M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari almarhum Baharuddin Kaluku bin MA.Rachman adalah:
• Nur Hasanah binti Muhammad Saleh (isteri);
• Mas Agus Toufik Afandi bin Baharuddin Kaluku(anak laki-laki);
• Hajjah Luh Pariatni binti I Wayan M (ibu);

• Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus

III/2006tanggal 11 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, atas nama Baharuddin Kalukudan Nur Hasanah telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (bukti P1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Hasanah yangdikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamadya Balikpapannomor 301/1974.Daftar keIl tanggal 4 Mei 1974, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mas Agus Toufik

Afandi telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P6; Fotokopi kartu keluarga atas nama Mas Agus Toufik Afandi nomor6471020806090013 tanggal 14 Desember 2018 dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P7); Fotokopi Akta Cerai atas nama Evita Rusdianti dan BaharuddinKaluku nomor 174/AC/2006/PA/Msy/Bpp tanggal 29 April 2005dikeluarkan Pengadilan Agama Balikpapan, telah dicocokkan denganaslinya

Bahwa setahu Saksi para Pemohon memohon penetapan ahliwaris, karena Suami Pemohon 1 ayah dari Pemohon 2 dan anak dariPemohon 3 yang bernama Baharuddin Kaluku telah meninggal duniapada bulan Oktober 2018 di Balikpapan karena sakit; Bahwa Baharuddin Kalulu dua kali menikah, yang pertama menikahdengan Saksi (Evita Rusdianti) memiliki satu orang anak yaitu MasAgus Toufik Afandi (Pemohon 2), yang kedua menikah dengan NurHasanah (Pemohon 1) namun tidak memiliki anak.

ohonan paraPemohon adalah sepsMenimbang, bahwa permasalahan yang diajukan oleh paraPemohon adalah bahwa suami Pemohon 1, ayah dari Pemohon 2 dananak dari Pemohon 3 yang bernama Baharuddin Kalulu (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2018 di Balikpapan karenasakit, dan almarhum Baharuddin Kaluku meninggalkan isteri Nur Hasanah(Pemohon 1), anak lakilaki yang bernama Mas Agus Toufik Afandi(Pemohon 2) dan seorang lbu yang bernama Hajjah Luh Pariatni(Pemohon 3), maka para Pemohon mohon

Mas Agus Toufik Afandi bin Baharuddin Kaluku(anak lakilaki);2.3. Hajjah Luh Pariatni binti Wayan M (ibu);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim12yang dilangsungkan pada hari Kamis 16 Mei 2019 Masehi bertepatantanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.Kahfi,S.H, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Ziadi., dan Drs. Muh. Rifai, M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Toufik Wahyudi Alias Taufik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna liris biru dan abu rokok

RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CPenyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri%u201D, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Perkara : PDM40/PCTAN/06.17, Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 652/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT danTerdakwa Il RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Kamar Kost Rt.02 Rw. 08 Lingkungan Barean, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan/KabupatenPacitan, atau setidaktidaknya di suatu tempat

, sertamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut di dalam kamar kost secarabersamasama ; Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam02.30 WIB, Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT bersamadengan Terdakwa RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, Sadr.YASIN dan Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 652/PID.SUS/2017/PT SBYATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT dan TerdakwaRENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

kamar kost secarabersamasama ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 652/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam02.30 WIB, Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT bersamadengan Terdakwa RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK, Sadr.YASIN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARIE INDRA Bin ADJADT SUDRAJAT danTerdakwa II RENZY ARIESTA Binti ANDI MOHAMAD TOUFIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri seperti dalamDakwaan Kedua ;2.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin dan Saksill Pratu Nur Toufik Anggoro mengetahui Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejaktanggal 10 Desember 2015 pada saat pengecekan Apel di Kesatuan.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, dengan cara mencari menghubungi Handphone danmencari ke tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi, namunTerdakwa sampai sekarang tidak berhasil ditemukan.4.

Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, ke tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi,namun Terdakwa sampai dengan sekarang belum ditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Nur Toufik Anggoro.Pangkat/NRP : Pratu/31110307000890.Jabatan : Ta Ban Siwat.Kesatuan : Yonif 100/Raider.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 25 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 100/Raider.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin danSaksi Pratu Nur Toufik Anggoro mengetahui Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejaktanggal 10 Desember 2015 pada saat pengecekan Apel di Kesatuan.3. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, dengan cara mencari menghubungi handphone danmencari ke tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi, namunTerdakwa sampai sekarang tidak berhasil ditemukan.4.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin danSaksi Pratu Nur Toufik Anggoro mengetahui Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejaktanggal 10 Desember 2015 pada saat pengecekan Apel di Kesatuan.2.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Serka Jumangin danSaksi Pratu Nur Toufik Anggoro, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, dengan cara mencarimenghubungi handpone dan mencari ketempattempat yang biasaTerdakwa kunjungi, namun Terdakwa sampai sekarang tidak berhasilditemukan.3.

Bahwa ZULKIPLI memperoleh pupuk tersebut dari TOUFIK tidak dibungkusdengan karung/sak merk TSP Cap Daun dan tanpa label, kemudianZULKIPLI mengganti mendiri pupuk dengan karung merk TSP Cap Daun dandiberi label sehingga seperti asli pupuk TSP Cap Daun. Bahwa ZULKIPLI membeli 160 (seratus enam puluh) karung/sak pupuk TSPCap Daun tersebut dari TOUFIK (belum tertangkap) seharga Rp. 190.000,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 404/Pid. Sus/201 5/PN.

Bahwa ZULKIPLI memperoleh pupuk tersebut dari TOUFIK tidak dibungkusdengan karung/sak merk TSP Cap Daun tetapi ZULKIPLI mengganti sendirikarung/sak pupuk dengan karung merk TSP Cap Daun dan diberi label sertatanpa dilengkapi dengan Surat Pengantar Pesanan Pupuk/Delivery Order(DO).

Bahwa ZULKIPLI membeli pupuk TSP Cap Daun tersebut dari TOUFIK(belum tertangkap) seharga Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh riburupiah) setiap sak i*auh dibawah harg* pasaran sehingga patut diduga pupuktersebut merupakan hasil kejahatan.

Bahwa saksi membeli pupuk TSP tersebut dari Toufik, setelah itu Toufikmengantar pupuk TSP tersebut ke kediaman saksi, lalu pupuk tersebutdibongkar dan dimasukkan ke dalam gudang yang mana pupuk TSPtersebut yang saksi terima dari Toufik karung goninya tanpa label,kemudian saksi buka jahitan goninya dan dipindahkan ke dalam gonipupuk TSP yang ada labelnya yaitu Cap Daun.

Bahwa harga pupuk yang tidak ada merk yang dibeli dari Toufik sehargaRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) pergoninya seberat 50(lima puluh) kilogram. Bahwa setelah pupuk TSP yang tidak ada labelnya saksi beli dari Toufik,kemudian saksi pindahkan ke dalam karung yang ada labeinya cap daun,selanjutnya saksi jual kembali kepada konsumen seharga Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) pergoninya seberat 50 (lima puluh)kilogram.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Toufik Rahyono, S.E. bin Giyono) sebagai wali pengampu dari adik kandungnya yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Toufik Rahyono, S.E Bin Giyono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan S1, tempat tinggal di Dukuh Jati Kidul, RT.02 RW. 03, Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa selama pernikahan tersebut orang tua Pemohon (Surahnem bintiWarto Dikromo) dan (Giyono bin Sartono telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama Toufik Rahyono bin Giyono (Lakilaki : tanggal lahir07 Januari 1995).

Menetapkan Pemohon (Toufik Rahyono, S.E bin Giyono) sebagai Walidari anak yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono (Lakilaki, tanggallahir 13 September 2004).3.

Menetapkan Pemohon (Toufik Rahyono, S.E. bin Giyono) sebagai walipengampu dari adik kandungnya yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Komarudin als Marjin Bin Ahmad Hidayah dan Terdakwa II Agus Toufik als Abin Bin Permana Hadi Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan

pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
1.AGUS KOMARUDIN ALs MARJIN Bin AHMAD HIDAYAH
2.AGUS TOUFIK Als ABIN Bin PERMANA HADI Alm

Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Batu Butok No. 589.BRt 31 Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan BalikpapanBarat a Kota Balikpapan Kalimantan Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada BambangWijanarko, S.H Dan Partner, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Sudirman (balikpapan Super Block Bsb) Blok A No. 16 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Mas Agus Toufik

Bahwa istri pertama Baharuddin Kaluku bin H.MA Rachman bernamaEvita Rusdianti binti Rusliansyahrani, menikah pada tahun 1983 dan ceraihidup dengan Baharuddin Kaluku bin H.MA Rachman pada bulan April2005, melahirkan seorang anak bernama Mas Agus Toufik Afandi yangsekarang sebagai ahli waris.4.

Menyatakan Muhamad Toufik bin Suwarno, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2019, karena sakit, (sebagai Pewaris);

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1 Sayu Rachman binti Durachman (ibu kandung Pewaris);

3.2 Kristanto bin Suwarno, (adik kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Muhamad Toufik bin Suwarno;

4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 01.00 witasaksi TOUFIK menjemput saksi SABRI Bin UNGGA lalu membawanya kerumah Terdakwa SURIANARDILES di desa Malinau Kota Rt. 020 Kec.Malinau Kota Kab. Malinau. Sesampainya di rumah Terdakwa saksi SABRIHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mindan saks TOUFIK bersama dengan Terdakwa meminum minuman kerasyang sebelumnya telah disediakan oleh Terdakwa.

Toufik Bin Muhammad Abdul Kadir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020pukul 01.00 wita diruang tamu rumah Terdakwa di desa Malinau Kota RT. 20Kec. Malinau Kota Kab.

TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anak laki-laki);

1. HJ. ASIH WINANGSIH binti IDING (istri);
2. DEWI AISYAH, SE binti DRS. H. MOCH KALMOE, MM (anak perempuan);
3. ATI SARAHWATI, SE binti DRS. H.

   TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA, Tempat/Tgl Lahir:Bandung, 09111983, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Hal 6 dari 60 hal Pen.No.550/Pdt.P/2019/PA.Badg.Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di KampungPancaksuji RT 002 RW 008 Desa Padamukti Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung, NIK: 3204340911830001; sebagai PemohonXXXIl;33.

   TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA;23.2. MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA;24. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, ACEP SUPRIATNA binADUN KARYANA telah meninggal dunia dalam keadaan Islamdisebabkan karena sakit, sehingga meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak, bernama:24.1. DARECIN binti DANA (istri);24.2. MOCH. TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anak lakilaki);24.3. MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA (anakperempuan);25.

   TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA;P115: Foto Copy KK No. 105022/01/34357 atas nama H. KAMIL SYARIFbin DAHLAN, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung, tertanggal18 Maret 2001;P116: Foto Copy KK No. 0033/030203/1995 atas nama RATNA JUWITAbinti DAHLAN, dikeluarkan oleh Camat Batununggal Kota Bandung,tertanggal 15 Desember 1995;P117: Foto Copy KK No. 3273132202120007 atas nama DRS. H.

   TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA;b. MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA;24. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, ACEP SUPRIATNA binADUN KARYANA telah meninggal dunia dalam keadaan Islamdisebabkan karena sakit, sehingga meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak, bernama:a. DARECIN binti DANA (istri);b. MOCH. TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anak lakilaki);c. MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA (anak perempuan);25.

   TOUFIK bin ACEP SUPRIATNA (anaklakilaki);13.2 MERA JUWITA binti ACEP SUPRIATNA (anakperempuan);14Menyatakan DRS. H. MOCH. KALMOE, MM., bin DAHLAN telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2011;15 Menetapkan Ahli Waris DRS. H. MOCH. KALMOE, MM., bin DAHLANadalah :15.1 HJ. ASIH WINANGSIH binti IDING (istri);15.2 DEWIAISYAH, SE binti DRS. H. MOCH KALMOE, MM (anakperempuan);15.3. ATI SARAHWATI, SE binti DRS. H.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.TSeeS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Toufik bin Hamzah, tempat/tanggal lahir Tanah Kuning, 12 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Operator Truk, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan lbnu Hajar RT 01 RW 01 Desa Tanah Kuning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toufik bin Hamzah)dengan Pemohon II (Annis Mujahida binti Tamrin) yang dilaksanakan pada22 September 2017 di Tanah Kuning;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 125/Pat.P/2020/PA.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (Kaeri Bin Suwita) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Kusumayantini Binti Toufik);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 161.000,- (seratu enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toufik Maulana alias Taupik Maulana bin N. Sujana) terhadap Penggugat (Siti Rukiah binti Una Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toufik Maulana alias TaupikMaulana bin N. Sujana) terhadap Penggugat (Siti Rukiah binti Una Sutisna);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toufik Maulana alias TaupikMaulana bin N. Sujana) terhadap Penggugat (Siti Rukiah binti Una Sutisna);84. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2012;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran #0046# danTermohon adalah karena Termohon tidak puas atas penghasilanPemohon, Termohon ketahuan menjalin asmara dengan lakilaki lain dantelah hidup bersama dalam satu atap dengan orang yang bernama Toufik

Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran #0046# danTermohon adalah karena Termohon tidak puas atas penghasilanPemohon, Termohon ketahuan menjalin asmara dengan lakilaki lain dantelah hidup bersama dalam satu atap dengan orang yang bernama Toufik

dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak puas atas penghasilanPemohon, Termohon ketahuan menjalin asmara dengan lakilaki lain dan telahhidup bersama dalam satu atap dengan orang yang bernama Toufik

TOUFIK HADI SUDIBYOYang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi I: bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; bahwa Pemohon adalah isteri dari SITINURAINI ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama YUNITA DWI LESTARI yang saat ini belumdibuatkan Akta Kelahiran .Saksi IT: bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; bahwa Pemohon adalah isteri dari SITINURAINI ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anakperempuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toufik Ragunanto bin S. Hadi Wijaya) terhadapPenggugat (Sudaryatun binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

TOUFIK HADI SUDIBYOYang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi I: bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; bahwa Pemohon adalah isteri dari SITINURAINI ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama NURUL IKA RUKMANA yang saat ini belumdibuatkan Akta Kelahiran .Saksi IT: bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; bahwa Pemohon adalah isteri dari SITINURAINI ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anakperempuan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan di karuniai dua orang anakbernama TOUFIK SARIFUDIN Bin TUSMAN Alias WASHURI TUSMAN danMUTIA KHAFIFAH Binti TUSMAN Alias WASHURI TUSMAN;5, Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan tidak ada masalah namun sejak awal tahun 2014 seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah kediaman bersama di RT.003 RW.001 Desa Karangbawang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama TOUFIK SARIFUDINBin TUSMAN Alias WASHURI TUSMAN dan MUTIA KHAFIFAH BintiTUSMAN Alias WASHURI TUSMAN; 4.

Bahwa, disaat itu saksi sementara berada di dalam rumah mendengarada keributan dan mendengar adanya suara dari saksi Toufik DwiSaputra yang adalah anggota Polisi yang bertetangga dengan saksi,berteriak melerai perkelahian didepan rumah saksi. Bahwa, setelah saksi mendengar keributan tersebut saksi langsungkeluar dan melihat ada orang yang dalam posisi jatuh tertidur didepanrumah saksi.

Bahwa, karena disaat itu keadaan didepan rumah saksi gelap sehinggasaksi awalnya belum mengenal orang yang jatuh tertidur didepan rumahsaksi tersebut, nantinya saksi bersama dengan saksi Toufik Dwi SaputraHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Pal2.mengangkatnya barulah saksi mengenal orang tersebut ternyata saudaraRizal yang adalah anggota Kepolisian yang tinggal didekat rumah saksi.

Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui ada luka tikam yang dialamioleh korban Rizal, nantinya pada saat saksi bersama saksi Toufik DwiSaputra mengangkat korban Rizal kedalam mobil untuk kerumah sakitbarulah saksi melihat ada darah dibaju yang dipakai korban Rizal danjuga ada bercak darah didalam mobil yang dipakai membawa korbanRizal kerumah sakit. Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga korban Rizalditikam dan dipukul oleh terdakwa Syahruddin dan terdakwa Habibi.