Putusan Nomor 145/B/PK/PJK/201310tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002Tentang Pengadilan Pajak.1 Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30291/PP/M.XI/16/2011 diucapkan pada tanggal 31 Maret 2011, namun barudikirimkan dengan surat tertanggal 27 April 2011 dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi: 2011050404330005 tanggal 4 Mei 2011.2 Bahwa Pasal

putusan sela diucapkan.3 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta mengingat bahwa atas PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.30291/PP/M.XI/16/2011 tanggal 31 Maret 2011disampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.30291/PP/M.XI/16/2011 tanggal 31 Maret 2011 baruditerima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

dengan surat oleh Sekretarisseharusnya paling lambat pada tanggal 29 April 2011.114 Bahwa berdasarkan pada Pasal angka 11 dan 12 UndangUndang PengadilanPajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.30291/PP/M.X1/16/2011 tanggal 31 Maret 2011 oleh Pengadilan Pajak tersebut adalahsama dengan tanggal diterimanya salinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) secara langsung yaitu padatanggal 4 Mei 2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST

tanggal 21 Juni 2011 nyatanyata telahbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan karena telahdikirimkan kepada para pihak dengan melewati jangka waktu yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam halini khususnya UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.2 Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.32132/PP/M.VII/16/2011 tanggal 21 Juni 2011 dikirim secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan TandaTerima Surat TPST

kepada parapihak dengan surat oleh Sekretaris dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal putusan Pengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari sejak tanggal putusan sela diucapkan.4 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.32132/PP/M.VII/16/2011tanggal 21 Juni 2011 baru diterima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

penetapan Pengadilan Pajak seharusnya dikirimkepada para pihak paling lambat pada tanggal 20 Juli 2011.5 Bahwa berdasarkan pada Pasal angka 11 UndangUndang Pengadilan Pajak, makatanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.32132/PP/M.VII/16/2011tanggal 21 Juni 2011 oleh Pengadilan Pajak tersebut adalah pada saat disampaikansecara langsung salinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) yaitu pada tanggal 22 Juli 2011 sesuai Tanda TerimaSurat TPST

legem), khususnya peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.22732/PP/M.XxIl/16/2010 tanggal 18 Maret2010 menjadi cacat hukum sehingga harus dibatalkan demi hukum;Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22732/PP/M.XIIV16/2010 tanggal 18 Maret 2010 diucapkan pada tanggal18 Maret 2010, dikirim melalui surat tanggal 08 Juni 2010, namun baruditerima Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) secara langsungberdasarkan Tanda Terima Surat TPST

hari sejak tanggal putusan Pengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangkawaktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal putusan sela diucapkan" ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secarajelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.22732/PP/M.XIl/16/2010 tanggal 18 Maret 2010, dikirim olehSekretariat Pengadilan Pajak dengan surat tanggal 08 Juni 2010 namunbaru diterima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.22732/PP/M.XIlV16/2010 tanggal 18 Maret 2010 olehPengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggal diterimanya salinanPutusan Pengadilan Pajak tesebut oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) secara langsung yaitu pada tanggal 14 Juni 2010 sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi:2010061403210002 atau lewat 98 (sembilan

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26970/PP/M.III/16/2010 tanggal 08 November 2010, atas nama: PT.Trias Sentosa, Tbk, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan disampaikan secaralangsung oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 27 Desember2010 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi

Pengadilan Pajak Nomor: Put.26970/PP/M.III/16/2010tanggal 08 November 2010 yang telah cacat hukum (Juridisch Gebrek)karena tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 Tentang Pengadilan Pajak.1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26970/PP/M.III/16/2010 diucapkan pada tanggal 08 November2010, namun baru dikirimkan dengan surat tertanggal 17 Desember2010 dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

"Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta mengingat bahwaatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26970/PP/M.III/16/2010tanggal 08 November 2010 disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding), dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.26970/PP/M.III/16/2010 tanggal 08 November 2010 baruditerima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat

surat oleh Sekretaris seharusnya paling lambat padatanggal 07 Desember 2010.Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangundangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.26970/PP/M.III/16/2010 tanggal 08 November 2010oleh Pengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggalditerimanya salinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) secara langsung yaitu padatanggal 27 Desember 2010 sesuai Tanda Terima Surat TPST

Putusan Nomor 137/B/PK/PJK/2013diberitahukan secara patut dan disampaikan secara langsung olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.848/SP.33/2010 tanggal 23 Agustus 2010 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berdasarkan Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi2010083100680004 tanggal 31 Agustus 2010;4.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24717/PP/M.IX/15/2010 tanggal 15 Juli 2010 dikirim melalui surat pengantarNomor P.848/SP.33/2010 dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi 2010083100680004 tanggal 31 Agustus 2010;3.

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan angka 12UndangUndang Pengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinanPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24717/PP/M.1X/15/2010tanggal 15 Juli 2010 oleh Pengadilan Pajak tersebut adalah padasaat disampaikan secara langsung salinan Putusan PengadilanPajak tersebut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yaitu pada tanggal 31 Agustus 2010 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi2010083100680004 atau lewat 17 (tujuh

2011, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat sehinggamenghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem).4 Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30648/PP/M.V/15/2011 tanggal 18 April 2011 diucapkan pada tanggal 18 April 2011,diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

parapihak dengan surat oleh Sekretaris dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal putusan Pengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari sejak tanggal putusan sela diucapkan.6 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30648/PP/M.V/15/2011tanggal 18 April 2011, namun baru diterima secara langsung Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

pihakdengan surat oleh Sekretaris seharusnya paling lambat pada tanggal 16 Mei 2011.7 Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndang Pengadilan Pajak,maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30648/PP/M.V/15/2011 tanggal 18 April 2011 oleh Pengadilan Pajak tersebut adalah samadengan tanggal diterimanya salinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) secara langsung yaitu pada tanggal 18 Mei2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 24643/PP/M.XVII/13/2010 tanggal 13 Juli 2010 diucapkan padatanggal 13 Juli 2010, yang disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2010082305810013 tanggal 23Agustus 2010.3.

kepada para pihak dengan surat oleh Sekretaris dalamJangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal putusanPengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari sejak tanggal putusan sela diucapkan.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 24643/PP/M.XVII/13/2010tanggal 13 Juli 2010 baru diterima secara langsung PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berdasarkan TandaTerima Surat TPST

Pengadilan Pajak seharusnya dikirim kepadapara pihak paling lambat pada tanggal 11 Agustus 2010;Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 UndangundangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 24643/PP/M.XVII/13/2010tanggal 13 Juli 2010 oleh Pengadilan Pajak tersebut adalahpada saat disampaikan secara langsung salinan PutusanPengadilan Pajak tesebut kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) yaitu pada tanggal 23 Agustus2010 sesuai Tanda Terima Surat TPST

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.31699/PP/M.XIl/16/2011 diucapkan pada tanggal 1 Juni 2011, namun baru dikirimkanpada tanggal 14 Juli 2011 dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 21 Juli 2011berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi : 2011072101890010 tanggal 21 Juli 2011 ;2.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta mengingat bahwaatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.31699/PP/M.XII/16/2011tanggal 1 Juni 2011 disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), sehingga dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.31699/PP/M.XII/16/2011 tanggal 1 Juni 2011 baru diterimasecara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.31699/PP/M.XII/16/2011 tanggal 1 Juni 2011 olehPengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggal diterimanyasalinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) secara langsung yaitu pada tanggal 21 Juli2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi : 2011072101890010 atau lewat 21 (dua

/PP/M.1II/15/2011 tanggal 25 April 2011, atas nama: PT.Lontar Jembatan Raya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPenggugat), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) dengan surat pengantar Nomor P.1462/SP.23/2011 tanggal7 Juni 2011 hal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak yang diterimaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Juni 2011 berdasarkanTanda Terima Surat TPST

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secarajelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.30816/PP/M.III/15/2011 tanggal 25 April 2011 baru diterima secaralangsung Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi: 2011061402550004 tanggal 14 Juni 2011.Berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak, maka Salinan Putusan atau salinan penetapan PengadilanPajak

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.30816/PP/M.1II/15/2011 tanggal 25 April 2011 olehPengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggal diterimanyasalinan Putusan Pengadilan Pajak tersebut oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) secara langsung yaitu pada tanggal 14 Juni2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi: 2011061402550004 atau lewat 50 (lima

PanPacific Hotels and Resort Indonesia, (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.1193/SP.23/2010 tanggal13 Juli 2010 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal19 Juli 2010berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal

peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, sehingga Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.24056/PP/M.VII/15/2010 tanggal 15 Juni 2010 menjadi cacathukum sehingga harus dibatalkan demi hukum;Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.24056/PP/M.V 1/15/2010 tanggal 15 Juni 2010 diucapkan padatanggal 15 Juni 2010, dikirim melalui surat NomorP.1193/SP.23/2010 tanggal 13 Juli 2010 yang disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

Putusan Nomor425/B/PK/PJK/201 1Terbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Registrasi 2010071907210004 tanggal 19 Juli2010.

penetapan Pengadilan Pajak seharusnyadikirim kepada para pihak paling lambat pada tanggal 14 Juli 2010;Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.24056/PP/M.VII/15/2010 tanggal 15 Juni 2010 olehPengadilan Pajak tersebut adalah pada saat disampaikan secaralangsungsalinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) yaitu padatanggal 19 Juli 2010 sesuai Tanda Terima Surat TPST

Tanjung bagian pekerjaan pembuatan TPST.22. 1 (satu) bundel ENGINEERS ESTIMATE (RAB) bagian pekerjaan penyusunan DED RTPLP Desa Mahe Seberang Kec. Tanjung bagian pekerjaan pasar wisata, galery seni, paket out bond, pengemabangan wisata pemancingan, pintu gerbang wisata dan TPST.23. 5 (lima) lembar Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumProv.

Kegiatan pembangunan TPST ( tempat pembuangan sampah terpadu ) Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebesar Rp 1.872.305.000 dananyabersumber dari APBN Tahun Anggaran 2012.

Kegiatan pembangunan TPST ( tempat pembuangan sampah terpadu )dengan anggaran Rp 112.840.500.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Direktur CV.

Kegiatan pembangunan TPST ( tempat pembuangan sampah terpadu )dengan anggaran Rp 112.840.500. Bahwa saksi pernah bertemu dengan Direktur CV. RAHMAT ANAK DUAPUTERA yaitu MASRAWI di tempat pekerjaan. Bahwa dilapangan terdapat keterlambatan material yaitu pasir, kerikil, besidan kayu, Bahwa pada bulan Desember MASRAWI tidak ada dilapangan.

Tanjungbagian pekerjaan pembuatan TPST.1 (satu) bundel ENGINEERS ESTIMATE (RAB) bagian pekerjaanpenyusunan DED RTIPLP Desa Mahe Seberang Kec. Tanjung bagianpekerjaan pasar wisata, galery seni, paket out bond, pengemabangan wisatapemancingan, pintu gerbang wisata dan TPST.5 (lima) lembar Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumProv.

Tanjungbagian pekerjaan pembuatan TPST.22.1 (satu) bundel ENGINEERS ESTIMATE (RAB) bagian pekerjaan penyusunanDED RTPLP Desa Mahe Seberang Kec. Tanjung bagian pekerjaan pasar wisata,galery seni, paket out bond, pengemabangan wisata pemancingan, pintugerbang wisata dan TPST.23.5 (lima) lembar Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumProv.

tanggal 23 Mei 2001, yangmenyatakan :Bilamana terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanahsengketa dalam posita dan petitum, maka petitum tidakmendukung posita, karena itu gugatan tidak dapat diterima sebabtidak jelas dan kabur.Pihak Yang Ditarik Sebagai Terqugat Tidak Lengkap (PluriumLitis Consortium).Bahwa kenyataan pada saat ini, di atas tanah objek sengketatelah berdiri bangunan permanen milik Pemerintah Kota Kendaricq Badan Lingkungan Hidup Kota Kendari yaitu TempatPengolahan Sampah Terpadu (TPST

Tahun 1989 dan ketika Pemerintah Kota Kendarimembangun bangunan permanen Tempat Pengolahan SampahTerpadu (TPST) Kelurahan Lahundape yang masuk dalam lokasiobjek sengketa ;6. Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada angka 4 halaman 2telah mendalilkan : bahwa penggugat telah mengajukanhal 17 dari 58 hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.Kdi.permohonan penerbitan sertifikat.....dst..... namun permohonanpenggugat tersebut belum dapat ditindaklanjuti berhubung adanyaoknum Tergugat (Pemerintah Daerah Prov.

sengketa, tetapisudah saksi batalkan sebagaimana bukti T.I5 yang diperlihatkanpada saksi ;Bahwa saksi batalkan karena keterangan dalam surat tersebuttidak benar, karena saksi hanya mengetahui berdasarkan suratpengolahan atas nama penggugat ;Bahwa objek tanah sengketa tersebut masuk dalam wilayahKelurahan Lahundape ;Bahwa kantor Kelurahan Lahundape berdiri di atas tanah milikpemda bukan berasal dari pemberian orang ;Bahwa di atas tanah obyek sengketa berdiri bangunan TempatPengolahan Sampah Terpadu (TPST

Pihak Yang Ditarik Sebagai Terqugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium).Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena di atas tanahobjek sengketa berdiri tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) milikPemerintah Kota Kendari cq. Badan Lingkungan Hidup Kota Kendari,sehingga seharusnya Pemerintah Kota Kendari cq.

KarenaTempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) tersebut berdasarkan hasilPemeriksaan Setempat tidak berada dalam lokasi tanah yang digugat olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan di atas maka Eksepsitersebut juga ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan alasanalasanyang telah dipertimbangkan di atas, maka Eksepsi dari Tergugat harusditolak untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang

Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29600/PP/M.XII/16/2011 tanggal 7Maret 2011 yang telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) karena tidak memenuhiPasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.1.12Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29600/PP/M.XII/ 16/2011tanggal 7 Maret 2011, dikirimkan dengan Surat tertanggal 31 Maret 2011 danditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkanTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2012(semula Terbanding), dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa SalinanPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29600/PP/M.XII/ 16/2011 tanggal 7 Maret2011 baru diterima Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi: 2011040802490005 tanggal 8 April 2011.

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndang PengadilanPajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29600/PP/M.XII/16/2011 tanggal 7 Maret 2011 oleh Pengadilan Pajaktersebut adalah sama dengan tanggal diterimanya salinan Putusan PengadilanPajak tesebut oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yaitupada tanggal 8 April 2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2011040802490005 atau lewat 2 (dua) hari dari jangkawaktu

Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.24959/PP/M.IV15/2010tanggal 27 Juli 2010 tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajaktl,Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.24959/PP/M.1V/15/2010 diucapkan pada tanggal 27 Juli 2010, dikirimmelalui surat Nomor : P.842/SP.33/2010 tanggal 26 Agustus 2010, namunbaru diterima Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) secaralangsung berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secarajelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.24959/PP/M.I/15/2010 tanggal 27 Juli 2010 baru diterima secaralangsung Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) berdasarkanTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi :2010090603600003 tanggal 06 September 2010.

dengan surat olehSekretaris seharusnya paling lambat pada tanggal 26 Agustus 2010.Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangundangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan PajakNomor : Put.24959/PP/M.1V15/2010 tanggal 27 Juli 2010 oleh PengadilanPajak tersebut adalah sama dengan tanggal diterimanya salinan PutusanPengadilan Pajak tesebut oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) secara langsung yaitu pada tanggal 06 September 2010sesuai Tanda Terima Surat TPST

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22121/PP/M.IX/15/2010 tanggal 23 Maret 2010 dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berdasarkan Surat dari Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.835/SP.23/2010 tanggal 30 April 2010 namun baru diterimaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi2010050703710006 tanggal 07 Mei 2010.3.

"Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secara jelasdan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.22121/PP/M.IX/15/2010 tanggal 23 Maret 2010 dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan Surat dariSekretariat Pengadilan Pajak Nomor : P.835/SP.23/2010 tanggal 30 April 2010namun baru diterima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi

Pengadilan Pajak dikirim kepada para pihak dengansurat oleh Sekretaris seharusnya paling lambat pada tanggal 21 April 2010.Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangundangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.22121/PP/M.IX/15/2010 tanggal 23 Maret 2010 tersebut adalahsama dengan tanggal diterimanya salinan Putusan Pengadilan Pajak tesebutoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yaitu pada tanggal 07Mei 2010 sesuai Tanda Terima Surat TPST

Sulfindo Adiusaha(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal8 November 2010 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2010110804660007;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak

Pengadilan Pajak Nomor Put.26199/PP/ M.XVII/13/2010tanggal 30 September 2010 yang telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) karenatidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002Tentang Pengadilan Pajak;1 Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26199/PP/M.XVII/13/2010 diucapkan pada tanggal 30 September 2010, namun barudikirimkan dengan surat tertanggal 3 November 2010 dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

diucapkan ;3 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta mengingat bahwa atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26199/PP/ M.XVII/13/2010 tanggal30 September 2010 disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), dapat diketahui secara jelas dannyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26199/PP/M.XVII/13/2010 tanggal 30 September 2010 baru diterima secara langsungPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan TandaTerima Surat TPST

surat oleh Sekretarisseharusnya paling lambat pada tanggal 29 Oktober 2010;4 Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.26199/PP/M.XVII/13/2010 tanggal 30 September 2010 olehPengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggal diterimanya salinanPutusan Pengadilan Pajak tersebut oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) secara langsung yaitu pada tanggal 8 November 2010sesuai Tanda Terima Surat TPST

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.28187/ PP/M.XVII/13/2010 diucapkan pada tanggal 21 Desember 2010, namunbaru dikirimkan dengan surat tertanggal 20 Januari 2011 dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Registrasi: 2011013104300009 tanggal 31Januari 2011;Bahwa Pasal 1 angka 11 dan 12, Pasal 88 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebutUndangUndang

sela diucapkan;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta mengingat bahwaatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.28187/PP/ M.XVII/13/2010tanggal 21 Desember 2010 disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.28187/ PP/M.XVII/13/2010 tanggal 21 Desember 2010baru diterima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.28187/PP/M.XVII/ 13/2010 tanggal 21 Desember2010 oleh Pengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggalditerimanya salinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) secara langsung yaitu padatanggal 31 Januari 2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Registrasi: 2011013104300009 atau lewat

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26849/PP/M.V/12/2010 tanggal 1 November 2010 diucapkan pada tanggal 1 November2010, dikirim melalui Surat Nomor P2427/SP.23/2010 tanggal 29November 2010, namun baru diterima Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) secara langsung berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi:2010120602660001 tanggal 06 Desember 2010.6.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secarajelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26849/PP/M.V/12/2010 tanggal 1 November 2010, namun baruditerima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2010120602660003 tanggal 06 Desember2010.

Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.26849/PP/MV/12/2010 tanggal 1 November 2010 olehPengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggal diterimanyasalinan Putusan Pengadilan Pajak tesebut oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) secara langsung yaitu pada tanggal 06Desember 2010 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2010040900090004 atau lewat 5 (lima

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.SdaSh aehheak =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (TPST),tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur S.H Advokad yang berkantor di Perum FlorenciaRegency CF10 Sidoarjo berdasarkan

HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 23Februari 2015 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon bernama (TERMOHON) , umur 32, agama Islam, alamatKabupaten Sidoarjo, pekerjaan Karyawan Swasta (TPST

Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/2013Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi:201 1041901060004;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29802/PP/M.III/16/2011 tanggal16 Maret 2011 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangundang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewatwaktu sebagaimana

Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 29802/PP/M.III/16/201 1tanggal 16 Maret 2011 yang telah cacat hukum (Jurdisch Gebrek)karena tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29802/PP/M.III/16/2011 tanggal 16 Maret 2011, namun barudikirimkan dengan surat tertanggal 04 April 2011 dan diterima olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkanTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal

Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/2013Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi: 2011041901060004 tanggal 19 April 2011.

kepada para pihakdengan surat oleh Sekretaris seharusnya paling lambat padatanggal 15 April 2011;Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangundangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 29802/PP/M.III/16/2011 tanggal 16 Maret 2011oleh Pengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggalditerimanya salinan Putusan Pengadilan Pajak tersebut olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) yaitu padatanggal 19 April 2011 sesuai Tanda Terima Surat TPST