Ditemukan 36 data
9 — 0
Saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, yakni ketika saksi membongkar tratag di rumah Pemohon dan Termohon,sampaisampai saksi tidak berani meminta minum; Saksi tidak mengerti soal adanya WIL Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon; Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Toroh, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah,
84 — 12
Sumpiuh, sesampai di tempat tersebut kami memarkirsepeda motor kami di sebelah tenda tratag berjejeran dankami lalu = masuk untuk mengikuti pengajian, pada sekitarpukul 23.00 wib pengajian selesai dan kami bermaksud pulangmenuju kea rah parkiran sepeda motor, namun sepeda motormilik Rasam ternyata tidak berada di tempatnya dan kemudiansaksi membantu) berusaha mencarinya namun tidak ketemu,sehingga sdr.
86 — 15
Saksi IV : MANIJO MARTOREJO Bin SANKARDI (Alm),e Bahwa saksi sedang menonton Wayang Kulit di pinggir jalan masuk tratag depanRumah Pak Kepala Desa yang menjelang diadakan pelantikan sebagai KepalaDesa Tahun 2013, pertunjukan dimulai Pukul 21.20 sampai dengan Pukul03.00. dan waktu itu penonton berdiri sampai ke tenaga jalan, namun ada pulayang duduk dan berdiri, kemudian sekira Pukul 03.00 saksi mendengar suara :daar langsung saksi loncat ke Utara terkena pagar, mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak
14 — 1
Bahwa saksi Subandi Bin Dardi menyatakan saya tidak punyapekerjaan jelas adalah mengada ada atau memang dia tidak tau karenajarak rumah kami dengan saksi Subandi cukup Jauh dan beda RT.Padahal pekerjaan saya adalah jelas wiraswasta dimana saya jelaspunya usaha persewaan tratag meja dan kursi, juga punya usahatoko,dan jika toko kebetulan saya tutup,itu karena usaha travel saya jugasedang jalan,sehingga toko saya tutup karena belum punya kKaryawanuntuk menjaga toko saya,sedang saya mengantar orang
24 — 6
.7.400.000, (tujuh juta empatratus ribu rupiah) dan uangnya dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa uang hasil penjualan perhiasan milik ibu saksi dan anak saksi tersebutdibawa oleh Terdakwa, dan Terdakwa membelikan saksi kemeja merekCANTIK motif kembang, celana jean warna biru merek HERMES, tasjinjing warna merah merk CHARLES dan KEITH, sandal warna coklatmuda, keponakan saksi diberi sejumlah uang, begitu juga anak saksi,termasuk biaya pulang kampong, penginapan dan makan diperjalanan, sertabiaya untuk sewa tratag
80 — 7
Kabupaten Purbalingga;halaman 11 dari 36 halamanPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah saksi mengatakanpinjam truknya, saat itu Terdakwa tidak bilang akan pergi dengantujuan kemana, saksi sudah memperingatkan agar minyak remdikontrol dan dibelikan;Bahwa saksi tidak mendapatkan uang sewa dari Terdakwa dan truktersebut dibeli satu bulan yang lalu;Bahwa sebelum dipinjam oleh Terdakwa kondisi truk milik saksi telahdiservis, malam harinya digunakan untuk mengangkut tratag
23 — 2
oleh saksi Rudi Hartanto awalnyamerupakan kerja sama dengan Saksi dan Saksi ikut menanam sahamnamun pada saat Saksi menanyakan hasil dan keuntungannya saksiRudi malah meminta kepada Saksi agar membayar sejumlahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) perharinya sebagai upahselama 2 (dua) tahun yang tidak dibayarkan saat saksi Rudi ketikabekerja di tempat Saksi;Bahwa Saksi mengenal saksi Rudi Hartanto selain sebagai tetangga jugapernah bekerja pada Saksi karena Saksi mempunyai usaha sewa tenda/tratag
55 — 8
oleh saksi Rudi Hartanto awalnyamerupakan kerja sama dengan Saksi dan Saksi ikut menanam sahamnamun pada saat Saksi menanyakan hasil dan keuntungannya saksiRudi malah meminta kepada Saksi agar membayar sejumlahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) perharinya sebagai upahselama 2 (dua) tahun yang tidak dibayarkan saat saksi Rudi ketikabekerja di tempat Saksi;Bahwa Saksi mengenal saksi Rudi Hartanto selain sebagai tetangga jugapernah bekerja pada Saksi karena Saksi mempunyai usaha sewa tenda/tratag
60 — 9
Sus/2017/PN.Wat Hal. 16 dari 31 Hal.Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan setelah diberitahu oleh SOLEH(nama panggilan di Pesantren pak SUPRIYATNO) sekitar pukul 18.30 WIBselepas Maghrib, saat saksi mau membetulkan tratag (tenda) di rumahnyaALIP yang rencananya tanggal 5 Desember 2016 akan menikahkan anaknyadan tanggal 6 acara resepsinya.Bahwa benar lukaluka SAEIN sebagai pengemudi mobil Carry pada dahi kirirobek, luka ALIF pada paha kaki kiri, robek dahi, tungkai kaki kanan robek,sedangkan lukaluka
Pembanding/Penggugat II : Tn. BRM PARIKESIT SURYO ROSENO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat III : Nn. BRAJ. LUNGAYU Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BRM. YUDISTIRA RACHMAT SAPUTRO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat V : Tn. B.R.M. BAMBANG SURYO TJAHJONO SYAILENDRA Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I,S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : TUAN KANJENG GUSTI PANEMBAHAN AGUNG TEDJOWULAN
243 — 129
Utara, Komplek Kamandungan Lor/Utara, Komplek Sri Manganti,Komplek Kedaton, Komplek Kamagangan, Komplek Sri MangantiKidul/Selatan dan Kamandungat Sasana Kidul/Selatan serta Komples SitiHinggil Kidul/Selatan dan Alunalun Kidul/Selatan, KamandunganLor/Utara, Kamandungan Kidul/Selatan, Komplek Alunalun Lor/Utara,Pagelaran Sasana Sumewa, Gladak, Pangurakan, Masjid AgungSurakarta, Bale Pewatangan, Bale Pekapalan, Gapura Batangan danGapura Klewer, Komplek Sasana Sumewa, Komplek Siti HinggilLor/Utara, Tratag
40 — 4
oleh saksi Rudi Hartanto awalnya merupakan kerjasama dengan Saksi dan Saksi ikut menanam saham namun pada saatSaksi menanyakan hasil dan keuntungannya saksi Rudi malah memintakepada Saksi agar membayar sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluh limaribu rupiah) perharinya sebagai upah selama 2 (dua) tahun yang tidakdibayarkan saat saksi Rudi ketika bekerja di tempat Saksi;Bahwa Saksi mengenal saksi Rudi Hartanto selain sebagai tetangga jugapernah bekerja pada Saksi karena Saksi mempunyai usaha sewa tenda/tratag
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUMIRIN bin DULAH KASPAR
227 — 176
Diserahkan kepada TULUS DONOWASITO dan KUSWANDI untuk belanjaHalaman 10 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PT SMGmodal inventaris Desa Wero beli alat TRATAG sekitar sehargaRp. 15.000.000,Bahwa kemudian, sesuai arahan dari saksi YUNIASA NAZARAsebelumnya, lalu Terdakwa SUMIRIN dengan TULUS DONOWASITO(almarhum), bersamasama berangkat menuju Desa Jatikontal, dansesampainya di Desa Jatikontal bertempat di rumah kediaman Sdr. TONOsudah ada saksi SUPRIYONO, saksi ROSIDI, Sdr.
Diserahkan kepada TULUS DONOWASITO dan KUSWANDI untuk blanjamodal inventaris Desa Wero beli alat TRATAG sekitar sehargaRp. 15.000.000..Bahwa kemudian, sesuai arahan dari saksi YUNIASA NAZARAsebelumnya, lalu Terdakwa SUMIRIN dengan TULUS DONOWASITO(almarhum), bersamasama berangkat menuju Desa Jatikontal, dansesampainya di Desa Jatikontal bertempat di rumah kediaman Sdr. TONOsudah ada saksi SUPRIYONO, saksi ROSIDI, Sdr.
Diserahkan kepada TULUS DONOWASITO dan KUSWANDI untuk blanjamodal inventaris Desa Wero beli alat TRATAG sekitar sehargaRp. 15.000.000,Bahwa kemudian, sesuai arahan dari saksi YUNIASA NAZARAsebelumnya, lalu Terdakwa SUMIRIN dengan TULUS DONOWASITO(almarhum), bersamasama berangkat menuju Desa Jatikontal, dansesampainya di Desa Jatikontal bertempat di rumah kediaman Sdr. TONOsudah ada saksi SUPRIYONO, saksi ROSIDI, Sdr.
72 — 23
sekolah mengambil surat kelulusan anaknya namun sekira pukul09.15 WIB balik lagi yang katanya sekolah masih sepi;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB terdakwa Raswan ke sekolah lagi untukambil surat kelulusan dan kembali ke hajatan sekira pukul 11.00 WIB ;Bahwa sebagai petugas yang mengatur kendaraan, pandangan saksii tidakselalu tertuju kepada terdakwa, ada kalanya saksi tidak melihat terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pamit kepada siapa pada saat pergike sekolah;Bahwa saksi jaga di depan tratag
323 — 239
BinangunKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 2.500.000, guna membayar sewa tratag pengajian Bupati Cilacap BulanRamadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulon tanggal 3 Juli2015 tanpa tandatangan penerima dan nama penerimaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 20.000.000,guna membayar kegiatan BPD di buat di Widarapayung Kulontanggal 2 Maret 2015 Tanda tangan tanpanamaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 20.000.000,guna membayar kegiatan LPPMD di buat di WidarapayungKulon
BinangunKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 2.500.000,guna membayar sewa tratag pengajian Bupati Cilacap BulanRamadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulon tanggal 3 Juli2015 tanpa tandatangan penerima dan nama penerimaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan BPD di buat diWidarapayung Kulon tanggal 2 Maret 2015 Tanda tangantanpa namaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan LPPMD di buat diWidarapayung Kulon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
96 — 39
Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.2.500.000, guna membayar sewa tratag pengajian BupatiCilacap Bulan Ramadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulontanggal 3 Juli 2015 tanpa tandatangan penerima dan namapenerima20. Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan BPD di buat diWidarapayung Kulon tanggal 2 Maret 2015 Tanda tangan tanpanama21.
Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.2.500.000, guna membayar sewa tratag pengajian BupatiCilacap Bulan Ramadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulontanggal 3 Juli 2015 tanpa tandatangan penerima dan namapenerima20. Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan BPD di buat diWidarapayung Kulon tanggal 2 Maret 2015 Tanda tanganHalaman 81 dari 106 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT SMGtanpa nama21.
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
80 — 30
;angguk, jemblong, menhtiet, 0jamjaneng, sholawatan2 1/ 4/ 4) 1 2 2 1/1 Belanja Pegawai 295,0002 1 4 4 1 2 2 1) 1) 1 Belanja Pegawai / Honorarium 295,000Honorarium Tim / Panitia / Pelaksanan4 4 1 Kegiatan 295,0002) 1) 4) 4) 1) 2 2) 1/2 Belanja Barang dan Jasa cael2 1) 4 4) 1) 2 2 1/2) 1 Belanja Jasa 13,500,0082 1 4 4 1 2 2 1) 2) 1 Sewa Tratag 1,500,0002 1) 4 4 1 2 2/1) 2) 1 Paket Wayang 12,000,002 1 4 4) 1 2 2 1/ 2) 2 Belanja Barang 9,530,0002 1 4 4 1 2 2 1 2 2 1 Alat Tulis Kantor 70,0002 1 4 4 1
al al il 2 lumping, wayangan, ketoprak, 23,325,000angguk, jemblong, menhtiet, 0jamjaneng, sholawatan2 1/ 4 4 1 2 2 1/1 Belanja Pegawai 295,0002 1/ 4 4 1 2 2 1) 1) 1 Belanja Pegawai / Honorarium 295,000ala 1 Honorarium Tim / Panitia / Pelaksanan 295,000Kegiatan2 1 4 4) 1) 2 2/1) 2 Belanja Barang dan Jasa 23;020,082 1) 4 4) 1) 2 2 1/2) 1 Belanja Jasa aianaual2 1 4 4 1 2 2 1) 2) 1 Sewa Tratag 1,500,00021 4 4 1 2 2 1 2) 1 4 paket wayang =2 1) 4 4) 1) 2 2/1 2 2 Belanja Barang 9,530,0002 1 4 4 1 2 2 1