Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 April 2015 — pemohon vs termohon
90
  • Saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, yakni ketika saksi membongkar tratag di rumah Pemohon dan Termohon,sampaisampai saksi tidak berani meminta minum; Saksi tidak mengerti soal adanya WIL Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon; Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Toroh, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah,
Register : 27-10-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Bms
Tanggal 4 Oktober 2011 — WINCI SETIYADI bin SUWARDI
8412
  • Sumpiuh, sesampai di tempat tersebut kami memarkirsepeda motor kami di sebelah tenda tratag berjejeran dankami lalu = masuk untuk mengikuti pengajian, pada sekitarpukul 23.00 wib pengajian selesai dan kami bermaksud pulangmenuju kea rah parkiran sepeda motor, namun sepeda motormilik Rasam ternyata tidak berada di tempatnya dan kemudiansaksi membantu) berusaha mencarinya namun tidak ketemu,sehingga sdr.
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 60/Pid.Sus/2013/PN.Clp
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRAN SUPRIYANTO Bin SANKARTA
8615
  • Saksi IV : MANIJO MARTOREJO Bin SANKARDI (Alm),e Bahwa saksi sedang menonton Wayang Kulit di pinggir jalan masuk tratag depanRumah Pak Kepala Desa yang menjelang diadakan pelantikan sebagai KepalaDesa Tahun 2013, pertunjukan dimulai Pukul 21.20 sampai dengan Pukul03.00. dan waktu itu penonton berdiri sampai ke tenaga jalan, namun ada pulayang duduk dan berdiri, kemudian sekira Pukul 03.00 saksi mendengar suara :daar langsung saksi loncat ke Utara terkena pagar, mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa saksi Subandi Bin Dardi menyatakan saya tidak punyapekerjaan jelas adalah mengada ada atau memang dia tidak tau karenajarak rumah kami dengan saksi Subandi cukup Jauh dan beda RT.Padahal pekerjaan saya adalah jelas wiraswasta dimana saya jelaspunya usaha persewaan tratag meja dan kursi, juga punya usahatoko,dan jika toko kebetulan saya tutup,itu karena usaha travel saya jugasedang jalan,sehingga toko saya tutup karena belum punya kKaryawanuntuk menjaga toko saya,sedang saya mengantar orang
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PIDANA-SUGIYANTO Alias ANDRIAN Bin (Alm) MUHAMAD NASIR
246
  • .7.400.000, (tujuh juta empatratus ribu rupiah) dan uangnya dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa uang hasil penjualan perhiasan milik ibu saksi dan anak saksi tersebutdibawa oleh Terdakwa, dan Terdakwa membelikan saksi kemeja merekCANTIK motif kembang, celana jean warna biru merek HERMES, tasjinjing warna merah merk CHARLES dan KEITH, sandal warna coklatmuda, keponakan saksi diberi sejumlah uang, begitu juga anak saksi,termasuk biaya pulang kampong, penginapan dan makan diperjalanan, sertabiaya untuk sewa tratag
Upload : 11-12-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Pbg
Pidana MISNO Bin SISWANTO
807
  • Kabupaten Purbalingga;halaman 11 dari 36 halamanPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah saksi mengatakanpinjam truknya, saat itu Terdakwa tidak bilang akan pergi dengantujuan kemana, saksi sudah memperingatkan agar minyak remdikontrol dan dibelikan;Bahwa saksi tidak mendapatkan uang sewa dari Terdakwa dan truktersebut dibeli satu bulan yang lalu;Bahwa sebelum dipinjam oleh Terdakwa kondisi truk milik saksi telahdiservis, malam harinya digunakan untuk mengangkut tratag
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2014 — Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto;
232
  • oleh saksi Rudi Hartanto awalnyamerupakan kerja sama dengan Saksi dan Saksi ikut menanam sahamnamun pada saat Saksi menanyakan hasil dan keuntungannya saksiRudi malah meminta kepada Saksi agar membayar sejumlahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) perharinya sebagai upahselama 2 (dua) tahun yang tidak dibayarkan saat saksi Rudi ketikabekerja di tempat Saksi;Bahwa Saksi mengenal saksi Rudi Hartanto selain sebagai tetangga jugapernah bekerja pada Saksi karena Saksi mempunyai usaha sewa tenda/tratag
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 74/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2014 — RIYANTO alias NAYIR bin SAPAN
558
  • oleh saksi Rudi Hartanto awalnyamerupakan kerja sama dengan Saksi dan Saksi ikut menanam sahamnamun pada saat Saksi menanyakan hasil dan keuntungannya saksiRudi malah meminta kepada Saksi agar membayar sejumlahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) perharinya sebagai upahselama 2 (dua) tahun yang tidak dibayarkan saat saksi Rudi ketikabekerja di tempat Saksi;Bahwa Saksi mengenal saksi Rudi Hartanto selain sebagai tetangga jugapernah bekerja pada Saksi karena Saksi mempunyai usaha sewa tenda/tratag
Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 15 Juni 2017 — SAEIN BIN MADASLIM
609
  • Sus/2017/PN.Wat Hal. 16 dari 31 Hal.Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan setelah diberitahu oleh SOLEH(nama panggilan di Pesantren pak SUPRIYATNO) sekitar pukul 18.30 WIBselepas Maghrib, saat saksi mau membetulkan tratag (tenda) di rumahnyaALIP yang rencananya tanggal 5 Desember 2016 akan menikahkan anaknyadan tanggal 6 acara resepsinya.Bahwa benar lukaluka SAEIN sebagai pengemudi mobil Carry pada dahi kirirobek, luka ALIF pada paha kaki kiri, robek dahi, tungkai kaki kanan robek,sedangkan lukaluka
Register : 17-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 545/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat II : Tn. BRM PARIKESIT SURYO ROSENO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat III : Nn. BRAJ. LUNGAYU Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BRM. YUDISTIRA RACHMAT SAPUTRO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat V : Tn. B.R.M. BAMBANG SURYO TJAHJONO SYAILENDRA Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I,S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : TUAN KANJENG GUSTI PANEMBAHAN AGUNG TEDJOWULAN
243129
  • Utara, Komplek Kamandungan Lor/Utara, Komplek Sri Manganti,Komplek Kedaton, Komplek Kamagangan, Komplek Sri MangantiKidul/Selatan dan Kamandungat Sasana Kidul/Selatan serta Komples SitiHinggil Kidul/Selatan dan Alunalun Kidul/Selatan, KamandunganLor/Utara, Kamandungan Kidul/Selatan, Komplek Alunalun Lor/Utara,Pagelaran Sasana Sumewa, Gladak, Pangurakan, Masjid AgungSurakarta, Bale Pewatangan, Bale Pekapalan, Gapura Batangan danGapura Klewer, Komplek Sasana Sumewa, Komplek Siti HinggilLor/Utara, Tratag
Register : 29-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 73/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2014 — Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno
404
  • oleh saksi Rudi Hartanto awalnya merupakan kerjasama dengan Saksi dan Saksi ikut menanam saham namun pada saatSaksi menanyakan hasil dan keuntungannya saksi Rudi malah memintakepada Saksi agar membayar sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluh limaribu rupiah) perharinya sebagai upah selama 2 (dua) tahun yang tidakdibayarkan saat saksi Rudi ketika bekerja di tempat Saksi;Bahwa Saksi mengenal saksi Rudi Hartanto selain sebagai tetangga jugapernah bekerja pada Saksi karena Saksi mempunyai usaha sewa tenda/tratag
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NURUL ANWAR, SH, MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUMIRIN bin DULAH KASPAR
227176
  • Diserahkan kepada TULUS DONOWASITO dan KUSWANDI untuk belanjaHalaman 10 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PT SMGmodal inventaris Desa Wero beli alat TRATAG sekitar sehargaRp. 15.000.000,Bahwa kemudian, sesuai arahan dari saksi YUNIASA NAZARAsebelumnya, lalu Terdakwa SUMIRIN dengan TULUS DONOWASITO(almarhum), bersamasama berangkat menuju Desa Jatikontal, dansesampainya di Desa Jatikontal bertempat di rumah kediaman Sdr. TONOsudah ada saksi SUPRIYONO, saksi ROSIDI, Sdr.
    Diserahkan kepada TULUS DONOWASITO dan KUSWANDI untuk blanjamodal inventaris Desa Wero beli alat TRATAG sekitar sehargaRp. 15.000.000..Bahwa kemudian, sesuai arahan dari saksi YUNIASA NAZARAsebelumnya, lalu Terdakwa SUMIRIN dengan TULUS DONOWASITO(almarhum), bersamasama berangkat menuju Desa Jatikontal, dansesampainya di Desa Jatikontal bertempat di rumah kediaman Sdr. TONOsudah ada saksi SUPRIYONO, saksi ROSIDI, Sdr.
    Diserahkan kepada TULUS DONOWASITO dan KUSWANDI untuk blanjamodal inventaris Desa Wero beli alat TRATAG sekitar sehargaRp. 15.000.000,Bahwa kemudian, sesuai arahan dari saksi YUNIASA NAZARAsebelumnya, lalu Terdakwa SUMIRIN dengan TULUS DONOWASITO(almarhum), bersamasama berangkat menuju Desa Jatikontal, dansesampainya di Desa Jatikontal bertempat di rumah kediaman Sdr. TONOsudah ada saksi SUPRIYONO, saksi ROSIDI, Sdr.
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 3 Februari 2016 — Raswan Bin Karmin
7223
  • sekolah mengambil surat kelulusan anaknya namun sekira pukul09.15 WIB balik lagi yang katanya sekolah masih sepi;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB terdakwa Raswan ke sekolah lagi untukambil surat kelulusan dan kembali ke hajatan sekira pukul 11.00 WIB ;Bahwa sebagai petugas yang mengatur kendaraan, pandangan saksii tidakselalu tertuju kepada terdakwa, ada kalanya saksi tidak melihat terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pamit kepada siapa pada saat pergike sekolah;Bahwa saksi jaga di depan tratag
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — RIDWAN Bin SARTO WIRJO.
323239
  • BinangunKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 2.500.000, guna membayar sewa tratag pengajian Bupati Cilacap BulanRamadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulon tanggal 3 Juli2015 tanpa tandatangan penerima dan nama penerimaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 20.000.000,guna membayar kegiatan BPD di buat di Widarapayung Kulontanggal 2 Maret 2015 Tanda tangan tanpanamaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 20.000.000,guna membayar kegiatan LPPMD di buat di WidarapayungKulon
    BinangunKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp. 2.500.000,guna membayar sewa tratag pengajian Bupati Cilacap BulanRamadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulon tanggal 3 Juli2015 tanpa tandatangan penerima dan nama penerimaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan BPD di buat diWidarapayung Kulon tanggal 2 Maret 2015 Tanda tangantanpa namaKwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan LPPMD di buat diWidarapayung Kulon
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin SARTO WIRJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
9639
  • Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.2.500.000, guna membayar sewa tratag pengajian BupatiCilacap Bulan Ramadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulontanggal 3 Juli 2015 tanpa tandatangan penerima dan namapenerima20. Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan BPD di buat diWidarapayung Kulon tanggal 2 Maret 2015 Tanda tangan tanpanama21.
    Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.2.500.000, guna membayar sewa tratag pengajian BupatiCilacap Bulan Ramadhan 2015 di buat di Widarapayung Kulontanggal 3 Juli 2015 tanpa tandatangan penerima dan namapenerima20. Kwitansi dari Bendahara desa, uang sebanyak Rp.20.000.000, guna membayar kegiatan BPD di buat diWidarapayung Kulon tanggal 2 Maret 2015 Tanda tanganHalaman 81 dari 106 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT SMGtanpa nama21.
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
8030
  • ;angguk, jemblong, menhtiet, 0jamjaneng, sholawatan2 1/ 4/ 4) 1 2 2 1/1 Belanja Pegawai 295,0002 1 4 4 1 2 2 1) 1) 1 Belanja Pegawai / Honorarium 295,000Honorarium Tim / Panitia / Pelaksanan4 4 1 Kegiatan 295,0002) 1) 4) 4) 1) 2 2) 1/2 Belanja Barang dan Jasa cael2 1) 4 4) 1) 2 2 1/2) 1 Belanja Jasa 13,500,0082 1 4 4 1 2 2 1) 2) 1 Sewa Tratag 1,500,0002 1) 4 4 1 2 2/1) 2) 1 Paket Wayang 12,000,002 1 4 4) 1 2 2 1/ 2) 2 Belanja Barang 9,530,0002 1 4 4 1 2 2 1 2 2 1 Alat Tulis Kantor 70,0002 1 4 4 1
    al al il 2 lumping, wayangan, ketoprak, 23,325,000angguk, jemblong, menhtiet, 0jamjaneng, sholawatan2 1/ 4 4 1 2 2 1/1 Belanja Pegawai 295,0002 1/ 4 4 1 2 2 1) 1) 1 Belanja Pegawai / Honorarium 295,000ala 1 Honorarium Tim / Panitia / Pelaksanan 295,000Kegiatan2 1 4 4) 1) 2 2/1) 2 Belanja Barang dan Jasa 23;020,082 1) 4 4) 1) 2 2 1/2) 1 Belanja Jasa aianaual2 1 4 4 1 2 2 1) 2) 1 Sewa Tratag 1,500,00021 4 4 1 2 2 1 2) 1 4 paket wayang =2 1) 4 4) 1) 2 2/1 2 2 Belanja Barang 9,530,0002 1 4 4 1 2 2 1