M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Pemohon adalah Pemohon yang sah dan beralasan hukum;
3. Memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan Yayasan terhadap Termohon yang bertujuan untuk mendapatkan data atau keterangan bahwa Termohon (Pembina Yayasan Perguruan Islam Triguna

Utama) melakukan perbuatan melawan hukum atau bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan Perguruan Triguna Utama dan/atau lalai dalam melaksanakan tugasnya dan/atau melakukan perbuatan yang merugikan Yayasan Perguruan Triguna Utama atau pihak ketiga;

1. Dr.

Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan ahli/para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;

Yayasan Perguruan Triguna Utama;

Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Enginering , pekerjaan pengadaanm dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit IKK Kec. Juai, Kab. Balangan beserta lampirannya sebagai berikut : satu lembar daftar kualitas dan harga. Tujuh lembar analisa harga satuan. Dua puluh enam gambar gambar standart dan material M/E yang sedang dalam proses untuk di approvalkan.

Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT. Triguna Sukses Engineering, Pekerjaan pengadaan dan Pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit IKK kec. Juai, Kab.

Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 1.708.033.000 tanggal 7 Nopember 2009.29. Satu buah stempel atas nama perusahaan PT. Lepen Kencana Utama dengan merk TOP warna merah hitam.30. Satu bendel Akta Surat Kuasa nomor 8 tanggal 22 April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris KIKI HARTONO , SH antara Ir. Harry Ilyas selaku Direktur Utama PT Lepen Kencana Utama memberikan kuasa kepada Ir.

Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.

Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 501.913.000.51.1(satu) bundel rekening Koran PT. lepen Kencana Utama alamat Gd. Graha Anugerah Lt.4.403 Jl. Raya Pasar Minggu no. 17 A.

Triguna SuksesEngineering dengan membuat surat perjanjian kerjaNo.394/SubKon/LKU/IV/2009 tanggal 28 April 2009 antara Ir.M. Syamsuddin Noor dengan Ir.

Triguna SuksesEnginnering, disubkontrakan kepada Ir. Rizani selaku DirekturPT. Triguna Sukses Enginnering. Kemudian Ir. M.

Syamsudin Noor dengan IrRizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering dari saksi Ir.Syamsuddin Noor.Menimbang bahwa atas pelaksanaan pekerjaan yang dilakukanPT Triguna Sukses Engineering, terdakwa Harri Susanto yangditugaskan saksi Ir.

Rizani selaku Direktur PT Triguna SuksesEnginering , pekerjaan pengadaanm dan pemasangan IPAkapasitas 20 L/det 1 unit IKK Kec. Juai, Kab.

Pebruari 2015 yang pada pokoknya berupa permohonanyaitu mohon keringanan hukuman ;Telah pula mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SAKRONI ALS SAHRONI bersamasama denganMUHAMMAD MAHMUD (Perkara lain) pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidak dalam bulan September 2014bertempat didalam Pasar Toko Triguna

MUHAMMAD MAHMUD, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa telah terlibat pencurian.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekira jam 16.00 WIB atau bertempat didalam Pasar Toko Triguna KrianKec. Krian Kab. Sidoarjo;e Bahwa toko tersebut adalah milik saksi korban Moh.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitar jam 16.00Wib di pasar Krian tepatnya pasar Krian Blok TRIGUNA sebelah pasar ikanKec.

MAHFUD,Keterangannya dibawah sumpah telah dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi punya toko samasama di Stand Triguna tetapi dengan saksiMoh. Asep beda Blok / Stand.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira jam 16.00 Wib diPasar Krian Kel. Krian Kec. Krian Kab. Sidoarjo telah teijadi pencurian di toko miliksaksi Moh.

HERIYANTO, Keterangannya dibawah sumpah telah dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Sda Bahwa saksi punya toko samasama di Stand Triguna dengan saksi korbanMoh. Asep.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira jam 16.00 Wib diPasar Krian Kel. Krian Kec. Krian Kab. Sidoarjo telah terjadi pencurian di toko miliksaksi Moh.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI PUJIALTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan - Menetapkan barang bukti berupa : Asli 1 (satu) rangkap rekapitulasi dan rincian pembayaran uang kuliah mahasiswa STMIK TRIGUNA DARMA, terlampir dalam berkas perkara

S.Kom tidakmenyetorkan pembayaran uang sekolah tersebut ke Bank Syariah Mandiri sebesar sebesarRp. 323.148.375 (tiga ratus dua puluh tiga juta seratus empat puluh delapan ribu tiga ratustujuh puluh lima rupiah), tidak mempunyai kewenangan untuk menggunakan uangsekolah mahasiswa/i STMIK TRIGUNA DARMA tersebut tanpa seizin dari pimpinanSTMIK TRIGUNA DARMAsehingga akibat perbuatan terdakwa, STMIK TRIGUNA DARMA mengalami kerugiansebesar Rp. 323.148.375 (tiga ratus dua puluh tiga juta seratus empat puluh

DARMA tersebuttanpa seizin dari pimpinan STMIK TRIGUNA DARMAPutusan Nomor : 364/Pid.B/2015/PN.Mdnhalaman 1sehingga akibat perbuatan terdakwa, STMIK TRIGUNA DARMA mengalami kerugiansebesar Rp. 323.148.375 (tiga ratus dua puluh tiga juta seratus empat puluh delapan ributiga ratus tujuh puluh lima rupiah).

DHARMA adalah mulai hari Senin s/d hari Jumat mulai pukul 08.30Wib sampai dengan pukul 19.30 Wib, dibayarkan melalui Bank BSM yang ada diKomplek STMIK TRIGUNA DHARMA namun diatas pukul 19.30 Wib dan padahari Sabtu, pembayaran uang kuliah dilakukan melalui Terdakwa yang ditugaskansebagai kasir karena BANK BSM tidak buka dan selanjutnya uang tersebu terdakwasetorkan sebagian ke Rekening STMIK TRIGUNA DHARMA dan sebagiannyalagi tidak Terdakwa setorkan namun uang kuliah yang tidak Terdakwasetorkantersebut

Nasution No. 73 F Medan dan tidak ada hubunganfamily ;Bahwa benar sejak bulan Maret 2011 s/d tanggal 15 Februari 2014, Terdakwatelah melakukan penggelapan dalam jabatan atau penggelapan uang kuliahmahasiswa STMIK TRIGUNA DHARMA sebesar Rp. 323.148.375, (tiga ratusdua puluh tiga juta seratus empat puluh delapan ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah) ;Bahwa benar, sejak tahun 2008 saksi dan Terdakwa bekerja sebagai kasir diSTMIK TRIGUNA DHARMA, dengan bertugas menerima pembayaran uangkuliah dan biaya

S.Kom tidak menyetorkan pembayaran uang sekolah tersebut keBank Syariah Mandiri sebesar sebesar Rp. 323.148.375 (tiga ratus dua puluh tigajuta seratus empat puluh delapan ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), tidakmempunyai kewenangan untuk menggunakan uang sekolah mahasiswa/iSTMIK TRIGUNA DARMA tersebut tanpa seizin dari pimpinan STMIKTRIGUNA DARMAe Bahwa sehingga akibat perbuatan terdakwa, STMIK TRIGUNA DARMAmengalami kerugian sebesar Rp. 323.148.375 (tiga ratus dua puluh tiga jutaseratus empat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU) tersebut;

YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU)lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA, DKKdanNOTARIS/PPAT NURWAHIDAH ZAKARIA ISNAINI, S.H

PUTUSANNomor 688 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU),yang diwakili oleh Ketua dan Sekretaris Yayasan PerguruanIslam Triguna Utama, Drs. H. Nasrun Mahmud, M.Pd. danSajiko, M.Pd., berkedudukan di Jalan Ir. H.

(Bukti baru/novum PPK 14);SPPT PBB dan Surat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2016 dan 2017Nomor SPPT 36.76.062.003.0210044.0 nama wajib pajak: YayasanPerguruan Islam Triguna Utama. (Bukti baru/novum PPK 15a dan Buktibaru/novum PPK 15b);Surat Ombudsman R.I. Nomor 961/ORISRT/X/2014 tanggal 8 Oktober2014 kepada Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, Perihal: Tindaklanjut penyelesaian permasalahan permohonan pensiun atas namasaudara Nurdin Idris (Bukti baru/novum PPK 16);Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Nomor 688 PK/Pat/201817.18.19.20.21.22.23.pu1.2.Surat Nomor KU.003/66/XI/2002 tanggal 13 November 2002 kepadaDirektur Perguruan Triguna Jaya yang di tandatangani oleh PembantuRektor Il UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. (Bukti baru/novum PPK 17);Surat Nomor UIN/KU.003/53/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005 kepadaPerguruan Triguna Jaya, Perihal: Temuan Badan Pemeriksa Keuangan.

Nomor 688 PK/Pat/2018tentang Mahkamah Agung;Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon PeninjauanKembali berdasarkan penyerahan Tuan Syarif Soegirwo atas namaYPMII pada tanggal 12 Oktober 1988 dan berdasarkan penyerahantersebut terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 00019/2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU)tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D.

Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Enginering , pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit IKK Kec. Juai, Kab. Balangan beserta lampirannya sebagai berikut : satu lembar daftar kualitas dan harga. Tujuh lembar analisa harga satuan. Dua puluh enam gambar gambar standart dan material M/E yang sedang dalam proses untuk di approvalkan.

Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT. Triguna Sukses Engineering, Pekerjaan pengadaan dan Pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit IKK kec. Juai, Kab.

Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1 (satu ) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.

Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 501.913.000.51.1 (satu ) bundel rekening Koran PT. lepen Kencana Utama alamat Gd. Graha Anugerah Lt.4.403 Jl. Raya Pasar Minggu no. 17 A.

Sertifikasi Instalasi Pengolahan Air ( IPA ) atas nama PT Triguna Sukses Engineering yang diterbitkan oleh Lembaga Inspeksi Pusat Litbang Permukiman Departemen Pekerjaan Umum.6. Sertifikasi Manajemen OHSAS 18001 : 2007 atas nama PT Triguna Sukses Engineering yang diterbitkan oleh Badan Sertifikasi TUV NORD Indonesia.7. Sertifikasi Manajemen ISO 9001:2008 atas nama PT Triguna Sukses Engineering yang diterbitkan oleh Badan Sertifikasi TUV NORD Indonesia.8.

Triguna SuksesEngineering sebesar Rp. 501.913.000.1 (satu ) bundel rekening Koran PT. Lepen Kencana Utama alamatGd. Graha Anugerah Lt.4.403 JI.

Rizani bukan orang PT lepen Kencana Utama,tetapi dari PT Triguna Sukses Engineering.Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Ir.

M.Syamsuddin Noor kepada Ir Rizani dari PT Triguna Sukses Engineering.Bahwa nilai sub kontraktor Rp. 1.900.000.000 ( satu milyar sembilan ratusjuta rupiah ).Bahwa yang disubkontrakkan adalah selurun pekerjaan sesuai dengankontrak pertama.Bahwa setahu saksi yang disubkontrakkan kepada PT Triguna SuksesEnginering itemnya sama, tetapi harga yang berbeda.Bahwa tugas saksi mengawasi pekerjaan PT Triguna Sukses Enginering.97Bahwa PT Triguna Sukses Engineering mengerjakan sendiri untukpondasi IPA dan mekanikal

Usuf.Bahwa dari PT Triguna Sukses Enginering ada pengawasnya yaituHendro.Bahwa dalam perjanjian sub kontrak tidak ada tanda tangan Ir.

Rizaniselaku Direktur PT Triguna Sukses Enginering , pekerjaan pengadaandan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit IKK Kec.

WONG IVAN TRIGUNA, Lakilaki, lahir di Cirebon tanggal 28 Oktober1985 , Tempat tinggal di Daan Mogot Baru JI. Tampak Siring Timur IlNo.17 RT 04/RW17 Kel. Kalideres Kec.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama AGUS SUDONO lahir di Cirebon tanggal 28101985 menjadiWONG IVAN TRIGUNA , lahir di Cirebon, tanggal 28 Oktober 1985 ;7. Memerintahkan kepada pemohon untuk instansi pelakasana dalam hal inidi kantor catatan sipil yang berwenang dan mencatat dan di daftarkan didalam register yang tersedia untuk itu ;8.

KalideresJakarta Barat ; Bahwa Pemohon di lahirkan di Cirebon , 28 Oktober 1985 sesuaidengan Akta Kelahiran, ljazah SD ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari AGUS SUDONOmenjadi WONG IVAN TRIGUNA ,karena menurut kepercayaan yangdianut nama Agus Sudono kurang beruntung ; Bahwa untuk keperluan mengganti nama Pemohon tersebut harusada ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;2.

KalideresJakarta Barat ; Bahwa Pemohon di lahirkan di Cirebon , 28 Oktober 1985 sesuaidengan Akta Kelahiran, ljazah SD ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari AGUS SUDONOmenjadi WONG IVAN TRIGUNA ,karena menurut kepercayaan yangdianut nama Agus Sudono kurang beruntung ; Bahwa untuk keperluan mengganti nama anak Pemohon tersebutharus ada ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat dari Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari AGUS SUDONO lahir di Cirebon tanggal 28Oktober 1985 menjadi WONG IVAN TRIGUNA lahir di Cirebontanggal 28 Oktober 1985 dan untuk selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi WONG IVAN TRIGUNA ;3.

TRIGUNA BINA SEJAHTERA

Triguna BinaSejahtera sebagai Tergugat III dan PT.

Triguna Bina Sejahtera Nomor : AHUAH.01.030000249tertanggal 16 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum (Bukti TIII.2b) ;6. Fotocopy dari asli Perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa Pekerja antaraPT. Triguna Bina Sejahtera (Tergugat III) dengan PT.

Triguna Bina Sejahtera(Tergugat III) tertanggal 1 Mei 2010 (Bukti TIII.4a) ;Hal. 78 dari 86 Put. No. 197/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Triguna Bina Sejahtera (Tergugat III) dengan PT. Megasari Makmur(Tergugat I) tertanggal 1 Oktober 2015 (Bukti TIII.5a) ;Fotocopy dari asli Addendum Perjanjian Kerjasama Penyediaan JasaTenaga Kerja antara PT. Triguna Bina Sejahtera (Tergugat III) dengan PT.Megasari Makmur (Tergugat !)

selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai Pasangansuami istri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 3 (Tiga) oranganak dan terhadap kelahiran ketiga anak Para Pemohon tersebut telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli ;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terjadikesalahan Pencatatan kelahiran dimana nama anak ke Ill (tiga) paraPemohon dicatat bernama KOMANG LIBRA PANJI WIJAYA yangseharusnya dicatat bernama KOMANG TRIGUNA

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon yangke Ill (Tiga) dalam CKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5106LU231020140015 yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 23 Oktober 2014 yangsemula dicatat bernama KOMANG LIBRA PANJI WIJAYA jenis kelaminlakilaki yang lahir di Denpasar pada tanggal 2 Oktober 2014 dirubahmenjadi KOMANG TRIGUNA GAUTAMA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Denpasar pada tanggal 2 Oktober 2014 sah menurut hukum ;3

ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah Para Pemohon membacakan SuratPermohonannya, Para Pemohon menyatakan bahwa ada perubahan terhadapPosita gugatannya yaitu dalam Posita gugatannya pada poin 3, dari yangsebelumnya berbunyi Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebuttelah terjadi kKesalahan Pencatatan kelahiran dimana nama anak ke Ill (tiga)para Pemohon dicatat bernama KOMANG LIBRA PANJI WIJAYA yangseharusnya dicatat bernama KOMANG TRIGUNA

GAUTAMA berubahmenjadi bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terjadiperubahan setelah mendapat penjelasan dari orang pintar dimana kelahirananak ketiga Para Pemohon yang diberi nama KOMANG LIBRA PANJIWIJAYA ternyata tidak sesuai dengan hari kelahirannya dan akan berdampaknegatif/ kurang baik dikemudian hari sehingga sepakat untuk merubah namaanak ketiga Para Pemohon menjadi KOMANG TRIGUNA GAUTAMA sesuaiPetunjuk orang Pintar tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dalildalil

WAYAN WICANA, yang keterangan Saksi saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain yang pada Pokoknya Menerangkan bahwaPara Pemohon berkeinginan mengubah nama anaknya tersebut karenamenurut orang Pintar apabila memakai nama KOMANG LIBRA PANuJIWIJAYA akan membawa dampak negatif atau kurang baik di kKemudian hariseperti misalnya anak ini akan sering sakitsakitan, dan suka melawan orangtuanya, selanjutnya Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut menjadi KOMANG TRIGUNA GAUTAMAMenimbang, bahwa

Triguna pp cinbaBina Sejahtera6 2 Rep2011 gaze Herons Bowtie (1th) PT. Seay Rarya en siiMandiri7 1 Maret 2012 s/d31 Des 2012 Kontrak ( 10 bln ) PT. Triguna pr ginthaBina Sejahtera8 1 Jan2013 sid 31 Maret2013, Konak (Spin) PT Seat Banya) pr. Simba9 1 April 2013 s/d 31 Maret 2014 Kontrak (1 thn ) PT. Simba PT. Simba10 1 April 2014 s/d31 Des 2014 Kontrak ( 10 bln) PT. Triguna br gimbaKarya Mandiri11 1 Jan 2015 s/d 31 Des 2015 Kontrak (1 thn ) PT. Simba PT.

Triguna bp simbaBina Sejahtera01 Agust 2010 s/d 31 Des Kontrak ( 4 bln ) PT. Sejati .8 2010 Karya Mandir PT. Simba9 01 Jan 2011 sid 31 des 2011 Kontak ( T1bin ) PT. Triguna pr SimbaBina Sejahtera10 01 Jan 2012 s/d 31 des 2012 Montrak ( 11 bln ) PT. Sejatt) 57 cinKarya Mandiri01 Jan 2013 s/d 31 Maret Kontrak ( 2bIn ) PT. Triguna .ul 2013 Bina Sejahtera ET, SueD 01 April 2013 s/d 31 Des Kontrak ( 1 thn 8 bln ) PT. PT.

Triguna Bina pr ginaSejahtera5 01 April 2014 s/d 30 Sept 2014 Kontrak (5 bin ) PT. Simba PT. Simba6 01 Okt 2014 s/d31 Des 2014 Kontrak (2 bin ) PT. Triguna Bina pr ginhaSejahtera7 01 Jan 2015 s/d31 Des 2015 Komtrak (1 thn ) PT. Triguna Bina) pr ginbaSejahtera8 01 Jan 2016 s/d30 Juni 2016 Kentrail Bil) IL, Bimenictelaye ) ee ssscntss Harummas Halaman 45 dari 114 Putusan No. 122/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. .

Triguna Bina Sejahtera / Tergugat 3 (Tiga ), PT. Primadaya Harummas / Tergugat 4 ( Empat ), PT.

Triguna Bina Sejahtera /Tergugat 3 (Tiga), PT.

ARI sampai di Travel Triguna,terdakwa dan Lk. ARImasuk kedalam Travel Triguna selanjutnya Terdakwa danLk. ARI tanpa seizinHalaman 2 dari 14. Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN Palpemiliknya mengambil 1 (satu) unit Laptop Acer Aspira One warna biru 12 inci,1 (satu) Iphone 5 warna hitam milik saksi korban PUGUH ASPUTRO,1 (satu)unit handphonemerk Samsung Galaxy Grand 2 warna putih dan charger miliksaksi koroan UUN ARIANTO, 1 (satu) unit camera merk Nikon CoolPix L810warna hitam.

Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN Pal Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa TerdakwaSUPRIADI Alias ARDI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam03.30.wita bertempat di Travel Triguna Jalan Sisingamangaraja Lrg.Sintuwu No.08 Kec.

MOH.FAHRI Alias ARI tiba di Travel Triguna, terdakwadan Sdr.MOH.FAHRI Alias ARI masuk kedalam Travel Triguna, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

MOH.FAHRI Alias ARI tiba di Travel Triguna, terdakwadan Sdr. MOH.FAHRI Alias ARI masuk kedalam Travel Triguna, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

MOH.FAHRI AliasARI tiba di Travel Triguna, terdakwa dan Sdr. MOH.FAHRI Alias ARImasuk kedalam Travel Triguna, selanjutnya terdakwa dan Sar.MOH.FAHRI Alias ARI tanpa seizin pemiliknya mengambil 1 (satu)buah Laptop merk Acer Aspire One warna biru ukuran 12 inciyangHalaman 9 dari 14.

Fukuda Triguna, PT. Malona TrigunaInvestama, PT. Mitra Konstruksi Renovasi, PT. Solusi Gear Indonesia; Bahwa saksi pernah memesan faktur pajak atas nama PT. GariaMakmur Indah dan PT. Gemilang Emas Indonesia atas pesanan PT.Fukuda Triguna, PT. Malona Triguna Investama, PT. Mitra KonstruksiRenovasi dan PT.

Fukuda Triguna Konstruksi dan PT.Malona Triguna Investama, PT.

Malona Triguna Investama dan PT.

Fukuda Triguna Konstruksi danPT. Malona Triguna Investama, PT.

Pratama Abadi.Bahwa pada saat Pewaris masih hidup sampai meninggal dunia,Pewaris meninggalkan harta benda berupa sahamsaham padaPT Triguna Pratama Abadi sejumlah 31.600 lembar saham atau80 % saham dari total seluruh saham di PT Triguna PratamaAbadi.

Desira; Bahwa pemegang saham PT Triguna adalah Satria Rifai,Penggugat dan ada juga temenya Satria Rifai saksi lupa namanya; Bahwa saksi pernah datang ke kantor PT Triguna di PanglimaPolim, di Gunung, kalau yang di Karawang tidak pernah; Bahwa setahu saksi tanah di pondok indah milik almarhum SatriaRifai dan PENGGUGAT dan setahu saksi sekarang tanah di pondokindah tersebut sudah dijual oleh PENGGUGAT tapi saksi tidak tahu siapayang membelinya; Bahwa tentang PT Triguna dimiliki oleh siapa saksi tidakmengetahuinya

SatriaRifai; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat datangbersilaturrahmi dengan keluarga Satria Rifai selama Penggugat masihhidup bersama dengan Satria Rifai; Bahwa bahwa aset PT Triguna ada di Karawang tanah seluas20.000m2 dan 7000 m2 dan aset tersebut didapatkan ketika mendirikanPT Triguna saat itu Satria belum menikah dengan Tergugat; Bahwa aset aset PT Triguna dan saham Satria Rifai sejumlah90% saksi mendengar sudah dijual oleh Penggugat setelah Satria Rifaimeninggal tanpa sepengetahuan

Triguna milik Satria Rifai. Bahwa saksi tidak tahu kapan PT. Triguna berdiri, namun padatahun 19881989 saksi diminta membantu pembebasan lahan diKarawang dan setahu saksi kantornya di Panglima Polim; Bahwa setelah membantu pembebasan lahan selesai saksi Sudahtidak di PT. Triguna lagi; Bahwa Satria Rifai meninggal dunia pada tahun 2009 karena sakitjantung dan sebelumnya pada tahun 2002 sudah pernah operasijantung.

lebih dulu berdiri sedangkan PT Desira baruberdiri setelah Triguna dan saksi bekerja di triguna sebagai pengawaswaktu itu tahun 1998 kemudian pada tahun 2000 pindah ke Desira;Halaman 51 dari 76, Putusan No. 2316/Pdt.G/2017/PAJS bahwa tahun 2015 saksi sebagai Direktur Utama di PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JUWITA binti CAYA untuk menikah dengan calon suaminya bernama PANDU TRIGUNA bin SUHARTO di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);

PANDU TRIGUNA (calon suami)Nomor : 145/326Kesj yang dibuat oleh Kuwu Desa KubangkarangKecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon tanggal 15 April 2021, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P8; parparparpar. Asli Surat Keterangan tidak diketahui alamatnya an.

bin SUHARTO tersebuthingga saat ini plainf5fs24cf2 telahplainf5fs24 berusia 29 tahuntahun;par Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapatdan keterangan dari anak para Pemohon bernama JUWITA binti CAYA dancalon suami anak para Pemohon bernama PANDU TRIGUNA bin SUHARTOyang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup danmampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (JUWITA binti CAYA akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan PANDU TRIGUNA binSUHARTO akan sanggup

pula menjadi seorang kepala rumahtangga);parpards20itap0widctlparqjfi720sI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa disamping itu plainf5fs24cf2keduaplainf5fs24 orang tua calon suami anak para Pemohon telahmemberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yang bernamaPANDU TRIGUNA bin SUHARTO tersebut menikah dengan JUWITA bintiCAYA;parpards20itap0widctlparqjfi720sI360sImultl Menimbang, bahwapara Pemohon telah mengajukan

dua orang saksi dan dari keterangan duaorang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara JUWITAbinti CAYA dengan calon suaminya yang bernama PANDU TRIGUNA binSUHARTO tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun JUWITA binti CAYA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun tahun;par Menimbang, bahwademikian juga masih menurut keterangan para saksi disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluarga kedua

pada tanggal 05 Maret2004;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa JUWITA binti CAYA akan melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya bernama PANDU TRIGUNA binSUHARTO;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvlols2pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncb0 pntxtb'2dBahwa antara JUWITA binti CAYA dengan PANDU TRIGUNA binSUHARTO tidak ada halangan/laranganperkawinan;parpntextpardplainf6fs24'2dtab

Triguna Bina SejahteraBUKTI P 20Foto copy dari copy SURAT KETERANGAN No.061/SKMSKK/SIMBA/I/10, dariPT. Sejati Karya MandiriBUKTI P 21Foto copy dari copySURAT KETERANGAN No.064/HRD/COESIMBA/XII/10, dariPT. Triguna Bina Sejahtera38BUKTI P 22Foto copy dari copy SURAT KETERANGAN No.213/SKMSKK/SIMBA/XII/1 1,dari PT. Sejati Karya MandiriBUKTI P 23Foto copy dari copy SURAT KETERANGAN No.064/HRD/COESIMBA/XII/10,dari PT. Triguna Bina SejahteraBUKTI P 24Foto copy dari copy SURAT KETERANGAN dari PT.

Triguna BinaSejahteratgl. 01 Juli 2014 s/d 31 Des 2014 dan Surat pemberitahuan berakhirnya hubungankerja tsb;BUKTI T3Copy Surat Keterangan Kerja dari PT.

Triguna BS dari tgl 01 April2014 dan Berakhir tanggal 31 Desember 2014;BUKTI T9Perjanjian Kerja antara Tergugat dengan Penggugat/Ade Rahmawati tanggal 01Januari 2015 dan berakhir tg!

Kemudian bekerja pada perusahaan lain PT, Triguna BinaSejahtera ditempatkan di Tergugat periode 01 Januari 2010 s/d 31 Desember2010 (12 bulan) (bukti P21), bekerja pada perusahaan lain PT, Sejati Karyamandiri ditempatkan di Tergugat periode 01 Januari 2011 s/d 31 Desember542012 (12 bulan) (bukti P22), bekerja pada perusahaan lain PT, Triguna BinaSejahtera ditempatkan di Tergugat periode 01 Januari 2012 s/d 31 Maret 2013(bukti P23) dengan addendumnya (bukti T5).

Triguna BinaSejahtera dan PT, Sejati Karya mandiri yang ditempatkan pada Tergugat ,sehinga secara hukum pada saat perjanjian kerja waktu tertentu denganTergugat telah berakhir maka berakhir pula hubungan kerjanya . dan hubungankerjanya dengan perusahaan lain yaitu. PT. Triguna Bina Sejahtera dan PT,Sejati Karya Mandiri yang dibuktikan dengan Perjanjian kerja waktutertentunya. Dan setelah berakhir hubungan para Penggugat dengan .

FUKUDA TRIGUNA KONTRUKSI,PT. MALONA TRIGUNA INVESTAMA, PT. HUALONGNUSANTARA, PT. GEMA MAJU GLASS dan PT.

FUKUDA TRIGUNA KONTRUKSI, PT.MALONA TRIGUNA INVESTAMA, PT. HJALONG NUSANTARA, PT,GEMA MAJU GLASS dan PT. JAYA LITE INDONESIA dilakukansama dengan pesanan barang pada umumnya meliputi adanyadokumen Purchase Order (PO).Tidak ada orang lain yang melakukan pesanan Faktur Pajak kepadaSaudara Siti Thursina selain Terdakwa FITRI ANDRIANI.Halaman 6 Perkara Nomor 193/PID.SUS/2019/PT.DKIFaktur Pajak PT.

FUKUDA TRIGUNA KONTRUKSI, PT.MALONA TRIGUNA INVESTAMA, PT. HUALONG NUSANTARA, PT.GEMA MAJU GLASS dan PT.JAYA LITE INDONESIA tapisebelumnya Saudara SIT THURSINA memberitahukan kepadaTerdakwatelepon. Dokumen yang dikirim selain Faktur Pajak PT.

FUKUDA TRIGUNA KONTRUKSI untuk tahun pajak2017 dengan rincian sebagai berikut : TahuNo.

MALONA2 TRIGUNA ees Ooo 20 632,328,029INVESTAMAPT. HUALONG 03.341.340.23 NUSANTARA 044.000 st 30,000,000PT. GEMA MAJU 73.785.290.54 GLASS 418,000 8 309,176,000PT.

malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, atau di jalan umum, atau di dalam keretaapi, atau tram yang sedang berjalan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekira Pukul 04.00Wib dimana pada saat itu saksi Purnama Br Nababan Als Salwahendak pulang ke Pakam dan menunggu angkot di Jalan A H Nasution,dan karena tempat tersebut sunyi kKemudian saksi Purnama NababanAls Salwa berjalan kearah Kampus Triguna

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan terjadinyapencurian dengan kekerasan yang saksi alami ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekirapukul 14.00 WIB di Pinggir Jalan Depan Kampus Triguna

Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secarasah menurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB di Pinggir Jalan Depan Kampus Triguna Darma, Jalan A. H.Nasution Kel.

saja dari barang tersebut merupakan milik oranglain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwabenar 1 (satu) unit hanohone merk Samsung Galaxy Youg, 3 (tiga) buah anakkunci yang diambil Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014sekira pukul 14.00 WIB di Pinggir Jalan Depan Kampus Triguna

ada rumahnya, atau dijalan umum, ataudidalam kereta api, atau trem yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternaitif,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2, unsur ke3, unsur ke4, dan unsurke5, bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 sekira pukul 14.00 WIB, di Pinggir Jalan Depan Kampus Triguna

Triguna Sukses Engineering denganmembuat Surat Perjanjian Kerja No. 394/SubKon/LKU/IV/2009 tanggal 28April 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor dengan Ir.

Triguna Sukses Engineering dengan membuatSurat Perjanjian Kerja No. 394/SubKon/LKU/IV/2009 tanggal 28 April 2009antara Ir. M. Syamsuddin Noor dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT.

Triguna Sukses Engineering, Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan IPA kapasitas 20 (dua puluh) L/det 1 (satu) unit IKKKecamatan Juai, Kabupaten Balangan, pembayaran pekerjaan/termin yangHal. 49 dari 71 hal. Put.

Triguna SuksesEngineering sebagaimana Surat Perintah KerjaNo. 394/Subkon/LKU/IV/2009 tanggal 28 April2009 dengan nilai sebesar Rp1.900.000.000,00Hal. 67 dari 71 hal. Put.

Triguna SuksesEnginnering samasama memiliki spesifikasiIPA bukan pengalihan tanggung jawab kepadaPT. Triguna Sukses Enginnering sehingga haltersebut tidak bertentangan dengan Pasal 32 ayatHal. 73 dari 71 hal. Put. No. 523 K/Pid.Sus/2013(2) dan ayat (4) Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 Tahun 2003;Bahwa berdasarkan fakta sidang, keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa pemenang lelang adalah PT. Lepen Kencana Utamanamun oleh Terdakwa bersamasama dengan Ir.

TANGERANG, ; YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU), ; NOTARIS/PPAT NURWAHIDAH ZAKARIA ISNANI,SH.

Tangerang dalam perkara Nomor 559/PDT.G/2013/PN.TNG. di Pengadilan Negeri Tangerang, anatara YayasanPerguruan Islam Triguna Utama (YPITU) (selaku Penggugat) KantorPertanahan Kabupaten Tangerang (selaku Tergugat III ) dengan Obyek perkaraSertifikat Hak Pakai No.00019 Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT IIlLAWAN1.YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU), dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.

Bahwa selain menempati lahan tersebut selama 56 tahun, Penggugatjuga telah membayar PBB yang tertulis atas nama Penggugat sejak tahun2009 sampai dengan sekarang sebagaimana tertuang dalam SPPT PBBdengan NOP : 36.76.062.003.0210044.0 nama wajib pajak YayasanPerguruan Islam Triguna Utama, sehingga terang dan jelas kepemilikantanah Penggugat diakui oleh Negara.5.

Toety Juniarto, SH untukmenggantikan Yayasan Perguruan Triguna Jaya dan memasukkan objekgugatan sebagai kekayaan YPTU yaitu dalam pasal 5 angka 1 huruf aAnggaran Dasar YPTU yang menyebutkan "Pengalihan seluruh aset eksYayasan Pembangunan Madrasah Islam dan Ihsan (YPMII) dalam hal iniyang dikelola Yayasan Perguruan Triguna Jaya" sehingga secara de juremaupun de facto tanah seluas + 3.390 M2 yang terletak di Jl. Ir. H.Juanda Km 2 adalah milik Penggugat secara sah.8.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2008 dilakukanlah Perubahan AnggaranDasar dan pergantian nama dari Yayasan Perguruan Triguna Utama(YPTU) menjadi Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama (YPITU)berdasarkan Akta Nomor 54 tanggal 29 Agustus 2008 di Notaris Ny. ToetyJuniarto, SH. sesuai Pasal 5 huruf b Akta tersebut dinyatakan kekayaanyayasan berupa tanah seluas 3.390 M?

Jika didalam Akta Pelepasan Hak dinyatakan Tergugat IImenguasai tanah objek sengketa lalu apakah tidak timbul pertanyaandibenak Tergugat Ill sewaktu pengukuran di lokasi mengapa diatas objeksengketa berdiri gedunggedung bertingkat bangunan sekolah dengannama STM dan SMA Triguna??

FortunaAneka Sarana Triguna) JI. Jenderal Sudirman No. 19RT.03, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, Bertindak untuk danatas nama PT. FORTUNA ANEKA SARANA TRIGUNA,berkedudukan di JI. A. Wahab Syahrani, Somber, KotaBalikpapan. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum :SAMPARA,S.H.,M.H. dan ALFONSOGULTOM,S.H.,M.H., Para Advokat dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum "SAMPARA & Rekan",beralamat kantor di Jl. Mulawarman, Perum BatakanMas No.05 RT.26 Kel.