Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit truck Mitsubishi warna kuning nomor Polisi DA 1024HB; 42 ( empat puluh dua ) potong kayu berbentuk blambangan denganberbagai macam jenis dan ukuran ; 1 ( satu ) lembar STNK truck Mitsubishi warna kuning nomor PolisiDA 1024 HB An. RAHMAJI ; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.500,- ( seribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil truck merk dyna KT-8891-VB warna merah; Dikembalikan kepada saksi SUJIONO Bin KIRMADI UTOMO.- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 berwarna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck merk dyna KT8891VB warna merah;Dikembalikan kepada saksi SUJIONO Bin KIRMADIUTOMO.Hlm.2 dari 28 Hlm. Put Perkara No : 232/Pid.B/2014/PN.Tgt 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 berwarna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

keluar dari dalam rumah dan saksi bertanya truck siapa inidan kamu siapa lalu orang tersebut berkata saya supir truck ini pak,nama saya SYAMSURI lalu saksi bertanya kembali mau dibawakemana kelapa sawit ini yang sudah diturunkan dan punya siapa lalusaksi Syamsuri menjawab yang sudah diturunkan mau saya jual pak,untuk keperluan sehari hari, sedangkan yang masih didalam truck mausaya bawa ke pabrik WKP, kelapa sawit ini punya PT KMS pakkemudian saksi menyuruh saksi Syamsuri agar memanggil temannyatersebut

merk dyna KT8891VB warnamerah yang bekerja kepada saksi Sujiono selaku pemilik truck, trucktersebut bertugas memuat buah kelapa sawit dari PT.

Put Perkara No : 232/Pid.B/2014/PN.Tgtmembantu membongkar buah kelapa sawit tersebut dari dalam truck,lalu setelah diturunkan saks Budiyono berniat untuk membelinya dengan harga yang saksi kurang tahu;Bahwa terdakwa telah menurunkan sebanyak 20 (dua puluh) janjangkelapa sawit dan 3 (tiga) karung berisi berondolan buah kelapa sawit dari1 (satu) unit mobil truck merk dyna KT8891VB warna merah yangdigunakan terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.KMS; Barang bukti adalah benar; Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck merk dyna KT8891VB warna merah;Dikembalikan kepada saksi SUJIONO Bin KIRMADI UTOMO. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 206 berwarna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------- 1 (satu) unit dump truck warna kuning jenis colt diesel PS 120 HD turbo Nopol E-9781-DB Nomor Rangka : MHFE74P5AK035523 Nomor Mesin 4D34TF89763 atas nama PT. ANUGERAH ABADI MU ; ----------------------- 125 (seratus dua puluh lima) pokok bibit kelapa sawit ; ----------------------Dikembalikan kepada PT. Anugerah Abadi Multi Usaha melalui saksi Ir. BUDI SURANTO Bin DARMO SUKARTO ; ----------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit dump truck warna kuning jenis colt diesel PS 120 HD turboNopol E 9781 DB Nomor Rangka : MHFE74P5AK035523 Nomor Mesin4D34TF89763 atas nama PT. ANUGERAH ABADI MU ; 125 (seratus dua puluh lima) pokok bibit kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PT. ANUGERAH ABAD! MULTI USAHA (AAMU) melaluisaksi Ir. BUDI SURANTO bin DARMO SUKARTO ; 4.

Bahwa selanjutnya atas perintah tersebut sekira pukul 09.00 wita, saksiSUBHAN bersama saksi SAMOSIR dengan menggunakan mobil MitsubishiPS 120 Dum truck No. Polisi B 9781 DB berangkat menuju terminal IIdengan tujuan untuk mengangkat dan menaikan bibit kelapa sawitsebanyak 125 (seratus dua puluh lima) batang lalu membawanya keluardari lokasi kebun dengan maksud akan dibawa ke Desa Damit Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck Toyota Dyna warna merah KT-8760-EC;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck Toyota Dyna warna merah KT-8760-EC;- 1 (satu) buah buku KIR Mobil Dump Truck Toyota Dyna warna merah KT-8760-EC;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M. IDHAM Bin RUDAT (Alm); - 1 (satu) buah SIM B 1 an.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MITSUBISHI FUSO TRUCK AND BUS CORPORATION;;

Menetapkan agar barang bukti berupa : --------------------- 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk TOYOTA Dyna dengan No. Pol.

KT-8753-MR warna merah beserta kunci kontaknya; --------------------- 62 (enam puluh dua) batang kayu berbagai ukuran jenis meranti campuran; --------------------- 1 (satu) unit mesin chain saw lengkap dengan rantai pemotong (bar) warna kuning putih; --------------------- 2 (dua) unit mesin chain saw tanpa rantai pemotong (bar) warna kuning putih; --------------------Dirampas untuk Negara; --------------------- 1 (satu) lembar foto copy STNK Dump Truck TOYOTA Dyna, dengan No.

UndangUndang No. 41 Tahun 1999 santas T Kehutanan, sehageunania dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum; wes en nee enn neMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYONO Bin SUWARNO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalaniolehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; wee nee ante nen ee ee ene eenMenyatakan barang bukti berupa: i RSE~ 1 (satu) unit dump truck

Fajar Surya Swadaya Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truck No. Pol. :KT8753MR warna merah milik Terdakwa;

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; --------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; -------------------- 1 (satu) unit Truck Isuzu dengan No. Pol.

KT-8802-VB warna putih; ----------------- 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi; -------------------------------------------------- Uang tunai hasil penjualan 225 (dua ratus dua puluh lima) jajang buah kelapa sawit sebesar Rp.4.550.000,00 (empat juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah); ----- 1 (satu) unit truck dengan No. Pol.

STN) dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Truck ISUZU dengan No. Pol. KT8802VB warna putih dan 1 (satu) unitPutusan Nomor : 129/Pid.B./2014/PN.TG.mobil truck ISUZU dengan No. Pol.

STN) adalah Terdakwa I dan Terdakwa II bertugasmemindahkan buah kelapa sawit yang ada di dalam bak truck ISUZU dengan No.Pol. KT8802VB ke dalam bak truck dengan No. Pol. KT8540VC yang dibawaoleh Sdra.

KT8802VB yang dikemudikan oleh Saksi EKO HERMANSYAH anak dariKARIM ke bak truck dengan No. Pol.

KT8540VC milik Sdra.IMRON dan langsung memarkirkan truck tersebut dengan posisi berlawanan arahatau bak truck saling berdampingan, Setelah diparkir dalam posisi bak truck salingberdampingan, selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa IT memindahkan buah sawityang ada di bak truk dengan No. Pol. KT8802VC ke bak truck dengan No. Pol.KT8540VC, setelah selesai kedua truk meninggalkan tempat tersebut; e Bahwa benar sesuai dengan standar operasional mekanisme pengangkutan buahkelapa sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kendaraan truck Toyota Dyna warna merah KT 8779 VC beserta kunci kontak;- Kayu balok jenis ulin berbagai macam ukuran sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) batang dan kayu papan berbagai macam ukuran jenis meranti sebanyak 126 (seratus dua puluh enam);Semuanya dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Sotek,saksi RUDY SETIAWAN Bin SANIANSYAH dan MAHFIRMAN BinHAERUDIN memberhentikan terdakwa yang mengendarai truck Dynawarna kepala truck merah dengan Nomer Polisi : KT 8770 VC dandisamping terdakwa adalah saksi UTUH TONI Bin RABU dan saksiSALMAN Bin. Kemudian saksi MAHFIRMAN Bin HAERUDINmelakukan pemeriksaan dan setelah diperiksa ternyata truk tersebutmengangkut kayu jenis ulin dan meranti.

yangdikendarai oleh terdakwa dan saat diperjalanan diberhentikan olehpihak yang berwajib;Bahwa saksi bersama saksi Salman saat itu habis pulang bekerja dankemudian menumpang truck terdakwa dan saat polisi melakukanpenggeledahan truck tersebut mengangkut kayu jenis ulin dan merantidan terdakwa tidak bisa menunjukkan surat atau dokumen perihalkayu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kayu tersebut berasal dari mana danakan dibawa menuju kemana;Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut diangkut dengan

Hamsir dengan upar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perkubiknya;e Bahwa terdakwa mengetahui jika mengangkut kayu tersebut harus adadokumennya;e Bahwa terdakwa sengaja mengangkut kayu tersebut pada waktushubuh untuk menghindari razia yang dilakukan Polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kendaraan truck Toyota Dyna warna merah KT 8779 VC beserta kuncikontak;e Kayu balok jenis

Mitsubishi yang dikemudikan terdakwa dan saatdiperiksa truck tersebut mengangkut kayu dan terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang menyertainya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan, truck yang dikemudikannyatelah mengangkut kayu milik Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt DA-9014-CF, beserta kunci kontak;- 75 (tujuh puluh lima) batang kayu jenis ulin berbagai macam ukuran;Semuanya dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

TAMRINmendatangi tempat tersebut, saksi GUNAWAN dan saksi M.TAMRIN setelah berada di Km 32 arah Bongan melihat 2 (dua)kendaraan truck yang sedang parkir yaitu truck dengan nomor polisiDA 9014 CF dan truck dengan Nopol DA 1175 AG warna kuning.Saksi kemudian mengecek kendaraan truck Nopol DA 9014 CF yangmembawa 75 (tujuh puluh lima) batang kayu Ulin + 4,6 M?

TAMRIN setelah berada di Km 32 arah Bongan melihat 2 (dua)kendaraan truck yang sedang parkir yaitu truck dengan nomor polisiDA 9014 CF dan truck dengan Nopol DA 1175 AG warna kuning.Saksi kemudian mengecek kendaraan truck Nopol DA 9014 CF yangmembawa 75 (tujuh puluh lima) batang kayu Ulin + 4,6 M3 (empatkoma enam kubik) yang dikendarai oleh terdakwa serta menanyakansurat ijin atau dokumen pengangkutan atas kepemilikan kayu tersebut;e Karena terdakwa tidak dapat menunjukan surat atau dokumenkepemilikan

Penajam kami menemukan 2 (dua) buah mobiltruck dalam keadaan berhenti dan didekat kendaraan tersebut terdapat beberapaorang, dan setelah kami tanyakan pemilik kendaraan dan muatan kendaraantersebut yang mana truck Mitshubishi DA 9014 CF dikatakan oleh sopir yangberada di dekat truck tersebut terdakwa mengaku bahwa truck tersebut terdakwabawa dari Bongan dan truck tersebut mengangkut kayu jenis ulin, dan ketikaditanyakan mengenai dokumen atau surat keterangan sahnya hasil hutan yangmenyertai kayu

Sotek Kec.Penajam kami menemukan 2 (dua) buah mobil truck dalam keadaan berhenti dandidekat kendaraan tersebut terdapat beberapa orang, dan setelah kami tanyakanpemilik kendaraan dan muatan kendaraan tersebut yang mana truck MitshubishiDA 9014 CF dikatakan oleh sopir yaitu terdakwa dan truck Mitshubishi DA1175 AG warna kuning yang dikemudikan terdakwa HUDARI (penuntuttansecara terpisah) kedua kedua truck tersebut dibawah dari Bongan dan trucktersebut mengangkut kayu jenis ulin, dan ketika ditanyakan

Adapun mobil truck yang di kendarai oleh saksiyaitu truck Mitshubishi DA 1175 AG warna kuning dengan muatankayu jenis Ulin sebanyak 75 batang berbagai macam ukuran dan mobiltruck yang dikendarai oleh terdakwa yakni Mitshubishi DA 9014 CFdengan muatan kayu jenis Ulin sebanyak 75 (tujuh puluh lima) batangkayu Ulin + 4,6 M? (empat koma enam kubik).

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) unit mobil Truck Dyna warna merah dengan Nomor Polisi KT-8508-EG; ------------------ 19 (sembilan belas) batang kayu balok jenis meranti dengan berbagai macam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter dengan volume 2,0444 m3 (dua koma nol empat empat empat meter kubik); ------------------ 4 (empat) batang kayu balok kayu jenis ulin dengan berbagai macam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter dengan volume 0,4152 m3 (nol koma empat satu

BOWO dan kendaraan truck tersebut untuk memuat kayu menurut Saksi tidakdilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah dari Pejabat yang berwenang; e Bahwa pada waktu itu kendaraan Truck memuat kayu jenis ulin dan merantisebanyak 23 (dua puluh tiga) batang atau sekira 3 (tiga) m*?

SALIK duduk di sebelah kiri Saksi, setelah sampai di Km.32kemudian kendaraan truck berhenti kemudian Saksi dan Saksi DARMAN BinMUHAMMAD M. SALIK mengangkut kayu yang ada dipinggir jalan untuk dimuatke dalam bak truck kayu balok yang dimuat sebanyak 23 (dua puluh tiga) batangpanjang 4 (empat) meter kayu jenis ulin dan meranti berbagai macam ukuran dansetelah kayu selesai dimuat Saksi, Saksi DARMAN Bin MUHAMMAD M.

SALIKdan Terdakwa kembali ke arah Sotek tetapi sampai di Km 13 Kelurahan Sotekkendaraan truck yang Saksi tumpangi diberhentikan oleh Petugas Kepolisiankemudian diperiksa muatannya setelah itu ditanya surat atau dokumennya karenatidak ada kemudian kendaraan truck dan sopir di bawa ke Polres Penajam;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Saksi DARMAN Bin MUHAMMAD M. SALIKuntuk mengangkut dan memuat kayu kedalam truck tersebut adalah Terdakwa,dimana Saksi dan Saksi DARMAN Bin MUHAMMAD M.

kedua tangan lalu kayu tersebutSaksi letakan diatas bak truck kemudian kayu tersebut oleh Saksi DARMAN BinMUHAMMAD M.

KT8508EG dan pemilik mobil tersebutSaksi tidak mengetahuinya; e Bahwa benar satu unit mobil Truck Dyna berwarna merah dengan No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan R6 jenis Truck Mitsubishi Cunter, warna kuning, noka : MHMFE75P6CK01 8566, nosin : 4D34TH60207 ;--------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak ;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB asli Nomor : J-00395159, tanggal 25 Juli 2012 atas nama pemilik H. AMAT Bin H.

Menetapkan Barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil truck merk isuzu warna putih KT-8667-AP beserta kunci kontaknya; 2 (dua) buah tajokDikembalikan Kepada terdakwa. 1,8 (satu koma delapan) ton buah kelapa sawit setelah dijual senilai Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. WKP..6.

kemudian terdakwa menjawab ya , nanti saya naik sekitar jam 4 (empat) ataujam 5 (lima) saya naik mengambil buahnya, selanjutnya sekitar jam 17.00 wita terdakwadengan mengendarai mobil Truck Isuzu warna putih KT 8667 AP menuju ke Afdeling CerlyPT. WKP dan bertemu dengan Sdr.ARPAH lalu tumpukan buah kelapa sawit yang ada di loksitersebut dinaikkan dengan menggunkan tajok ke atas bak mobil Truck Isuzu warna Putih KT8667 AP oleh terdakwa dan 3 orang anak buahnya setelah itu Sdr.

ARPAH mengemudikantruck beserta terdakwa dan 3 anak buahnya menuju tumpukan berikutnya untuk memuat buahsawit hingga seluruh muatan truck tersebut berjumlah sekitar lebih kurang 2 (dua) ton. Bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut di muat ke dalam bak mobil Truk Isuzu warna putihKT 8667 AP lalu Sdr.

WKP dan Selanjutnya terdakwadiamankan beserta barang bukti 1 (satu) mobil Truck isuzu warna putih KT 8667 AP yangmemuat buah kelapa sawitreplanting milik PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Truck warna merah dengan No. Pol.

Pada saatdilakukan pemeriksaan ternyata truck yang dikendarai Terdakwa tersebut sedangmengangkut kayu jenis meranti, ulin dan bengkirai.

MILLE sedangkan Sdr.TUKIAT duduk dibelakang bak Truck, dimana pada saat itu sedang jalan menujuSepaku yang kemudian dipertengahan jalan di stopkan oleh pihak Kepolisian; e Bahwa untuk yang mengemudikan truck yang memuat kayu tanpa dilengkapi suratatau dokumen yang sah tersebut adalah Sdr.

dengannomor Polisi KT8558V tersebut karena memang tidak ada kendaraan lain yangsering lewat di depan pondok Saksi selain mobil Truck tersebut serta Saksimengetahui bahwa yang dimuat mobil Truck tersebut adalah kayu setelah berada diatas mobil Truck tersebut; Halaman 7 Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi diatas, Penuntut Umum juga telah menghadirkanAhli yaitu :AHLI : M.

MILLE selaku sopir yang mengemudikanmobil Truck warna merah dengan No. Pol.

TUKIAT yang berada di atas bak belakang Truck dengan No. Pol.KT8558V merupakan orang yang tidak waras; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1 1 (Satu) unit mobil Truck warna merah dengan No. Pol.

Kasih Setia Utama tertanda SYACHRANI IDJAM, HM, SE. tanggal 17 September 2013; ---------------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------- 1 (satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuning dengan No. Pol. DA-2727-P; --------------------- 152 (seratus lima puluh dua) batang kayu berbagai ukuran; ---------------------Dirampas untuk Negara; ---------------------6.

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) Bulan;3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Mobil Truck

Dyna Warna Merah KT-9639-AK1 (satu) Lembar STNK mobil Truck Dyna Warna Merah KT-9639-AK- 1 (satu) Buah Buku KIR Mobil Truck Dyna Warna Merah KT-9639-AK - 1 (satu) lembar SIM BIIUMUM a.n.

Dyna Warna Merah KT9639AK1 (satu)Lembar STNK mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AKe 1 (satu) Buah Buku KIR Mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AKe 1 (satu) lembar SIM BI??

melakukan upaya PENGEREMAN Karenaterdakwa dalam kondisi panik dan bingung harus mengemudikan Truck ke jalurkiri atau ke jalur sebelah kanan,karena di depan sebelah kiri Mobil Truck yangterdakwa kemudikan ada pejalan kaki dan terdakwa berjalan di tengahtengah danmelewati marka jalan kemudian jalan tikungan dan bersamaan datang sepedamotor dari arah berlawanan;Bahwa terdakwa menerangkan muatan di Truck yang dikemudikan adalah berupaSaos sebanyak 50 Dus/kotak dan setiap kotaknya beratnya 12 Kg,jumlah

ROMANSYAHe 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AK1 (satu)Lembar STNK Mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AKe 1 (satu) Buah Buku KIR Mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AKe 1 (satu) lembar SIM BIP??UMUM a.n. FADLI.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan/diperlihatkan suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara masingmasing:e surat Visum et Repertum Nomor : 09/ VER /II/ 2016 tanggal 21Februari 2016 An.

Dyna Warna Merah KT9639AK1 (satu)Lembar STNK mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AKe 1 (satu) Buah Buku KIR Mobil Truck Dyna Warna Merah KT9639AKe 1 (satu) lembar SIM BI?

IBU SUPRAPTI; LAWAN; CV.PERUSAHAAN TRUCK SATYA RAGAM;

Bahwa senyatanya Tergugat CV.Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam telah lalaidan tidak memenuhi kewajiban normatifnya dengan tidak mengikut sertakanAlmarhum Bpk.Sipon kedalam program Jaminan Sosial Tenaga Kerja ;Sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim yang Mulia untuk menyatakanTergugat CV.Perusahaan Truck (PT) Satya ragam melanggar pasal 4 ayat (1) UUNo.3 Tahun 1992 karena tidak memenuhi kewajiban normatifnya ;9.

Menyatakan perbuatan Tergugat CV.Perusahaan Truck (PT) Satya ragam yangtidak mengikut sertakan Penggugat dalam program Jaminan Sosial Tenaga Kerjamelanggar pasal 4 ayat (1) UU No.3 Tahun 1992 ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat CV. Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam yangtidak melaporkan ke Dinas Tenaga Kerja atau Badan Penyelenggara setelahpekerja meninggal dunia melanggar pasal 10 ayat (2) UU No.3 Tahun 1992 ;5.

Namun halitu hanyalah sebagai Pool saja dan bukan kantor perusahaan dan atau kedudukan/domisili Perusahaan CV.Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam, sehingga segalasesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV. Perusahaan Truck Satya Ragam.TERGUGAT SEBAGAI PERUSAHAAN CV.PERUSAHAAN TRUCK BARU ADA& BERDIRI SEJAK TAHUN 2002.

Hutanghutang pekerja Alm.Sipon kepada perusahaan CV.Perusahaan Truck (PT)Satya Ragam menjadi kewajiban seluruh ahliwarisnya.3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima anjuran ini.1845. Hutanghutang pekerja Alm.Sipon kepada perusahaan CV.Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam menjadi kewajiban seluruh ahli warisnya.46.

Perusahaan Truck SatyaRagam ; (diberi tanda T1.b)Data Karyawan atas nama Alm.

PERUSAHAAN TRUCK (PT) SATYA RAGAM

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragampada tanggal 22 Maret 2010, Ibu Suprapti adalah ahli waris dari almarhum Bpk.Sipon berdasarkan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Bendo Sari Kab.

Perusahaan Truck (PT) StyaRagam membayar Uang Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak sebsar Rp 54.740.000,00 (lima puluh empat juta tujuh ratusempat puluh ribu Rupiah) kepada Penggugat sebagi ahli waris yang sah, secarakontan dan tunai;5 Bahwa senyatanya Tergugat CV. Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam telah lalaimenjalankan kewajiban normatifnya dengan tidak mengikut sertakan AlmarhumBpk.

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragamdengan Almarhum Bpk. Sipon berakhir pada tanggal 5 Oktober 2010 karenapekerja meninggal dunia sesuai Pasal 166 UU No. 13 Tahun 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat CV. Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam yangtidak mengikut sertakan Penggugat dalam program jaminan sosial tenaga kerjamelanggar Pasal 4 ayat (1) UU No.3 Tahun 1992;Menyatakan perbuatan Tergugat CV.

Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam untuk membayar Jaminan hari tua sebesar Rp 21.134.000,00 (dua puluhsatu juta seratus tiga puluh empat ribu Rupiah) secara kontan dan tunai;Menghukum Tegugat CV.

Perusahaan Truck (PT)Satya Ragam, berkedudukan di Jakarta, tepatnya di Jalan Kalibesar Timur III No.18, Jakarta Barat 11110.

PERUSAHAAN TRUCK (PT) SATYA RAGAM

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragampada tanggal 22 Maret 2010, Ibu Suprapti adalah ahli waris dari almarhum Bpk.Sipon berdasarkan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Bendo Sari Kab.

Perusahaan Truck (PT) StyaRagam membayar Uang Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak sebsar Rp 54.740.000,00 (lima puluh empat juta tujuh ratusempat puluh ribu Rupiah) kepada Penggugat sebagi ahli waris yang sah, secarakontan dan tunai;5 Bahwa senyatanya Tergugat CV. Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam telah lalaimenjalankan kewajiban normatifnya dengan tidak mengikut sertakan AlmarhumBpk.

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragamdengan Almarhum Bpk. Sipon berakhir pada tanggal 5 Oktober 2010 karenapekerja meninggal dunia sesuai Pasal 166 UU No. 13 Tahun 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat CV. Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam yangtidak mengikut sertakan Penggugat dalam program jaminan sosial tenaga kerjamelanggar Pasal 4 ayat (1) UU No.3 Tahun 1992;Menyatakan perbuatan Tergugat CV.

Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam untuk membayar Jaminan hari tua sebesar Rp 21.134.000,00 (dua puluhsatu juta seratus tiga puluh empat ribu Rupiah) secara kontan dan tunai;Menghukum Tegugat CV.

Perusahaan Truck (PT)Satya Ragam, berkedudukan di Jakarta, tepatnya di Jalan Kalibesar Timur III No.18, Jakarta Barat 11110.

AHMAD HARIYANTO Bin MARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan di Tahanan Rumah Tahanan Negara; 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 53 (lima puluh tiga) tandah buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN XIII Semuntai- 1 (satu) unit truck Mitsubishi dengan

Afdeling IX saksi ditelpon oleh saksi SUPARDI selakuwakar / petugas jaga buah di Afdeling VIII Sandeley bahwa saksi SUPARDImelihat ada 1 (satu) unit truck warna kuning masuk kedalam blok / TPH diAfdeling VUI tempat Penumpukan buah yang sudah dipanen kemudian saksimendatangi saksi SUPARDI dan bersama sama mengintai dengan jarak + 20 (duapuluh) meter dari mobil truck terdakwa yang sedang mengambil buah sawit yangberada di tempat Penumpukan Hasil dengan menggunakan tangan lalumemasukkan kedalam truck

di Afdeling VIII Sandeley bahwa saksi melihat ada 1 (satu)unit truck warna kuning masuk kedalam blok / TPH di Afdeling VIII tempatPenumpukan buah yang sudah dipanen kemudian saksi menghubungi saksiNASIR dan tidak lama kemudian saksi NASIR datang dan bersama samamengintai dengan jarak + 20 (dua puluh) meter dari mobil truck para terdakwayang sedang mengambil buah sawit yang berada di tempat Penumpukan Hasildengan menggunakan tangan lalu memasukkan kedalam truck warna kuningsetelah buah sawit berhasil

dimasukkan kedalam truck para terdakwa pergi denganmenggunakan kendaraan truck warna kuning meninggalkan tempat penumpukanhasil menuju kejalan besarBahwa benar setelah para terdakwa pergi dari tempat penumpukan hasil menujujalan besar kemudian saksi menelpon saksi MAMIK selaku mandor lalu saksibersama saksi NASIR dan dibantu warga sekitar untuk memberhentikan truckyang digunakan para terdakwa dengan jarak + 1 (satu) km dari TPH tidak lamasaksi MAMIK datang dan langsung memeriksa muatan mobil truck

AGUS SUNARKO mengambil buah sawitdengan cara mengangkat dengan tangan dan dimasukkan kedalam mobil truck KT8808 BL sebanyak 53 (lima puluh tiga) tandan setelah dimasukkan terdakwa bersamadengan terdakwa II AGUS SUNARKO pergi dengan menggunakan mobil truck KT8808 BL yang dikendarai oleh terdakwa HW.

truck yang dikendarai terdakwa I AGUSSUNARKO Bin MISLAN dan terdakwa IIT AHMAD HARIYANTO BinMARSIDI dengan jarak + 1 (satu) km dari TPH tidak lama saksi MAMIK datangdan langsung memeriksa muatan mobil truck dan ternyata benar buah kelapa sawityang berada didalam truck sama dengan buah sawit PTPN XIII afdeling VIII.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII DesaSandeley Kec.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MITSUBISHI FUSO TRUCK AND BUS CORPORATION;

MITSUBISHI FUSO TRUCK AND BUS CORPORATION,tempat kedudukan di C.O. PT. Mitsubishi Krama Yudha Motors& Mfg.

PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors dan PT Mitsubishi Krama YudhaMotors and Manufacturing memberikan laporan kepada divisi yangbersangkutan (bagian marketing and sales international parts) dariMitsubishi Fuso Truck and Bus Corporation, Jepang;b. Divisi tersebut akan meneliti laporan tersebut sebelum diteruskan kedivisi akuntansi dan keuangan.

Dalam hal ini, PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors telah mencatat dan mengakui adanyautang beban dalam Tahun 2007 berupa royalty kepadaMitsubishi Fuso Truck and Bus Corporation Jepang, makamenurut pendapat Terbanding, pencatatan tersebutdilakukan karena telah diterimanya/adanya tagihan yangditerbitkan Mitsubishi Fuso Truck and Bus CorporationJepang terkait dengan beban royalty yang harus dibayaroleh PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors.

Dalam hal ini, PT Mitsubishi Krama Yudha Motors & Manufacturing telah mencatat danmengakui adanya utang beban dalam Tahun 2007 beruparoyalty kepada Mitsubishi Fuso Truck and Bus CorporationJepang, maka menurut pendapat Terbanding, pencatatantersebutdilakukankarenatelahditerimanya/adanyatagihan yang diterbitkan Mitsubishi Fuso Truck and BusCorporation Jepang terkait dengan beban royalty yangharus dibayar oleh PT Mitsubishi Krama Yudha Motors &Manufacturing.

Dalam hal ini, PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors telah mencatat dan mengakui adanyautang beban dalam Tahun 2007 berupa royalty kepadaMitsubishi Fuso Truck and Bus Corporation Jepang, makamenurut pendapat Terbanding, pencatatantersebutdilakukan karena telah diterimanya/adanya tagihan yangditerbitkan Mitsubishi Fuso Truck and Bus CorporationJepang terkait dengan beban royalty yang harus dibayaroleh PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors.