• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3.Menghukum Pemohon untuk membayar Termohon Uang madliyah Iddah, dan mut'ah sejumlah Rp. 3.700.000, (tiga juta tujug ratus ribu rupiah);4.Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesman bin Sartono) terhadap Penggugat (Susiani binti Untung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00((tujug ratus tiga puluh lima ribu rupiah));

• Yunus) terhadap Penggugat (Nurbani Man Kasim binti Man Kasim );

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujug puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujug puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasbi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Ismail Suneth,S.Ag.

,M.H Panitera PenggantiKartini Pandjab, SHPerincian biaya perkara : 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 375.000.00A. biaya redaksi =Rp 10.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 471.000,00(empat ratus tujug puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan PA. Ternate No. xxx/Pdt.G/2019/PA. TTE

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon (Hasdi Malesa bin Basri Malesa dan Susanti Buba binti Sumardi Buba) untuk menikah;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.795.000,00 (tujug ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,3406 (nol koma tiga empat noi enam) gram, dan 14 (empat belas) bungkus plastik klip masing-masing berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 5,8040 gram dan sisa hasil pemeriksaan barang bukti narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 5,6794 (lima koma enam tujug

  shabu tersebutdigunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,3406 (nol koma tigaempat nol enam) gram, dan 14 (empat belas) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 5,8040 gram dan sisa hasilpemeriksaan barang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktian yaknidengan berat 5,6794 (lima koma enam tujug

  pemeriksaanbarang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabutersebut digunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,3406 (nol komatiga empat nol enam) gram, dan 14 (empat belas) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 5,8040 gram dan sisahasilpemeriksaan barang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni denganberat 5,6794 (lima koma enam tujug

  pemeriksaanbarang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabutersebut digunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,3406 (nol komatiga empat nol enam) gram, dan 14 (empat belas) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 5,8040 gram dan sisahasilpemeriksaan barang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni denganberat 5,6794 (lima koma enam tujug

  barang bukti narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktianyakni dengan berat 0,3406 (nol koma tiga empat noi enam) gram, dan 14(empat belas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunnya 5,8040 gram dan sisa hasil pemeriksaan barang buktinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebutdigunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 5,6794 (lima komaenam tujug

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD QAMARRUDIN bin MUJIONO) terhadap Penggugat (ANDARI KLARATIL KHASANAH binti MARIPIN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 717.000,- ( tujug ratus tujuh belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Pramono bin Suparlin) terhadap Penggugat (Ita Fitriani binti Matanwar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujug puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujug puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ARUDJI,S.H., M.H. dan Drs. H. DARSANI masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan Kelas II atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret dalam buku Register yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (Tujug ratus satu ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (Tujug ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, olehSeptri Andri Mangara Tua, S.H. hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan Kelas Il Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tanggal 23 September 2020, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtunggal tersebut, dengan dibantu oleh Adiwantoro

• Said);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujug puluh enam ribuRupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujug puluh enam ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zulqodah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasnidar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Drs.

• delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) bungkus plastic klip ukuran kecil yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.37 ( nol koma tiga tujug

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.37 ( nol koma tiga tujug)gram beserta plastiknya 1 (Satu) buah The kotak kosong 1 (Satu) lembar tisu warna putih 1 (Satu) unit hand phone merk XIOMI warna hitam beserta sim card No087751302843(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoppy Nopol L4022BW warna merah hitam(Dikembalikan kepada Terdakwa)4.

  terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabusebelumnya tidak minta ijin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa terdakwa membeli sabu dari Iwan alias Ayuwan baru 1 (Satu) kalidan terdakwa pada waktu ditangkap belum sempat memakai sabu tersebut; Bahwa terdakwa pernah dihukum pada kasus yang sama selama 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastic klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.37 ( nol koma tiga tujug

  masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastic klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.37 ( nol koma tiga tujug

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.37 ( nol koma tiga tujug)gram beserta plastiknya 1 (Satu) buah The kotak kosong 1 (Satu) lembar tisu warna putih 1 (Satu) unit hand phone merk XIOMI warna hitam beserta sim card No087751302843Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoppy Nopol L4022BW warna merah hitamDikembalikan kepada Terdakwa6.

• Sanggau yangmengakibatkan kerugian Negara/daerah yang dilakukan AGUSTIAN,HENDRI KURNIAWAN dan AYU FITRI INDRASARI dengan total sebesarRp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah) yang dipergunakan untukkepentingan pribadi masingmasing;12.Bahwa pada tanggal 31 juli 2019 Agustian mengembalikan uang ke kasNegara sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dan tersisa yangtidak dikembalikan sebesar Rp227.314.133,33, (Dua

  (tiga ratus tujug belas juta delapanratus tiga pulun delapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah) dengan membuatLaporan Pertanggungjawaban (LPJ) Pelaksanaan APBDes Semerangkai TahunAnggaran 2018 tidak sesuai dengan yang sebenarnya merupakan perbuatanmelawan hukum yang menurut hemat Majelis lebin spesifik merupakan perbutanmeyalahgunakan kewenangannya selaku bendahara desa sebagaimana ketentuandalam Pasal 9 Ayat (3) Peraturan Bupati Sanggau Nomor 28 Tahun 2016 tentangPengelolaan Keuangan Desa

  Sanggau yang mengakibatkankerugian Negara/daerah yang dilakukan Agustian, Hendri Kurniawan dan Ayu FitriIndrasari dengan total sebesar Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan terdapat beberapapekerjaan pada bidang penyelenggaraan pemerintah desa, pelaksanaanpembangunan desa, dan bidang pembinaan kemasyarakatan desa seluruhnyaberjumlah Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas

  Sanggau yang mengakibatkan kerugian Negara/daerahyang dilakukan Agustian, Hendri Kurniawan dan Ayu Fitri Indrasari dengan totalsebesar Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dapatdisimpulkan bahwa karena APBDes Desa Semerangkai TA 2018 bersumber dariAPBN dan APBD Kabupaten Sanggau, ternyata terdapat beberapa pekerjaan padabidang penyelenggaraan pemerintah desa,

  pelaksanaan pembangunan desa, danbidang pembinaan kemasyarakatan desa seluruhnya berjumlah Rp317.838.283,00(tiga ratus tujug belas juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu duaratus delapanpuluh tiga rupiah) tidak dikerjakan tetapi sudah dilakukan pembayaran, dengandemikian unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negaratelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelisberkesimpulan unsurunsur pokok dari dakwaan Kesatu Subsidair

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,- ( tujug ratus tiga puluhribu rupiah);

• Jarwo Bin Kamin pada saatmenerima tombokan judi togel tidak ada izin dari pemerintah dan saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polsek Kedunggalar ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) Handphone merk Realme beserta sim cardnya, Uang sebesarRp.10.000,00 (Seratus tujug puluh lima ribu rupiah), 1 buah atm BNI NomorRekening 0946470551atas nama Taufan Dwi Prabowo Als.

  Jarwo Bin Kamin pada saatmenerima tombokan judi togel tidak ada izin dari pemerintah dan saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polsek Kedunggalar ditemukan barang buktiberupa: 1 (Satu) Handphone merk Realme beserta sim cardnya, Uang sebesarRp.10.000,00 (seratus tujug puluh lima ribu rupiah), 1 buah atm BNI NomorRekening 0946470551atas nama Taufan Dwi Prabowo Als.

  Jarwo Bin Kamin, sedangkan 1(satu) Handphone merk Realme beserta sim cardnya dan Uang sebesarRp.10.000,00 (Sseratus tujug puluh lima ribu rupiah), oleh karena barang buktitersebut bernilai ekonomis dan dilarang untuk dimusnahkan, maka haruslahditetapkan dirampas untuk Negara, selanjutnya Sim cardnya No 082134131126;dan 12 lembar bukti transfer pembelian nomor togel Singapura, oleh karenabarang bukti tersebut merupakan alatalat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan kejahatan, maka haruslah terhadap

• (tiga ratus tujug belas juta delapanratus tiga puluh delapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah) dengan membuatLaporan Pertanggungjawaban (LPJ) Pelaksanaan APBDes Semerangkai TahunAnggaran 2018 tidak sesuai dengan yang sebenarnya merupakan perbuatanmelawan hukum yang menurut hemat Majelis lebin spesifik merupakan perbutanmeyalahgunakan kewenangannya selaku bendahara desa sebagaimana ketentuandalam Pasal 9 Ayat (3) Peraturan Bupati Sanggau Nomor 28 Tahun 2016 tentangPengelolaan Keuangan Desa

  Sanggau yang mengakibatkankerugian Negara/daerah yang dilakukan Agustian, Hendri Kurniawan dan Ayu FitriIndrasari dengan total sebesar Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan terdapat beberapapekerjaan pada bidang penyelenggaraan pemerintah desa, pelaksanaanpembangunan desa, dan bidang pembinaan kemasyarakatan desa seluruhnyaberjumlah Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas

  Sanggau yang mengakibatkan kerugian Negara/daerahyang dilakukan Agustian, Hendri Kurniawan dan Ayu Fitri Indrasari dengan totalsebesar Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dapatdisimpulkan bahwa karena APBDes Desa Semerangkai TA 2018 bersumber dariAPBN dan APBD Kabupaten Sanggau, ternyata terdapat beberapa pekerjaan padabidang penyelenggaraan pemerintah desa,

  Sanggau yang mengakibatkankerugian Negara/daerah yang dilakukan Agustian, Hendri Kurniawan dan Ayu FitriIndrasari dengan total sebesar Rp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, tampak kerja samayang erat antara Agustian selaku P) Kepala Desa semerangkai tahun 2018, HendriKurniawan selaku Sekretaris Desa serangkai Tahun 2018 dan Ayu Fitri Indra SariBendahara Desa Semerangkai

  Tahun 2018 dengan menyalahgunakankewenangan masingmasing telah menggunakan Keuangan Desa sebesarRp317.838.283,00 (tiga ratus tujug belas juta delapan ratus tiga puluh delapan ribuduaratus delapan puluh tiga rupiah) dan telan membuat LaporanPertanggungjawaban (LPJ) Pelaksanaan APBDes Semerangkai Tahun AnggaranHalaman 74 dari 81 hal Putusan No. 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptk2018 yang isinya tidak sesuai dengan yang sebenarnya, dengan demikian dalamhal mereka yang melakukan telah terpenuhi menurut hukum

• (Narkotika)dengan plastik, 1(satu) buah hekter, 1(satu) kotak anak hekter, 1(satu) bungkus kertas peper/tik tak cap Wayang dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki BK 3040 IL;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari orang Besitang yangbernama Kecik (DPO) sebanyak 2 (setengah) ons dengan harganyaRp.75.000, (tujug puluh lima ribu rupiah) dan 2 (setengah) ons ganjatersebut Terdakwa jadikan 15 (lima belas) Amp;Bahwa ganja tersebut mau Terdakwa jual 1 (satu) Amp Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa

  narkotika jenisganja;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1(satu)buah plastik Asoy warna hitam yang berisi ganja sebanyak 14 Ampdibungkus dengan kertas warna coklat, 1 Amp biji ganja dibungkusdengan plastik, 1(satu) buah hekter, 1(satu) kotak anak hekter, 1(satu) bungkus kertas peper/tik tak cap Wayang dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki BK 3040 IL;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari orang Besitang yangbernama Kecik (DPO) sebanyak 2 (setengah) ons dengan harganyaRp.75.000, (tujug

  ganjatersebut Terdakwa jadikan 15 (lima belas) Amp;e Bahwa ganja tersebut mau Terdakwa jual 1 (satu) Amp Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah 6 (enam) bulan lamanyamenjual ganja; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk menjual dan memiliki narkotika jenis ganjatersebut;Menimbang, bahwa sesuai dari faktafakta hukum di atas, terdakwa telahmembeli Narkotika Golongan jenis ganja dari Kecik (DPO) sebanyak %(setengah) ons dengan harganya Rp.75.000, (tujug

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujug puluh ribu rupiah).

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujug puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Mustaqim) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Jooko Susanto bin Wsito) untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujug ratus empat puluh lima ribu rupiah );

• Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 74.250,00 (tujug puluh empat ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sulaeman alias Ade Sulaeman bin Haerudin) terhadap Penggugat (Aat alias Aat Supriati binti Rosadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujug puluh ribu rupiah);