Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tujuan tubuh tuduh tuju tujuhra tudjuh tijuha tujuhã tujuah tujuhn tujuhb tujuht
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
MOHAMAD FAZLY KURNIAWAN
19 — 4
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp171.000.00 (seratus tujuhh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh saya, Dr.Jonlar Purba, S.H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 103/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Nurdin dan Anzib denganmahar 7 (tujuhh)mayam emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak adahalangan syari untuk menikah;5. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah KUA tidak aktifkarena dalammasa konflik bersenjata;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomy Heryadie bin Edwin Heryadie)terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Udin);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratu tujuhh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Pnj
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
INDAH LITA PUTRIANI Binti AMAT
32 — 14
  • penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapakan barang bukti berupa:
    • Obat jenis double L (LL) sebanyak 3475 (tiga ribu empat ratus tujuh puluh lima) butir yang disisihkan sebanyak 5 (lima) butir obat jenis double L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya lalu dikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 3473 (tiga ribu empat ratus tujuhh
      Menyatakan barang bukti berupa: Obat jenis double L (LL) sebanyak 3475 (tiga ribu empat ratus tujuhpuluh lima) butir yang disisihkan sebanyak 5 (lima) butir obat jenisdouble L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 3473 (tiga ribuempat ratus tujuhh puluh tiga) butir obat jenis double L (LL); Uang tunai sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); 1(satu) buah tabung warna merah; 1(satu) buah tabung warna kuning; 1 (Satu) buah celana
      Menetapakan barang bukti berupa: Obat jenis double L (LL) sebanyak 3475 (tiga ribu empat ratus tujuhpuluh lima) butir yang disisihkan sebanyak 5 (lima) butir obat jenisdouble L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 3473 (tiga ribuempat ratus tujuhh puluh tiga) butir obat jenis double L (LL);Uang tunai sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);1 (Satu) buah tabung warna merah; 1 (satu) buah tabung warna kuning; 1 (Satu) buah
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0236/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pihak Pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    4.2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Tahun 2016, dinilai seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dimana teknisnya pihak pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    4.3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, warna biru, Tahun 2012, dinilai seharga Rp. 7.000.000,- (tujuhh
    juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dimana teknisnya pihak pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
    4.4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, warna merah, Tahun 2007, dinilai seharga Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 1.750.000,- (satu juta tujuhh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana teknisnya pihak
    pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuhh ratus lima puluh ribu rupiah);
    4.5. 1 (satu) unit traktor merk Kubota Y1000 Tahun 2014, dinilai seharga Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), dimana tehnisnya pihak pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);
    Dengan demikian total nilai harta gono gini adalah: Rp
    . 35.500.000,- ( tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah dan bagian masing-masing antara pemohon dan termohon adalah RP 17.750.000,- (tujuhh belas juta tujuhh ratus lima puluh ribu rupiah);
    4.6.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 95/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 20 Mei 2015 — BASIRAN BIN SETU
23 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas sobekan yang berisi angka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuhh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    ./2015/PN.Mijy3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas sobekan yang berisi angka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuhh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 315 /Pid.B/2011/PN. Pkl
Tanggal 22 September 2011 — ABDUL SYUKUR BIN H TURMUNDI
50 — 8
  • Perkara : PDM99/Pekal/Ep/1/08/2011, yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalonganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR BIN H TARMUNDIbersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SYUKUR BINH TARMUNDI dengan Pidana penjara selama 7 (tujuhh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanansementara dengan perintah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 199/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
A R SUTA KIRANA
23 — 6
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar / kurungan selama Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selam 7 (tujuhh) hari.
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas daerah Kota Yogyakarta.
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0157/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Yudhi Krisdiantoro anak almarhuman selaku Pemohon ke tujuhh. Priyo Sulistyono anak almarhuman selaku Pemohon ke delapani. Heru Sugianto anak almarhuman selaku Pemohon ke sembilan. Bahwa ayah kandung dari almarhum Sunaryah yang bernama Somo(alm) dan ibu kandung yang bernama Sarmi (alm) keduanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 807_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuhh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, telah ternyata Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya di alamat tinggal semula yaitu diKABUPATEN TANAH LAUT;;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama SAKSI I,dibawah sumpah pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatsuamiistri namun sejak tujuhh
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 18/Pid.B/2018/PN SAB
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MAWARDI, SH
Terdakwa:
MUNAWARI BIN JAMALUDDIN
58 — 12
  • (tujuhh Ratus ribu rupiah) dengan pecahan terdiri dari pecahan 100.000. sebanyak 2 lembar, pecahan 20.000. sebanyak 5 lembar pecahan 10,000 sebanyak 27 lembar, pecahan 5000 sebanyak 26 lembar. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULIANI.

  • Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Rp 6.000,JUMIADNL......... cece eee eeeeeeeeeeees RDO 471.000,(Terbilang: Empat ratus tujuhh puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ...................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................1213
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 28-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 363/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 26 Nopember 2015 — LEONARDO SULTANA SANTOKO, SH.MH.,dkk sebagai Para Penggugat. LAWAN Kementerian Keuangan Republik Indonesia ( dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) cq Direktorat Jenderal Pajak cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat II cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Indramayu, dkk. sebagai Para Tergugat.
86 — 22
  • sisa.Sertipikat Hak Milik Nomor : 00444 / Karangmalang yang ter diKelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, puluh tujuh meter persegi), surat ukur tanggal LAS,Nomor : 00019 / Karangmalang / 2011, onus eanGUNAWAN dengan batasbatas : yyama YANTISebelah Utara : Tanah Hak MiliSebelah Selatan : Tanah HaSebelah Barat : TanahSebelah Timur : TanSertipikat Hak miner : 76 / Karangmalang yang terletak diKelurahan Soe g, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, PR) awa Barat sisa seluas 3.746 m2 (tiga ribu tujuhh
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • ANAK TUJUHh. ANAK DELAPANi. ANAK SEMBILANj. ANAK SEPULUH3. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013 telah meninggal dunia Ibudari suami pemohon yang bernama ZZZZ. Semasa hidupnya ANAKTIGA telah menikah / kawin secara sah dengan laki laki yang bernamaZZZZ yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 09 Pebruari 2012.4. Dari perkawinan ANAK TIGA dengan Almarhum ZZZZ telahdikaruniai 4 (empat) orang anak :a. ANAK SATU Bin ZZZZb. ANAK DUA Bin ZZZZC: ANAK TIGA Bin ZZZZd. ANAK EMPAT Binti ZZZZ5.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 66/Pid.B/2014/PN Pbg.
Tanggal 16 Juni 2014 — BUDI UTOMO Bin ANDI NOVAN KATILI;
41 — 3
  • Purbalingga." dansaksi Dian Ayu Desianingtyas juga berkata,"Kalau sudah selesai cepat pulang dansepeda motor tersebut dikembalikan kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas;Bahwa kemudian saksi Dian Ayu Desianingtyas menyerahkan sepeda motorbeserta STNK dan uang sejumlah Rp. 7.000, (tujuhh ribu rupiah) untuk membelibensin kepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat mengendarai sepeda motortersebut clan pada malam harinya terdakwa meminta uang untuk membeli rambutsambung sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0751/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuhH puluh enam ribu rupiah)Drs. H. BADAWI ASYHARL S.H.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • terbuktibahwa Penggugat beberapa kali berhutang demi kebutuhan ketiga anaknya,dapat juga ditafsirkan bahwa apa yang dijual oleh Penggugat belummencukupi kebutuhan Penggugat dan ketiga anaknya, sehingga majelismemandang masih perlu ditetapkan nafkah lampau Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya, menurut majelis, adalahmemenuhi rasa keadilan jika Tergugat dihukum untuk memberikan nafkahlampau sebagai tambahan dari penjualan kintal dan pondasi sebesar Rp.750.000, x 5 = Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuhh
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2017 — Irwanto Als Iwan Bin Djuadi (Terdakwa)
26 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening jumlah kotor 0.27 (nol koma dua tujuhh) gram, sesuai dengan berita acara penimbangan Nomor 073/02.07.00/2017 yang ditimbang oleh kantor Pengadaian cabang Tanjung Pinang tertanggal 20 Februari 2017.- 1 (satu) lembar bungkus plastik tisu air Galon.- Seperangkat alat hisap Sabu/bong.- 1 (Satu) buah mancis gas yang sudah di modifikasi.- 1 (satu) buah Sendok untuk
    Tpg.dibungkus dengan plastik bening jumlah kotor 0.27 (nol koma dua tujuhh)gram, sesuai dengan berita acara penimbangan Nomor073/02.07.00/2017 yang ditimbang oleh kantor Pengadaian cabangTanjung Pinang tertanggal 20 Februari 2017. 1 (satu) lembar bungkus plastik tisu air Galon.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabuyang dibungkus dengan plastik bening jumlah kotor 0.27 (nol komadua tujuhh) gram, sesuai dengan berita acara penimbangan NomorHalaman 36 dari 37 HalPutusan Nomor 142/ Pid. Sus/ 2017/ PN. Tpg.073/02.07.00/2017 yang ditimbang oleh kantor Pengadaiancabang Tanjung Pinang tertanggal 20 Februari 2017. 1 (satu) lembar bungkus plastik tisu air Galon.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 23
  • Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuhh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Ppg