Dan keesokkan harinya Sabtu tanggal 3Desember 2011 sekitar jam 08.00 wita, terdakwa HANOK DETHAN (DPO)menghubungi saksi YOHANES TULU melalui via telephone dengan mengatakan bahwaJu antar oto, supaya beta mau pake oto, namun saksi YOHANES TULU menolakpermintaan terdakwa HANOK DETHAN (DPO) dengan mengatakan Bos sonde mauorang pake oto bawa sendiri, kecuali beta yang bawa, mendengar perkataan saksiYOHANES TULU tersebut, lalu terdakwa HANOKH DETHAN (DPO) mengatakan Na mari cepat sudah antar kami ke Pariti

Namunsesampainya di Pondok cucur di Jalan Timor Raya, saksi YOHANES TULU melihat adaanggota Polisi yang sedang melaksanakan razia. Pada saat itu terdakwa HANOKHDETHAN (DPO) mengatakan pada saksi YOHANES TULU untuk memutar balikkendaraan yang saksi YOHANES TULU kemudikan, lalu saksi YOHANES TULUmembalikkan kendaraan yang saksi kemudikan.

Ketika sebilah parang yang berada disampingTerdakwa HANOKH DETHAN (DPO) diamankan, terdakwa HANOKH DETHAN(DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan saksi YOHANES TULU bersama denganTerdakwa I MEGEL HANS ADU, terdakwa II FRANSISKUS SOGE WATUN danTerdakwa I YONATHAN NDUN diamankan ke Polres Babau, setelah sampai di Polressaksi YOHANES TULU dan para Terdakwa ditanya mengenai ijin membawa parangtajam, baik saksi YOHANES TULU maupun para Terdakwa tidak bisa memperlihatkan ijin yang diminta petugas Kepolisian

Megel Hans Adu,setelah itu mereka langsung membayar kepada saksi Yohanis Tulu uang sewapakai mobil sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); oe, Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011, sekitar jam 08.00wita, Hanok Dethan menelepon saksi Yohanis Tulu dengan katakata Lu antaroto, supaya beta (saya) mau pake (sewa) oto, namun saksi menolak karena Bos/majikan saksi tidak mau kalau mobil dipakai orang tanpa dikemudikan oleh saksi,sehingga atas perkataan saksi Yohanis Tulu tersebut

dengan katakata Lu antar oto, supaya beta (saya) mau pake (sewa) oto,namun saksi Yohanis Tulu menolak dengan mengatakan Bos/majikan saksi tidak maukalau mobil dipakai orang tanpa dikemudikan oleh saksi, sehingga atas perkataan saksiYohanis Tulu tersebut lalu Hanok Dethan mengatakan kalau begitu na lu antar kami kePariti dan jemput saya di rumah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harli bin Kili) dengan Pemohon II (Suhuria binti Hasnam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaKamma karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galung Tulu bernama Hamal, karena waliHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di DusunPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bvertempattinggal di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

SAKSI II, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Pangimbalan, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kamma karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang dinikahkan olehImam Masjid Galung Tulu, bernama Hamal, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunaidiserahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Hamad) dengan Pemohon II (Husbania binti Sani Labo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1996, di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Hamad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Dusun Pangimbala, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Husbania binti Sani Labo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pangimbala,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 September 1996 di Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama SaniLabo, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Balanipa bernama Hasbi, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJawahir dan Rasyad;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Hamad) denganPemohon II (Husbania binti Sani Labo) yang dilaksanakan pada tanggal 18Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 793/Padt.P/2017/PA.PwlSeptember 1996 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Najamuddin bin Haruna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang kursi, bertempat kediaman di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiSepupu tiga kali Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ulfi Gianti Man Faisal untuk menikah dengan Akbar bin Tulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Ulfi Gianti Man Faisal binti MuhammadFaisal Toba telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan calon suaminya tersebut ( Akbar bin Tulu);7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama UIfiGianti Man Faisal binti Muhammad Faisal Toba untuk menikah denagnAkbar bin Tulu.3.

Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Akbar bin Tulu danmenjalin cinta sudah 2 tahun lamanya; Bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar oleh calon suamiAkbar bin Tulu dan lamarannya diterima; Bahwa calon mempelai wanita sudah mengalami haid secarateratur. Bahwa calon mempelai wanita sudah sanggup menjadi ibu rumahtangga.2. Akbar bin Tulu (calon mempelai pria):Hal. 3 dari 11 hal Pen. No. 1440/Pdt.P/2016/PA Wip.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat mendesak karena antara keduanya telah menjalin cinta selama2 tahun bahkan pihak keluarga Ulfi Gianti telah menerima lamaran daripihak keluarga Akbar bin Tulu.

pernikahan (UIfi Gianti Man Faisal) dengancalon suaminya (Akbar bin Tulu) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siatinge, Kabupaten Bone, akan tetapi Kantor Agama tersebutmenolak untuk menikahkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujahidin bin Syamsuddin) dengan Pemohon II (Liana binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2014 di Dusun Galung Tulu, Desa galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mujahidin bin Syamsuddin, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di Dusun Galung Tulu,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Liana

binti Mustapa, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat Kediaman di DusunGalung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O2 Juli 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 April 2014 di Dusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustapa, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurhidayah bernama Ismail karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Burhanuddin dan Ahmad;Hal. 1

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mujahidin bin Syamsuddin)dengan Pemohon II (Liana binti Mustapa) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 22 April 2014 di Dusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujahidin binSyamsuddin) dengan Pemohon II (Liana binti Mustapa) yang dilaksanakanpada tanggal 22 April 2014 di Dusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Yusuf Sardi bin Daud Sardi, lahir tanggal 21 Maret 1957, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Kampung Atu Tulu Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Fitri Idawati binti M. Yusuf Sardi, lahir tanggal 22 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan Desa, beralamat diKampung Atu Tulu Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Putri Yusnawati binti M.

Yusuf Sardi, lahir tanggal 09 Juli 1981, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Kontrak,beralamat di Kampung Atu Tulu Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut PemohonIm;Musnawati binti M. Yusuf Sardi, lahir tanggal 14 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan S1 Keperawatan, pekerjaan PerawatKontrak, beralamat di Kampung Atu Tulu KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon IV,Iman Daudi Musardi bin M.

Yusuf Sardi, lahir tanggal 20 Februari 1982,agama Islam, pendidikan S1 Informatika, pekerjaan EksMahasiswa, beralamat di Kampung Atu Tulu KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon V,Mahkamah Syar'iyah tersebut;Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2018/MS.TknTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanahli waris

dengan surat permohonannya bertanggal 27 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 168/Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalilyang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Nurmawatibinti Musa Yoga yang meninggal dunia pada hari Sabtu 01 November2017 karena sakit, berdasarkan surat keterangan meninggal dunia dariKampung No. 136/SKAW/ATT/2018 yang dikeluarkan oleh rejekampung Atu Tulu

Asli Surat Ketengan Meninggal Dunia Nomor 136/SKAW/ATT/2018atas nama almarhumah Nurmawati binti Musa Yoga yang dikeluarkanoleh Reje Kampung Atu Tulu dengan Nomor bertanggal 17 Februari2018, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Cabang Takengon NomorRekening 05002030088509 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2001 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Agustus 2001 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan oleh Imam MasjidTulu, bernama Sulaiman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAlimin dan Syahril;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2001 di Lingkungan Tulu

NEIGHBOR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 19 Agustus 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Tulu, bernama Sulaiman; Bahwa yang bertindak

; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 19Agustus 2001 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2001 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

Kadir, dengan pemohon II, Husnia binti Naharuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Dusun Tulu, Desa Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Nopember 2001 di Dusun Tulu, Desa Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polman dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Naharuddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tulu Dusun Tulu,bernama Kape', dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Rahman dan Badari;Hal. dari 8 Hal. Pen.

Aras, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali pemohon I;Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Dusun Tulu padatahun 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Naharuddin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tulu bernama Kape;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.

, Desa Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman,pada tanggal 10 Nopember 2001, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIpemohon II bernama Naharuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Tulu Dusun Tulu bernama Kape', dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abd.

, Desa Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polman, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaNaharuddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Tulu DusunTulu, bernama Kape', dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Muhammad Tahir bin Abd.Kadir, dengan pemohon II, Husnia binti Naharuddin, yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2001 di Dusun Tulu, Desa Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Lawa) dengan Pemohon II (Hadija binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1987 di Dusun Lelating, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lelating, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 1987 di Dusun Lelating, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKaco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernama Kalia,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 584/Pdt.P/2016/PA.Pwlsenilai 80 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1987 diHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 584/Pdt.P/2016/PA.PwlDusun Lelating, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar).3.

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1987 di Dusun Lelating, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

GAFUR melakukan pemeriksaan disekitar daerah Dusun Kappung Baru, Desa Galung Tulu, Kec. Balanipa, Kab.Polewali Mandar dengan melakukan pemeriksaan dengan bertanya ke wargasekitar dan saksi BURHANUDDIN AHMAD serta saksi ABD.

SALEH, padahari Selasa, tanggal O7 Agustus 2018, sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Kappung Baru,Desa Galung Tulu, Kec. Balanipa, Kab.

SALEH, pada hariSelasa, tanggal 07 Agustus 2018, sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Kappung Baru, DesaGalung Tulu, Kec. Balanipa, Kab.

R, SHmelakukan pemeriksaan di sekitar daerahn Dusun Kappung Baru, DesaGalung Tulu, Kec. Balanipa, Kab.

GAFUR,SH melakukan pemeriksaan di sekitar daerah Dusun Kappung Baru, DesaGalung Tulu, Kec. Balanipa, Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdin bin Tulu) dengan Pemohon II (Sri Hartati binti M. Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di Jl. Sao-Sao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0293/Padt.P/2017/PA.Kdi.ETO OPLO OMG Sd kK A arse FHOORMFOO WadeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Rusdin bin Tulu, lahir di Anese, tanggal 11 Maret 1974, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Travel,bertempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdin bin Tulu) dengan Pemohon Il(Sri Hartati binti M. Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di JI.SaoSao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

tentangkebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, maka para pemohonmenghadirkan 2 orang saksi di dalam persidangan, kedua saksi tersebut sudahdewasa dan telah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, olehkarena itu pula kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Rusdin bin Tulu

SaoSao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Rusdinbin Tulu (Pemohon ), ada calon istri yaitu. Sri Hartati binti M. Saudin (Pemohonll), ada wali nikah yaitu ayah Pemohon Il yaitu M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdin bin Tulu) denganPemohon Il (Sri Hartati binti M. Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juli 1997 di Jl. SaoSao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari.3.

Terdakwa ditangkapberdasarkan informasi dari saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN bahwaterdakwa sebelum ditangkap telah menjual kupon putih kepada pembeli dengancara pembeli memesan angka kepada terdakwa secara langsung di rumahterdakwa kemudian terdakwa merekap angka tersebut sekitar jam 16.00 witadalam kertas rekapan kemudian uang dan rekapan angka hasil penjualan kuponputin tersebut diberikan kepada saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN untukdisetorkan kepada Bandar kemudian keesokan harinya terdakwa menyerahkanuang

kepada pembeli/oemasang yang angkanya menang/keluar yang sebelumnyauang tersebut diantar saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN ke rumahterdakwa.

kepada pembeli/poemasang yang angkanya menang/keluar yang sebelumnyauang tersebut diantar saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN ke rumahterdakwa.

terdakwa;Bahwa selain itu di helm saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN jugaditemukan rekapan kupon putih milik FRANSISKA IKENG danMAGDALENA TAPOONA 572222 22 nn nnn nn nnn nner nnn nnn nene Bahwa uang dan rekapan hasil penjualan kupon putih tersebut akandiserahkan kepada HEN SIRI 52 nnn mnemonicmomma Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut TerdakwaIISIMOENAPKANNYA j~ aman nn nnn cnn ence3.

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bola lampu merk krisbw SNI 100 watt dan 1 (satu) bola lampu spiral merk Hannochs 50 watt;Dikembalikan kepada saksi korban Wayan Tulu

2 buah bola lampu milik saksi Wayan Tulu padahari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan SyakyakirtiBelakang Masjid alIkhlas Depot Kelapa RT.02 RW.01 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Palembang; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas laorn saksikorban Wayan Tulu; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat jin dari saksi korban mengambil 2 buahbola lampu; Bahwa benar terdakwa bersama dengan Topan yang mengambil 2 buah bola lampumilik saksi korban

Wayan Tulu; Bahwa adapun peran terdakwa adalah mengawasi situasi dan keadaan di sekitartoko Wayan Tulu, sedangkan Topan (DPO) berperan mengambil denganc aradmemutar bola lampu yang ada di toko tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Topan, saksi korban ayan Tulumengalami kerugian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2 GUNAWAN Bin WIBISONO yang memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandi depan penyidik adalah benar; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan yaitu sehubungan denganperbuatan terdakwa yang mengambil 2 buah bola lampu milik Wayan Tulu; Bahwa bnar terdakwa mengambil 2 buah bola lampu milik saksi Wayan Tulu padahari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan SyakyakirtiBelakang Masjid alIkhlas Depot Kelapa RT.02 RW.01 Kelurahan Karang JayaKecamatan

Gandus Palembang; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Tri Damizi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa atas laorn saksi korban Wayan Tulu; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat yin dari saksi korban mengambil 2 buahbola lampu; Bahwa benar terdakwa bersama dengan Topan yang mengambil 2 buah bola lampumilik saksi korban Wayan Tulu; Bahwa adapun peran terdakwa adalah mengawasi situasi dan keadaan di sekitartoko Wayan Tulu, sedangkan Topan (DPO) berperan mengambil denganc aradmemutar bola lampu

lampu milik saksi korban Wayan Tulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahmud bin Ka'ja dengan Pemohon II, Sahadiah binti Suma yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1974 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Oktober 1974 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikahHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan tunjangan pensiunan Veteran RI serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mahmud bin Kajjadengan Pemohon Il, Sahadiah binti Suma yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1974 di Lingkungan Tulu

No. 100/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,pada tanggal 02 Oktober 1974;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Syahruna, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tulu, bernama Sulemana;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul

No. 100/Pdt.P/2017/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Oktober 1974 di Lingkungan Tulu, Keluranhan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Syahruna, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid Tulu bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mahmud bin Kajadengan Pemohon Il, Sahadiah binti Suma yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1974 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3.

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay, al par yll o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Hamid bin Sapar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung Tulu,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sina

binti Acong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGalung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 1 Oktober 2020 yang telah mengajukanpermohonan

Lawa bin Madau, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Pangimbalan, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa saksi Paman dengan Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II di Lingkungan Lelating, KecamatanHal. 3 dari 14 hal.

Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PA.PwlIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaitu untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIMansyur bin Ambas, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkanbahwa

Suardana) kepada Sofiansyah tanggal 16 September 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Sudi kepada Sofiansyah tanggal 15 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Suwerte kepada Sofiansyah tanggal 19 Agustus 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh I Wayan Tulu

Sesampainyasaksi koroan WAYAN SUKARMA bersama saksi WAYAN TULU di rumahTerdakwa SOFIANSYAH lalu setelah saksi korban WAYAN SUKARMAbersama saksi WAYAN TULU bertemu dengan Terdakwa SOFIANSYAHkemudian sambil marahmarah dan membentakbentak saksi korban WAYANSUKARMA kemudian mengatakan kepa bahwa lahan yang berada di DusunApak Jaya yang ditanami oleh saksi korban WAYAN SUKARMA merupakanwarisan nenek moyang Terdakwa SOFIANSYAH, oleh sebab itu saksi korbanWAYAN SUKARMA harus menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000

, dimana lahantersebut dibagi 2 (dua) yang digarap saksi dan WAYAN TULU,berdasarkan cerita dari saksi WAYAN TULU ia mendapatkan tanahgarapan tersebut dari NYOMAN YASE yang beralamat di KampungWarga Indah Jaya, Banjar Agung, Kabuaten Tulang bawang, dimanaWayan Yase membeli lahan tersebut dari Sdr.

ditelepon oleh TerdakwaSOFIANSYAH yang pada saat itu berkata lahan seluas 4 (hektar) yang terletakdi dusun apak jaya itu punya kamu atau bukan kemudian saksi berkata iya,Terdakwa SOFIANSYAH berkata surat kamu gak jelas, apa kamu mau suratkamu saya perbaharui, saksi Wayan Tulu menjawab dananya berapa?

,Terdakwa SOFIANSYAH menjawab yasudah besok kita ketemuan dilahankamu, kemudian saksi Wayan Tulu menjawab kita ketemuan dirumah kamusaja, Terdakwa SOFIANSYAH menjawab ya sudah besok kamu kesini,keesokan harinya sekira pukul 08:00 Wib saksi datang kerumah TerdakwaSOFIANSYAH, karena tidak ada dirumah saksi Wayan Tulu menelponHal. 25 dari 33 Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN.MGLTerdakwa SOFIANSYAH, beberapa saat kemudian Terdakwa SOFIANSYAHdatang bersama 10 (sepuluh) orang temannya, yang saksi kenal pada

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama dengan terdakwa II. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa III. TAMIJUDDIN Alias LA ANE Bin LA DAMAI dan terdakwa IV. ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama dengan terdakwa II. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa III. TAMIJUDDIN Alias LA ANE Bin LA DAMAI dan terdakwa IV. ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI - LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO- TAMIJUDDIN Alias LA ANE Bin LA DAMAI- ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI, terdakwa 2. LADARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa 3. TAMIJUDDIN Alias LAANE Bin LA DAMAIT dan terdakwa 4. ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu: Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terdakwa 1. HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI,terdakwa 2.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAML, terdakwa 2. LADARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa 3. TAMIJUDDIN Alias LAANE Bin LA DAMAIT dan terdakwa 4.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama denganterdakwa II. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa III. TAMIJUDDINAlias LA ANE Bin LA DAMAT dan terdakwa IV.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama dengan terdakwaIl. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa I. TAMIJUDDIN Alias LAANE Bin LA DAMAIT dan terdakwa IV.

PUTUSANNomor 2066 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAJID, bertempat tinggal di Kampung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Drs.

MAMI, bertempat tinggal di Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Drs.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Lelatin, DesaGulung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat adalah milik Pr. Sapia yang patut diwarisi oleh Penggugat;4. Menghukum Tergugat maupun setiap orang mendapat hak dari padanyauntuk mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat;5.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Lelatin, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat adalah milik Pr. Sapia yang patut diwarisi oleh ahli warisnya;4. Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanyauntuk mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat;5.

Ishak tertanggal Galung Tulu, 29 Agustus 2013 bahwadirinya sama sekali tidak pernah menandatangani surat dalam bentukHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2066 K/Pdt/2014apapun tentang tanah milik Lk. Majid yang menjadi objek sengketa (copyterlampir);Bahwa atas permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding,Pengadilan Tinggi Makassar menjatuhkan Putusan Nomor 20/PDT/2014/PTMKS, tanggal 6 Maret 2014;Dengan amar putusan, yaitu:1.

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naba bin Tulla, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat Kediaman di Dusun Galung Tulu, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Nurbayani binti

Sunusi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di DusunGalung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar

Idang bin Rahman, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Lingkungan Kappung Tulu,Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Umar bin Baddulu, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Lingkungan Kappung Tulu

pohon Bao,Kecamatan Larantuka, K abupaten Flores Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu; yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari penangkapan saksi AGUSTINUS TULU

EDWARD WATU anggota Tim Buser Polres FloresTimur, pada saat saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN sedang diinterogasi,ada telepon masuk ke HP saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN dan ternyatayang menelpon adalah terdakwa BLASIUS BALE NAEN als BALE yangmeminta saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN untuk datang ke rumahterdakwa untuk mengambil rekapan hasil penjualan kupon putih/ togel olehterdakwa.

Kemudian berdasarkan telepon tersebut kemudian saksiAGUSTINUS TULU WUNGUBELEN didampingi oleh Tim Buser yaitu saksi G.Edward Watu dan Jerobeam Nalebara langsung menuju ke rumah terdakwa.Setelah sampai di rumah terdakwa dan mendapati terdakwa sedang di dalamrumah maka Tim Buser yaitu saksi G.