Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sibaluton,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 16 September1982; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Sibaluton yang bernama Baha, sedangkan yang menjadiwalinya adalah orang tua Pemohon II yang bernama Haruju, dan yangmenjadi saksi pernikahannya adalah Murid dan Anton, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali
    Penet.0695/Pdt.P/2017/PA.TIiwalinya adalah orang tua Pemohon II yang bernama Haruju, dan yangmenjadi saksi pernikahannya adalah Murid dan Anton, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama: a. Kamaruddin, umur34 tahun, b. Hasnawati, umur 32 tahun, c.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 675/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
688
  • Abdullah dan saksi II Tgk Syamsuddin dan maharnya 3(tiga) mayam emas tunali; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari
    Abdullah dengan maharnya 3(tiga) mayam emas tunali; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Penetapan 0141 /Pdt.P/2018/PA.Subnikah AYAH KANDUNG bernama SELAMA , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama MUHAMMAD dan ABDUL AZIS dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunali:;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 Februari 1993; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Malala yang bernama Yasin, sedangkan Walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi adalah Mustakim dan saksi sendiri, dengan Maharnikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunali
    Wahab, dengan Maharnikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaMoh.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Gopar serta emaskawin berupa satu suku emas tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai;Him. 4 dari 10 him.
    Gopar, wali nikah PemohonIl mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa satusuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud PasalHim
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 147/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
977
  • Kasem; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk Ramazi dan TgkBustamam; Bahwa Mahar pernikahan Para Pemohon adalah dalam bentuk emassejumlah 8 mayam Emas Tunali; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan syari; Bahwa tidak ada warga kampung yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon,;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/MS.JthBahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa hanya Pemohon Il isteri Pemohon I, dan Pemohon II tidakmempunyai suami lain selain Pemohon I;A.
    Kasem;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk Ramazi dan TgkBustamam;Bahwa Mahar pernikahan Para Pemohon adalah dalam bentuk emassejumlah 8 mayam Emas Tunali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang masih tinggal serumah;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain hanya Pemohon Il;Bahwa Setahu saksi menurut cerita orangorang gampong bahwaPemohon dan Pemohon II menikah tidak ada larangan kawin secarasyarl,
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan P3N yang bernama IDRIS AK BANDAROBahwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu DAHIR AK SAMPONO danMARDANUS AK NAN ELOK dengan mahar berupa seperangkat alat sholatyang di bayar tunali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam yaitu. hubungan keluarga baikhubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan
    Pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan P3N yang bernama IDRIS AK BANDARO Bahwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu DAHIR AK SAMPONO danMARDANUS AK NAN ELOK dengan mahar berupa seperangkat alat sholatyang di bayar tunali;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 180/Pat.P/2019/PA.Pyk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam yaitu. hubungan keluarga baikhubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • bapak sambung Pemohon II dan kenal Pemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Rantau Pulung padatahun 2016;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan tidak adawali lakilaki kKecuali adik kKandung Pemohon yang masih kecil dan yang menikahkan adalah imam bernama Opi Saefudin;Bahwa saksi nikahnya adalah Urip Mulyono dan Trisno;Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunali
    adalah ipar Pemohon II dan kenal Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Rantau Pulung, padatahun 2016;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan tidak adawali lakilaki kKecuali adik kKandung Pemohon yang masih kecil dan yang menikahkan adalah imam bernama Opi Saefudin;Bahwa saksi nikahnya adalah Urip Mulyono dan Trisno;Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunali
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 511/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sos danTaibe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 6 gram dibayar tunali.
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • .:05 dan diwakilkan kepada Imam. ................ untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan .................. .Bahwa yang menjadi mahar adalah emas 2 (dua) gram, tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak
    No. 100/Pdt.P/2018/PA Batg.Bahwa yang yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon ilbernama .............:05 dan diwakilkan kepada Imam. ................ untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan .................. .Bahwa yang menjadi mahar adalah emas 2 (dua) gram, tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • dilangsungkan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari ayah kandungPemohon Il yang bernama XXX yang berwakil kepada saudarakandungnya, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah) , dibayar tunali;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Bapak YYY dan , selain ZZZ dari kedua saksi tersebutbanyak orang lain yang menghadiri ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon
    saksiadalah Sepupu Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari ayah kandungPemohon Il yang bernama XXX yang berwakil kepada saudarakandungnya, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah) , dibayar tunali
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Belopa Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang dan diwakilkan kepada imamsetempat bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaJafar dan Madaming; Bahwa maskawinnya berupa sebidang tanah dibayar tunali
    berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Simpuang dan ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaJafar dan Madaming; Bahwa maskawinnya berupa sebidang tanah dibayar tunali
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus PERAWAN Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah AYAH KANDUNG bernama TAUHID , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAMSUDDIN dan BURHANUDDIN dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunali;.
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 28 Maret2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten dan saksi hadir waktupernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi status Pemohon status jejaka berusia 35tahun dan Pemohon II perawan usia 24 tahun dengan Wali Nikahkakak kandung Pemohon II bernama Suwanto bin Dasikin,disaksikan oleh Puji Santoso dan Abdul Karim denganmaskawin berupa uang sebesar Rp200. 000, (dua ratus riburupiah) di bayar tunali
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 145/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
  • .; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dengan Saksi NikahJasman Umar sebagai saksi dan Juddin sebagai saksi II, dengan maskawin berupa 80 Real dibayar tunali; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan
    Mmjdi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal O07 Februari 1994 di Dusun Sakio, Desa Topore,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju., dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dengan Saksi NikahJasman Umar sebagai saksi dan Juddin sebagai saksi Il, dengan maskawin berupa 80 Real dibayar tunali:; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 145/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • .; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dengan Saksi NikahJasman Umar sebagai saksi dan Juddin sebagai saksi II, dengan maskawin berupa 80 Real dibayar tunali; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan
    Mmjdi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal O07 Februari 1994 di Dusun Sakio, Desa Topore,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju., dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin, dengan Saksi NikahJasman Umar sebagai saksi dan Juddin sebagai saksi Il, dengan maskawin berupa 80 Real dibayar tunali:; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 706/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar Tunali;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Sobirin dan dengan maharberupa emas seberat satu suku dibayar tunali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain;Halaman 5 dari 10 halaman
    Sobirin dan dengan mahar berupa emasseberat satu suku dibayar tunali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, padahalpada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telah melengkapipersyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 228/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1990 di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasabbernama Saridi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sumanidan Junaidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali
    Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sumanidan Junaidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab gabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Krw, tanggal 01 April 2019e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun denganTermohon karena saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada 13 Desember 2014 di wilayah KUAKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Sukarman, 2 orang saksi serta mas kawinberupa emas 13 gram dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon
    Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun denganTermohon karena saksi sebagai Saudara SepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada 13 Desember 2014 di wilayah KUAKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Sukarman, 2 orang saksi serta mas kawinberupa emas 13 gram dibayar tunali