Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 65/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 21 Juni 2016 — SANI SANTANA Bin KOSWARA, dk.
236
  • Sabtutanggal 05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur jembatandepan Hotel Bahari Inn Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan PesurunganKidul, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi kemudian menolong saksi korban ke pinggir jalan dankemudian saksi mengejar sepeda motor yang ditunjuk saksi korban telahmengambil tasnya;Bahwa saksi kemudian mengejar para terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merah NoPol G2385DU dan berhasil menangkapnya di Jalan Raya Desa Tunon
    Hari Sabtu tanggal05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur jembatan depanHotel Bahari Inn Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Pesurungan Kidul,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi kemudian menolong saksi korban ke pinggir jalan dankemudian mengejar sepeda motor yang ditunjuk saksi korban telahmengambil tasnya;Bahwa saksi kemudian mengejar para terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merah NoPol G2385DU dan berhasil menangkapnya di Jalan Raya Desa Tunon
    Tegal;Bahwa terdakwa yang membonceng Terdakwa Karim dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merah NoPol G2385DUmendahului dari arah kiri sepeda motor saksi korban dan langsung menariktas sampai dengan saksi korban terjatun dan tasnya terlepas dan kemudianterdakwa membawa pergi tas tersebut;Bahwa terdakwa merasa ada dua orang yang berboncengan sepeda motormengejar sampai akhirnya dapat menghentikan dan akhirnya karena sudahbanyak warga, terdakwa ditangkap di Jalan Raya Desa Tunon
    denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merah NoPolHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN TglG2385DU mendahului dari arah kiri sepeda motor saksi korban danlangsung menarik tas sampai dengan saksi korban terjatun dan tasnyaterlepas dan kemudian terdakwa membawa pergi tas tersebut; Bahwa terdakwa merasa ada dua orang yang berboncengan sepeda motormengejar sampai akhirnya dapat menghentikan dan akhirnya karena sudahbanyak warga, terdakwa ditangkap di Jalan Raya Desa Tunon
    di sebelah timur jembatan depan Hotel Bahari Inn JalanKolonel Sugiono Kelurahan Pesurungan Kidul, Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal dengan cara terdakwa yang membonceng Terdakwa Karim denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi merah NoPol G2385DU mendahului dari arah kiri sepeda motor saksi korban dan langsungmenarik tas sampai dengan saksi korban terjatuh dan tasnya terlepas dankemudian terdakwa membawa pergi tas tersebut sampai tertangkap wargaditangkap di Jalan Raya Desa Tunon
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 5 September 2016 — Sutanto bin Wasja
5317
  • Kendari No. 25 Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Tunon,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal: Islam: Buruh: DIKY ALFIAN Bin ARIF BUDI PATRIA: Tegal: 22 tahun/12 April 1994: Lakilaki: IndonesiaJI.
    Kendari RT.03 RW.003, Kelurahan Tunon, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di arena permainan judi kopyokberlangsung;Bahwa di tempat perjudian berlangsung ada sekitar 8 (delapan) orangtermasuk saksi sedangkan yang bermain judi ada 5 (lima) orang yaitubernama Naryo, Dori, Imron, Sutanto dan Diky Alfian, dan yang bertindaksebagai Bandar adalah sdr.
    Ki Ageng Tirtayasa, Kelurahan Tunon, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal;2. Sdr. Dori alamat Jl. Gorontalo, Kelurahan Tunon, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Tgl3. Sdr. Imron alamat JI.
    Kendari Rt.03RW.003, Kelurahan Tunon, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal; Bahwa penangkapan oleh petugas kepolisian dilakukan pada pukul 01.00WIB dan yang berhasil ditangkap hanya 2 (dua) orang yaitu Terdakwa danTerdakwa Il.
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H. -Terdakwa ARDI Bin AHMAD
7539
  • RIAN INDRIANSYAH, NURUL WULANDARI, M.SYAWAL, NURUL SAFIKA, M.SY,SYAH ISKANDAR bersama sama berangkat dari BulukumbeaSelatan menuju ke ParePare, kemudian sekira pukul 1rombongan 10 (sepuluh) orang tersebut melanjutkan perjalParePare menuju Pelabuhan Tunon Taka di Nunukan mertransportasi Kapal KM. Thalia dan tiba pada hari Senin tJanuari 2021 sekira pukul 07.00 Wita dan Saksi MASNAENI Bilangsung menelfon TERDAKWA.
    NURUL WULANDARI, M.SYAWAL, NURUL SAFIKA, M.SY.SYAH ISKANDAR bersama sama berangkat dari BulukumbaSelatan menuju ke ParePare, kemudian sekira pukul 1rombongan 10 (sepuluh) orang tersebut melanjutkan perjalParePare menuju Pelabuhan Tunon Taka di Nunukan mertransportasi Kapal KM. Thalia dan tiba pada hari Senin tJanuari 2021 sekira pukul 07.00 Wita dan Saksi MASNAENI Bilangsung menelfon TERDAKWA.
    Kesepuluh orang tersebut tidakdokumendokumen perizinan yang sah untuk diberangkatkeMalaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI);Bahwa yang mengorganisir orangorang tersebut adalah yang juga ikut diamankan pada saat itu;Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi Yudarcos meinformasi mengenai adanya Calon Pekerja Migran IndPelabuhan Tunon Taka Nunukan, kemudian la mendatangimelihat seseorang yang mencurigakan.
    Lalu mengikuti fporang tersebut dari Pelabuhan Tunon Taka menaiki angkupimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.
    Kurang lebih 2perjalanan, tepatnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 20pyukul 07:00 WITA Saksi tiba di Pelabuhan Tunon Taka,Kemudian Saksi menelepon Terdakwa dengan mengataksampai di Nunukan. Kemudian Terdakwa menenemui Sakmengantarkan ke rumah penampungan TKI di Jalan PaKelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan. Selanjutnyamenyuruh Saksi tinggal di tempat tersebut untuk menunkeberangkatannya menuju Tawau, Malaysia.
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tunon ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 1 tahun 8 bulan (November2016 Juli 2018); 4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa pada bulan Juli 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat tinggal di XXXxXxX,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dan Penggugattinggal di Kelurahan Tunon , Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,dansudah berpisahselama 6bulan (Juli 2018 Januari 2019); 7.
    Saksi Pertama : SAKSII;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal selatanKota Tegal: Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran
    Saksi Kedua : SAKSI II ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal: Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2019/PA.TgaS Aa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru PAUD, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tunon X KecamatanTegal Selatan Kota Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    Bahwa setelah terjadi pernikahanantaraPenggugatdenganTergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diXXXXX Kelurahan Tunon, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 3bulan (Agustus2014 November 2014) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Kampung Melayu Barat , Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang selama 1 bulan (November 2014 Desember 2014)kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon RT 02RW 04, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 6 bulan (Desember2014
    Bahwa pada bulan Juni 2015terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas,yang akibatnyaTergugatpergimeninggalkan Penggugat, dan Tergugat sekarang tinggal di KelurahanKampung Melayu Barat XXXXX, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang dan Penggugat sekarang tinggal dikKelurahan Tunon, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, dan sudah berpisah selama 3 tahun 6 bulan (Juni2015 Desember 2018);7.
    Saksi Pertama : SAKSI e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK , lahir di Tegal pada tanggal 27 Februari 2015,umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamake rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis
    Saksi Kedua : SAKSI IIe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK I, lahir di Tegal pada tanggal 27 Februari 2015,umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamake rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Tgah S ah sinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tunon KecamatanTegal Selatan Kota Tegal, selanjutnya disebutPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon 2 bulan, di rumah orangtua Pemohon 2 minggu,kontrak di bandung 3 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal selama 2bulan ; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 4tahun, dalam asuhan Pemohon);5.
    Saksi Pertama : SAKSI I. ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Isteri Pemohon ;ahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal; ahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomikurang, Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sehingga
    Saksi Kedua : SAKSI II.Hee eee ee eee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Re eRe Se eee eR ee eee See se ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;meee ee ee eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee ee eee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Tunon,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 20 tahun (November 1995 November 2015) 22 RW 04, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal selama 1tahun 3 bulan (November 2015 Februari 2017);4.
    Bahwa pada bulan Februari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di XXXXxX, Kelurahan Tunon, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, dan Tergugat sekarang tinggal di Desa Lawatan RT 22 RW04, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, dan sudah berpisah selama 1tahun 9 bulan (Februari 2017 November 2018);7.
    Saksi:1.SAKSI I, umur .32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat Kelurahan .Tunon, Kecamatan .Tegal Selatan,Kota Tegal :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga.
    ., umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tunon, Kecamatan .TegalSelatan, Kota Tegal ::Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 9 Juli 2015 — ASRULLAH Alias ULLA Bin SIDDING
6818
  • Perk: PDM43/Kj.Nnk/Euh/05/2015,yang isinya sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa Terdakwa Asrullah Alias Ulla Bin Sidding, Pada hariRabu, tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret Tahun 2015 bertempat diPutusan Perkara No: 73/Pid.Sus/2015/PN.NnkPerairan Pelabuhan Tunon Taka, Jalan Pelabuhan Baru, Kel. NunukanTimur, Kec. Nunukan, Kab.
    gram, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 14.30 Wita, Saksi Mahmudin, Saksi Izwan dan Saksi Muhtar(ketiganya merupakan anggota polisi Resnarkoba Polres Nunukan)mendapat Informasi dari masyarakat bahwa dalam sebuah SpeedBoat yang sedang melaju dari arah Kalabakan (Malaysia) menujuke Nunukan dengan warna speed boat abuabu ada membawabarang sabu, kemudian ketiga polisi tersebut langsung berjagajagadi perairan didepan pelabuhan Tunon
    gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 14.30 Wita, Saksi Mahmudin, Saksi Izwan dan Saksi Muhtar(ketiganya merupakan anggota polisi Resnarkoba Polres Nunukan)mendapat Informasi dari masyarakat bahwa dalam sebuah SpeedBoat yang sedang melaju dari arah Kalabakan (Malaysia) menujuke Nunukan dengan warna speed bak abuabu ada membawabarang sabu, kemudian ketiga polisi tersebut langsung berjagajagadi perairan didepan pelabuhan Tunon
    Dan setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi bersama rekan saksi langsungberjagajaga di perairan depan pelabuhan Tunon Taka denganmenggunakan speed boat, dan pada saat speed bak yangdicurigai sesuai dengan informasi masyarakat tersebutmelewati perairan nunukan kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mengejar dan memberhentikan speed baktersebut ; Bahwa kemudian setelah speed bak yang ditumpangiterdakwa berhenti kemudian saksi bersama saksi Izwan dansaudara Muhtar langsung masuk ke
    Dan setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi bersama rekan saksi langsungberjagajaga di perairan depan pelabuhan Tunon Taka denganPutusan Perkara No: 73/Pid.Sus/2015/PN.Nnk10menggunakan speed boat, dan pada saat speed bak yangdicurigai sesuai dengan informasi masyarakat tersebutmelewati perairan nunukan kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mengejar dan memberhentikan speed baktersebut ; Bahwa kemudian setelah speed bak yang ditumpangiterdakwa berhenti kemudian saksi bersama saksi
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2019/PA.Tg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 22 Oktober 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, selanjutnya disebutsebagai
    Bahwa setelah terjadi pernikahanantara PenggugatdenganTergugattinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon RT 03 RW 01,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 3 tahun 2 bulan (Februari 2015 April2018);4.Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami ister!
    pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 13 Februari2015 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2; SAKSI I, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,alamat Kelurahan Tunon
    lagi, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya sendiri diTunon, sampai sekarang telah berpisah kurang lebih 8 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk kumpul kembali bahkan antara kKeduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi dan keluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,alamat Kelurahan Tunon
    Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Tunon; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
SAMSU ALANG Alias ALANG Bin KALLI
9634
  • Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Witasaksi SAUR dan saksi SAMSUL MARIF adalah petugas Kepolisian ResorNunukan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada seseorangyang akan memberangkatkan calon tenaga kerja Indonesia (TKI) yang akanberangkat ke Tawau Malaysia yang tidak dilengkapi dengan Dokumen resmiadapun beberapa orang tersebut yaitu saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdatang dari Bone Sulawesi yang naik kapal KM QUEEN SOYA yang bersandar diPelabuhan Tunon
    2018 sekira pukul 09.00 Wita saksiDARWIS menelpone terdakwa dengan berkata pak samsu saya sudah sampai diNunukan, jemput aku dulu dipelabuhan, karena aku mau ke Malaysia kemudiandijawab terdakwa iyalah darwis sebentar aku jemput kau dipelabuhan berapaorang kau disitu dijawab saksi DARWIS berdua saja aku dipelabuhan iniselanjutnya terdakwa langsung menuju ke pelabuhan tunontaka untuk menjemputsaksi DARWIS dan saksi SAMSIDAR dan terdakwa meminta saksi DARWIS dansaksi SAMSIDAR menunggu di pelabuhan tunon
    taka setelah terdakwa sampaldi pelabuhan tunon taka terdakwa bertemu dengan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR dan terdakwa mengajak saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdengan cara berjalan kaki menuju pelabuhan tradisional H.
    taka setelah terdakwa sampai dipelabuhan tunon taka terdakwa bertemu dengan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR dan terdakwa mengajak saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdengan cara berjalan kaki menuju pelabuhan tradisional H.
    dengan tujuan untuk bekerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyanggupipermintaan tolong dari Saksi DARWIS tersebut, sehingga tidak lamakemudian Terdakwa pergi ke Pelabuhan Tunon Taka Nunukan untukmenjemput Saksi DARWIS dan Saksi SAMSIDAR;19Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi DARWISdan Saksi SAMSIDAR tersebut, Terdakwa kemudian menyuruh mereka untukmengikuti Terdakwa ke pelabuhan tradisional Hj.
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Anak Agung Made Wijaya
3217
  • PUTUSANNomor 487Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anak Agung Made WijayaTempat lahir : BadungUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 28 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Uma Alas Tunon Gang VI No. 6, BanjarUma Alas kauh Ds/Kel.
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika di seputaran wilayan hukum PulrestaDenpasar yaitu di Jalan Uma Alas Tunon Gang VI No. 6,Banjar UmaAlas kauh Ds/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika di seputaran wilayan hukum PulrestaDenpasar yaitu di Jalan Uma Alas Tunon Gang VI No. 6,Banjar UmaAlas kauh, Ds/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika di seputaran wilayah hukum Pulresta Denpasaryaitu di Jalan Uma Alas Tunon Gang VI No. 6,Banjar Uma Alas kauh,Ds/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung.e Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika di seputaran wilayah hukum PulrestaDenpasar yaitu di Jalan Uma Alas Tunon Gang VI No. 6,Banjar UmaAlas kauh ,Ds/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tgl
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
WAHYUDIN
Tergugat:
1.RUSDIYONO
2.SAPRAH
9112
  • perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.II.PenggugatNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanTergugatNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanWahyudinTegal/6 April 1988Kelurahan keturen, rt 002 / rw001 ,Kecamatan Tegal selatan, Kota tegal, Kel.Keturen, Tegal Selatan, Kota Tegal, JawaTengahLakiLakiPedagangMELAWANRusdiyonoTegal/21 Oktober 1977Kelurahan Tunon
    , Rt 004/ Rw 008 ,Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, Kel.Tunon, Tegal Selatan, Kota Tegal, JawaTengahLakiLakiKaryawan SwastaSaprahTegal/12 November 1963Kelurahan Tunon, Rt 004/ Rw 008 ,Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, Kel.Tunon, Tegal Selatan, Kota Tegal, JawaTengahPerempuanMengurus rumah tanggaMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Berdasarkan hal tersebut
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0805/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
251
  • Bahwa sejak bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat, tidak setialagi kepada Penggugat Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Roisah asal dari Kelurahan Tunon, Kota Tegal bahkan sudahmenikah siri dan sekarang dalam keadaan hamil 7 bulan ;.
    Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak setia lagi kepadaPenggugat, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Roisahasal Tunon kota Tegal bahkan sudah menikah sirri dan sudah melahirkanseorang anak, namun Tergugat menjalin hubungan cinta dan menikah siridengan perempuan tersebut terjadi telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat ;6.
    tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2011 disebabkanTergugat tidak memberi izin kepada Penggugat untuk berlibur ke tempatwisata Guci namun tidak dihiraukan oleh Penggugat puncaknya pulang dariWisata Penggugat diusir dan tidak diberi ijin masuk ke rumah sampai sekarangtelah berjalan selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi,kemudian setelah pisah setahun Tergugat berhubungan dengan wanita lainbernama Roisah asal Tunon
    Tergugat tidak memberi izin kepada Penggugat untukrekreasi ke tempat wisata Guci, namun Penggugat tidak menghiraukanlarangan dari Tergugat, dan pulang dari tempat wisata tersebut Penggugatdiusir oleh Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulantidak pernah kumpul bersama lagji ; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat berhubungan dan telahmenikah siri dengan perempuan lain bernama Roisah asal Kelurahan Tunon
    tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak setia lagi kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Roisah, asal kelurahan Tunon
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 24 Januari 2017 — EDDY SURYA PRABOWO Bin KABUL ABDUL RAHMAN.
448
  • Tunon Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.TglBahwa berdasarkan pengakuan dari saksi SYAEFUDIN LUBIS Als.CECEP, kemudian team dari Polres Tegal Kota melakukanpengembangan terhadap kasus tersebut, akhirnya pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDDI SURYA PRABOWO di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Samadikun Rt.02.Rw.02 Kel.
    Tunon Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Bahwa terdakwa EDDI SURYA PRABOWO telah menjual sabu kepadasaksi SYAEFUDIN LUBIS Als. CECEP, sudah dilakukan sebanyak 3(tiga) kali yaitu :Pertama : Pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul09.00 Wib dengan cara saksi SYAEFUDIN LUBIS Als.
    Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaldengan membawa sabu pesanan terdakwa, setelah sampai di rumahkontrakan terdakwa saksi ABAS langsung menyerahkan sabukepada terdakwa setelah sabu diterima oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyerahkan uang kepada saksi ABAS, selanjutnya sabuuntuk disimpan.
    Tunon Kec.Tegal Selatan Kota Tegal.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi SYAEFUDIN LUBIS Als.CECEP, kemudian team dari Polres Tegal Kota melakukanpengembangan terhadap kasus tersebut, akhirnya pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDDI SURYA PRABOWO di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Samadikun Rt.02.Rw.02 Kel.
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 515/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tunon KecamatanTegal Selatan Kota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,
    Januari 2016 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 13 Januari 2016;Halaman 1 dari Halaman 11 Putusan Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Tg2.Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak, dan Tergugat berstatusJejaka;3.Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon
    SAKSI 1, umur 28, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di XXXXX Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan (Januari 2016 Juni2017);Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di XXXXX Kelurahan Tunon Kecamatan tegal Selayan KotaTegal;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belum dikaruniaianak;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan (Januari 2016 Juni2017); Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 13 Oktober 2014 — RIO Bin KARAMUNSING
277
  • setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul16.30 Wita terdakwa datang ke Nunukan dari Tawau Malaysia denganmenggunakan speed, kemudian setelah tiba di Pelabuhan Tunon
    Saksi PANGERAN SITUMORANG,SH. 3 2222222 2n nen nnn nee n nen een ne nee e =eDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Witaterdakwa datang ke Nunukan dari Tawau Malaysia dengan menggunakanspeed, kemudian setelah tiba di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan sekitar pukul17.40 Wita, kemudian sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa dihampiri olehtukang ojeg yang tidak dikenal menawari terdakwa untuk diantarkanmenggunakan ojeg, lalu terdakwa
    Perkara No. : 151/Pid.Sus/2014/PN.Nnk14142DiSaksi WILLEMBORO 2 200000202202 0e nnn nen nen ne nen nenneneeneeneneenesbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Witaterdakwa datang ke Nunukan dari Tawau Malaysia dengan menggunakanspeed, kemudian setelah tiba di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan sekitar pukul17.40 Wita, kemudian sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa dihampiri olehtukang ojeg yang tidak dikenal menawari terdakwa untuk
    berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Nunukan untuk diproses sesuaiBahwa atas keterangan saksi WILLEM BORO, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksitersebut ;SaksiNAMING 5 222220 222 202 nen nen ne nnn nen nen neneen een en ee neenecnenee nee nenneneesbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Witaterdakwa datang ke Nunukan dari Tawau Malaysia dengan menggunakanspeed, kemudian setelah tiba di Pelabuhan Tunon
    oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Nunukan untuk diproses sesuaiBahwa atas keterangan saksi NAMING, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksitersebut ;Saksi ABDUL LATIF Bin Alm.SIRI ; 0000200en nese nee nenee nessbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Witaterdakwa datang ke Nunukan dari Tawau Malaysia dengan menggunakanspeed, kemudian setelah tiba di Pelabuhan Tunon
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • TgXXXXXXXX, KotaTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0154/18/IV/2016 tanggal 08 April 2016;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon RT 03RW 03, Kelurahan Tunon, Kecamatan XXXXXXXX, Kota Tegal selama 6bulan (April 2016 Agustus 2016) kemudian pindah ke rumah
    Bahwa pada bulan September 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yangsama sebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon RT 03 RW 03,Kelurahan Tunon, Kecamatan XXXXXXXX, Kota Tegal, dan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tegalwangi RT 017RW 005, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sudah berpisahselama 1 tahun 5 bulan (September 2017 Februari 2019);
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Tunon,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 20 tahun (November 1995 November 2015) 22 RW 04, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal selama 1tahun 3 bulan (November 2015 Februari 2017);4.
    Bahwa pada bulan Februari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di XXXXxX, Kelurahan Tunon, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, dan Tergugat sekarang tinggal di Desa Lawatan RT 22 RW04, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, dan sudah berpisah selama 1tahun 9 bulan (Februari 2017 November 2018);7.
    Saksi:1.SAKSI I, umur .32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat Kelurahan .Tunon, Kecamatan .Tegal Selatan,Kota Tegal :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga.
    ., umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tunon, Kecamatan .TegalSelatan, Kota Tegal ::Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 13/Pid.B/2013/PN Nnk
Tanggal 5 Februari 2013 — DANANG ISWAHYUDI Als DANANG bin ARI KRISTINA
5111
  • KT 2164 SBwarna hijau tersebut dari halaman rumah pemiliknya ke jalan raya yangselanjutnya dituntun ke arah Pelabuhan Tunon Taka ; Bahwa pada saat terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai dijalan Selisun dekat Kantor Cabang Partai Bulan Bintang (PBB) Nunukanterdakwa tertangkap pemiliknya dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
    KT 2164 SB warna hijau yang pada waktu itu terparkir dihalaman depan rumah saksi CIC yang juga tempat tinggal saksiMEGAWATI dalam keadaan tidak terkunci stang ke jalan raya denganmaksud membawanya ke Pelabuhan Tunon Taka Nunukan, namun sebelumSampai di Pelabuhan Tunon Taka terdakwa beserta barang bukti yaitusepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
    KT 2164 SB warna hijau yang diambilnyatersebut rencananya akan dijual di Pelabuhan Tunon Taka seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk biaya pulang ke kampungnya di Pulau Jawa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sepetitersebut di atas menurut Majelis Hakim unsur dengan maksud untukdimiliki telah terpenuhi ; 5. Unsur Secara melawan hukum.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tunon Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat :melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh
    Bukti Saksi. :1.Nama SAKSI I, umur 28, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di XXXXX Kelurahan Tunon Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kembar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa setahu
    Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.2.SAKSI Il, umur 38, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat di XXXXX Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama