Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tutut tuntut tutup turun tuirut tjutjut tururt turtut tturut tuthut tuturut
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pdt.G/2012/PN-Kis
Tanggal 7 Nopember 2013 —
17 — 6
  • turut tergugat kepadapenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makakeberadaan Surat Keterangan Tanah atas sebidang tanah padapenggugat adalah sebagai Jaminan atas Hutang, tergugat dan turuttergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa penyerahan akan barang jaminan hutangsebagaimana diterangkan dalam (Bukti P4 dan Bukti P5) tersebutadalah merupakan itikat baik yang dibenarkan oleh hukum, dalammenyelesaikan hutang tergugat dan turut tergugat, akan tetapidalam perkara ini, tergugat dan tutrut
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 1 Juli 2021 — Djon S. Hambali Melawan 1.Hamid Uge 2.Sumarno
108 — 34
  • Memerintahkan kepada Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.10.Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Turut Tergugat untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SubsiderApabila Pengadilan Negeri Limboto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat, Tergugat dan tutrut tergugat masingmasing menghadap Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
65 — 43
  • laporan Mediator tanggal 11 Februari2021, ternyata upaya Mediasi tidak berhasil (gagal), namun demikian kepadapara pihak yang berperkara tetap diberikan kesempatan untuk menyelesaikanperkara ini melalui jalur damai, dan oleh karena itu persidangan dilanjutkanHalaman 7 dari 64 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Baudengan pembacaan surat Gugatan oleh kuasa Penggugat, dimana atas suratgugatannya tersebut, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan ada perubahansurat gugatan yakni perihal Penulisan nama atau identitas Tutrut
    berdasarkan ketentuan pasal 390 ayat (2) HIR tersebut panggilan dapatdilakukan pada Ahli Warisnya dan apabila tidak diketahui ahliwarisnya panggilandapat dilakukan sebagaimana mestinya dalam Panggilan Para Pihak dalamperkara perdata dengan memperhatikan kepatutan Panggilan sidang dalamhukum Acara PerdataMenimbang, bahwa memperhatikan relas Panggilan Juru SitaPengadilan Negeri baubau terhadap para pihak Tergugat dan para TurutTergugat telah pula dilakukan secara Sah dan Patut maka oleh karenanyawalaupun Tutrut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.Bth/2014/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2015 — PT. HALUAN MITRA ABADI MELAWAN PT RESOURCE ALAM INDONESIA, TBK PT BARITO PASIFIC TIMBER, TBK
113 — 32
  • tempat orang yang berutangutama dari salah seorang dari pada orang berutang utama Jtu, kecuali dalam halyang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 dari reglemen tentang aturan Hakim danMahkamah serta kebijaksanaan kehakiman";Bahwa Terlawan berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan TurutTerlawan berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Barat, maka seharusnyaPerlawanan ini diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pengadilan NegeriJakarta Barat, dimana Terlawan maupun Tutrut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Yuyun Sumardi
2.T.B. Isak Juarsa
3.Suryana
4.Dasmo Sulomo
Tergugat:
1.PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Perindustrian Republik Indonesia
4.Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Jakut
119 — 94
  • Bahwa, Turut Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil dalil gugatanPara Penggugat, kecuali terhadap dalil dalil yg diakui secara tegas olehTurut Tergugat III dan dibenarkan oleh hukum;oF Bahwa, Tutrut Tergugat III menerbitkan Sertipikat berdasarkan SertifikatHak Pengelolaan No, 1/Marunda yang diterbitkan pada tanggal 13 November2001 sesuai surat ukur No. 09.02.05.04.00201/2001, seluas 1.100.736 m2(satu juta seratus ribu tujuh ratus tiga puluh enam meter perseg)i).Penerbitan Sertifikat Hak Pengelolaan
    adalah Turut Tergugat Ilmenerbitkan Surat Keputusan Mentri Perindustrian 486/MIND/Kep/9/2014tentang Pengangkatan Saudari Nurwasida Dalam Jabatan Pungsional ArsiparisSatu Tingkatan Lebih Tinggi, sehingga Mentri Perindustrian sama sekali tidakmemiliki kaitan baik secara langsung maupun tidak langsung dengan perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dalam menguasai objek perkara a quo.Menimbang bahwa menurut Turut Tergugat III, telah menyatakan :Hal 86 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.UtrBahwa, Tutrut
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TATANG AGUS VOLLEYANTONO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARYA, A.Md Bin OHA SUPANDI.
54 — 32
  • yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan sebagaimana diatur dalampasal 55 ayat (1) ke 1/ KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa mereka yang melakukan (pleger) dimaksudkanadalah orang yang melakukan perbuatan mewujudkan segala anasir tindakpidana, sedangkan mereka yang menyuruh lakukan (doen pleger) adalahjelas bukan merupakan pelaku yang secara de facto aktif melakukan tindakpidana, melainkan mereka yang menyuruh pelaku untuk melakukan anasirtindak pidana tersebut, sedangkan mereka yang tutrut
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
  • Bahwa seluruh dalil dan alasan tergugat VII dan para tutrut tergugat yangdisampaikan dalam eksepsi mohon dianggap diulang kembali dan tertuangsecara keseluruhan pada jawaban pokok perkara.C.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JULI HARTONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LEONARDO OCTORANE SUHENDRO, S.S.IT Bin ENDRO CIPTONO
151 — 69
  • yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan sebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke 1/KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa mereka yang melakukan (pleger) dimaksudkan adalahorang yang melakukan perbuatan mewujudkan segala anasir tindak pidana,sedangkan mereka yang menyuruh lakukan (doen pleger) adalah jelas bukanmerupakan pelaku yang secara de facto aktif melakukan tindak pidana, melainkanmereka yang menyuruh pelaku untuk melakukan anasir tindak pidana tersebut,sedangkan mereka yang tutrut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
278 — 294
  • Bukti T.I35 : Surat Sekretaris Majelis Arbitrase AdHoc Nomor : 08/1X/ARB/AdHoc/2014 Perihal : Jawaban atas Surat PermohonanPenundaan Kedua atas Penyelesaian Sengketa antara Salamandermelawan ASPAN ;Bahwa sedangkan Tutrut Tergugat mengajukan buktibukti surat yang ditandaidengan bukti TT1 s/d bukti TT17(b).1. Bukti TT1 (a) : Contract No.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 14/Pdt/2011/PT.MAL.
Leimena Un Kota Tual Dahulu Turut Tergugat II sekarang Tutrut Terbanding II 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tenggara dahulu Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III ;----------------------------------- 6. Nama : HERMANUS TARANTEIN Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Desa Taar Alamat : Desa Taar Kec. Dullah Selatan Kota Tual Dahulu Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV ;------------------
192 — 21
  • Leimena Un Kota TualDahulu Turut Tergugat II sekarang Tutrut Terbanding II5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tenggara dahulu Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III ;-----------------------------------6. Nama: HERMANUS TARANTEINAgama: Kristen ProtestanPekerjaan: Kepala Desa TaarAlamat : Desa Taar Kec. Dullah Selatan Kota TualDahulu Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV ;------------------
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. SUNARDI Bin ALM. ASRI MUCHTAR
158 — 59
  • yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan sebagaimana diaturdalam pasal 55 ayat (1) ke 1/ KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa mereka yang melakukan (pleger) dimaksudkanadalah orang yang melakukan perbuatan mewujudkan segala anasir tindakpidana, sedangkan mereka yang menyuruh lakukan (doen pleger) adalahjelas bukan merupakan pelaku yang secara de facto aktif melakukan tindakpidana, melainkan mereka yang menyuruh pelaku untuk melakukan anasirtindak pidana tersebut, sedangkan mereka yang tutrut