Ditemukan 119 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 0242/Pdt.G/2018/PA.RgtBahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyamp~i~af.....Esesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; t/ / :'Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cui.J'plah .Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang. uhtuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini";/NNL, yoo :PERTIMBANGAN HUKUM eedMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 102/Pdt.P/2016/PN Pwd Tanggal 23 Juni 2016 — .Perdata UMI MARYANI ; Lahir di : Grobogan pada tanggal 5-10-1978, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal di Lingkungan Kedusan RT 01 RW 03 Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------
20 — 4
20 — 4
dalamtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, oleh karenanyasudahlah tepat bila permohonannya Pemohon ini diajukan di PengadilanNegeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiSURYATMO dan saksi SUBONO dalam keterangannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa dari bukti P.5, Pemohon telah menikah denganPADI seperti telah dibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ; ane Menimbang, bahwa benar dari bukti bukti P.1 sampai dengan buktiP.5 telah saling terkait uhtuk
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0398/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 8
44 — 8
Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki satu oranganak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohop IIberstatus gadis; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan dan mengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga uhtuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Untuk Selanjutnya disebut Pembhon ;MELAWAN:TERMOHON ASLI, tempat Tanggal Lahir, Sumedang 24 April 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan, Ibu Rumah; Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang Uhtuk selanjutnya disebut Termohon; yPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0441/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 7
46 — 7
Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki dua orang anak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan dan mengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga uhtuk
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup uhtuk memenuhikebutuhan rumah tangga Pengguagat dan Tergugat;b. Tergugat sering berhutang dengan orang lain, dan Penggugat yangmembayar hutanghutang Tergugat;c. Tergugat kadang mabuk bersama temantemannya;Hal. 2 dari 11 Putusan No.939/Pdt.G/2016/PA.Btld. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugatdan tergugat;5.
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4116/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 29 Maret 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan datangnya sering marahmarah dan melakukanhubungan dengan wanita lain ;Bahwa, Penggugat berupaya untuk menyadarkan Tergugat agar kebiasaanyang kurang baik tersebut segera ditinggalkan, agar Tergugat melakukanperbuatan yang baik dan benar, bahkan Penggugat dengan Tergugatmelaksahakan ibadah Haji pada tahun 2007 ;Bahwa, setelah melaksanakan ibadah Haji, harapan Penggugat agar Tergugatagar merubah tabiat hidupnya agar kembali lagi menjadi suami yang baik,bertanggung jawab serta jadi suri tauladan uhtuk
Register : 12-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
rukun, Penggugat benar benar menyatakan tidakrela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh Undang UndangPerkawinan;Bahwa Penggugat mohon = agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah~ di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryao telah disediakan UHtuK
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tidakkirim nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinyaPenggugat berdagang di pasar;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2006, setelahmenikah tinggal bersama di , kemudian pindah ke Purworejo, sejak tahun 2010,Penggugat pulang dan tinggal di Kanoman tanpa disertai Tergugat dan sejak itu pulaTergugat tidak kelihatan di Kulon Progo serta tidak kirim nafkah kepada Penggugat,sehingga uhtuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4276/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakmungkin UHtUk didamaikan karena Tergugat tidak merubah sikapnya hinggasekarang, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa salingmencintai lagi ;sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanbahwa : suami isteri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain".
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemenksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA Kuasa Penggugat, dantemyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomer 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat meripakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut uhtuk beracara dalam perkara aguo sebagai
Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Jpa Tanggal 5 Nopember 2014 —
59 — 4
59 — 4
Memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepndudukandan CatatanSipil Kabuopaten jepara uhtuk mencatat hal perceraian tersebut dalamregister tahun berjalan;7.
Register : 14-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh Undang UndangPerk AWINANDS wiccceccccccccccccsssssssscecccccccessssssesccsccsseusssssescceccsssueusssescsccssecaueueesscesBahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryao telah disdiakan UHtuK
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6718/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, atas sikap tergugat sebagaimana tersebut dia atas penggugatmengalami tekanan bathin dan sudah merasa tidak nyaman dengan kondisidemikian, sehingga akibat dari perbuatan tergugat tersebut penggugat tidakingin rumah tangga penggugat dan tergugat dilanjutkan lagi dan penggugattidak ada harapan UhtUk kembali membina rumah tangga;hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6718/Pdt.G/2018/PA.Jr8.
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang n and Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomo 50 tphun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankanMemperhatikan Pasal 125 HIR dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan erkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap i p idaneatidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan VerstekMernberi izin kepada (PEMOHON ) uhtuk
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 24 Agustus 2015 —
9 — 1
9 — 1
., oleh kami ERPAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. dan SUHARJA, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan. oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka uhtuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,H. SAFIUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; = :Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
., masingmasing sebagai Hakim AragoRepullan, tergebut diucapkan dalamsidang yang terbuka uhtuk trum pada hari 0 juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampidgi oleh Hakim Anggotafdan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti Serta dihadiri pula olehPenggugat dan Terpuigat: SHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. Drs. Muh Yazid Yosa, S.H, M.H.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,11Perincian Biaya PerkaraZakiah Darajah Muis, S.H.
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 84 ayat 1 UU Nomor 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna yang diubain dengam UU Nomor 3 Tahwm 2006 dinterakhir UU Nomor 50 Tahum 2009 serta SEMA Nonnor 28/TUADAAG/X/2@2tanggal 22 Oktober 2002 nrenterintahkam Panitera Pengadilam A ganna Mumgkidhal3 dari 11 hal Pul nm2379Pa.G/2015/PA Mikauntuk nengirimkan salinan putusan yang telah mempunyal kekvatan hun tetapkepada Kantor Urusam A ganna di tempat: tinggal Penggucst dan Tergugat eanKantor Urusam A ganna diniana Pengguget dan Tergugat menikah uhtuk
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagikdUa belafi pihak, maka UhtUk menghindari kemadharatah yahg lebih Besarlagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hal mana sejalan dengan maksud kaidahhukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolak kemadhorotan harusdidahukikah daripada menarik kemanfaatan" .
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut uhtuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuhtuk memutus dengan putusan sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;1.