Ditemukan 29 data
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
391 — 1360
ENRICO DENIS SIHOTANG, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada UMBRA Partnership, beralamat diTelkom Landmark Tower, Tower Il, Lt. 49, Jalan Gatot SubrotoHalaman 3 dari 124 Halaman, Putusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUN.DPSKav. 52 Jakarta Selatan, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Oktober 201 8; 20 22n2nn enn nnn nneSelanjutnya disebut sebagai.......
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1381 — 991
CLM yang dikeluarkan oleh UMBRA Strategic Legal Solutionsatau pihak PARA PENGGUGAT (vide BuktiPT)PENGGUGAT TIDAK MEMBERIKAN NOMOR REKENINGPENGEMBALIAN DEPOSIT.14. Bahwa dikarenakan PJBB telah lewat waktu pada 17 Juli 2019 dimanaPENGGUGAT tidak menyatakan kepuasannya sebagaimana yangdisyaratkan pada Pasal 3 jo.
Permintaan Dokumen oleh PENGGUGAT pada tanggal 3 November2018 (dibaca tanggal 3 Desember 2018) di atas, telah dipenuhi olehPARA TERGUGAT yang perkembangannya (progressnya) dinyatakanpada dokumen PENGGUGAT lainnya yakni Dokumen Project Thunder,Daftar Permintaan Dokumen Uji Tuntas TERGUGAT II yang dikeluarkanoleh UMBRA Strategic Legal Solutions beserta korespondensi email ataspermintaan dokumendokumen dalam kurunwaktudari Januarisampai dengan Agustus 2019.30.
Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian (PJBB dan PPS) permintaandokumen perusahaan baik TERGUGAT maupun TERGUGAT II terus menerus dan berubahubah dilakukan oleh UMBRA selaku wakil PARAPENGGUGAT yang melakukan Uji Tuntas. Uji tuntas merupakanpersyaratan pendahuluan yang disepakati dalam PJBB.
sebagai DebiturPI5 Fotokopi Project Thunder Laporan Uji Tuntas, dibuatoleh UMBRA Strategic Legal Solutions yang disiapkaruntuk PT Aserra Capital berikut Tanda Terima DokumenLUTPI6 10.Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT AsiaPacific Mining Resources No. 2, tertanggal 10 Maret2008, yang dibuat di hadapan Rovandy Abdams, S.H.
Strategic LegalSolutions selaku pelaksana Laporan Uji tuntas yang mana pihak UMBRAtelah memberikan catatan/ informasi didalam Laporan Uji tuntas, bahwasampai dengan tanggal Laporan Uji Tuntas/LUT, pihak UMBRA tidakmenerima dokumendokumen yang terkait, sebagaimana hasil temuanLUT, sebagai berikut: Perjanjian Kredit dengan PT Bank Central Asia Tok dan Persetujuantertulis dari BCA terkait pengambilalihan dan perubahan susunanpemegang saham.
334 — 10
sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW; Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kKawasan HutanLindung Rimbang Baling ; 2222222 === Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan; Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan dari 1 (satu)orang Saksi Ahli yaitu UMBRA
328 — 9
RAPP / kawasan lindung yangberguna untuk menjaga ekosistem dan kelestarian alam; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan dari 1 (satu)orang Saksi Ahli yaitu UMBRA DANI yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pengrusakan hutan adalah proses atau cara atau perbuatanmerusak hutan
Terbanding/Tergugat I : Walikota Palembang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pengelolahan Keuangan dan Aset Daerah Kota Palembang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kota Palembang
31 — 0
Kurnia Gunawan Diwakili Oleh : Tommy Umbra Putra, SH
Terbanding/Tergugat I : Walikota Palembang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pengelolahan Keuangan dan Aset Daerah Kota Palembang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kota Palembang
374 — 12
UMBRA DANI. dibawah sumpah didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Perusakan hutan adalah proses, caraatau perbuatan merusak hutan melalui kegiatan pembalakan liar,penggunaan kawasan hutan tanpa izin, atau penggunaan izin yangbertentangan dengan maksud dan tujuan pemberian izin di dalamkawasan hutan yang telah ditetapkan, yang telah ditunjuk ataupun yangsedang diproses oleh Pemerintah penetapannya; Bahwa yang dimaksud dengan Pohon adalah tumbuhan
326 — 4
campurantanah , pasir dan batu dalam bentuk lumpur kemudian disalurkan keasbuk.Adapun diasbuk, campuran tanah pasir dan batu tersaring, dimana butiranbutiran emas dan kalam (pasir hitam) akan tertampung dikarpet, karpet dicucidengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiran emas, denganmenggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiran emas sehinggamenjadi pentolan emas.Bahwa dari hasil pengukuran titik koordinat dengan menggunakan GPS(General Positioning System) yang dilakukan oleh ahli UMBRA
124 — 28
Umbra di Kampung AnomPegambiran Rt 07 Rw 08 Kec. Lemahwunguk Kota Cirebon.Menimbang10.11.13Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa, Kapten CpmSupendi dan Kapten Haryono saat mengkonsumsi narkobajenis shabushabu berapa banyak karena waktu itu Saksitidak memperhatikan dan barang narkoba jenis shabushabutersebut didapt dari Sdr. Umbara (selaku Bandar narkobajenis shabushabu).Bahwa Terdakwa pertama kali memakai narkoba jenisshabushabu pada awal Sepember 2013 (hari dan tanggallupa) di rumah Sdr.
104 — 32
., dariFahruddin ;12.Saksi VICTOR RONANDES Bin ROFIS UMBRA, di bawah sumpah didepanpersdiangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai staff bagian keuangan di Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kab Kuansing ; Bahwa saksi kenal dengan saksi BUDIMAN SYAHBANA, dan SaksiBUDIMAN SYAHBANA merupakan atasan saksi ; Bahwa saksi pernah ditelepon oleh saksi BUDIMAN SYAHBANA untukmengambil uang di dalam tas yang berada di ruangan saksi BUDIMANSYAHBANA, kemudian saksi disuruh