UMBRI /NETAPIN / 04 / 2018 tanggal 16 April 2018.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN An. TERDAKWA H. WAHYUDINBIN H. ASYARI.4.

UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin; Bahwa dalam perjalanan Saksi sempat berhenti dan istirahat di halamanmasjid Masjid Nurul Yagin Desa Sei Rukam kec.

UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat berhenti dan istirahat dihalaman masjid Masjid Nurul Yaqgin Desa Sei Rukam kec.

UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat berhenti dan istirahat dihalaman masjid Masjid Nurul Yaqgin Desa Sei Rukam kec.

UMBRI / NETAPIN / 04 / 2018 tanggal 16 April 2018karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa H.Wahyudin Bin H. Asyari, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa H. Wahyudin Bin H.

UMBRI, umur tahun ( Bangkalan, 14081974 ), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Binteng, RT.001 RW. 003 Desa Tengket,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, sebagai "TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah melaluisuratnya tertanggal 02 Januari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan Nomor: 0013/Pdt.G/2013/PA.Bkl dengan alasanalasan yang padapokoknya

UMBRI (ayah) dan Hj.SUATI (ibu) ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

UMBRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1997 di Desa Tengket Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

UMBRI bin JUMALI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Mandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapermikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan

MUNIR dan UMBRI bin JUMALI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P1, P2, P3, dan P4, dan dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi dipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diwilayah Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa meskipun pemikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut

MUNIR dan UMBRI binJUMALI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 58/Pid.Sus/2023/PN Tlk tanggal 29 Mei 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa UMBRI BIN ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMBRI Bin ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ERNOFIANTI AMRAN, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR, S.H., M.H

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAD UMBRI bin SLAMET) terhadap Penggugat (YUNI ASWATI binti SUDIRMAN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------- 5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : YUNI ASWATI binti SUDIRMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman RI 003 RW ~ 008 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:MOHAMAD UMBRI

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat MOHAMAD UMBRI binSLAMET kepada Penggugat YUNI ASWATI binti SUDIRMAN.Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum. ea I ATAU n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; nnnnn nn nnn nnn ne non nc nnnnnnnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil

UMBRI bin JUMALI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Mandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka

/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 Maret 2012,dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama UMBRI

telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkanPara Pemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaialas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama UMBRI

SYAMSUL ANWAR bin UMBRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM HADORI bin HAMBALI danSYAMSUL ANWAR bin UMBRI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I.

IMAM HADORI bin HAMBALI dan terdakwa II.SYAMSUL ANWAR bin UMBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 33 halamanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I beratnya melebihi 5 gram, tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 UURI No. 35 Tahun

bersamasama dengan terdakwa II SYAMSUL ANWARbin UMBRI pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIB ataudisekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2011 bertempat diLembaga Pemasyarakatan Kelas I Madiun jalan Jos Sudarso No.100 Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kota Madiun yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaanatau pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual

SYAMSULANWAR bin UMBRI telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telahdijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa II. SYAMSUL ANWAR bin UMBRIditahan, dan penahanan terhadap diri terdakwa II. SYAMSUL ANWAR bin UMBRI dilandasialasan yang cukup, serta telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka perlu ditetapkanagar terdakwa II.

SYAMSULANWAR bin UMBRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasingHalaman 33 dari 33 halamanselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

UMBRI bin JUMALI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Mandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan

MUNIR dan UMBRI bin JUMALIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P1, P2, P3, dan P4, dan dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi dipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diwilayah Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi PengadilanAgama Bangkalan; Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut

MUNIR dan UMBRI binJUMALI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang.

(Penggugat 2) adalah cucudari Djanan, Djanan tidak punya saudara perempuan, Khadijah tidak satuketurunan dengan Djanan hanya satu suku;Bahwa nama ibu dari Khairul Umbri (Penggugat I!)

antara Djanan atau Liki yangumurnya lebih tua adalah Djanan;Bahwa saksi tidak tahu antara Djanan dan Liki ada tanah pusakanya masingmasing atau tidak;Bahwa yang mengolah tanah sengketa in adalah Djanan, setelah Djananmeninggal tanah sengketa baru dikuasai oleh H.Awalius;Bahwa setahu saksi Khairul Umbri ada mempunyai rumah gadang yangterletak di Sijangek, Nagari Simpurut, pandam perkuburannya ada 2 (dua)buah yaitu: Pandam Khairul Umbri dan Pandam Si Yun;Bahwa Djanan berkubur di Guguk Nan Panjang,

pandam Djanan denganKhairul Umbri berbeda pandam perkuburannya;Bahwa antara Djanan dengan Penggugat sama sukunya selain itu pada saatmenujuh hari Djanan meninggal orang datang kerumah Khadijah dan jugaorang tua saksi meninggal minta izin untuk berkubur kepada Khairul Umbri;Bahwa setahu saksi ada tanah Dt.Bijo yang berbatas dengan tanah Khadijah;Bahwa Khadijah ada menjual tanah Djanan namun saksi tidak tahu kapanKhadijah menjual tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi mengolah tanah tersebut saksi ada

Umbri dan keluarga Kharuddin;e Bahwa Khairul Umbri ada hubungan dengan Djanan adalah hubungan habismenghabisi;e Bahwa setahu saksi kalau Djanan dan Liki sudah tidak ada lagi pada jatuhhartanya kepada pihak Penggugat, hubungan antara Penggugat denganDjanan dan Liki adalah hubungannya habis menghabisi;5.

KHAIRUL UMBRI, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum darikaum Masril tersebut di atas;3. KHADIJAH, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dari kaum2.1.

Awalius mengizinkan agar jalansetapak dibuat di samping objek perkara tanah parak/perkebunan,sedangkan Khairul Umbri mengizinkan dibuat di tengahnya. Akhirnya,berdasarkan atas petunjuk wali nagari, jalan setapak dibuat di sampingtanah parak/perkebunan dengan menggunakan dana PNPM.

Awalnya, Khairul Umbri mintaketerangan pada saksi, lalu surat tersebut saksi tandatangani di rumah.Kemudian, Ruwaida juga menandatanganinya, serta diketahui wali jorongdan wali nagari. Saksi yang meminta tanda tangan wali nagari dan adastempelnya;Bahwa, Khadijah merupakan ibu dari Masril dan Khairul Umbri;Bahwa, saksi kenal dengan Jamaris, Sarkawi dan Suun. Suun sudahmeninggal dunia.

Maksudnya, apabila Janan dan Likimeninggal, maka yang berhak atas hartanya adalah Khairul Umbri,begitupun sebaliknya. Saksi tahu hal tersebut dari bapak saksi sertaorangorang di warung yang saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa, Penggugat dengan Janan dan Liki tidak seranji ataupunsepandam pekuburan;Halaman 49 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2013/PN Bse Bahwa, saksi kenal dengan Suun, Joman dan Sarkawi. Suunmerupakan mamak Khairul Umbri.

Saat itu, saksi tidak melihatkehadiran Khairul Umbri. Rapat tersebut dilakukan untuk mintakerelaan, apabila tanah mereka terkena proyek PNPM. Pada wakturapat, Awalius melarang membuat jalan setapak di tengah, tetapi dipinggir saja.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahyudin bin Ruskin) dan Pemohon II (Laili Julaiha binti Umbri) yang pada tanggal 04 April 2010, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yang beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur, RT. 008 RW. 006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon

No. 102/Pdt.P/2019/PA.JB.Bahwa, Pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang;Menimbang,bahwa selanjutnya di bacakanlah permohonan Pemohon yangatas pertanyaan ketua Majelis Para Pemohon menyatakan akan memperbaikipermohonannya pada dalil posita point 2 (dua) yaitu bahwa yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Umbri dengansisaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Moh.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah dan bukan saudara sesusuan, Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Umbri; Bahwa yang saksi ketahui maharnya adalah berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II bukan suami/istri oranglain yaitu perjaka dan perawan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak ada

Farm, Apt. dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt atas milik Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANGdengan Pemeriksaan bahwa barang bukti nomor:> 12369/2019/NNF, : berupa 1 (satu) Kantong Palstik berisi Kristalputin dengan berat netto + 0,002 gram ;> 123702019/NNF, : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram ; Hasil pemeriksaanUji pendahuluan Uji Konfirmasi(+) positip narkotika (+) positip Nomor barang bukti Putusan Nomor 2629/Pid.Sus/2019/PN Sby.

Farm, Apt. dan TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt atas milik Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANG denganPemeriksaan bahwa barang bukti nomor:> 12369/2019/NNF, : berupa 1 (satu) Kantong Palstik berisi Kristalputin dengan berat netto + 0,002 gram ;> 123702019/NNF, : berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,001 gram ; : Hasil pemeriksaanNomor barang bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi12369/2019/NNF, (+) positip narkotika positedan 12370/2019/NNF, metamretamina

Farm, Apt. dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt atas milik Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANGdengan Pemeriksaan bahwa barang bukti nomor : 12369/2019/NNF, : berupa 1(satu) Kantong Palstik berisi Kristal putin dengan berat netto + 0,002 gram dan123702019/NNF, : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram, seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Farm, Apt. dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt atas milik Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANGdengan Pemeriksaan bahwa barang bukti nomor : 12369/2019/NNF, : berupa 1(satu) Kantong Palstik berisi Kristal putin dengan berat netto + 0,002 gram dan123702019/NNF, : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram, seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

UMBRI / NETAPIN / 04 / 2018 tanggal 16 April 2018;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

UMBRI/NETAPIN/04/2018 sedangkannota angkut untuk saksi MUHAMMAD RIZALI Bin SYAMSUDIN adalah001/DKBUDIN/RODOK/04/2018 yang mana sebelumnya nota angkuttersebut oleh kedua saksi diterima dari Sdr.

UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin; Bahwa dalam perjalanan Saksi sempat berhenti dan istirahat di halamanmasjid Masjid Nurul Yagin Desa Sei Rukam kec.

UMBRI/NETAPIN/04/2018sedangkan nota angkut untuk Saksi Muhammad Rizali adalah 001/DKBUDIN/RODOK/04/2018 yang mana sebelumnya nota angkut tersebutoleh kedua saksi diterima dari Sdr.

Yulia dan saksi Komariyahmasuk kedalam pasar untuk belanja, kemudian terdakwa Murki Bin Nasuri mengambil sepedamotor Yamaha Vega R warna merah Nomor Polisi M4316HA milik saksi Yulia denganmenggunakan kunci kontak bekas sepeda motor Honda Grand, selanjutnya terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan mengendarainya untuk dibawa pulang kerumah terdakwa, tetapi ditengahperjalanan tepatnya di jalan Dusun Glibas Desa bandang Daya, Kecamatan Tanjungbumi, terdakwabertemu dengan Nurhidayah dan Saudara Umbri

depan pasar ada petugas parkir yang menyuruh Yulia memarkir sepedamotornya agak ke depan, setelah diparkir saya bersama Yulia berangkat menuju kedalampasar untuk belanja, setelah sekitar satu jam, saksi keluar dan melihat seseorang membawasepeda motor milik Yulia dan kata orang disekitar parkiran mengatakan bahwa yangmembawa sepeda motor tersebut bernama Murki, selanjutnya Yulia menceritakan kejadiantersebut kepa Nur Hidayat, dan kemudian Nur Hidayat mengejar Murki denganmengendarai ojek milik Umbri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahdani bin Yahya Umbri) terhadap Penggugat (Elies binti Rusli B);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1",yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar jam 10.00wita terdakwa dari desa batu timbau Kecamatan Batu Ampar Kabupaten KutaiTimur mau ke Sangatta mengantar rombongan pengajian di Sangatta, dan ketika diDesa Batu Timbau terdakwa di titipi uang oleh istrinya UMBRI

rupiah) benar adalah barangbukti yang ditemukan saat penggeledahan terdakwa ;Bahwa saat penangkapan tersebut, terdakwa bersama sdr ALDI SANTOSO ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut dari sdra BUDIdengan cara membeli ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar jam 10.00 Witaterdakwa dari Desa batu Timbau kec.Batu Ampar Kab.Kutai Timur mau ke Sangattamengantar rombongan pengajian ke Sangatta dan ketika di Desa batu Timbauterdakwa dititipi uang oleh istri UMBRI

menggunakan 1 (Satu) UnitHandphone Merk Nokia warna hitam ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plasticdan di dalamnya berisi 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa. terdakwa tidak tahu berapa harga 1 (satu) gram Narkotika jenis sabu sabutersebut, tetapi saat itu terdakwa menyerahkan kepada sdraBUDI = sejumlahRp 5.500.000, (lima juta lima ratus) ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diberi uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) oleh istri UMBRI

Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwaterdakwa menerangkan awalnya pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar jam 10.00 Wita terdakwa dari Desa batu Timbau kec.Batu AmparKab.Kutai Timur mau ke Sangatta mengantar rombongan pengajian ke Sangatta dan ketikadi Desa batu Timbau terdakwa dititipi uang oleh istri UMBRI sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) untuk dibelikan Narkotika jenis sabu sabu, kemudian terdakwa mengantarkanrombongan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Matnoh bin Umbri dengan Pemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai,
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Matnoh Bin Umbri, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 Agustus 1953,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Belitung Darat GangEmas Urai Rt.24

Saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matnoh bin Umbri denganPemohon II Juhriah binti Nawawi yang terjadi pada tanggal 2 Pebruari 1974di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai, sampai sekarang tidak pernahbercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat

Umbri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Umbri yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo Nomor : 288/04/XI/1999 Tanggal 11Nopember 1999.

Umbri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo dan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umbri bin Abdul Azis) kepada Penggugat (Nining Hardianti binti Permadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).