Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2868/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • 2014/PA.Sby, tanggal 12 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:12Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Januari 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 01/01/I/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur1
    tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama :XXXX, umur1
    tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur1
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Pasuruan;Halaman. dari 10 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, lakilaki umur1 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga
    SAKSI1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan XXXXXX , Kota Pasuruan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, lakilaki umur1 tahun;Halaman. 3 dari 10 halaman Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 Pemohon danTermohon
    pernah rukun lagi;SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan XXXXXX , Kota Pasuruan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami ister; Bahwatahunya saksi Pemohon dengan Termohon sudah kumpulsuami isteri yang tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lakilaki umur1
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun 1 bulan ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur1 tahun 1 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan
    SAKSI PENGGUGAT , umur 41, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Kota Malang;, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur1 tahun 1 bulan; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di dirumahsaya selama 1 tahun lebih
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 36, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Kabupaten Malang; atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur1 tahun 1 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di dirumahorangtua Penggugatselama
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1012/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 17 Desember 2013 — - YUNI ASTUTI
166
  • Menetapkan Pemohon/ YUNI ASTUTI sebagai Wali dari keduaAnakya yang belum dewasa/masih dibawah umur1) Anak kesatu bernama DYAH AYU SEKAR MELATI,Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 12 Juni 1996;1. Anak kedua bernama MAWAR NDAH PERMATA,Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 21 Januari 2000;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon/ YUNI ASTUTI untuk bertindaksebagai Wali terhadap kedua Anaknya yang belum dewasa/masih dibawah umur1) Anak kesatu bernama DYAH AYU SEKAR MELATI,Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 12 Juni 1996;2) Anak kedua bernama MAWAR INDAH PERMATA,Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 21 JanuariGuna mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukanperbuatan hukum membalik nama atas tanah yang menjadihaknya, sebidang tanah tertera dalam Buku Tanah Hak MilikNo.1473 terletak di Desa Besito
    Menetapkan Pemohon/ YUNI ASTUTI sebagai Wali dari keduaAnakya yang belum dewasa/masih dibawah umur1) Anak kesatu bernama DYAH AYU SEKAR MELATI,Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 12 Juni 1996;2) Anak kedua bernama MAWAR NDAH PERMATA,Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 21 Januari3.
    Memberi ijin kepada Pemohon/ YUNI ASTUTI untuk bertindaksebagai Wali terhadap kedua Anaknya yang bellum dewasa/masih dibawah umur1) Anak kesatu bernama DYAH AYU SEKARMELATI, Perempuan, Lahir di Kudus tanggal12 Juni 1996;2) Anak kedua bernama MAWAR INDAHPERMATA, Perempuan, Lahir di Kudustanggal 21 Januari 2000;Guna mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukanperbuatan hukum membalik nama atas tanah yang menjadihaknya, sebidang tanah tertera dalam Buku Tanah Hak MilikNo.1473 terletak di Desa
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3330/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • XXXX,umur1 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tanggaPutusan Nomor 3330/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali keorang tuanya.2.
    XXXX, umur1 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kembalikeorang tuanya dan Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2016sampai sekarang;bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat
    XXXX, umur1 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 3330/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kembalikeorang tuanya dan Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2016sampai sekarang; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah sekitar
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2444/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
147
  • Wsbdi Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon 220202 200 2 eco nee enoneBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosoboselama 1 tahun 10 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK 1, umur1 tahun 5 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
    Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon 22020 20225 no nen nce naeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosoboselama 1 tahun 10 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK 1, umur1
    Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosoboselama 1 tahun 10 bulan, kemudian berpisah Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK 1, umur1
    Setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon diKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo selama 1 tahun 10 bulan, kemudianberpisah Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1,umur1 tahun 5 bulan.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0633/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2016 — Abrar bin Talim pemohon I Ruka'iah binti Napsiah pemohon II
94
  • Ba'in Annawawi, Lakilaki, Umur1 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), dibayartunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : AbdulManan, Lakilaki, Umur 17 Tahun; Ardi Andika, Lakilaki, Umur 15 Tahun;Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahun; Ba'in Annawawi, Lakilaki, Umur1
    Ba'in Annawawi, Lakilaki, Umur1 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:YclS WI lg 5 Gaels JacArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1504/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menyatakan anak bernama xxxxxxxx tanggal lahir 22 April 2017 (umur1 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Enrico Oqie Ovillano Bin AbiPranowo) dengan Pemohon II (Puspa Anggita Dwi Rangga Putri Binti R.Penetapan Nomor 1504/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Hari Suyatno).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya..;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menikah secara resmi padatahun 2017 di wilayah Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga/sedarah/sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxxx, tanggal lahir 22 April 2017 (umur 1 tahun). ; bahwa anak yang bernama xXxxxxxxx, tanggal lahir 22 April 2017 (umur1 tahun) adalah anak yang dilahirkan
    Bahwa Saksi adalah kakak pihak lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menikah secara resmi padatahun 2017 di wilayah Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga/sedarah/sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxx, tanggal lahir 22 April 2017 (umur 1 tahun). ; bahwa anak yang bernama xxxxxxxxx, tanggal lahir 22 April 2017 (umur1
Register : 10-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
80
  • Catatan Sipil (P.2);Saksi saksiSAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Desa, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 5 tahun 3 bulan, awaldan terakhir di rumah orang tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur1
    PUT.NO:1522/Pdt.G/2012/PA.Jbg bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur1 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat keras kepala dan suka marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalanselama 1 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
55
  • SAKSI PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK PEMOHONDAN TERMOHON , umur1 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;
    SAKSI Il PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK PEMOHONDAN TERMOHON ,umur1 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa
    maka Permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 08 Maret 2014, bermaterai cukup danfoto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2) dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur1
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) MV, umur8 tahun ;(2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;.
    Putusan No. 0768/Pdt.G/2016/PA.Megt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Desa XXX X, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8 tahun dan (2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) M V, umur8 tahun, dan (2) Z V, umur1
    bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8 tahun dan (2) Z V, umur1
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Tng.bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 10 tahun danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur1 tahun;4. bahwa, kurang lebih sejak Juli 2007 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan:a. Tergugatterlalu. memiliki sifat yang tempramental sehingga suka melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat; b.
    menerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai adik kandung, saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT;bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada bulanMei 2006;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di KOT A TANGERANG;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 10 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur1
    Tng.bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada bulanMei 2006;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di KOT A TANGERANG;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 10 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur1 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan
    yang diberi tanda P.1; P.2 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi dimana antara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka majelismenemukan faktafakta yuridis di muka persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri sah; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula tinggal di KOTA TANGERANG; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 10 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur1
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3648/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • 2014/PA.Sby, tanggal 12 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0246 / 53 / X / 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulak, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur1
    di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah kandung PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 Bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur1
    tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 Bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, Umur1
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Februari2014, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah kos Jawa Tengah selama 1 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 1 bulan; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama XX umur1
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggaldirumah kos Jawa Tengah selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur1 tahun 5 bulan.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggaldirumah kos Jawa Tengah selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur1 tahun 5 bulan.;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Hasang dan Sunarti
179
  • Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak ketiga pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak ketiga pemohon..
    Nabila Syakira binti Hasang, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak ketiga pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, umur1 tahun 6 bulan, karena sebelumnya antara Pemohon dengan TermohonNikah Sirri, sekarang dalam asuhan Penggugat (Ibunya);Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Raisa Putri Almakinasi, perempuan umur1 tahun 6 bulan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nakah wajib kepada
    No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Raisa Putri Almakinasi, perempuan umur1 tahun 6 bulan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nakah wajib kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan jika diingatkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :Tanisha Ayunda XXXX binti XXXX, umur1 tahun, Anak tersebut ikut dengan Penggugat..
    Luwu; ,Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lowa RT 001 RW 001, Desa Muladimeng,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 5bulan lamanya, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :Tanisha Ayunda XXXX binti XXXX, umur1
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1210
  • ., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 5 bulan dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Desember 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, bahkanTergugat cuma memberikan sebagian kecil
    sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XX umur1
    bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur1
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Kaisar Taba (L) umur1 Bulan.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan
    Algi Taba (L) umur 3 tahun,M.Kaisar Taba (L) umur1 Bulan.
    Kaisar Taba (L)umur1 Bulan.; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud Pasal
Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 26 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
119
  • Menghukum Tergugat membayar biaya hidup dan pendidikankepada kedua anaknya (1, umur 12 tahun 10 bulan dan 2, umur1 tahun 10 bulan), setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dewasa (mandiri);5.
    Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, agardicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas kedua anak Pemohondan Termohon, yaitu 1, umur 12 tahun 10 bulan dan 2, umur1