Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADAN SAPUTRA Als GILANG Bin KOMARUDIN
65 — 7
MELANI, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADAN SAPUTRA Als GILANG Bin KOMARUDIN
65 — 7
terjadinya tindak pidana pencurian yangdisertai dengan kekerasan tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekira jam 23.00 Wib di JI.Stasion Rt.04 Rw.20 Kel.BarosKec.Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa Saksi menerangkan awalmulanya Saksi bersama Saksi DADAN,terdakwa Gilang, Saksi Axel, Sdr RIZKI als KIMOT (DPO) dan Sdr IRFANberkumpul di pinggir Indomaret JI, Gatot Subroto Kota Cimahi sambilminum minuman keras, kemudian Sdr RIZKI als KIMOT (DPO)memintaterdakwa Gilang dan Saksi Axel untku
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 88/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
ALBERT ZHULLKARNAIN PARA, A.Md
Tergugat:
BUPATI KUPANG
82 — 29
ALBERT ZHULLKARNAIN PARA, A.Md
Tergugat:
BUPATI KUPANG
82 — 29
terhadap dan kejahatan yang dilakukan oleh;Bahwa namanya pelanggaran administrasi, tidak dapat disebut kejahatan,karena kejahatan sudah pasti bicara pasal 1 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dipersidangan ini Tergugat tidak mengajukansaksi maupun ahli meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup olehMajelis Hakim)2 222222 n nnn nnn nnn nnn nen ne nenMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Januari 2020,Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulannya masingmasingtertanggal 7 Januari 2020 yang untku
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pulang ke rumahorang tua sudah tidak pamit, lalu. anak lahiran juga tidakmemberitahukan, bahkan nama anak juga tidak ngasih tau, dan bahkankatakata kasar yang selalu Termohon sampaikan kepada Pemohon. e Dengan demikian perihal rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan pihak keluarga pun sudah berusaha untku merukunkan namuntidak berhasil, dan pihak pengadilan (melalui hakim mediator) jugasudah berusaha merukunkan, namun belum berhasil
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 55/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 28 Juni 2016 — ALWANI Bin EDY RAMELAN ; EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO ; DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA ; SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN
25 — 10
25 — 10
menjadi bandar saat itu sebesar Rp.2.500.000,.Bahwa mengenai barang bukti 3 buah mata dadu, satu buahtempurung, satu buah lepek kayu, dua lembar plastik warna putihbertuliskan BK yang mana saksi tidak mengetahui siapa pemiliknyadimana sarana perjudian tersebut sudah berada di lokasi.Bahwa uang cuk dari pemasang yang bertaruh RP. 50.000, ke atas danpemain yang mendapatkan bayaran sesuai pasangan karena tebakannyabenar akan dipotong sebesar Rp.5.000, dan apabila uang ccuk terkumpuldigunakan sebagai untku
Register : 29-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 142 / PDT/ 2016/ PT PBR Tanggal 10 Januari 2017 —
42 — 42
42 — 42
(Dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu Rupiah) untku setiap hari secara tanggung rentengterhitung aejak Tergugat de dan Tergugat Il dalam rekonvensi lalaimelaksanakan isi putusan yang telah memepunyai kekuatan hukum tetap(Inkrat Vangewsjde);17.Bahwa untuk menghindari Tergugat dalam rekonvensi mengalihakanharta bergerak maupun tidak bergerak, maka berdasar menurut hukumapabila Majelis Hakim Yang Terhormat berkenan untuk meletakan SitaJaminan (Consevatoir
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
64 — 18
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
64 — 18
Penggugat menjadi tidak bisaleluasa memilih dan menggunakan pakaian yang dia sukai karenaPenggugat cenderung menggunakan pakaian yang jenis lengannyapanjang yang dapat menutupi bekas luka dan jahitan pada lengan kananPenggugat .Keadaan ini akan menjadi sangat tidak nyaman bagiPenggugat pada saat musim panas dimana seharusnya menggunakanpakaian yang terbuka untuk menghindari cuaca yang panas namun karenakeadaan tersebut Penggugat tetap harus menggunakan pakaian yangmemiliki lengan yang pajang untku
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
90 — 34
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
90 — 34
GinPenggugat menjadi tidak bisa leluasa memilih dan menggunakan pakaianyang dia sukai karena Penggugat cenderung menggunakan pakaian yangjenis lengannya panjang yang dapat menutupi bekas luka dan jahitan padalengan kanan Penggugat .Keadaan ini akan menjadi sangat tidak nyamanbagi Penggugat pada saat musim panas dimana seharusnya menggunakanpakaian yang terbuka untuk menghindari cuaca yang panas namun karenakeadaan tersebut Penggugat tetap harus menggunakan pakaian yangmemiliki lengan yang pajang untku
Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 100/PDT.G/2015/PN.BTM Tanggal 24 Mei 2016 — - ATI SARYANA,Sebagai Penggugat
LAWAN
- 1. ALI CHUA,Sebagai Tergugat I
- 2. A MUANG, Sebagai Terguagt II
- 3. ABIDIN, Sebagai Terguagat III
207 — 238
207 — 238
Tergugat dr;16.Bahwa dikhawatirkan Tergugat dr dan Tergugat Il dr tidakmelaksanakan isi putusan dalam perkara aquo, maka patut dan berdasarmenurut hukum apabila Tergugat dr dan Tergugat Il dr dihukum untukmembayar uang paksa (Dwangsom) secara tanggung renteng sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untku setiap hari secaratanggung renteng terhitung aejak Tergugat de dan Tergugat Il dr lalaiHalaman 16 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2015/PN.Btmmelaksanakan isi putusan
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
88 — 42
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
88 — 42
GinPenggugat menjadi tidak bisa leluasa memilih dan menggunakan pakaianyang dia sukai karena Penggugat cenderung menggunakan pakaian yangjenis lengannya panjang yang dapat menutupi bekas luka dan jahitan padalengan kanan Penggugat .Keadaan ini akan menjadi sangat tidak nyamanbagi Penggugat pada saat musim panas dimana seharusnya menggunakanpakaian yang terbuka untuk menghindari cuaca yang panas namun karenakeadaan tersebut Penggugat tetap harus menggunakan pakaian yangmemiliki lengan yang pajang untku
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
129 — 37
129 — 37
dipertimbangkan keterangannya di dalam persidangane Bahwa dari fakta persidangan keterangan ahli tidak konsisten serta adanya pertentanganantara satu dengan lainnya seperi halnya pada saat menerangkan tentang jabatan bebasdan jabatan terikat serta keberatan ahli untuk menerangkan pada saat diminta olehPenuntut Umum mengenai adanya fakta Sertifikat terdakwa sempat menjadi jaminan,hal ini dikaitkan dengan pendapat ahli yang menanggapi fakta kejanggalan terdakwayang tidak diminta jaminan dan ahli juga menolak untku