Ditemukan 58 data
55 — 16
saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat dulusebagai suami isteri dan sekarang sudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga sudah mempunyai sebidang tanah seluas 200 M2 yangdi atasnya dibangun rumah toko (ruko) dua lantai yang terletak dikampung Cigodeg desa Paas kecamatan Pameungpeuk kabupatenGarut, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah danbangunan milik Dedah/Dede, sebelah timur berbatasan dengan tanahdan bangunan milik Uyung/Upung
isteri dan sekarang sudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga sudah mempunyai sebidang tanah seluas 200 M2 yangdi atasnya dibangun rumah toko (ruko) dua lantai yang terletak dikampung Cigodeg desa Paas kecamatan Pameungpeuk kabupatenGarut, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah danHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Grt.bangunan milik Dedah/Dede, sebelah timur berbatasan dengan tanahdan bangunan milik Uyung/Upung
Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga sudah mempunyai sebidang tanah seluas 200 M2 yangdi atasnya dibangun rumah toko (ruko) dua lantai yang terletak dikampung Cigodeg desa Paas kecamatan Pameungpeuk kabupatenGarut, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah danbangunan milik Dedah/Dede, sebelah timur berbatasan dengan tanahdan bangunan milik Uyung/Upung, sebelah selatan berbatasan dengantanah dan bangunan milik Dayat dan sebelah barat berbatasan denganjalan
saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat dulusebagai suami isteri, namun sekarang sudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga sudah mempunyai sebidang tanah seluas 200 M2 yangdi atasnya dibangun rumah toko (ruko) dua lantai yang terletak dikampung Cigodeg desa Paas kecamatan Pameungpeuk kabupatenGarut, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah danbangunan milik Dedah/Dede, sebelah timur berbatasan dengan tanahdan bangunan milik Uyung/Upung
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman Bin Upung) terhadap Penggugat (Iin Siti Aminah Binti Aron);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soni Setiadi bin Ujang Rohmat) terhadap Penggugat (Ani Nurhayani binti Upung Ruhiat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
97 — 60
Agama dalampertimbangannya menyatakan bahwa permohonan izin untukmelakukan perceraian ditolak, padahal ternyata dalamberkas perkara tidak ditemukan adanya Surat penolakanPemberian Izin Untuk Bercerai dari Pejabat yang berwenanguntuk itu, sebab yang ada hanyalah catatan pinggir yangdibuat pada Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor. 874/1614 tanggal, 29 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggaraoleh pejabat pemeriksa ( Instansi tidak jelas ). atasnama Upung
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apip Furochman bin Yusup Jasam) terhadap Penggugat (Erna Ratna Suminar binti Upung Amaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Upung Purnama Bin Suhaedin) terhadap Penggugat (Resi Pertiwi Binti Bulah Alias Buloh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Encup Srikandi bin Upung) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Saltudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tandi bin Asnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ii Siti Aisah binti Upung Sutisna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Upung bin Kaseng) terhadap Penggugat (Jesika binti Jamaluddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten
8 — 2
Faturohman bin Upung Sutisna) terhadap Penggugat (Fitri Auliya Lestari binti Aam Amaludin);
4.
20 — 10
keterangan dua orang saksi, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 15 Januari 2004 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo,Kabupaten Bombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon(Usman bin Nuing dengan Niya binti Loli), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Abdul Salambin Madali dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernamaRano bin Loli, dengan mahar berupa Uang sejumlah 88 Real dibayartunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernama Upung
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Supriatna bin Toha) terhadap Penggugat (Erna Ratna Suminar binti Upung Amaludin );
4.
Terbanding/Tergugat : Dinas Perikanan dan Peternakan
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ.SUHARMI BINTI KASIM
69 — 30
HJ.Suharmi Alias Upung Binti Kasim, Umur 72 Tahun, Agama Islam,PemerintahAlamat Jalan Pasir Luyu Nomor 13 Rt.01 Kelurahan Pasir Luyu,Kecamatan Regol, Bandung.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahman,S.sy,M.H.,Advokad/Penasehat Hukum pada Persekutuan LembagaBantuan Hukum Keluarga Besar Putra Putri Polri (LBH KBPPP)yang berkantor di Jalan Slamet Riyadi Nomor 56 Broni, KotaJambi.
16 — 1
PemohonNomor:62.11.05.29.11.72.0001 tanggal 15 agustus2007 yang dikeluarkan oleh Camat Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau. yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermaterai secukupnya danoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohontersebut telah diperlihatkan kepada pihak Termohon danTermohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutdiatas, Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu sebagai, ber leit Saksi I : AHMAD UPUNG
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Kementrian Kelautan dan Perikanan cq. Gubernur Propinsi Jambi cq. Dinass Kelautan dan Perikanan Propinsi Jambi
Terbanding/Tergugat : Ir. NANAN RUDAYAT
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Kementrian Kelautan dan Perikanan cq. Gubernur Propinsi Jambi cq. Dinass Kelautan dan Perikanan Propinsi Jambi cq. Bupati Muaro Jambi
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Kementrian Kelautan dan Perikanan cq. Gubernur Propinsi Jambi cq. Dinass Kelautan dan Perikanan Propinsi Jambi cq. DInas Perikanan dan Pertenakan Kabupaten Muaro Jambi
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA PERIKANAN ( KPN KOSUP )
Terbanding/Tergugat : PT. PERTAMINA Unit BISNIS EP
Turut Terbanding/Penggugat : MANAF SIJANA Bin KASIM
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. SUHARMI Alias Apung Binti KASIM
74 — 50
HJ.SUHARMI Alias UPUNG Binti KASIM, Umur 72 tahun,Agama Islam Alamat Jalan Pasir Dayu No 13 RT 01 KelurahanLuyu Kecamatan RegolBNndUNQ j02 222 en nn nn nn nn nn nn nn=Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NASRIUMAR, SH., AHMAD JONI, SH., dan ALIMIN LUBIS, SH.
7 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman didesa Telangkah kecamatan Katingan dan selanjutnya tinggal di jlUpun kelurahanBanturung kemudian sejak Januari 2012 Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamasampai sekarang dan tidak ada kabar beritanya sedangkan Penggugat sekarang tinggaldi JI Upung Kelurahan Banturung tempat orang tua;3.
9 — 7
Sa'diah binti Upung, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 1996 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau ikut bekerja di luar Negeri bersama Penggugat dan sudah menikahdengan wanita lain, serta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahJanuari 2012 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan
24 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADRIANUS UPUNG Sekretaris Komisi A 72.500.000,16.M. FARHAN D. HAS Sekretaris Komisi B 72.500.000., Hal. 8 dari 48 hal. Put. No. 840 K/Pid.Sus/2010 17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45. ANASTASIUS BANTANGIBRAHIM DAHLANA.
ADRIANUS UPUNG Sekretaris Komisi A 72.500.000,16.M. FARHAN D. HAS Sekretaris Komisi B 72.500.000., Hal. 16 dari 48 hal. Put. No. 840 K/Pid.Sus/2010 17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45. ANASTASIUS BANTANGIBRAHIM DAHLANA.
ADRIANUS UPUNG Sekretaris Komisi A 72.500.000,16.) M. FARHAN D. HAS Sekretaris Komisi B 72.500.000.17. ANASTASIUS BANTANG Sekretaris Komisi C 72.500.000,18. IBRAHIM DAHLAN Sekretaris Komisi D 72.500.000,19. A. MALIK AY Sekretaris Komisi E 72.500.000. Hal. 39 dari 48 hal. Put. No. 840 K/Pid.Sus/2010 20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.Mart Mahendra Sebayang SH
Terdakwa:
YUSAK YAKOB ELODEA
183 — 47
yang melempar batu ke atap rumahsehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dibawanya ke arah SaksiAmelia Herlina Elodea sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan,namun sebelum mengenai Saksi, parang tersebut mengenai kain pinturumah; Bahwa setelah kejadian tersebut, Istri Terdakwa datang untuk melerai,namun Terdakwa masih melontarkan makian kepada Saksi Amelia HerlinaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN RnoElodea serta berkata anjing, babi, suami yang tidak tahu diri, puki mail u, upung
NATALIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NANO ROMANSYAH Als PUPUNG Bin DADAN Alm
24 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nano Romansyah Alias Pupung Bin Dadan (Alm)bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadenganpidana penjara