Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 8September 2021, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor61/BandingIX/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut, telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 September 2021, dan permintaanbanding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Penuntut Uumum tanggal 22 September 2021, sebagaimana ternyatadalam Akta Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Uumum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing untuk Penuntut Umum tertanggal 22 September 2021 dengan Nomor173/Pid.Sus/2021/PN Pin. dan untuk Terdakwa tertanggal 22 September 2021dengan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Pin. sebelum berkas perkara Nomor173/Pid.Sus/2021/PN Pin. yang diputus pada

., Hakim Pengadilan Negeri Medan, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk uUMUM wanajuga dengan dibantu oleh Addhie Y.P. Putra, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ADDHIE Y.P. PUTRA, S.H., M.H. SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Perkara .................008. Rp. 30.000,002. Proses Permohonan ................005 Rp. 150.000,003.

SRI PUJI ROHMIATUN sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk Uumum dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.1. Drs. FATKHUL AMIN Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHTtd.2. Drs. PURNOMO. Panitera Pengganti, Ttd. Dra. SRI PUJI ROHMIATUN

/PN.Bpp.Setelah mendengar Hasil Penilitian Kemasyarakatan ( Litmas ) dari balaiBimbingan Kemasyarakatan ( BAPAS) Balikpapan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Uumum dengan surat dakwaannyatanggal 30 Juni 2014, didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12ksi RATNAKINANTI binti AINUL RAHMA i hsumpahpokoknya

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 24 Agustus 2019sampai dengan tanggal 2 September 2019;4. Penuntut sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 21 September2019;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengantanggal 18 Oktober 2019;6.

Bahwa sebetulnya substansi gugatan PENGGUGAT bukanlah tentangKeputusan Tim Seleksi Anggota KPU Kabupaten Indragiri Hilir No. 07/Timsel/KPUKab tertanggal 22 Desember 2013, akan tetapi adalahPerbuatan Melanggar Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadapUndangUndang Nomor 15 Tahun 2013 Tentang Penyelenggara Pemilu,khususnya terhadap Pasal 22 Ayat (3) huruf a sampai dengan huruf idan Peraturan KPU Nomor 2 Tahun 2013 Tentang Seleksi AnggotaKomisi Pemilihan Uumum Provinsi dan Komisi Pemilihan UmumKabupaten

telahmemberikan tanggapannya yang pada pokoknya, bahwa sebetulnya substansigugatan PENGGUGAT bukanlah tentang Keputusan Tim Seleksi Anggota KPUKabupaten Indragiri Hilir No. 07/Timsel/KPUKab tertanggal 22 Desember 2013,akan tetapi adalah Perbuatan Melanggar Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT terhadap UndangUndang Nomor 15 Tahun 2013 TentangPenyelenggara Pemilu, knususnya terhadap Pasal 22 Ayat (3) huruf a sampaidengan huruf i dan Peraturan KPU Nomor 2 Tahun 2013 Tentang SeleksiAnggota Komisi Pemilihan Uumum

No.483/PID.SUS/2020/PT MKS.Penuntut Uumum tanggal 10 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Banding Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pin.

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Uumum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing untuk Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2020 dengan Nomor96/Pid.Sus/2020/PN Pin. dan untuk Terdakwa tertanggal 7 Agustus 2020dengan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pin. sebelum berkas perkara Nomor96/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang diputus pada tanggal

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar, tanggal 06 September 2012,Nomor: 49/PENH/G.TUN/2012/P.TUN.Mks, tentang Persidangan yangterbuka untuk UumUM ; 7.

Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung untuk memberikan catatan pinggir mengenai penggantian nama anakPemohon dari nama FAVIAN BIMA SHAKILA menjadi NAJIB BIMAHABIBULLAH pada Kutipan Akta Kelahiran No. 12139/ UUMUM /2009 ;4.

Surendro Suprijadi, M.M. sebagai Hakim Anggota,R.Aryo Hatmoko, S.IP. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put56869/PP/M.XVIIA/19/2014 diucapkan dalam sidang terbuka uumum oleh Hakim Ketua berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: KEPPP/2014 tanggal 18 Agustus 2014 pada hari Rabu tanggal 5 November 2014 dengan sustMajelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Sumardjana, M.M. sebagai Hakim Ketua,Bambang Sriwijatno, S.H.

No. 196/Pid.B/2015/PN.KInsecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu penuntut Uumum) 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SONI SYAHPUTRA BinM. KAMIL terdakwa Il ANDI AGUS Bin KAMBEK, terdakwa Ill JUSTAMBin H.

(untuk Penuntut Uumum) permintaan banding dariTerdakwa telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumdemikian pula permintaan banding dari Penuntut Umum telah diberitahukankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 15 September 2015sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 148/Pid.Sus/2015/PN.Pdl. yang dibuat oleh Jurusita di PengadilanNegeri Pandeglang;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telah diberitahukan kesempatan mempelajari

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 07 September2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 November 2020;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23 Oktober2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;6.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 07 September2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 November 2020;5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23 Oktober2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Halaman 2 dari 20 Putusan 654/Pid.B/2020/PN Jmb6.

Putusan No.191/PID/2014/PTBNA....27 Agustus 2014, Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Lgs yang dimintakan banding tersebut,Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh berpendapat bahwa pertimbangan maupunpenerapan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Uumum

., M.M. sebagai Hakim Anggota,Rika Ayuni sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put56846/PP/M.X VIIB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbuka uumum oleh Hakim Ketua Majelis XVIIB pada hari Senin tanggal 3 November 2berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: KEP010/PP/2014 tanggalAgustus 2014, dengan susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs.

Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 15 Agustus 2019, sebagaimana ternyata dalam aktapermintaan banding Nomor : 988/Pid.Sus/2019/PN Mks. dan permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Uumum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamaHal 6 dari 9 hal. Putusan.

., tanggal 2 Januari2012 ;PENGADILAN NEGERIN TERSEBUT ;Telah mendengar Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas keberatan/eksepsi dariterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Uumum telah diajukankemuka persidangan sebagaimana surat dakwaan No.

menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Uumum

NAINGGOLAN langsung menuju ke lokasi tersebutdan pada saat berada di Desa Penggalangan tepatnya di depanbengkel di pinggir jalan Uumum Saksi melihat Terdakwa yang pada saatitu sedang dudukduduk di bengkel tersebut, selanjutnya Saksi bersamadengan Saksi SANWILLY P. NAINGGOLAN langsung melakukanpenangkapan dan selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi SANWILLYP.

penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 14.00 Wib di depanbengkel di pinggir jalan umum di Desa Penggalangan KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Saksi dan Saksi AGUSTIYAN mendapat informasi bahwa diDesa Penggalagan ada seorang lakilaki yang dicurigai memilikinarkotika shabu, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi AGUSTIYANlangsung menuju ke lokasi tersebut dan pada saat berada di DesaPenggalangan tepatnya di depan bengkel di pinggir jalan Uumum

Bahwa oleh karena Penggugat adalahpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Nabire Tahun 2015 yang telah ditetapkan olehTergugat berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Uumum Nomor9/Kpts/KPU.Nabire/VI/2015, tanggal 24 Agustus 2015, maka berdasarkanfakta tersebut Penggugat memiliki kedudukan hukum untuk mengajukangugatan sengketa Tata Usaha Negara Pemilihan pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar;TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN:Gugatan

Pasal 25 Peraturan Badan Pengawas Pemilihan Umum Nomor 8Tahun 2015 menegaskan Keputusan Bawaslu Provinsi atauPanwas Kabupaten/Kota terkait penyelesaian sengketa pemilihanbersifat final dan mengikat kecuali sengketa terhadap KeputusanKomisi Pemilihan Uumum Provinsi atau Komisi Pemilinan UumumKabupaten/Kota, maka seharusnya Tergugat tidak mengakomodirkeputusan Panwas Kabupaten Nabire tersebut;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan