Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vera very veri veno veto veru
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 26 September 2019 —
Terdakwa:
VERONIKO MUARIF Als VERO Bin Alm BAKRI
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Veroniko Muarif Als Vero Bin ( Alm ) Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Veroniko Muarif Als Vero Bin ( Alm ) Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta

    Terdakwa:
    VERONIKO MUARIF Als VERO Bin Alm BAKRI
    PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Veroniko Muarif Als Vero Bin (Alm) BakriTempat lahir : DumaiUmur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa VERONIKO MUARIF Als VERO Bin ( Alm ) BAKRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam surat dakwaanAtau Kedua;2.
    VERONIKA MUARIF Als VERO Bin BAKRI, adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.eonnnnnnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKEDUA :wa Bahwa ia Terdakwa VERONIKO MUARIF Als VERO Bin (Alm)BAKRI pada Hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 21.30 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September
    LAB : 3498/NNF/2019 tanggal 05 April 2019, bahwabarang bukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) plastik bening berisi Kristal putin dengan berat netto 0,10 (nolkoma satu nol) gram diduga mengandung narkotika.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik terdakwa VERONIKAMUARIF Als VERO Bin BAKRIKesimpulan :Dari hasil ananlisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama :VERONIKA MUARIF Als VERO Bin BAKRI, adalah Benar mengandungMetamfetamina
    Menyatakan Terdakwa Veroniko Muarif Als Vero Bin ( Alm ) Bakri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Dum2.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Agustus 2018 —
Terdakwa:
NOVERO ALIAS VERO BIN RAIS PIDIN
23 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN

      Terdakwa:
      NOVERO ALIAS VERO BIN RAIS PIDIN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 26 September 2019 —
Terdakwa:
VERONIKO MUARIF Als VERO Bin Alm BAKRI
12 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Veroniko Muarif Als Vero Bin ( Alm ) Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Veroniko Muarif Als Vero Bin ( Alm ) Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta

    Terdakwa:
    VERONIKO MUARIF Als VERO Bin Alm BAKRI
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 13 Januari 2022 — VERO bin BARI SANDY
27 — 0
  • VERO bin BARI SANDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan atau membawa Psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan, dan mutu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan
    VERO bin BARI SANDY
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
ISNAFI ALS LAPULU BIN LA ODE VERO
47 — 0
  • Penuntut Umum:
    MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
    Terdakwa:
    ISNAFI ALS LAPULU BIN LA ODE VERO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Agustus 2021 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kanwil Pekanbaru, cq Bank Rakyat Indonesia, Tbk Kanca Tembilahan VS SYAFITRI VERO NIKA
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kanwil Pekanbaru, cq Bank Rakyat Indonesia, Tbk Kanca Tembilahan VS SYAFITRI VERO NIKA
    Boya, Nomor 4 A,Tembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir (Inhil), Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021;Pemohon Kasasi:;LawanSYAFITRI VERO NIKA, bertempat tinggal di Jalan Purnama,Nomor 19, RT 005, RW 006, Kelurahan Babussalam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suardi, S.H. dankawankawan, Advokat/Paralegal pada Kantor LembagaBantuan Hukum Tuah Negeri Nusantara, beralamat di JalanNangka, Komplek Perkantoran Puri Nangka
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-02-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
VERO DILIANDO
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK KANTOR CABANG KUALA TANJUNG
61 — 14
  • Penggugat:
    VERO DILIANDO
    Tergugat:
    PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK KANTOR CABANG KUALA TANJUNG
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 75/Pid.B/LH/2022/PN Ktg
Tanggal 8 Juni 2022 — MANISE, SH
4.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
VERO DURANT Alias VERO
80 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VERO DURANT Alias VERO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    MANISE, SH
    4.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
    Terdakwa:
    VERO DURANT Alias VERO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 11 September 2023 — MH
Terdakwa:
VERO NIKA KRISTIYANTO Alias KRIS Anak dari PARYANTO (Alm)
54 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa VERO NIKA KRISTIYANTO Alias KRIS Anak Dari PARYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Alternative Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
    VERO NIKA KRISTIYANTO sebesar Rp. 9.055.128.-
  • 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 05 Desember 2022 atas nama HERU SETIYAWAN tentang pembayaran lunas ke Sdr. VERO NIKA KRISTIYANTO.
  • 6 (enam) bundel PO/Invoice asli dari PT. ABJ Solo ke PT.
    -
    1. 1 (satu) bundel PO/Invoice Nomor : INV1753/11/2018 tanggal 13 November 2018 senilai Rp. 232.233.792.- telah dibayarkan ke Sdr VERO NIKA KRISTIYANTO sebesar Rp. 179.397.180.- dan belum diserahkan ke PT. ABJ Solo. Sehingga secara total keseluruhan nilai pembayaran lampu listrik dari konsumen ke PT. ABJ Solo melalui Sdr. VERONIKA KRISTIYANTO adalah senilai Rp. 918.401.315.-, dan sudah terbayarkan ke perusahaan PT.
      VERO NIKA KRITIYANTO dari PT. ABJ Solo ke PT. Multi Teknik Grup Jogjakarta dari nomor rekening perusahaan nomor : 7850570951 an . TEDY IMANUEL bank BCA dan rekening nomor : 7850910400 an. PINAHAYU INDAH NIANTI diganti ke rekening Sdri. PURNA WARDANI nomor : 7850748891 di bank BCA Solo tanpa tanggal.
    2. 1 (satu) lembar slip setoran dari bank BCA tanggal 29 September 2020 ke rekening nomor : 7850748891 an. PURNA WARDANI senilai Rp. 20.000.000.
      MH
      Terdakwa:
      VERO NIKA KRISTIYANTO Alias KRIS Anak dari PARYANTO (Alm)
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 366/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2023 —
Terdakwa:
VERONIKA CATHLIN CATRIONA CAHYASA DEVI Als VERO Binti MULYANI
31 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VERONIKA CATHLIN CATRIONA CAHYASA DEVI Alias VERO Binti MULYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VERONIKA CATHLIN CATRIONA CAHYASA DEVI Alias VERO Binti MULYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

      Terdakwa:
      VERONIKA CATHLIN CATRIONA CAHYASA DEVI Als VERO Binti MULYANI
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 270/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WILKE HENNIA RABETA , SH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
VERO DEKY MANGEMPIS
30 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.WILKE HENNIA RABETA , SH
    2.FIIKI AMINULLAH,SH
    Terdakwa:
    VERO DEKY MANGEMPIS
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 80/Pid.Sus/2022/PN Tlk
Tanggal 9 Nopember 2022 —
Terdakwa:
NOVERO Als VERO Bin RAIS PIDIN
50 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novero als Vero Bin Rais Pidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

    Terdakwa:
    NOVERO Als VERO Bin RAIS PIDIN
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 55/Pid.C/2023/PN Prp
Tanggal 31 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSRIANDI
Terdakwa:
1.MASNUR LUBIS
2.VERO FERDINAN
3.RISKI FERNANDO
18 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Manur Lubis, Terdakwa II Vero Ferdinan dan Terdakwa III Afrizal Riski Fernando; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pergelandangan yang dilakukan oleh 3 orang atau lebih atau barang siapa tanpa wewenang berjalan diatas tanah tanpa seizin pemiliknya;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUSRIANDI
    Terdakwa:
    1.MASNUR LUBIS
    2.VERO FERDINAN
    3.RISKI FERNANDO
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 42_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 12 Juni 2017 — -PIDANA
22 — 10
  • saksi FERONIKA WEA alias VERO berusahamerebut parang yang ada ditangan terdakwa;Hal. 7 dari 17, Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.
    , saya mau bunuhdia lalu saksi FERONIKA WEA alias VERO menjawab saya tidak tahu;Hal. 8 dari 17, Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN. Bjw.
    Bahwa saksi FERONIKA WEA alias VERO memeluk kaki terdakwa laluterdakwa mengayunkan parang ke arah saksi FERONIKA WEA aliasVERO dan saksi FERONIKA WEA alias VERO menghindar sehinggalparang terdakwa mengenai televisi; Bahwa saksi FERONIKA WEA alias VERO berusaha merebut parangyang ada ditangan terdakwa; Bahwa saat itu datang saksi VERONIKA KAE membantu saksi merebutparang terdakwa; Bahwa parang yang ada ditangan terdakwa berhasil direbut oleh saksiFERONIKA WEA alias VERO; Bahwa benar kemudian terdakwa
    saya mau bunuh dia lalu saksi FERONIKAWEA alias VERO menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwamengangkat parang yang dibawanya sambil berkata kamu semua pastisudah kompak dengan Fongo, setelah itu saksi FERONIKA WEA aliasVERO memeluk kaki terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengayunkan parang yang dipegangoleh terdakwa kearah saksi FERONIKA WEA alias VERO melihat haltersebut saksi FERONIKA WEA alias VERO menghindar dan parang yangdiayunkan terdakwa mengenai televisi, lalu saksi FERONIKA WEAberusaha
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN ENDE Nomor 96/Pid.B/2014/PN End
Tanggal 18 Nopember 2014 — KORNELIS HERMAN GUTA Alias ONES
64 — 16
  • melihat terdakwa keluar rumahsaksi Vero ketika saksi pulang dari sekolah ;Bahwa setelah mendengar penyampaian dari saksi Vero, saksi bersama anak saksiyaitu saksi Olin dan menantu saksi yaitu saksi Rio, dan saudara Melky menunggu dilorong tersebut karena sebelumnya saksi sempat melihat terdakwa lewat depan rumahsaksi dan pada saat terdakwa kembali melintas di depan rumah saski, saksi langsungmemanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa terdakwa untuk datang kerumahsaksi Vero karena saksi Vero ada perlu
    dengan terdakwa namun saksi tidakmengatakan kepada terdakwa bahwa dirumah saksi Vero ada kecurian,setelah itusaksi Rio dan Melky mengantar terdakwa ke rumah saksi Vero ;e Bahwa Ketika tiba di rumah saksi Vero dan setelah ditanyai awalnya terdakwa tidakmau mengakuinya, namun setelah ditanya berkalikali dan setelah saksi Rio dan saksiMelky mendatangi rumah saksi Benyamin tempat dimana terdakwa menginap danmendapati barangbarang saksi Vero yang diambil oleh terdakwa kemudianmembawa barangbarang tersebut
    melalui pintu bagian belakang kemudianterdakwa mencungkil lemarilemari yang ada di dalam rumah saksi Vero denganmenggunakan sebilah pisau kemudian mengambil barangbarang milik saksi Verotersebut yang terdapat didalam lemari kemudian terdakwa keluar dari rumah saksiVero melalui pintu bagian belakang ;e Bahwa Setahu saksi bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh saksi Vero akibat dariperbuatan terdakwa adalah sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat ijin
    dari saksi Vero untuk mengambilbarangbarang milik saksi Vero ;e Bahwa Setahu saksi bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi Vero ketikadi kantor Polisi dan saksi Vero sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan terdakwa jugamenandatangani
    ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk menjualkembali barangbarang tersebut dan mendapatkan uang ;e Bahwa Tidak ada yang membantu terdakwa, terdakwa melakukanperbuatannya seorang diri ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Vero ;e Bahwa Kerugian yang dialami oleh saski Vero akibat dari perbuatanterdakwa sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
63 — 41
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Laptop merk Acer berwarna hitam biru;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Veronika Polu Alias Vero

    tidur, pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA, Terdakwa yangsedang melewati rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero yang beralamat diJI.
    Moan Subu Sadipun, RT.002/RW.004, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka dengan berjalan kaki melihat jendela sampingrumah Saksi Veronika Polu Alias Vero dalam kondisi tidak dikunci, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk masuk dan mengambil barang yang ada didalam rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero, selanjutnya Terdakwamendekati jendela tersebut dan menarik jendela menggunakan keduatangan Terdakwa hingga terbuka, kKemudian Terdakwa menahan jendelatersebut dengan menggunakan sebatang
    kayu, setelah itu Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero dengan cara memanjatjendela tersebut.
    rumah Saksi Veronika Polu Alias Vero, dan 1 (Satu) unitLaptop merek Acer berwarna hitam yang diletakan di kamar rumah SaksiVeronika Polu Alias Vero;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambilbarangbarang milik Saksi Veronika Polu Alias Vero tersebut, namun Saksibaru mengetahui di Kantor Kepolisian Resort Sikka saat Penyidikmenunjukkan kepada Saksi pelakunya tersebut yaitu Terdakwa dengannama panggilan Pitong dan Korbannya adalah Saksi Veronika Polu AliasVero;Bahwa barangbarang
    di Jalan Moan Subu Sadipum, RT. 002, RW. 004, KelurahanBeru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN MmeBahwa malam kejadian itu Saksi sendirian tidur di rumah Saksi VeronikaPolu Alias Vero sedangkan Saksi Veronika Polu Alias Vero tidur bersamakeluarganya pada rumah tua yang letaknya bersebelahan dengan rumahnya,kemudian besok paginya Saksi baru mengetahui barangbarang milik SaksiVeronika Polu Alias Vero tersebut di atas sudah hilang karena diambil
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 63/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 19 Agustus 2015 — Andhika Andrian Als Buluk Bin Arifin
29 — 7
  • PURNANDINI DESI PRIMAJATI Als VERO Binti SATRO,namun tanpa sebab yang jelas Sdr. AHIMSA langsung marahmarah terhadap Sdri.Sunenti Als Neti sehingga terjadi pertengkaran dan ketika itu Sdr. AHIMSA sempatmendorong Sdri. Neti sehingga jatuh, melihat kawannya terjatuh Sdri. Purnandini DesiPrimajati Als Vero berusaha untuk menolong Sdri. Neti, akan tetapi Sdr. AHIMSAmalah memakimaki Sdri.
    Kolonel Sudiarto bersama dengan Sdr.Bambang Isdiyanto dan kawannya;Bahwa di tengahtengah acara makan dengan meminjam sepeda motor milikwarung lesehan tersebut, saksi bersama Vero pergi menjumpai Aim di warnettersebut;Bahwa kemudian terjadi selisih paham antara saksi dengan Aim yangmerupakan teman dekat saksi, hingga Aim berkatakata kasar pada saksi danjuga mendorong bahu saksi, ketika itu Vero berusaha melerai sebelumkemudian pergi meninggalkan warnet;Bahwa tidak berapa lama kemudian Sdr.
    Kolonel Sudiarto, Kelurahan Panggung, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitarpukul 03.30 WIB kemudian Neti dan Vero pergi naik motor yang katanyamau buang air kecil;Bahwa tidak berapa lama kemudian Vero balik sendiri sambil menangis danmengatakan bahwa Neti ditempeleng pacarnya di warnet dan Vero sendirijuga dimakimaki;Bahwa kemudian saksi bersama Husen dan juga Vero menuju warnet tempatNeti berada, sampai di sana saksi turun dari mobil bermaksudmengklarifikasi
    Kolonel Sudiarto, KelurahanPanggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekitar pukul 03.30 WIB kemudian Neti dan Vero pergi naikmotor yang katanya mau buang air kecil;Bahwa tidak berapa lama kemudian Vero balik sendiri sambil menangis danmengatakan bahwa Neti ditempeleng pacarnya di warnet dan Vero sendirijuga dimakimaki;Bahwa kemudian saksi bersama Bambang Isdiyanto dan juga Vero menujuwarnet tempat Neti berada, sampai di sana Bambang Isdiyanto dan saksiturun
    Kolonel Sudiarto, KelurahanPanggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal; Bahwa pada awalnya dini hari ituTerdakwa bersama Aim berada di warnet kemudian datang Neti teman dekat Aim,bersama Vero. Kemudian terjadi pertengkaran antara Neti dan Aim lalu Vero berusahaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Tglmelerai pertengkaran tersebut namun Aim melarangnya untuk turut campur; Bahwasetelah itu Vero meninggalkan warnet.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGUS BUTAR BUTAR ST SH MM MH
270 — 188
  • ., Notaris Kabupaten Karawang;
  • Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 09360 atas nama BASRI SUDIBYO;
  • File Soft Copy photo BASRI SUDIBYO, JUNIAR, MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, IMELDA RINI dan SUHARDI TEDJA;

    • Seluruhnya dikembalika kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa JUNIAR alias VERO;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    UtrJUNIAR alias VERO agar membuat Surat Akta Perkawinan dan AktaWaris serta memohon dikeluarkannya Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Utara yang seolaholah antara Saksi JUNIAR alias VERO denganAlmarhum BASRI SUDIBYO telah melangsungkan pernikahan dansebagai ahli waris yang sah dari Alm BASRI SUDIBYO, selain ituTerdakwa AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H., juga menyuruhSaksi JUNIAR alias VERO agar membuat/mengedit tiga buah foto yaituphoto Saksi JUNIAR alias VERO, photo Almarhum BASRI SUDIBYO
    Saksi JUNIAR alias VERO, photo Almarhum BASRI SUDIBYO danfoto Pendeta MUHAMMAD HUSEIN HOSEA untuk diedit menjadi satufoto seolaholah antara Saksi JUNIAR alias VERO dengan AlmarhumHalaman 16 dari 108 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Utrrencana perikahan antara Saksi JUNIAR alias VERO dengan Alm BASRISUDIBYO tidak pernah terjadi.
    ,selaku Pendeta dan ditempeli Photo berdua BASRI SUDIBYO denganSaksi JUNIAR alias VERO hasil edit.
    atas permintaan JUNIAR alias VERO melalui Tedakwa AGUSBUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2012/PN. Skh
Tanggal 29 Mei 2012 — HERU CAHYONO bin SUMARMAN
16 — 8
  • langsung mendekati( memepet ) sepeda motor yang dikendarai saksi NUSTI ENDARSARI dan selanjutnyaVERO ( DPO ) tanpa izin dari saksi NUSTI ENDARSARI langsung mengambil taswarna hitam namun saksi NUSTI ENDARSARI berusaha untuk mempertahankansampai terjadi tarik menarik sehingga saksi NUSTI ENDARSARI terjatuh dari sepedamotornya kemudian VERO ( DPO ) berhasil mengambil tas warna hitam milik saksiNUSTI ENDARSARI yang berisikan KTP an.
    NUSTI ENDARSARI dan uang tunai Rp2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) dan selanjutnya terdakwa HERUCAHYONO dan VERO ( DPO ) pergi meninggalkan saksi NUSTI ENDARSARI .
    menarik antarasaksi / korban NUSTI ENDARSARI dan VERO; e Bahwa setelah terjadi tarik menarik saksi / korban NUSTI ENDARSARI danVERO terjatuh ; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah saksi / korban NUSTI ENDARSARI terjatuh VERO terusmengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI; e Bahwa VERO mengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI tersebuttidak seizin saksi / korban NUSTI ENDARSARI; 10e Bahwa tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI yang diambil oleh VEROtersebut berwarna Hitam
    tarikmenarik antara saksi / korban NUSTI ENDARSARI dan VERO; Bahwa benar setelah terjadi tarik menarik saksi / korban NUSTI ENDARSARIdan VERO terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi / korban NUSTI ENDARSARI terjatuh VERO terusmengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI; Bahwa benar VERO mengambil tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARItersebut tidak seizin saksi / korban NUSTI ENDARSARI; Bahwa benar tas milik saksi / korban NUSTI ENDARSARI yang diambil olehVERO tersebut berwarna Hitam dan berisi
    : suratsurat, HP dan uang tunai Rp2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ); Bahwa benar setelah uang tunai Rp 2.800.000, ( dua juta delapan ratus riburupiah ) dan HP yang berada dalam tas diambil dan dibagi dua antara terdakwadan VERO, kemudian tas berwarna Hitam berisi suratsurat oleh VERO dibuangdi Jembatan Jurug ; = Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi / korban NUSTIENDARSARI menderita kerugian lebih kurang Rp 3.000.000, ( tiga juta12Menimbang, bahwa setelah diperoleh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Syafitri Vero Nika
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kanwil Pekanbaru Cq. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kanca Tembilahan
76 — 36
  • Penggugat:
    Syafitri Vero Nika
    Tergugat:
    PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kanwil Pekanbaru Cq. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kanca Tembilahan