• Ruslan, nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis bernama H.Moh.Ruslan, Nama Pemohon dalam Buku Nikah bernama tertulis Moh.Ruslan, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Moh.Ruslan, Nama Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik An.Haji Mohamad Ruslan No.1261 (Vide P.5),Nomor : 34 An.Mohamad Ruslan (Vide P.6), Nomor:962 An.RUSLAN (Vide P.7) dan nomor 1260 An.RUSLAN (Vide P.8) dan dari yang tersebut diatas adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;
  

• Menyatakan bahwa akta no. 15 tanggal 06 Februari 1995 (akta pendirian) Vide bukti P.I.II- 4 , akta no. 47 tanggal 24 januari 1996 (akta perubahan) vide bukti P.I.II- 5, akta No. 47 tanggal 19 Nopember 2002 (akta perubahan anggaran dasar) vide bukti P.I.II- 6a, Pengesahan menteri kehakiman dan hak asasi manusia RI, Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum tanggal 30 Desember 2002, no. 24890 HT.01.01 tahun 2002 vide bukti P.I.II- 6b, Akta No. 30 tanggal 21 Januari 2015 vide bukti P.I.II-1 adalah sah

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon bahwa nama pemohon yang tertulis dan terbaca atas nama YETNO berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK: 6404061608510002 yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2022 (vide bukti surat P-1) dan Kartu Keluarga Nomor 6404060208070001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tanggal 08 Agustus 2023

  (vide bukti surat P-3) dengan nama pemohon yang tertulis dan terbaca atas nama NYAITNO berdasarkan Surat Tamat Beladjar Sekolah Rakjat Negeri 6 tahun yang dikeluarkan pada tanggal 17 Djuli 1963 oleh Kepala Sekolah Rakjat Negeri Garon Kabupaten Madiun (vide bukti surat P-2) dan petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 25/1975 tanggal 8 Juni 1974 (vide bukti surat P-4) adalah satu orang yang sama;

• Menetapkan agar Pemohon membayar biaya yang timbul dari permohonan

• ) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Indolampung Perkasa dengan The Sumitomo Trust and Banking, Co., Ltd, Singapore Branch dan Sumitomd Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch (Vide P-4) dan Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (Vide P-5) dan setiap perubahannya {Amendment)] b.

  Sementara No. 331/ 1984 tanggal 16 April 1984 tanah atas nama PT Gula Putih Mataram dan semua bangunan di atasnya yang terletak di Desa Mataram Udik, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung (Vide P-13a) dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 289/ 1999 tanggal 4 November 1999 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah (Vide P- 13b);-- j.

  Amendment No. 4 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal20 Desember 2000 yang seolah-olah ditandatangani oleh pihak PT Indolampung Perkasa dan Marubeni Corporation (Vide P-18); o. Fiduciary. Transfer Agreement tanggal 27 Oktober 1999dengan pihak seolah-olah PT Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation (Vide P-19); p. Amendment No.1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal20 Desember 2000 dengan pihak seolah-olah Pt Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation(Vide P-20); q.

  C2-8370 HT.04.06.TH2001/NSTD tertanggal 12 (dua belas) Februari 2001 seolah- olah atas nama PT Indolampung Perkasa (Vide P-21); r. Sertifikat Jaminan Fidusia No. C2-8576 HT.04.06.TH2001/NSTD tertanggal 12 (dua belas) Februari 2001 seolah- olah atas nama PT Gula Putih Mataram (Vide P-22). 5.

  C2-8370 HT.04.06.TH 2001/NSTD tanggal 12 Februari 2001seolah-olah atas nama PT Indolampung Perkasa (Vide P-21) dan Sertifikat Jaminan Fidusia NO. C2-8576 HT.04.06.TH 2001/NSTD tertanggal 12 (dua belas) Februari 2001 seolah-olah atas nama PT Gula Putih Mataram (Vide P-22); 9.

  Hukum Kedua:Di buat perjanjian penanggungan fiktif yaitu Guarantee Facility Agreementtanggal 3 Oktober 1996 (vide Bukti P23) yang ditandatangani olehHal 516 dari 562 hal.

  Ptsn No. 394/Pdt.G/2Q10/PN.Jkt.Pstperjanjian turunan fiktif yaitu Loan Agreemenumi dan Agunan fiktif, antaralain Sertifikat Jaminan Fidusia No. 028370 HT.04.06.TH 2001/NSTD tertanggal 12 Februari 2001 seolaholah atas nama FTIndolampung Perkasa (vide Bukti P21) dan Sertifikat JaminanFidusia No.

  Perbuatan Melawan Hukum Keempat:Rekayasa di dalam isi Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)yaitu APHT No. 1/M.Udik/1999 tanggal 27 Oktober 1999 (vide BuktiP13.a) atas tanah dan bangunan milik Penggugat 2, dalam hal iniAPHT tersebut menunjuk kepada perjanjian induk bernama LoanAgreement (Second Refinancing tanggal 23 Februari 1999) yang pihaknyaseolaholah Penggugat 1 dan Tergugat 4 (vide Bukti P9) yang lahirdari Guarantee Facility Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yangfiktif (vide Bukti P23), sehingga

  APHT No. 1/M.Udik/1999 tanggal27 Oktober 1999 (vide Bukti P13.a) cacat hukum; Perbuatan Melawan Hukum Kelima:Tergugat 1 sampai dehgan Tergugat 8 dan Tergugat 10 membuatJaminan Fidusia yang cacat hukum yaitu Jaminan Fidusia atasHal 518 dari 562 hal.

  Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1996, Penggugat 1 telah melaporkanCredit Agreement kepada Tim Pinjaman Komersial Luar Negeri, KantorMenko Ekku & Wasbang, melalui surat No. 04/ILP/X/1996 denganperihal: Laporan Pinjaman Luar Negeri (vide Bukti T111); Bahwa Penggugat 1 telah melakukan pernbayaran atas sebagiankewajibannya berdasarkan Credit Agreement (vide Bukti T11, T112),Penggugat 1 bahkan mengajukan permohonan Restrukturisasi Credit Agreementkepada Tergugat 2 (vide Bukti T110); Bahwa Penggugat 1 telah

• Mayangan, Kota Probolinggo, seluas 101 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.2.) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 1236 / Jati, Gambar Situasi nomor 1213/1994 tanggal 17-10-1994, Kec. Mayangan, Kota Probolinggo, seluas 49 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.3.) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 4 / Tenggilisrejo, Kec. Gondangwetan, Kab. Pasuruan, Jawa Timur, seluas 2410 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.4.)

  Bugulkidul, Kotamadya Pasuruan, Jawa Timur, seluas 422m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.5.) Sebidang tanah darat seluas 216 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal sesuai SHGB nomor : 27 / Kembangbilo, Surat Ukur nomor 33 Kembangbilo / 2000 tanggal 13-05-2000, Kec. Tuban Kab. Tuban, Jawa Timur, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.12.)

  Lumajang, Jawa Timur, seluas 167 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.14.);adalah harta warisan peninggalan almarhum Markatam Martohusodo.4. Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Mayangan, Kota Probolinggo, seluas 101m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.2.)2 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 1236 / Jati, Gambar Situasi nomor1213/1994 tanggal 17101994, Kec. Mayangan, Kota Probolinggo, seluas 49m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.3.)3 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 4 / Tenggilisrejo, Kec.Gondangwetan, Kab.

  Tuban, Jawa Timur,(vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.12.)6 Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik nomor : 763 / Kutorenon, Surat Ukurnomor 06 / Kutorenon / 2006 Tanggal 04042006, Kec. Sukodono, Kab.Lumajang, Jawa Timur, seluas 167 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d11.3.1.14.)

  Mayangan, Kota Probolinggo,seluas 101 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.2.)e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 1236 / Jati, Gambar Situasinomor 1213/1994 tanggal 17101994, Kec. Mayangan, Kota Probolinggo,seluas 49 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.3.)29e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 4 / Tenggilisrejo, Kec.Gondangwetan, Kab.

  Pasuruan, Jawa Timur, seluas 2410 m2, (vide Buktisurat bertanda P.I s/d HI.3.1.4.)e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 250 / Bugulkidul, GambarSituasi nomor 586/1986 tanggal 27 08 1986, Kec. Bugulkidul, KotamadyaPasuruan, Jawa Timur, seluas 422m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/dTII.3.1.5.)e Sebidang tanah darat seluas 216 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal sesuai SHGB nomor : 27 / Kembangbilo, Surat Ukur nomor 33Kembangbilo / 2000 tanggal 13052000, Kec. Tuban Kab.

  Tuban, JawaTimur, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.12.)e Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik nomor : 763 / Kutorenon, SuratUkur nomor 06 / Kutorenon / 2006 Tanggal 04042006, Kec. Sukodono,Kab. Lumajang, Jawa Timur, seluas 167 m2, (vide Bukti surat bertanda P.Is/d III.3.1.14.)

• Sertifikat Hak Milik Nomor 94 Desa Mabuun Raya, tanggal 1 Agustus 1985 atas nama Asnain dengan G.S No. 64/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-1 = T.II.Intv-1); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27 Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-2 = T.II.Intv-3); 3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal..atas nama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-3 = T.II.Intv-5);4. Sertipkat Hak Milik Nomor 123 Desa Mabuun Raya, tanggalatas nama Syahran Noor dengan G.S No../1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-4); 5.

  ./1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-5 = T.II.Intv-7); 6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal.atas nama Muhamad Noor dengan G.S No/1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-6); 7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabuun Raya, tanggalatas nama P.P Sriwaluyo dengan G.S No. /1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-7);3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:1.

  ./1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T-5 = T.II.Intv-7);6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal..atas nama Muhamad Noor dengan G.S No.. /1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-6);7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabuun Raya, tanggalatas nama P.P Sriwaluyo dengan G.S No../1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T-7);4.

  (vide Bukti T1 = T.ll.intv1);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27 Desember 1984atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M? (vide Bukti T2 =T.IL Intv3);Halaman36 dari58 Halaman Putusan Perkara Nomor : 27/G/2016/PTUN.BJM3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabu'un Raya, tanggal........atas namaAsnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M2 (vide Bukti T3 = T.ILIntv5);4.

  (vide Bukti T1 =T.ll Intv1);. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27 Desember1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M? (vide BuktiT2 = T.ll.Intv3);. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal........atas namaAsnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M? (vide Bukti T3 = T.ILIntv5);. Sertipkat Hak Milik Nomor 123 Desa Mabu'un Raya, tanggal......... atas namaSyahran Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T4);.

  (vide Bukti T5 =T.IL Intv7);Halaman55 dari58 Halaman Putusan Perkara Nomor : 27/G/2016/PTUN.BJM6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabu'un Raya, tanggal.......atas namaMuhamad Noor dengan G.S No...... /1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T6);7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabu'un Raya, tanggal...... atas namaP.P Sriwaluyo dengan G.S No.... /1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T7);3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:1.

  (vide Bukti T1 =T. IL Intv1);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabu'un Raya, tanggal 27 Desember1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas : 2500 M? (vide BuktiT2 = T.IL.Intv3);3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabu'un Raya, tanggal...... atas namaAsnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M? (vide Bukti T3 = T.lLIntv5);4. Sertipkat Hak Milik Nomor123 Desa Mabu'un Raya, tanggal......... atas namaSyahran Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T4);5.

  (vide Bukti T5 =T.ILIntv7);6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabu'un Raya, tanggal........atas namaMuhamad Noor dengan G.S No..... /1984 Luas : 10.000 M2 (vide Bukti T6);7. Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Mabu'un Raya, tanggal...... atas namaP.P Sriwaluyo dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T7);4.

• IRLANSARI ONGKO WIJOYO (vide bukti T.3 dan Tergugat II Intervensi I-7) atau disebut juga obyek sengketa ke-dua; ----c. Sertifikat..c. Sertifikat Hak Milik Nomor. 88/Kelurahan Tambak Osowilangun, Gambar Situasi tanggal 18-5-1992 Nomor 471/U/1992, Luas 3.850 M2, atas nama JIMMY ANGESTI (ONG KHE MING,) (vide bukti T.6=T.II.Intervensi 4-3) atau disebut juga obyek sengketa ke-tiga; --------d.

  Sertifikat Hak Milik Nomor. 51/Kelurahan Tambak Osowilangun, Gambar Situasi tanggal 26-11-1988 Nomor 7596, Luas 6100 M2, terbit tanggal 10-12-1988, atas nama HANDOJO SUGIONO (vide bukti T.7=T.II-Int.2.1) atau disebut juga obyek sengketa ke-empat; ---------------e.

  Sertifikat Hak Milik Nomor. 155/Kelurahan Tambak Osowilangun, Gambar Situasi tanggal 26-9-1996 Nomor 14.131/1996, Luas 17.500 M2, atas nama LYDIANINGSIH TANOTO (vide bukti T.-9=T.II Int.V.2) atau disebut juga obyek sengketa ke-lima; --------------------------------------f.

  IRLANSARI ONGKO WIJOYO (vide bukti T.3 dan Tergugat II Intervensi I-7) atau disebut juga obyek sengketa ke-dua; -----c. Sretifikat.. c. Sertifikat Hak Milik Nomor. 88/Kelurahan Tambak Osowilangun, Gambar Situasi tanggal 18-5-1992 Nomor 471/U/1992, Luas 3.850 M2, atas nama JIMMY ANGESTI (ONG KHE MING,) (vide bukti T.6=T.II.Intervensi 4-3) atau disebut juga obyek sengketa ke-tiga; -------d.

  Sertifikat Hak Milik Nomor. 156/Kelurahan Tambak Osowilangun, Gambar Situasi tanggal 26-9-1996 Nomor 14.130/1996, Luas 12.500 M2, atas nama LYDIANINGSIH TANOTO (vide bukti T.-8=TII Int.V.3) atau disebut juga obyek sengketa ke-Enam; -----------------------------------4.

• Gabean Tomi Sinambela, ST (vide bukti T-1);2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Kelurahan Batunadua Julu, tanggal 07 Agustus 2009, Surat Ukur No. 07/Batunadua Julu/2009 tanggal 06 Agustus2009, seluas 11.356 M2, atas nama Dr. Gabean Tomi Sinambela, ST (vide bukti T-5); 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : 3.1.

  Gabean Tomi Sinambela, ST (vide bukti T-1) 3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Kelurahan Batunadua Julu, tanggal 07 Agustus 2009, Surat Ukur No. 07/Batunadua Julu/2009 tanggal 06 Agustus 2009, seluas 11.356 M2, atas nama Dr. Gabean Tomi Sinambela, ST (vide bukti T-5); 4. Membebankan kepada Tergugat dan Terguggat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

  bukti P4) dan No. 594.4/46/PSPBT) tanggal 13 Maret 2007(vide bukti P5) yang dijadikan dasar terbitkan obyek sengketa, pada intinya menerangkanbahwa Rio Dame Basaria Tampubolon (ic.

  Gabean Tomi Sinambela, ST (vide buktiT1);2 Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Kelurahan Batunadua Julu, tanggal 07Agustus 2009, Surat Ukur No. 07/Batunadua Julu/2009 tanggal 06Agustus2009, seluas 11.356 M2, atas nama Dr.

  Gabean Tomi Sinambela, ST (vide bukti T1)dan 2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Kelurahan Batunadua Julu,tanggal 07 Agustus 2009, Surat Ukur No. 07/Batunadua Julu/2009tanggal 06 Agustus2009, seluas 11.356 M2, atas nama Dr. Gabean TomiSinambela, ST (vide bukti T5);Bahwa kemudian kedua sertipikat tersebut oleh Dr. Gabean TomiSinambela, ST di agunkan ke PT.

  Gabean Tomi Sinambela,ST (vide bukti T1);2 Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Kelurahan Batunadua Julu, tanggal 07Agustus 2009, Surat Ukur No. 07/Batunadua Julu/2009 tanggal 06Agustus2009, seluas 11.356 M2, atas nama Dr.

  Gabean TomiSinambela, ST (vide bukti T1)2 Sertipikat Hak Milik Nomor : 62/Kelurahan Batunadua Julu, tanggal07 Agustus 2009, Surat Ukur No. 07/Batunadua Julu/2009 tanggal 06Agustus 2009, seluas 11.356 M2, atas nama Dr.

• Sertipikat Hak Milik No. 272/2001 tanggal 14 Mei 2001, atas nama KARMONO Surat Ukur No. 154/PKP/2001 tanggal 09 April 2001 seluas 210 m terletak di Komplek Lucky View Blok C No. 48A Kelurahan Baloi Indah, Kota Batam (vide bukti T-1 = T.II.Int.1.2); 2.)

  Sertipikat Hak Milik No. 290/2001 tanggal 03 Agustus 2001, atas nama SUSANTI Surat Ukur No. 293/PKP/2001 tanggal 30 Juli 2001 seluas 375 m terletak di Komplek Lucky View Blok A No. 27 Kelurahan Baloi Indah, Kota Batam (vide bukti T-2 = T.II.Int.2.2) ; 3.)

  Sertipikat Hak Milik No. 323/2001 tanggal 04 Oktober 2001, atas nama SUSANTI Surat Ukur No. 157/PKP/2001 tanggal 17 April 2001 seluas 243 m terletak di Komplek Lucky View Blok B No. 43 Kelurahan Baloi Indah, Kota Batam (vide bukti T-3 = T.II.Int.2.4) ;4.)

  Sertipikat Hak Milik No. 470/2002 tanggal 24 Desember 2002, atas nama ANI Surat Ukur No. 00196/2002 tanggal 06 Agustus 2002 seluas 208 m terletak di Komplek Lucky View Blok C No. 50 Kelurahan Baloi Indah, Kota Batam (vide bukti T-5 = T.II.Int.4.1); 6.)

  (vide bukti T2, T.IIInt.2.2);Sertipikat Hak Milik No. 323/2001, tanggal 04 Oktober 2001, atas namaSUSANTI Surat Ukur No. 157/PKP/2001, tanggal 17 April 2001 seluas 243M2, yang terletak di Komplek Lucky View Blok B No. 43 Kelurahan BaloiIndah, Kota Batam. (vide bukti T3 = T.II.

  PEMBANGUNAN BATAM Nomor BTA.PL/438/1985TANGGAL 24 Desember 1985 (vide bukti P12), dan Faktur Nomor : 465/F/Asum/BHP/XII/85 tanggal 24 Desember 1985 ( vide bukti P10), telah disimpandikantor Notaris Ny. Ria Adji Hendarto.

  bukti P5 =T2.5), 93 850 304 38 0043 Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti P8 = T3.5), 93850 304 38 0031 Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti P6 = T4.5), 93 850 30438 0050 Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti P9 = T5.5), 93 850 304 38 0019Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti P4 = T6.5), 93 850 304 38 0041 Tanggal25 Mek 1OOR( vide Bulllh PF a VEG) occ enee ce ceneneeenesereneneneenscmeenesMenimbang, bahwa setelah mencermati buktibukti tersebut diatas dandikaitkan menurut ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/

  Selanjutnya Majelis Hakimmenilai bahwa buktibukti yang menjadi dasar salah satu diterbitkannya obyeksengketa a quo berupa Gambar penetapan Lokasi masingmasing Nomor: 93 850304 38 0049 Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti T1.5), 93 850 304 38 0027Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti P5 = T2.5), 93 850 304 38 0043 Tanggal 25Mei 1993 ( vide bukti P8 = T3.5), 93 850 304 38 0031 Tanggal 25 Mei 1993( vide bukti P6 = T4.5), 93 850 304 38 0050 Tanggal 25 Mei 1993 ( vide buktiP9 = T5.5), 93 850 304 38 0019 Tanggal

  25 Mei 1993 ( vide bukti P4 = T6.5),93 850 304 38 0041 Tanggal 25 Mei 1993 ( vide bukti P7 = T7.5) ternyata buktibukti tersebut masih atas nama PT.

• MENGADILI :

  1. mengabulkan permohonan pemohon ;

  2. menetapkan untuk memberikan izin kepada pemohon sebagai kuasa dari anak pemohon yang belum dewasa melakukan perbuatan hukum yang menggantikan suami pemohon MOHAMAD NUR (almarhum) untuk menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 4.924.000,- (empat juta sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah) di bank mandiri vide buku tabungan bank mandiri atas nama MOHAMAD NUR No. rek 900-00-2021111-7 (vide bukti P

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan anak bernama HARGA SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P-5) dan anak bernama ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide bukti P-6) adalah anak sah dari Pemohon (ANIKE SARIM) dengan suaminya almarhum JULIUS SAWERY;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

  bahwa Pemohon tersebut diatas telah mencatatkanperkawinannya di Sorong pada tanggal 30 Oktober 2013 sesuai kutipan aktaperkawinan 9201KW301020130001 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan sipil Kabupaten Sorong tanggal 30 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum mencatatkan perkawinannyadengan suaminya yang bernama JULIUS SAWERY, keduanya telah hidupbersama tanpa ada ikatan nikah sah dan dalam kehidupan tanpa ikatan nikahsah Pemohon dengan suaminya telah dikarunia 11 (Sebelas) orang anak(vide

  bukti P1) dan dari 11 (Sebelas) anak tersebut dua diantaranya yaituanak bernama HARGA SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009(vide bukti P5) dan ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6April 2007 (vide bukti P6) masih belum dewasa;Menimbang, bahwa saat ini suami Pemohon yang bernama YULIUSSAWERY telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2020 (vide buktiP4) dan semasa hidupnya almarhum YULIUS SAWERY bekerja sebagaiPegawai negeri Sipil (Guru) (vide bukti P8);Menimbang, bahwa

  oleh karena suami Pemohon yang bernamaYULIUS SAWERY seorang PNS dan telah meninggal dunia maka terhadapwarisan atas nama YULIUS SAWERY jatuh kepada ahli warisnyaberdasarkan undangundang salah satunya kepada Pemohon = yangmerupakan istri dari YULIUS SAWERY (Vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap kedua anak masingmasing bernamaHARGA SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5)dan ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (videbukti P6) sebelum dimintakan

  bukti P5) dan anak bernamaABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide buktiP6) adalah sah anak dari YULIUS SAWERY denganh ANIKE SARIM;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama HARGA SAWERYyang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5) dan anakbernama ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007(vide bukti P6) adalah sah anak dari YULIUS SAWERY denganh ANIKESARIM maka dengan demikian hakim mensahkan kedua anak tersebutdalam perkawinan dari YULIUS

  Menetapkan anak bernama HARGA SAWERY yang lahir di Duriankaritanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5) dan anak bernama ABRAHAMHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN SonSAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide bukti P6)adalah anak sah dari Pemohon (ANIKE SARIM) dengan suaminyaalmarhum JULIUS SAWERY;3.

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:

  1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1662 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 918/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.500 M², atas nama Tarotji Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-1=T II Intv.1-1);
  2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.505 M²

  , atas nama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-2=T II Intv.1-2);

• Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M², atas nama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-3=T II Intv.1-3);
• Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 915/Oelnasi/2003

  tanggal 19 Desember 2003, luas 1.485 M², atas nama Martha Maria Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-4=T II Intv.1-4);

3.

², atas nama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-2=T II Intv.1-2);

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M², atas nama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-3=T II Intv.1-3);

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor: 915

/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.485 M², atas nama Martha Maria Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P-4=T II Intv.1-4);

4.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1662 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:918/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.500 M2, atas nama TarotjiNalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P1=T.II.INT.11);2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.505 M2, atas nama YusakArnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide buktiP2=T.II.INT.12);3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M2, atas nama LindaTheresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide bukti P3=T.II.INT.13);4.

: 1663 DesaOelnasi, Surat Ukur Nomor: 917/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas1.505 M2, atas nama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 (Vide bukti P2=T.II.INT1.2); Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi,Surat Ukur Nomor: 916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M2,atas nama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004(Vide bukti P3=T.II.INT1.3); Dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi,Surat Ukur Nomor: 915/Oelnasi

Kupang mengeluarkan surattanggal 28 Desember 2017 Nomor 1062/P53.01/XII/2017 Perihal Penjelasanyang ditujukan kepada Melianus Toy ( vide bukti P 6 ).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:915/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.485 M2, atas namaMartha Maria Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2004 (Vide buktiP4=T Il Intv.14);4.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan anak bernama HARGA SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P-5) dan anak bernama ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide bukti P-6) adalah anak sah dari Pemohon (ANIKE SARIM) dengan suaminya almarhum JULIUS SAWERY;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

  bahwa Pemohon tersebut diatas telah mencatatkanperkawinannya di Sorong pada tanggal 30 Oktober 2013 sesuai kutipan aktaperkawinan 9201KW301020130001 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan sipil Kabupaten Sorong tanggal 30 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum mencatatkan perkawinannyadengan suaminya yang bernama JULIUS SAWERY, keduanya telah hidupbersama tanpa ada ikatan nikah sah dan dalam kehidupan tanpa ikatan nikahsah Pemohon dengan suaminya telah dikarunia 11 (Sebelas) orang anak(vide

  bukti P1) dan dari 11 (Sebelas) anak tersebut dua diantaranya yaituanak bernama HARGA SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009(vide bukti P5) dan ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6April 2007 (vide bukti P6) masih belum dewasa;Menimbang, bahwa saat ini suami Pemohon yang bernama YULIUSSAWERY telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2020 (vide buktiP4) dan semasa hidupnya almarhum YULIUS SAWERY bekerja sebagaiPegawai negeri Sipil (Guru) (vide bukti P8);Menimbang, bahwa

  oleh karena suami Pemohon yang bernamaYULIUS SAWERY seorang PNS dan telah meninggal dunia maka terhadapwarisan atas nama YULIUS SAWERY jatuh kepada ahli warisnyaberdasarkan undangundang salah satunya kepada Pemohon = yangmerupakan istri dari YULIUS SAWERY (Vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap kedua anak masingmasing bernamaHARGA SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5)dan ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (videbukti P6) sebelum dimintakan

  bukti P5) dan anak bernamaABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide buktiP6) adalah sah anak dari YULIUS SAWERY denganh ANIKE SARIM;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama HARGA SAWERYyang lahir di Duriankari tanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5) dan anakbernama ABRAHAM SAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007(vide bukti P6) adalah sah anak dari YULIUS SAWERY denganh ANIKESARIM maka dengan demikian hakim mensahkan kedua anak tersebutdalam perkawinan dari YULIUS

  Menetapkan anak bernama HARGA SAWERY yang lahir di Duriankaritanggal 7 Mei 2009 (vide bukti P5) dan anak bernama ABRAHAMHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN SonSAWERY yang lahir di Duriankari tanggal 6 April 2007 (vide bukti P6)adalah anak sah dari Pemohon (ANIKE SARIM) dengan suaminyaalmarhum JULIUS SAWERY;3.

• Menyataka bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu vide pasal 365 ayat (1) ke- 1 yo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP dianggap tidak ada.B. 1. Menyatakan bahwa tindakan Ferry Tansil tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan atau kedua vide pasal 406 KUHP. 2. Menyatakan terdakwa bebas dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ../')'4.

  PDM: 28/ Palu / 03 / 2008dakwaan mana secara subsidair tersebut yaitu dakwaan kesatu Vide pasal 335 (1) Ke1 KUHP Yo pasal 55 (1) Ke 1 KUHP dan dakwaan Kedua Vide pasal 406KUHP Yo Pasal55 (1) Ke 1 KUHP;e Setelah mendengar terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang menjatuhkan tidakmengajukan Eksepsi;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;e Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;e Setelah meneliti suratsurat bukti ;e Setelah mendengar dan membaca surat tuntutan hukuman

  PL/EP.2/06/2008 dimana Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa FerryTansil telah terbukti melakukan ttn~ak pidana yang didakwakan dalam dakwaan ATAUKEDUA Vide pasal 406 ayat (1) KUHP tanpa menyebutkan terdakwa melakukantindak pidana yang diyuntokan yaitu pasal 55 ayat (1) keI KUHP dan menuntut agarterdakwa Ferry Tansil dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghancuran,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi sebagaimana diatur dalam pasal406 ayat (1) KUHP dan menjatuhkan pidana

  pasal 406 KUHP yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. n Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan hukuman dari Penuntut Umumterhadap terdakwa temyata bahwa didakwakan pasal 406 KUHP yo pasal 55 ayat (1)ke KUHP sedang dalam surat tuntutan hukuman hanya dibuktikan pasal 406 KUHPtanpa mempertimbangkan pasal 55 ayat (1) kel1 KUHP maka oleh karena itu MajelisHakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan ATAU KEDUA Vide pasal 406KUHP tanpa mempertimbangkan yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. 20~ Menimbang, bahwa unsurunsur

  yang dipertimbangkan diatas, MajelisHakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum baik dalam dakwaan atau keduaserta pembuktiannya dalm surat tuntutan hukuman terhadap terdakwa karena telahdipertimbangkan diatas bahwa perbuatan terdakwa membongkar dan mendirikanbangunan baru diatas tanah di jalan Cik di tiro no. 03 Palu adalah perbuatan yangdidasarkan atas .izin yang sah dan bukan perbuatan yang melawan hukum.Menimbang, karena salah satu unsur tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan atau kedua vide

  Menyataka bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu vide pasal 365ayat (1) ke 1 yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dianggap tidak ada.B. 1. Menyatakan bahwa tindakan Ferry Tansil tidak terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan atau kedua vide pasal 406 KUHP.2. Menyatakan terdakwa bebas dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya .4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada:
     • Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3271050603720013, tercantum nama Pemohon adalah MUHAMMAD SURATIN (vide bukti P-1);
     • Pada Kartu Keluarga Nomor 3271052711070025 tercantum nama Pemohon MUHAMMAD SURATIN sebagai Kepala Keluarga (vide bukti P-2)

  ;

• Pada BPJS Nomor 0001659280083 nama Pemohon adalah MUHAMMAD SURATIN (vide bukti P-6);
• Pada Paspor Nomor B2042170 nama Pemohon adalah MOHAMMAD SURATIN SUYUDI (vide P-5);
• Pada Kutipan Akta Nikah Nomor 480/02/VIII/2003 nama Pemohon adalah Ir.

  MOCH SURATIN (vide bukti P-3);

• Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4166/2004 atas nama KAYLA LYRA NURSYIFA, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;
• Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00825/UM-WNI/2012 atas nama MUHAMMAD ZAHRAN ALVARO, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;
• Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3710/2006 atas nama MUHAMMAD ALIF HADITSA, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;

Menjadi MOH SURATIN sebagaimana

Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3271050603720013,tercantum nama Pemohon adalah MUHAMMAD SURATIN (vide bukti P1);2. Pada Kartu Keluarga Nomor 3271052711070025 tercantum namaPemohon MUHAMMAD SURATIN sebagai Kepala Keluarga (vide bukti P2);3. Pada BPJS Nomor 0001659280083 nama Pemohon adalahMUHAMMAD SURATIN (vide bukti P6);4. Pada Paspor Nomor B2042170 nama Pemohon adalah MOHAMMADSURATIN SUYUDI (vide P5);5. Pada Kutipan Akta Nikah Nomor 480/02/VIII/2003 nama Pemohon adalahIr.

MOCH SURATIN (vide bukti P3);6. Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4166/2004 atas nama KAYLA LYRANURSYIFA, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;7. Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00825/UMWNI/2012 atas namaMUHAMMAD ZAHRAN ALVARO, nama Pemohon (ayah) adalahMOCHAMMAD SURATIN;8.

No. 284/Pdt.P/2018/PN.Ber Halaman ke9 dari 11 halaman Pada BPJS Nomor 0001659280083 nama Pemohon adalahMUHAMMAD SURATIN (vide bukti P6); Pada Paspor Nomor B2042170 nama Pemohon adalah MOHAMMADSURATIN SUYUDI (vide P5); Pada Kutipan Akta Nikah Nomor 480/02/VIII/2003 nama Pemohonadalah Ir.

• talak satu Raj'i terhadap Termohon (Cucun Suminar Binti Anda Suganda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

1. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi perdamaian tertanggal 12 Oktober 2021 sebagai berikut:
   1. Membayar nafkah anak yang bernama: Annisa Rohimah Maryam lahir 06 Maret 2008 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tiap bulan di luar biaya kesehatan dari jenjang pendidikan SMP sampai dengan Sarjan S.1 (Vide

      : Pasal 2 Surat Kesepakatan);;

   2. Membayar nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diberikan saat Ikrar Talak (Vide: Pasal 4 Surat Kesepakatan);
   3. Memberi Mutah kepada Termohon (seperdua) bagian dari Harta Bersama, berupa:
1. Satu unit rumah atas nama Cucun Suminar yang berlokasi di Komp.

   Duta Bumi 3 Blok 3G No.15 RT.001/RW.003 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Bekasi;

2. Satu unti mobil merk Daihatsu Sirion dengan Nomor kendaraan B 1711 KOV;

Dan (seperdua) bagian dari Harta Bersama Pemohon dan Termohon untuk kedua orang anaknya yang bernama Siti Fitri dan Annisa Rohomah Maryam (Vide: Pasal 5 Surat Kesepakatan);

1. Pemohon memperbaiki fasilitas rumah yang rusak, seperti atap rumah, kamar mandi dan lainya (Vide: Pasal 6

• Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum (vide pasal 1365 KUHPerdata) ;------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;-------------------------------------

• Banjarsari Kota Surakarta atau yang disebut dengan Obyek Sengketa, antara mendiang Bapak Soemarjo atau disebut juga Soemaryo (vide : suami, orang Tua dan / atau kakek dari Penggugat I s/d X/Para Pembanding sebagai pembeli, dengan mendiang Ny. WIGNYOMARTONO alias Sadjijem (vide : orang Tua dan / atau nenek dari Para Tergugat/Para Terbanding ) sebagai Penjual.5.

  WIGNYOMARTONO alias Sadjijem (vide : orang Tua dan / atau nenek dari Para Tergugat/Para Terbanding ) sebagai penjual ;6. Menyatakan menurut hukum mendiang Bapak SOEMARJO atau disebut juga SOEMARYO (vide : suami, orang Tua dan / atau kakek dari Penggugat I s/d X/Para Pembanding dan juga SOEROTO (Penggugat XI/Pembanding) yang berkedudukan sebagai pembeli atas Obyek Sengketa tersebut adalah pembeli yang beretikat baik, dan karenanya berhak mendapatkan perlindungan hukum ; 7.

  Menyatakan menurut hukum : Penguasaan physik dan/atau Penghunian Obyek Sengketa oleh Para Penggugat/Para Pembanding dan/atau juga oleh orang lain (vide : saudara) atas seijinnya adalah sah dan tidak bertentangan hukum ;9. Menghukum kepada Para Tergugat/Para Terbanding (vide : selaku Ahli Waris SAH dari mendiang Ny. WIGNYOMARTONO alias Sadjijem ) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec.

  Banjarsari Kota Surakarta (vide sebagaimana disebut Posita angka 3 diatas), yang dikuasai Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa saja atas seijinnya ataupun tidak adalah tidak berlaku atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;11. Menyatakan menurut hukum : apabila Para Tergugat/Para Terbanding tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. No. 148/ Mangkubumen, Kec.

  Menghukum kepada Para Turut Tergugat/Turut Terbanding (vide Turut Tergugat I s/d V/Turut Terbanding) untuk TUNDUK serta PATUH terhadap PUTUSAN perkara aquo ; -------------------------------------------------------------------13.

• perkawinan yang sah ;

• Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara adat dan Agama Hindu pada Tanggal 9 Oktober 2013 di Tabanan yang telah di catatkan di kantor Dinas dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan erdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 5776/WNI/2013 tertanggal 30 Desember 2013, putus karena perceraian;
• Menetapkan anak-anak yang masing-masing bernama :
• PUTU CALISTA CAHYA KUMALA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 15 April 2014 (Vide

  P-4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-25082014-0004, tertanggal 29 November 2016);

• I MADE REVANDRA RADHIKA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 4 November 2016 (Vide P-5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LU-24112016-0002 tertanggal 24 November 2016);
• KOMANG RANGGA PARAMESWARA, lahir di Denpasar tanggal 4 November 2016 (Vide P-6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-10012020-0017 tertanggal 5 November 2019);

Adalah anak-anak yang sah dari perkawinan

Menetapkan hak asuh anak-anak yang masing-masing bernama :

• PUTU CALISTA CAHYA KUMALA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 15 April 2014 (Vide P-4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-25082014-0004, tertanggal 29 November 2016);
• I MADE REVANDRA RADHIKA PUTRA, lahir di Denpasar tanggal 4 November 2016 (Vide P-5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LU-24112016-0002 tertanggal 24 November 2016);
• KOMANG RANGGA PARAMESWARA, lahir di Denpasar tanggal 4 November

2016 (Vide P-6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102-LT-10012020-0017 tertanggal 5 November 2019);

Dilakukan bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat ;

7.

• :

  • Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
  • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1044 (seribu empat puluh empat) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

  3. 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu kode 3

  dengan berat brutto 1038 (seribu tiga puluh delapan) gram, adalah sebagai berikut :

  • Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
  • Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1037 (seribu tiga puluh tujuh) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

  4.

  ;

• Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1017 (seribu tujuh belas) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

6. 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu kode 6 dengan berat brutto 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) gram, adalah sebagai berikut :

• Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35

  kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;

• Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1025 (seribu dua puluh lima) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

8. 1 (satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotika jenis Sabu kode 8 dengan berat brutto 1015

(seribu lima belas) gram, adalah sebagai berikut :

• Disisihkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untuk pembuktian;
• Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1014 (seribu empat belas) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);

9. 1 (satu) bungkus plastik berwarna

Narkotika),jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1032(seribu tiga puluh dua) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);2. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 2 dengan berat brutto 1045 (Seribu empatpuluh lima) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

Narkotika),jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1044(seriou empat puluh empat) gram (Vide pasal 91 ayat(1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);3. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 3 dengan berat brutto 1038 (Seribu tigapuluh delapan) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009

/PN Por.jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 1037(seribu tiga puluh tujuh) gram (Vide pasal 91 ayat (1),(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);4. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 4 dengan berat brutto 963 (Sembilanratus enam puluh tiga) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009

tentang Narkotika),jika ada sisa pengembalian dari Laboratorium untukpembuktian; Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 962(sembilan ratus enam puluh dua) gram (Vide pasal 91ayat (1), (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika);5. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna putih berisikan Narkotikajenis Sabu kode 5 dengan berat brutto 1018 (seribudelapan belas) gram, adalah sebagai berikut : Disisinkan untuk kepentingan PemeriksaanLaboratorium sebanyak 1 (satu) gram (Vide pasal 90ayat (1) UU RI No. 35 tahun

sebagai berikut :ribu rupiah);Disisinkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratoriumsebanyak 1 (Satu) gram (Vide pasal 90 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika), jika ada sisa pengembaliandari Laboratorium untuk pembuktian;Dimusnahkan oleh Penyidik sebanyak 996 (Sembilan ratussembilan puluh enam) gram (Vide pasal 91 ayat (1), (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Dirampas untuk dimusnahkan;6.