Gresik di Dsn Brak, Desa Wadeng, Kec. Sidayu,Kab.Gresik ; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam10.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitararea Dsn. Brak Wadeng Desa Wadeng Kec. Sidayu. Kab Gresik akanterjadi transaksi / peredaran narkotikakemudian saksi melakukanpenyelidikan atas laporan tersebut. Kemudian pada tanggal 27 Januari2019 ada seseorang dengan ciriciri sesuai yang diinformasikan, masukkedalam rumah Kontrakan Dsn.

Brak Wadeng Desa Wadeng Kec. Sidayu.Kab Gresik.

Gresik di Dsn Brak, Desa Wadeng, Kec. Sidayu,Kab.Gresik ; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam10.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitararea Dsn. Brak Wadeng Desa Wadeng Kec. Sidayu. Kab Gresik akanterjadi transaksi / peredaran narkotika kemudian saksi melakukanpenyelidikan atas laporan tersebut. Kemudian pada tanggal 27 Januari2019 ada seseorang dengan ciriciri sesuai yang diinformasikan, masukkedalam rumah Kontrakan Dsn.

/PN GskBahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi KUSAINIdi Dsn Brak, Desa Wadeng, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Pasarai) terhadap Penggugat (Wahida W. alias Wahida Wadeng binti Wadeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2021sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa I ENDANG SUTISNA Als BEMO Bin WADENG (Alm) dan terdakwa II IDING Bin USA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 Jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan primair;

Setelah itu terdakwa I Aidil alias Aco alias Gondrong bin Nurdin turundari sepeda motor mendekati rumah saksi Alimuddin bin Wadeng.

ALIMUDIN Bin WADENG, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Golokan Kecamatan Golokan, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 14 tahun, kemudian Pemohon pergi pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Wadeng, KecamatanSidayu Gresik, sehingga antara Pemohon dan Termohon = sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain masih saling mengunjungi;.

Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLIPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Wadeng,Kabupaten Gresik, Nomor:352509 270364 OOO1 tanggal 03 Juni2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan ;eoeee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan ~ keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I : Nama SAKSI I , umur

berikutBahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK Iumur21 tahun, ANAK II, umur 15 tahun dan ANAK III umur 8 tahunyang saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Golokan KecamatanGolokan, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 14 tahun,kemudian Pemohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Wadeng

, Kecamatan Sidayu Gresik, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak salingmengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan yang disebabkan karena Pemohon telahmenikah lagi dengan wanita lain asal dari Desa Wadeng;Hal. 5 dsri 10 hal.

G@2011 /PA.Gs.dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Golokan KecamatanGolokan, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 14 tahun,kemudian Pemohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Wadeng, Kecamatan Sidayu Gresik, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.WARDI alias WADENG Bin TARYONO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDIdan terdakwa II.

WARDI alias WADENG Bin TARYONO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set alat judi kuclakDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut

WARDIalias WADENG Bin TARYONO pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekirapukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa BugisBlok Cilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu , atau pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadailan Negeri Indramayu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan

IIWardi alias Wadeng bin Taryono, mencocokan gambar dadu denganpasangan uang taruhan milik pemasang yang belum tertangkap padalapak bergambar, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadumaka dialah sebagai pemenangnya dan terdakwa II membayar sesuaidengan uang pasangan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milikterdakwa I dan terdakwa IT;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak besarnyat tidakdibatasi dan minimal

WARDIalias WADENG BinTARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Perjudian;Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa I.KASMURI Bin TARMUDIdan terdakwa II.

WARDI alias WADENG Bin TARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II. WARDI alias WADENG Bin TARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.WARDI alias WADENG Bin TARYONO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDIdan terdakwa II.

WARDI alias WADENG Bin TARYONO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set alat judi kuclakDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut

WARDIalias WADENG Bin TARYONO pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekirapukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa BugisBlok Cilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu , atau pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadailan Negeri Indramayu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan

IIWardi alias Wadeng bin Taryono, mencocokan gambar dadu denganpasangan uang taruhan milik pemasang yang belum tertangkap padalapak bergambar, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadumaka dialah sebagai pemenangnya dan terdakwa II membayar sesuaidengan uang pasangan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milikterdakwa I dan terdakwa IT;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu/kuclak besarnyat tidakdibatasi dan minimal

WARDIalias WADENG BinTARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Perjudian;Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa I.KASMURI Bin TARMUDIdan terdakwa II.

Saksi WADENG BINTI HEMMA : Bahwa diajukan kedepan persidangan dalam masalah pengancaman ; Bahwa yang mengancam adalah terdakwa dan yang diancam adalah suamisaksi yang bernama BARU Bin MASE $; Bahwakejadian tersebut pada Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekirajam 19.00Wita di Kel. Paria, Kec. Majauleng Kab.

Wajo ; Bahwaterdakwamengancam saksi dengan menggunakan parang panjangdengan cara terdakwa keluar dengan membawa parang yang dalam keadaan PUTUSAN NO. 205/PID.B/2015/PN.SKG Page 5sudah terhunuslalu marahmarah sambil mengatakan "jangan selalu lewatdisitu, berhentiko disitu, saya potongko ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi, Wadeng dan saksi Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya dengan tujuan hendakmemarangi saksi korban yakni BARU Bin MASE ; Bahwa terdakwa berhenti mengancam suami saksi

; 022025 n nnn nnn nnn nnn ne cnn nce e cnn Bahwa saksi tidak mendengarjelas apakah ada katakata yang dikeluarkanoleh Terdakwa pada saat itu karena saat itu saksi kaget dan tidakmemperhatikan lagi yang dikatakan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwamengancam korban ; Bahwa yang dialami korban saat itu, kaget dan takut karena parang yangdigunakan oleh Terdakwa seudah terhunus dari sarungnya ; Bahwajika saat itu saksi bbrsama WADENG tidak menghalangi Terdakwakorban

AMIN Bin BULENG melihat Terdakwa mengayunkan parang PUTUSAN NO. 205/PID.B/2015/PN.SKG Page 10kearah korban langsung lari menghalangi dan mendorong Terdakwa sambilmembujuk dan berkata sudahmi nak bilang istigfarko keluargamu jugaitu, tidak lama kemudian datang WADENG isterikorban langsung berdiriditengah keduanya menghadapke Terdakwa sambil membentak Terdakwasehingga Terdakwa tidak jadi memarangi korban dan akhirnya saksimenarik Terdakwamenyuruhnya pulang;4.

MASE, WADENG BINTI HEMMA dansaksi MUHAMMAD AMIN BIN BULENG yang menerangkan di bawah sumpahbahwa benar pada Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekirajam 19.00 Wita di Kel. Paria,Kec. Majauleng Kab.Wajo telah terjadi Tindak pidana pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa BINTANG BIN COMA terhadap diri korban BARU BIN H.

Pembanding/Tergugat : Yusuf Ismail Mattalitti, SH Diwakili Oleh : Andi Mappasessu Wadeng, S.H.,M.H., dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Ermita Abdullah Saud

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.GsSotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Wadeng KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama

Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 474/699/437.112.13/VIII/201 4,tanggal 18 Agustus 2014, yang diterbitkan olen Kepala Desa Wadeng,Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 25, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Wadeng, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan

di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahAnak angkat Penggugat;Bahwa Ya, saya mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada bulan september 2008 , namun belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah kediaman sendiri Penggugat di Desa Wadeng, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik

diketahui alamatnya;Bahwa Sudah, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun tidak bertemu Tergugat dan mereka menyatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Ya, saya sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali dengannya, tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikeras pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Sudah cukup;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 36, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDesa Wadeng

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Dusun Wadeng RT.003RW. 005 Desa Wadeng Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, selama 5tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor : 88/ Pid.B/ 2009/ PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa:I.Il.IIL.Nama lengkap BONAL ;Tempat lahir Gresik ;Umur/ Tgl lahir : 69 tahun/ Tahun 1940 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Ds Wadeng Rt.03 Rw.04, Kec. Sidayu, Kab.

Gresik ; Agama Islam ; Pekerjaan Peternak kambingNama lengkap SUBAKIR ; Tempat lahir Gresik ;Umur/ Tgl lahir : 50 Tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Ds Wadeng Rt.03 Rw.04, Kec. Sidayu, Kab. Gresik ;. Agama Islam ; Pekerjaan Tukang becak ;Nama lengkap MUNDOFIR ;Tempat lahir Gresik ;Umur/ Tgl lahir : 31Tahun/ 03 Juli 1971. Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Ds Wadeng Rt.03 Rw.04, Kec. Sidayu, Kab.

WADENG untuk mengangkut kayudengan truk mereka. Sedangkan pemilik kayu tersebut adalah milik Sadr.WADENG, Sdr. MUSTAM, Sdri. DARMI dan Sdr. WENDI sertaTerdakwa. Kemudian kami menyuruh mereka untuk menghubungi Sdr.WADENG untuk datang ke lokasi. Tidak lama setelah ditelepon, Sdr.WADENG datang ke lokasi, dan mengakui bahwa truk yang terparkirdipinggir jalan disewa olehnya, tetapi kayukayu yang ada di pinggir jalantidak diakui oleh Sdr. WADENG bahwa itu miliknya. Sdr.

WADENG,namun karena terlebih dulu disita oleh petugas KPH (KesatuanPengelolaan Hutan) Wilayah Kapuas Hulu Utara, maka kayukayutersebut belum sempat dibayar oleh Sdr. WADENG;Bahwa harga kayukayu tersebut bervariasi tergantung pengolahan danukuranukurannya. Contohnya sebagai berikut:1. Papan dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);2. Kayu dengan ukuran 420 cm x 8 cm x 4 cm Saya jual dengan hargaRp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah);3.

WADENG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

WADENG, Sdri. DARMI dan Sdr.

WADENG, di mana Terdakwa memangtelah beberapa kali menjual kayu kepada Sdr.

MAEMONAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Wadeng, DesaWadeng RT.001 RW.001, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhartanto,SH., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Kahayan Nomor 44, Gresik,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi VI dahuluPenggugat/Pembanding juga Terbanding ;melawan:1. H. SULTAN NAWAW/I alias KAMILAN,2.

ACHMAD FADLY, SIP, keduanya bertempat tinggal diJalan Raya Wadeng, Desa Wadeng, RT.001, RW. 001Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,Termohon Kasasi dan II juga sebagai para Pemohon Kasasi IIdahulu Tergugat dan Il/para Terbanding juga paraPembanding ;3. INDRA SOEPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan HM.Soewignyo G Sukabangun K Permata B RT.002 RW.017Kelurahan Sei Wei, Kecamatan Pontianak Kota, Pontianak,Kalimantan Barat,4.

, Desa Wadeng RT. 001 RW.001, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 135 atas nama H.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mengabulkan permohonanTergugat dalam Rekonvensi untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap hartamilik Tergugat dalam Rekonvensi, Tergugat II dalam Rekonvensi dan TergugatIll dalam Rekonvensi guna kepentingan Penggugat dalam Rekonvensi yaitusebuah rumah tinggal yang terletak di Jalan Raya Wadeng, Desa Wadeng. Rt.001, Rw.001, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 135, atas nama H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebuah rumah tersebutyang terletak di Jalan Raya Wadeng Rt. 001, RW. 001, KecamatanSidayu Kabupaten Gresik tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 135atas nama H. Sulthan Nawawi beserta turunan lainnya ;3.

Kemudian melihat adanya kegiatan pengangkutan kayu tersebutmaka tim KPH melakukan interogasi secara lisan terhadap supir truk yangmengangkut kayu tersebut dan tim dari KPH menanyakan kepemilikan ataskayu dan yang memerintahkan untuk mengangkut kayukayu tersebut dandiketahui supir truck tersebut diperintahkan oleh saksi WADENG dandijelaskan oleh saksi WADENG bahwa kayukayu tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa selanjutnya tim KPH masuk kedalam lokasi penebangan, dansebelum sampai dilokasi penebangan

WADENG untuk mengangkut kayudengan truk mereka. Sedangkan pemilik kayu tersebut adalah milik Sadr.WADENG, Sdr. HAMBALI, Sdri. DARMI dan Sdr. WENDI sertaTerdakwa. Kemudian kami menyuruh mereka untuk menghubungi Sdr.WADENG untuk datang ke lokasi. Tidak lama setelah ditelepon, Sdr.WADENG datang ke lokasi, dan mengakui bahwa truk yang terparkirdipinggir jalan disewa olehnya, tetapi kayukayu yang ada di pinggir jalantidak diakui oleh Sdr. WADENG bahwa itu miliknya. Sdr.

WADENG;Bahwa Saksi mengetahui untuk mengambil kayu dari hutan harusmemiliki izin dari pihak berwenang atau kementerian terkait;Bahwa truk yang digunakan untuk mengangkut kayukayu milik Saksi,Terdakwa dan Sdr. WENDI tersebut disewa oleh Sdr. WADENG;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2021/PN PtsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

WADENG, namunkarena terlebih dulu disita oleh petugas KPH (Kesatuan Pengelolaan Hutan)Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2021/PN PtsWilayah Kapuas Hulu Utara, maka kayukayu tersebut belum sempat dibayaroleh Sdr. WADENG; Bahwa harga kayukayu tersebut bervariasi tergantung pengolahan danukuranukurannya. Contohnya sebagai berikut:1. Papan dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);2.

WADENG merupakan anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia)yang juga punya usaha kayu dan meminta Terdakwa untuk menjual kayukayu tersebut kepadanya karena akan digunakan oleh Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PRNGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTspekerjaan Wiraswasta (Kredit Barang), tempat tinggal di DesaWadeng Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Wadeng

Penetapan No.258 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/015/VIII/1986 tanggal 23Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa WadengKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik selama 6 tahun, kemudian pindahdan terakhir tinggal di Desa Wadeng Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 22 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena dipicu oleh sebab s Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat bahkan terakhir Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulkanJanuari 2015, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat di Desa Wadeng

PENETAPANNomor 0299/Pat.P/2021/PA.Pas..Zap *celeb esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak yangdiajukan oleh:NEILY NURMINNATI binti AGUS SAHAB AMIRULLOH, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahntangga, tempat tinggal di Jalan NanasRT/RW 003/005, Desa Wadeng Kecamatan.

Nanas RT.003 RW.005, Desa Wadeng, Kec. Sidayu, Kab. Gresik,dan diasuh Pemohon; AGHNI AISYAH KHAYRA, Umur 1 Tahun, Perempuan, alamat Jl.Nanas RT.003 RW.005, Desa Wadeng, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, dandiasuh Pemohon;Bahwa Pada tanggal 14 Oktober 2020 Suami Pemohon yang bernamaIKHSANUN NUFUS telah meninggal dunia dikediamannya JI. NanasRT.003 RW.005, Desa Wadeng, Kec. Sidayu, Kab.

Foto copy Surat Pernyataaan Ahli Waris atas nama Ikhsanun Nufus, yaituNeily Nurminnati (isteri) Fathan Anmad Omar Rachmat (anak) dan AghniAisyah Khayra (anak), diketahui Kepala Desa Wadeng, Kecamatan sidayu,Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, kemudian diberi tanda (P.7) ;,Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Ratih Susilowati binti Hartono, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 474/501/437.112.13/2019, tanggal 26Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadeng Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim.3 dari 10 him. Penetapan No.264 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 474/500/437.112.13/2019, tanggal 26Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadeng Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 474/503/437.112.13/2019, tanggal 26Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadeng Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 474/502/437.112.13/2019, tanggal 26Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadeng Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);SAKSI:. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Him.4 dari 10 him.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Petta Huseng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Wadeng dan Andi Makkulawu dengan mahar sepetaksawah;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Sakkoli

Abbas, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Petta Huseng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Wadeng dan AndiMakkulawu ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsepetak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Abbas, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Petta Huseng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Wadeng dan AndiMakkulawu ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsepetak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Petta Huseng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Wadeng dan Andi Makkulawu dengan mahar sepetaksawah;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 474/756/437.112.13/2019, tanggal 05September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadeng KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai Cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Him.3 dari 9 him. Penetapan No.362/Pat.P/2019 /PA.Gs..

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 42.1.2/59/437.53.12.18/2019, tanggal27 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 2 Wadeng KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);.

Sumatra Wadeng RT. 003 RW. 002 Desa Wadeng, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitutertulis XXXXXXXXX, yang benar adalah XXXXXXXXxX;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohonmenggunakan biodata XXXXXXXXX

Sunan Ampel RT. 002 RW. 003 Desa Wadeng, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KakakSepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitutertulis XXXXXXXXX, yang benar adalah XXXXXXXXX;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohonmenggunakan biodata XXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangsah menikah pada hari Senin 04 Maret 2013 yang dilaksanakan diKelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Ze Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan secara Islam di hadapan Imam LingkunganKelurahan Sompe yang bernama Wadeng dengan wali nikah yaituAmbo Intang ( Orang tua Pemohon ) dan disaksikan oleh duaorang saksi Nikah yang bernama Taming dan Bake serta maharberupa Sebuah Cincin emas 22 karat seberat 3 gram2: Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ambo Intang dan dinikahkan oleh imam setempatbernama Wadeng serta disaksikan oleh Taming dan Bake denganmahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 3 gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal. 4 dari 10 Hal. Pen.No.293/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis. Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah baik hubungan nasab, Sesusuan maupun semenda.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Intang, yang menikahkan adalah imam setempatbernama Wadeng, saksi nikahnya adalah Taming dan Bake denganmaskawin berupa sebuah cincin emas 22 karat seberat 3 gram. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis.