Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahana wahdiah wacana wahdah wahanan wahdanah wasanah wachanah wahanam wahanaã wihanah wahadah wahasnah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • No. 855/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang bahwa fakta tentang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak ada jaminan nafkah maupun sumber nafkah sama sekalldari Tergugat buat Penggugat karena Penggugat sendiri yang meninggalkanTergugat sehingga Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat, terbuktipula dengan ketidak hadiran Tergugat dalam setiap persidangan, padahalpersidangan merupakan salah satu wahanah untuk menyatukan pandangan danpersepsi guna menyelesaikan komplik di dalam rumah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No. 908/Pdt.G/2017/PA S.kg.Menimbang bahwa fakta pisah tempat tinggal tanpa jaminan nafkahdari Tergugat merupakan bukti bahwa kedua belah pihak sudah tidak adarasa saling peduli antara satu dengan yang lainnya, hal ini dapat terbuktipula dengan ketidak hadiran Terugat dalam persidangan, padahalpersidangan merupakan salah satu) wahanah untuk menyatukanpandangan dan persepsi guna menyelesaikan komplik didalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta pula Penggugat telahmenyatakan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
  • sepengetahuan penggugat sebagai isteri, adalahmerupakan suatu bukti bahnwa tergugat sudah tidak ada keinginan untukhidup bersama penggugat dalam sebuah rumah tangga;Menimbang bahwa fakta tentang tergugat yang meninggalkanpenggugat dan anaknya merupakan bukti bahwa kedua belah pihaksudah tidak ada rasa saling peduli antara satu dengan yang lainnya,hal inidapat terbukti pula dengan ketidak hadiran tergugat maupun kuasanyadalam persidangan persidangan selanjutnya , padahal persidanganmerupakan salah satu wahanah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 2018/PA Skg.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling peduliantara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa fakta tentang tidak adanya jaminan nafkah dariTergugat merupakan bukti bahwa Tergugat telah melepaskan tanggungjawabnya sebagai suami Pengugat;Menimbang, bahwa kelalain dan ketidak pedulian serta tidak adanyatanggung jawab Tergugat dalam membangun rumah tangganya, dapatdillhat dengan ketidak hadiran Tergugat dalam setiap persidangan,padahal persidangan merupakan salah satu wahanah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Irfan bin Nuryun ) terhadap Penggugat (Siti Wahanah binti Sudiono) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal tersebut jugamerupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa fakta tentang tidak adanya jaminan nafkah dariTergugat, merupakan bukti bahwa kedua belah pihak sudah tidak adarasa saling peduli antara satu dengan yang lainnya,hal ini dapat terbuktipula dengan ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan padahalpersidangan merupakan salah satu) wahanah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • pertengkarandiantara keduanya;Menimbang bahwa fakta pisah tempat tinggal tersebut jugamerupakan bukti bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang bahwa fakta tentang tidak adanya jaminan nafkah daritergugat selama 1 tahun 2 bulan merupakan bukti bahwa kedua belahpihak sudah tidak ada rasa saling peduli antara satu dengan yanglainnya,hal ini dapat terbukti pula dengan ketidak hadiran terugat dalampersidangan;padahal persidangan merupakan salah satu wahanah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • No. 632/Pdt.G/2018/PA S.kg.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal tanpa jaminan nafkahdari Tergugat buat Penggugat sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang,merupakan bukti bahwa Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat,hal ini dapat dilihat pula dengan ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan, padahal persidangan merupakan salah satu wahanah untukmenyatukan pandangan dan persepsi guna menyelesaikan komplikdidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.persidangan merupakan salah satu wahanah untuk menyatukan pandangan danpersepsi guna menyelesaikan komplik didalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tentang anak tersebut saat ini telahtinggal bersama Termohon sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,namun demikian ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, ternyataanak tersebut hanya diurus oleh Pemohon sedangkan Termohon tidak pedulliterhadap anaknya dan suaminya (Pemohon), Termohon hanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD Bin SABANG
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARIS LURANG
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S. BILUDI
Terbanding/Tergugat XI : RATNA PURNAMA SARI
Terbanding/Tergugat XII : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XIII : HARDIMAN
Terbanding/Tergugat XIV : SITTI NURAENI
Terbanding/Tergugat XV : ABDI SALAM
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
56 — 26
  • YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHANAH ISLAMIYAH,berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani (KompleksMasjid Al Wahdah), Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. SAHARUDDIN, bertempat tinggal di Perumahan PesonaRegency, Lingkungan Birimbalang, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontobaharu, KabupatenKepulauan Selayar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IIl semula Tergugat III;4. Ir.