Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1560/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MASLINDA NOVITA SARI, Amd.Kep binti WAHANAN.
309245
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maslinda Novita Sari binti Wahanan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslinda Novita Sari binti Wahanan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp7.000.000,00
    Penuntut Umum:
    KANDRA BUANA, SH
    Terdakwa:
    MASLINDA NOVITA SARI, Amd.Kep binti WAHANAN.
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PID.SUS-LH/2016/PT PT PTK
Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa II : ERNY SURYATY Als ANI Anak Dari MUSTIKA ASPAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa I : AGUSTINUS RIKY anak dari ARDEANUS BANDANG (alm)
12224
  • Wahanan Plantation andProducts Seluas + 14, 59 Ha (empat belas koma lima puluh sembilan ) hektarlahan tersebut merupakan lahan yang baru dibuka / land clearing sedangkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 57/PID.SUSLH/2016/PT PTKlahan yang sudah dilakukan penamanan seluas + 1,94 ha (Satu koma sembilanpuluh empat) hektar tahun tanam 2015 , tanaman yang terbakar sebanyak 101(seratus satu) pohon tanaman milik PT. Agro Gading Sejahtera sebanyak 27(dua puluh tujuh) pohon dan tanaman milik PT.
    Wahanan Plantation andProducts sebanyak 74 (tujuh puluh empat ) pohonPerbuatan terdakwa dan terdakwa II diatur dan diancam pidana Pasal108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa mereka terdakwa AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUSBANDANG (Alm) bersamasama dengan terdakwa II ERNY SURYATY Als ANIAnak Dari Mustika ASPAR (Alm) baik bertindak secara sendirisendiri atausecara
    Wahanan Plantation andProducts Seluas + 14, 59 Ha (empat belas koma lima puluh sembilan ) hektarlahan tersebut merupakan lahan yang baru dibuka / land clearing sedangkanlahan yang sudah dilakukan penamanan seluas + 1,94 ha (Satu koma sembilanpuluh empat) hektar tahun tanam 2015 , tanaman yang terbakar sebanyak 101(seratus satu) pohon tanaman milik PT. Agro Gading Sejahtera sebanyak 27(dua puluh tujuh ) pohon dan tanaman milik PT.
    Wahanan Plantation andProducts sebanyak 74 (tujuh puluh empat ) pohonHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 57/PID.SUSLH/2016/PT PTKPerbuatan terdakwa dan terdakwa II diatur dan diancam pidana Pasal108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKETIGABahwa mereka terdakwa AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUSBANDANG (Alm) bersamasama dengan terdakwa II ERNY SURYATY Als ANIAnak Dari Mustika ASPAR (Alm) baik bertindak secara
    Wahanan Plantation andProducts Seluas + 14, 59 Ha (empat belas koma lima puluh sembilan ) hektarlahan tersebut merupakan lahan yang baru dibuka / land clearing sedangkanlahan yang sudah dilakukan penamanan seluas + 1,94 ha (Satu koma sembilanpuluh empat) hektar tahun tanam 2015 , tanaman yang terbakar sebanyak 101(seratus satu) pohon tanaman milik PT. Agro Gading Sejahtera sebanyak 27(dua puluh tujuh) pohon dan tanaman milik PT.
Register : 01-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
229
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIMADA TRILAKSANA,SE Bin MOCH SAKUR) terhadap Penggugat (ETIK ISMARIYATI,SE,MM Binti SLAMET WAHANAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.777.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2021/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ETIK ISMARIYATI,SE,MM Binti SLAMET WAHANAN, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxXxXx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KOTA MAGELANG, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI, SH dan BAYUMAHENDRA
Register : 14-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1107/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2014
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARDANI JOKO SUSANTO Bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (NINA ALFINA BINTI SASTRO MUIS WAHANAN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00 ( dua ratus tujuh belasribu rupiah) ;
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • NGAFIYATUN ISTINGANAH Binti WAHANAN SLAMET, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 8tahun yang lalu, setelah menikah hidup bersama terakhir di rumahTergugat, dan belum dikaruniai keturunan;O Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 592/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 30 Nopember 2015 — DAVID MALIANTO
161
  • termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan tindak pidana barang siapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa mengaku sebagai pemilik KoperasiWahana Mulia yang menawarkan pinjam dana dengan jaminan berupa laptopkepada saksi KARTINI EVIANI namun pada saat ditanya tentang surat atauprosedur dari Koperasi Wahanan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 373/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 12 Juli 2012 — SUTRISNO HANDOYO Alias SUTRIS
132
  • dengan leasing oleh Otto Summit Finance,sehingga saksiNurmawan tergerak hatinya untuk menyerahkan 2(dua) unit sepeda motor beserta STNKdan BPKBnya kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa uang hasil leasing akancair 5 (lima hari kemdian, dan kemudian saksi Nurmawan telah mengecek ke Otto SummitFinance, ternyata 2 (dua) sepeda motor milik saksi Nurmawan tidak di leasingkan ke OttoSummit Finance melainkan 2 (dua) unit BPKB tersebut, oleh Terdakwa dijaminkan untukmendapatkan kredit dari BPR Wahanan
    tarikkesimpulan bahwa ternyata Terdakwa telah berhasil meyakinkan saksi Nurmawan denganmelakukan serangkaian kebohongan dengan mengucapkan katakata yang merupakanperkataan bohong belaka yaitu dengan dalil bahwa, ada orang yang akan membeli sepedamotor dengan jaminan leasing, dan uangnya akan segera cair 5 (lima ) hari kedepan,sehingga saksi Nurmawan menjadi percaya dan tergerak hatinya untuk memberikan 2(dua ) unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB, namun kedua BPKB tersebut Terdakwagadaikan ke BPR Wahanan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — DENI SUSANTO Bin MAHMUD SAHRUDIN, DKK
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat 1huruf f KUHAP;Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di muka siding, yaituTerdakwa selaku Pegawai Kontrak di PT Wahanan
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Bkn.
Tanggal 26 Februari 2014 — BAMBANG TRI SUKANTA Als. BAMBANG Bin RAIS EPENDI
3311
  • Flora Wahanan Tirta Penghidupan;e 1 (satu) unit handphone merk Axis Hawai warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG TRI SUKANTA;6. Membebani terdakwa mebayar biaya perkra sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 oleh kami ABDI DINATASEBAYANG, S.H., sebagai Ketua Majelis, AGUNG BUDI SETIAWAN, S.H., M.H.
Register : 23-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1127/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL MARZUKI BIN AHMAD PONIMAN
2.M. ARIS BIN MUSTAR
3.ABDUL ARIFIN BIN ATIM EFENDI
400
  • Wahanan Ottomitra Multiartha,TBK;
  • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda tahun 2017 warna biru putih nomor polisi L-4262-T atas nama Sumi Astutik alamat Granting Baru 4-A/2 Surabaya.

Dikembalikan kepada saksi Fiki Veni Rusdianto.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 670/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 11 Nopember 2015 — Suhanto Als Aiim Bin Sunanto;
11027
  • ,M.Si(Han),LL.M;Bahwa yang melatarbelakangi para pencita lagu menjadi anggotaWahana Musik Indonesia yaitu adanya hak ekonomi dari para penciptakhususnya hak untuk mengumumkan (Performing Right) yang sulit didapat oleh pencipta dari pengguna lagu, hak yang sulit didapat ini dalambentuk Royalti penggunaan lagulagu;Bahwa kompensasi yang ingin didapat Wahanan Musik Indonesia adalahmenghargai karya cipta sebelum menggunakan lagulagu karya ciptatersebut seyogyanya meminta izin terlebin dahulu.adapun penggunaankarya
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 April 2017 — HAINIM KADIR, S.E., M.Si., bin ABUL KADIR MZ;
5628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indrapuri Wahanan Asia(fotocopy);1 (satu) bundel Rekapitulasi Pencairan dan Penyaluran PupukKepetani melalui UD. Mekar Sari (H. Miska) Kecamatan Dayun(fotocopy);1 (satu) bundel Pendistribusian Pupuk NPK Pelangi olehPT. Indrapuri Wahana Asia (IWA) berdasarkan Harga PokokPembelian (fotocopy);1 (satu) bundel invoice penyaluran pupuk PT. Indrapuri Wahana Asia(fotocopy);1 (satu) bundel Laporan Penyaluran Pupuk PT.
    Indrapuri Wahanan Asia kepada PT. PERSI tanggal 30 Juni 2010senilai Rop126.919.560,00 (fotocopy);69 (enam puluh sembilan) lembar bukti pembayaran PT. IndrapuriWahana Asia kepada PT. PERSI (fotocopy legailisir);1 (satu) rangkap pencairan kredit pupuk PT. Indrapuri Wahanan Asia(fotocopy);1 (satu) rangkap angsuran kredit pupuk PT. Indrapuri Wahanan Asia(fotocopy);1 (satu) lembar petikan Keputusan Nomor 0501/SK/PS/2012 tentangPromosi dan Mutasi Karyawan PT.
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 738/Pid.B/2014/PN. Bks.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Lukman Nurhakim Als Man Bin Syafi’i
1810
  • Raden sudah ditangkap petugas dari BNN kemudian terdakwa akanmasuk rumah saksi Muhifuddin Raden als Robet bin Raden ditangkap olehpetugas BNN, sewaktu diinterogasi terdakwa dan saksi Muhifuddin Raden alsRobet bin Raden bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang diambil saksiMuhifuddin Raden als Robet bin Raden dititipbkan di rumah saksi Nurdin Jafar alsDin bin Jafar (berkas terpisah).Selanjutnya petugas melakukan pengecekan ke rumah saksi Nurdin Jafar als Dinbin Jafar yang beralamat di Perumahan Wahanan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PID.SUS/2017
Tanggal 26 April 2017 — ABDUL MAJID
160146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indrapuri Wahanan Asia kepada PT. Persi tanggal 30 Juni 2010senilai Rp126.919.560,00 (fotocopy);69 (enam puluh sembilan) lembar bukti pembayaran PT. IndrapuriWahana Asia kepada PT. Persi (fotocopy legailisir);1 (satu) rangkap pencairan kredit pupuk PT. Indrapuri Wahana Asia(fotocopy);1 (satu) rangkap angsuran kredit pupuk PT. Indrapuri Wahanan Asia(fotocopy);1 (satu) lembar petikan Keputusan Nomor 0501/SK/PS/2012 tentangPromosi dan Mutasi Karyawan PT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pid.sus/2021/PN Btl
Tanggal 21 Juli 2021 — Pidana
201179
  • Padasaat mengantri, terdakwa dengan menggunakan tangan kiri merangkulpundak saksi (anak) ENI PURWANTI dan telapak tangan kiri terdakwamemegang bagian dada kiri saksi (anak) ENI PURWANTI sekitar 10(sepuluh) menit sampai giliran bermain wahanan tersebuttiba.Setelah selesai bermain, saksi (anak) ENI PURWANTI dan saksi (anak)GANIS DWI APRIYANI diajak terdakwa pulang dan dalam perjalananterdakwa mampir untuk membeli Mie Ayam tetapi dibungkus.
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
8331
  • Bahwa saat ini PT TAG sedang berusaha mengajukan kembali klaim ke pihakasuransi Wahanan Tata namun hingga sekarang belum ada keputusan lagi dari asuransiWahana Tata.Saksi17 (Saksi tambahan2):Nama lengkap > ANDRIAN FIRJANATAPekerjaan : Kepala Bagian klaim asuransi wahana tata.Tempat, tgl lahir : Bandung, 22 September 1977Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatolikTempat tinggal : Komplek Grand Wisata Blok A E6 No.3 Kab. Bekasi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa PT TAG telah bekerja sama dengan asuransi Wahanan Tata sejak tahun2014.Menimbang : Bahwadi persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Hal.65 dari 102 hal. Putusan Nomor 79K/PM.IIO9/AD/IV/20171.
    Bahwa PT TAG saat ini masih berusaha mengajukan klaim asuransi kepadaasuransi Wahanan Tata namun belum ada keputusan dari pihak asuransi WahanaTataapakah tetap ditolak atau disetujui.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan pembuktian unsur tindak pidanasebagaimana diuraikan Oditur Militer dalam tuntutannya sedangkan mengenai lamanyapemidanaan
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
11059
  • Pengawas dalam pekerjaan PembangunanInfrastruktur Pemukiman Kumuh Kawasan Pintu batu, Pondok besi, Kebunkeling, Beringin raya, Rawa makmur Kota Bengkulu TA.2015 telah menerimadana sebagaimana nilai kontrak pengawasan sebesar Rp.598.405.000,00(lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus lima ribu rupiah) setelahpotong pajak PPN menjadi sebesar Rp.522.244.362, (lima ratus dua puluhdua juta dua ratus empat puluh empat ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah)masuk ke rekening atas nama PT.Cipta Wahanan
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 24/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN LLG
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat:
PT.Wahana Ottomitra Multiarha Tbk ( Wom Finance)
Tergugat:
Edi Tarzan
36482
  • Wahanan Ottomitra Multiartha, Tbk Cabang Lubuklinggau, diberi tanda P-13.;---------------------------------------------------
  • Foto copy Informasi Pemenang lelang Tertanggal 29 Maret 2014, diberi tanda P-14.;--------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Foto copy Bukti Setoran, diberi tanda P-15.