pohon, memanenatau. memungut hasil hutan tanpa ijin dari pihakberwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutMulanya pada hari Jumat tanggal 18 NopemberyangCara2011sekira jam 12.45 Wib bertempat di dalam hutan petakno 55 yang terletak di Desa Lebakjabung KecamatanJatirejo kabupaten Mojokerto terdakwa disuruholehWakri untuk memotongi ranting, pohon agar tanamandibawahnya terkena sinar matahari dengan alasantanah hutan petak no 55 tersebut dibuka lahan untukditanami jagung oleh wakri

, dimana terdakwamendapat upah dari Wakri sebesar Rp.30.000,perhari.

hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutMulanya pada hari jumat tanggal 18 Nopember 2011sekira jam 12.45 Wib bertempat di dalam hutan petakno 55 yang terletak di Desa Lebakjabung KecamatanJatirejo kabupaten Mojokerto terdakwa disuruh olehWakri untuk memotongi ranting, pohon agar tanamandibawahnya terkena sinar matahari dengan = alasantanah hutan petak no 55 tersebut dibuka lahan untukditanami jagung oleh wakri

, dimana terdakwamendapat upah dari Wakri sebesar Rp.30.000, perhari.

Saksi WARSITO WAKRI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon pada tahuntanggal 27 Nopember 2010 telah menikah dengan IDARUPAIDA; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan IDA RUPAIDA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,, pertama bernama YASIN FARRAS dan yang keduabernama EVAN FAKHRI ARRASYID; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon akan merubah nama anaknya yang benramaEVAN FAKHRI RASYID menjadi MUHAMMAD EVAN.

/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Bjbtelah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu, WARSITO WAKRI dan AHMAD YADI, alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka baikbukt surat atau saksisaksi terse but merupakan alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut1.

ATMAJA menemuinasabah Bank Panin yang memiliki dana besar yakni saksi HENDRIWWAYA dan saksi LIONG SIOE YIN lalu menyampaikan jika adanasabah butuh dana untuk take over dengan janji adanya bunga sekitarHalaman 3 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMG5% sampai dengan 10 % sehingga saksi HENDRI WIJAYA dan saksiLIONG SIOE YIN tergerak untuk menukar cek maupun Bilyet Giromiliknya dengan cek dan Bilyet Giro atas nama AGUNG AROFAH yangsebenarnya tidak cukup dana, selanjutnya sekitar bulan November 2014,saksi WAKRI

(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui SaksiMOCHTAR WIRA ATMAJA menerima uang atau dana sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) hasil dari perbuatan terdakwadan saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA menukar bilyet giro yang tidakcukup dana dengan dana riil, namun saksi WAKRI tidak maumengembalikan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)berikut bunganya sehingga mengakibatkan skema pembayaran bilyet giromilik terdakwa yang tidak cukup dana tersebut menjadi macet untukpembayaran

bunga berikut pengembalian uang milik saksi HENDRIWUAYA sehingga terdakwa, saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA dan saksiWAKRI menemui saksi HENDRI WIJAYA dan membicarakanpenyelesaian pengembalian uang berikut pembayaran bunganya yangmacet dan dalam pertemuan tersebut, saksi HENDRI WUAYA memintasaksi WAKRI dan saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA untuk segeramengembalikan uang berikut bunganya milik saksi HENDRI WWAYAtersebut.

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui Saksi MOCHTAR WIRA ATMAJAmenerima uang atau dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) hasil dari perbuatan terdakwa dan saksi MOCHTAR WIRAATMAJA menukar bilyet giro dengan dana riil, namun saksi WAKRI tidakmau mengembalikan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutaHalaman 10 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMGrupiah) berikut bunganya tersebut sehingga mengakibatkan skemapembayaran bilyet giro milik terdakwa menjadi macet untuk pembayaranbunga

berikut pengembalian uang milik saksi HENDRI WUAYA sehinggaterdakwa, saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA dan saksi WAKRI menemuisaksi HENDRI WWAYA dan membicarakan penyelesaian pengembalianuang berikut pembayaran bunganya yang macet dan dalam pertemuantersebut, saksi HENDRI WUAYA meminta saksi WAKRI dan saksiMOCHTAR WIRA ATMAJA untuk segera mengembalikan uang berik utbunganya milik saksi HENDRI WNAYA tersebut.

tersebut,awalnya selama kurun waktu 2014 hingga tahun 2016, terdakwamenemui nasabah Bank Panin yang memiliki dana besar yakni saksiHENDRI WNAYA dan saksi LIONG SIOE YIN lalu menyampaikan jikaada nasabah butuh dana untuk take over dengan janji adanya bungasekitar 5 % sampai dengan 10 % sehingga saksi HENDRI WUAYA dansaksi LIONG SIOE YIN tergerak untuk menukar cek dan Bilyet Giromiliknya dengan cek dan Bilyet Giro tidak cukup dana atas nama AGUNGAROFAH, selanjutnya sekitar bulan November 2014, saksi WAKRI

dariperbuatan saksi AGUNG AROFAH dan terdakwa berikut bunganya yangmengakibatkan skema pembayaran bilyet giro milik saksi AGUNGAROFAH yang tidak cukup dana tersebut tersebut menjadi macet untukpembayaran bunga berikut pengembalian uang milik saksi HENDRIWUAYA sehingga akhirnya saksi AGUNG AROFAH, terdakwa dan saksiWAKRI menemui saksi HENDRI WIJAYA dalam rangka untukpenyelesaian pembayaran bunga berikut pengambalian uangnya yangmacet, dan di dalam pertemuan tersebut saksi HENDRI WWAYAmeminta saksi WAKRI

yaitu saksi AGUNGAROFAH tidak memiliki uang yang cukup untuk dapat mencairkanHalaman 8 Putusan No. 230/Pid/2018/PT SMGkeseluruhan cek atas nama AGUNG AROFAH sesuai tanggal jatuhtempo, dimana cara tersebut dilakukan hanya sebagai akalakalanTerdakwa dan saksi AGUNG AROFAH untuk mendapatkan dana denganalasan take over nasabah Bank PANIN namun senyatanya ditujukanuntuk mengisi dana saldo pada rekening Saksi AGUNG AROFAH BankPANIN yang kemudian diperuntukan membayar hutang saksi AGUNGAROFAH dan saksi WAKRI

(Berkas Perkara Penuntutan Terpisah)antara lain hutang kepada saksi HENRY WIJAYA dan saksi LIONGSIOE YIN terdahulu yang telah jatuh tempo dan untuk keperluan pribadisaksi AGUNG AROFAH dan saksi WAKRI yang telah berlangsung sejaktahun 2014.

I No. 25 RT 06 RW 08.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Wakri Herman ;9) 1 (satu) unit KBM R4 Ranger Double Cabin 4X4 Nopol. R1663UT,warna putih, dengan Noka MNBBSFE406W50271, Nosin.WLAT663453, berikut dengan STNKnya a.n.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Duha, dengan maskawin berupa uang tunalHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ek.senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Anwar danMarsudin sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tirowalliyang bernama Asis Wakri;3.

pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Desa Tirowali,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Duha; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tirowali yang bernama Asis Wakri

istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tirowali, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Duha; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Tirowali yang bernama Asis Wakri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asep Saefudin bin Ata) dengan Pemohon II (Titin Warsinah binti Wakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten

Bernama Wakri dan yang mengakad Nikahkanadalah penghulu bernamaalaciaciaciaciaciaciaciaciaclaciaciaciaciacia!..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Saefudin bin Ata) denganPemohon II (Titin Warsinah binti Wakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 24 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0158/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Agustus 1988, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama TUTIKISWAHYUNI binti WAKRI

Saksi PARIH WAKRI BIN ALM.

WAKRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi pada Jumat tanggal 3November 2017 sekitar pukul 21.15 wib di Desa Cot Buloh KecamatanArongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat antara Mobil Pajero sportHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN MboNopol BK 222 IY dengan Saksi korban Darwan Firdaus dan korban SitiNurliana; Bahwa awalnya terjadi kecelakaan mobil toyota inova yangmenabrak kerbau, sehingga menimbulkan suara dentuman yang keras,saksi

Saksi NURUL PURWANTI BINTI PARIHI WAKRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi pada Jumat tanggal 3November 2017 sekitar pukul 21.15 wib di Desa Cot Buloh KecamatanArongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat antara Mobil Pajero sportNopol BK 222 IY dengan Saksi korban Darwan Firdaus dan korban SitiNurliana; Bahwa awalnya terjadi kecelakaan mobil toyota inova yangmenabrak kerbau, sehingga menimbulkan suara dentuman yang keras,saksi yang berada di

Menyatakan sah perkawinan antara WAKRI P. PURNOMO Alias H.M. ABDUL SYUKUR Bin TAMIR dan WARTIAH Alias Hj. SITI MUTMAINAH binti TOSARI yang dilaksanakan pada tahun 1947 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Wakri P. Purnomo ataudisebut juga M. Abdul Syukur Haji Nomor : 474.3/043/422.330.8/2018tanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 7);. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Wartiah atau disebut jugaHj.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Wakri Nomor470/404/422.330.8/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Wakri danWatiah Nomor B659/Kua.15.35.03/Pw.01/10/2018 tanggal 16 Oktober 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang

dandiperoleh hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 10 Agustus 2012 berdasarkan keteranganSekretaris Kepala Desa Sempal wadak Kecamatan Bulu Lawang Kabupaten Malang danpengamatan Majelis Hakim sendiri dilapangan diperoleh hasil pemeriksaan yakni :Tanah Obyek sengketa terletak di Desa Sempal Wadak Kec.Lawang Kab.Malang dipinggir Jalan Raya Sempal Wadak bersebelahan dengan Kantor DesaSempal Wadak dengan batas batas sebagai berikut : :* Sebelah Utara : Kantor Desa Sempal Wadak ;* Sebelah Barat : Pak Wariah Wakri

RASNYA bin SARWA dengan disaksikan oleh oleh saksi DARMO bin KARYUDIdan saksi RASID bin WAKRI yang dengan sengaja sedang main judi menggunakkan karturemi dengan menggunakan taruhan uang masingmasing sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah ) adapun sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntung karena caramenentukan pemenangnya adalah apabila salah satu pemain judi remi sitem lotre tersebuttelah memiliki nilai 11 (sebelas) dengan hitungan bila nilai menang dapat point (satu)kalau menutup

RASNYA bin SARWA dengan disaksikan oleh saksi DARMO bin KARYDI dan saksiRASID bin WAKRI sedang main judi menggunakan kartu remi dengan menggunakantaruhan uang masingmasing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) adapun sifat daripermainan judi tersebut adalah untunguntungan karena cara menentukan pemenangnyaadalah apabila salah satu pemain judi remi system lotre tersebut telah memiliki nilai 11(sebelas) dengan hitungan bila nilai menang dapat point (satu) kalau menutup dapatpoint 2 (dua) , bila

Halaman 5 dari 132 Saksi RASID Bin WAKRI ;3.

., tanggal 8 Oktober2020 para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhum Jujuh Juhara bin Buhon dengan alasanalasan setelah adaperubahan sebagai berikut :1.Bahwa Telah Menikah Pada Tahun 20 Maret 1965 Seorang LakilakiBernama BUCHORI Bin SURYANI Dan Seorang Perempuan YangBernama UUN UNARA Binti WAKRI Yang Dan Di Karuniai Anak Bernama:1. Alm. JUJUH JUHARA Bin BUCHORI;2.

HENIHERYANIBin BUCHORI;Bahwa BUCHORI Bin SURYANI, Yang Telah Meninggal Dunia Pada Harisabtu tanggal 25032006 Karena Sakit Berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474,3/132KS/Il/2020 Yang Di Keluarkan Oleh Kantor KepalaDesa Jalancagak tertanggal 09 November 2020;Bahwa UUN UNARA Binti WAKRI, Yang Telah Meninggal Dunia pada hariminggu tanggal 18 122016 Karena Sakit Berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474,3/131KS/II/2020 Yang DiKeluarkan Oleh Kantor KepalaDesa Jalancagak tertanggal 09 November

bulan Agustus 2011 sampaidengan bulan Agustus 2014 dengan harga sewa sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dengan ukuran satu lapak 2 mx 8 m, dan oleh saksi Sugeng Riyadi dipergunakan untuk tempatberjualan;4 (empat) lapak disewakan kepada saksi Sukirjan sejak tahun 2011setiap tahun dengan harga sewa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) pertahun dengan ukuran satu lapak 3 m x 3,5 m, dan olehsaksi Sukirjan dipergunakan untuk tempat berjualan;. 2 (dua) lapak disewakan kepada saksi Wakri

aliasBakri sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2009 dengan cara sewabulanan dengan sewa bulan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per bulan, lalu untuk tahun 2009 sampai dengan tahun 2013selama 4 (empat) tahun dengan sewa membayar uang muka sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian untuk tahun 2013 sampaidengan tahun 2015 sewa selama 2 (dua) tahun dengan membayar cicilanharian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) denganukuran satu lapak 2,5 m x 2 m, dan oleh saksi Wakri

bulan Agustus 2011 sampaidengan bulan Agustus 2014 dengan harga sewa sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dengan ukuran satu lapak 2 mx 8 m, dan oleh saksi Sugeng Riyadi dipergunakan untuk tempatberjualan;4 (empat) lapak disewakan kepada saksi Sukirjan sejak tahun 2011setiap tahun dengan harga sewa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) per tahun dengan ukuran satu lapak 3 m x 3,5 m, dan olehsaksi Sukirjan dipergunakan untuk tempat berjualan;. 2 (dua) lapak disewakan kepada saksi Wakri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wakri bin Darjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Munah ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a.

Yang harus dibayarkan/diserahkan pada saat sidang ikrar talak diucapkan;

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Tarnuji bin Wakri) terhadap Penggugat (Sadiyah binti Rakwad) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Agustus 2011sampai dengan bulan Agustus 2014 dengan harga sewa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan ukuran satu lapak 2 m x8 m, dan oleh saksi SUGENG RIYADI dipergunakan untuk tempatberjualan;. 4 (empat) lapak disewakan kepada saksi SUKIRJAN sejak tahun 2011setiap tahun dengan harga sewa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) pertahun dengan ukuran satu lapak 3 m x 3,5 m, dan olehsaksi SUKIRJAN dipergunakan untuk tempat berjualan;. 2 (dua) lapak disewakan kepada saksi WAKRI

PID/2015/PT.DKIsampai dengan bulan Agustus 2014 dengan harga sewa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan ukuran satu lapak 2 m x8 m, dan oleh saksi SUGENG RIYADI dipergunakan untuk tempatberjualan; 4 (empat) lapak disewakan kepada saksi SUKIRJAN sejaktahun 2011 setiap tahun dengan harga sewa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) pertahun dengan ukuran satu lapak 3 m x3,5 m, dan oleh saksi SUKIRJAN dipergunakan untuk tempatberjualan ;. 2 (dua) lapak disewakan kepada saksi WAKRI