PekerjaanTerdakwa tidak ditahan;I NYOMAN AGUS NUABA;Wanagiri;37 tahun/ 16 Juni 1980;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Hindu;Karyawan swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MadeArtayasa,S.H,M.H beralamat di Jalan Darmawangsa Ill Nomor 4 Tabananberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:9/KKBHADV/V/218 tanggal 18 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 24 Mei 2018 dengan register

M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, dan tinggal di rumah terdakwa di Br.Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri, Kec. Selemadeg, Kab.

kepada orang tuanyasehingga mempunyai utang lumayan besar.Bahwa saksi Ida Ayu Komang Ayani membayar perpanjangan kontrakanruko pada tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk jangka waktu selama 1 tahun tanpa dibantu oleh terdakwa.Bahwa saksi Ida Ayu Komang Ayani tidak mengetahui keberadaanterdakwa sampai saat ini dan sekitar bulan Mei 2017 saksi Ida AyuKomang Ayani hanya sekali saja melihat terdakwa ketika saksi Ida AyuKomang Ayani pulang ke kampung terdakwa di Desa Wanagiri

Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ; noon nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MUKAMAD Slias AMAD Bin SAJKAD padahari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2015 bertempat di Blok Wanagiri

daerah hukumPengadi/an Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan manaoleh terdakwa di lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal dari adanya laporan masyrakat ke pihak Kepolisian yangmelaporkan bahwa terdakwa sering menerima pasang nomor togel jenistogel Hongkong atau menjadi pengeber di Blok Wanagiri

adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanP6NYICIK; . nne nnn nnn nnn nen nnn enn neem anne menanmanssnnnnennnanns Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi togel Hongkong di bertempat di Blok WanagiriDesa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon yangdilakukan oleh Terdakwa ; 77" Bahwa kemudian kami menindaklanjutinya dan pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 Wib saksi rekan saksi mendatangirumah terdakwa yang terletak di Blok Wanagiri

tetapi di Jalan Klangenanmelihat gerak gerik Terdakwa sedang menanti pemasang langsung kamiamankan berikut barang buktinya berupa 1 (satu) buah Hand Phon (HP)Nokia warna hitam yang di dalamnyha terdapat angka pasangan nomorjudi togel dari para pemasang berikut uang pasangan sebesar vRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat ke pihak Kepolisian yangmelaporkan bahwa terdakwa sering menerima pasang nomor togel jenistogel Hongkong atau menjadi pengeber di Blok Wanagiri

Desa Klangenan Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon ; 7 272222 =Bahwa kemudian Polisi pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekitar pukul 21.30 Wib saksi rekan saksi mendatangi rumah terdakwayang terletak di Blok Wanagiri Desa Klangenan Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon akan tetapi di Jalan Klangenan melihat gerak gerikTerdakwa sedang menanti pemasang langsung kami amankan berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) buah Hand Phon (HP) Nokia warna hitamyang di dalamnyha terdapat angka pasangan nomor

Mengesahkan perkawinan Pemohon (KETUT ARIAWAN ADNYANA) dengan CLEMENTINA LIM ESCANO, yang telah dilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Geriya Taman Seririt, Singaraja, pada tanggal 24 September 2014, yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU PUTRA dari Geriya Taman Seririt sesuai Surat Keterangan Kawin Nikah yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri, Kabupaten Buleleng ;---------------3.

melahirkan seorang anak, dan hal tersebut Pemohonsampaikan kepada istri Pemohon Ketut Serini untuk menghindari dosakarena anak tersebut lahi di luar perkawinan yang sah, lalu istri Pemohonmenyarankan agar menikahi CLEMENTINA LIM ESCANO ;agar nantinyaanak tersebut mempunyai identitas yang jelas mengenai orang tuanya ;Bahwa selanjutnya atas persetujuan istri Pemohon KETUT SERINI(sebagaimana surat Pernyataan Persetujuan istri tertanggal 18 September2014), dan telah dilakukan pengumuman di Desa Adat Wanagiri

bersediamenganut Agama Hindu dan telah dilakukan upacara Sudhiwadani tanggal24 September 2014 (sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehParisada Hindu Dharma Indonesia Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian Pemohon ' melangsungkan perkawinan denganCLEMENTINA LIM ESCANO ; menurut Agama Hindu di Geriya TamanSeririt, pada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh IDA PANDITAMPU PUTRA dari Geriya Taman Seririt (sesuai Surat Keterangan Kawin/Nikah yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri

ini,dan selanjutnya mengabulkan serta memberi penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Pemohon : KETUT ARIAWAN ADNYANAdengan CLEMENTINA LIM ESCANO CLEMENTINA LIM ESCANO ; yangtelah dilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Geriya TamanSeririt, pada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh IDA PANDITAMPU PUTRA dari Geriya Taman Seririt sesuai Surat Keterangan KawinNikah yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri

Mengesahkan perkawinan Pemohon : (KETUT ARIAWAN ADNYANA)dengan CLEMENTINA LIM ESCANO CLEMENTINA LIM ESCANO ; yangtelah dilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Geriya TamanSeririt, pada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh IDA PANDITAMPU PUTRA dari Geriya Taman Seririt sesuai Surat Keterangan KawinNikah yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri,Kabupaten Buleleng $ nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan perubahan/perbaikan permohonan khususnyapetitum

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2, Mengesahkan perkawinan Pemohon (KETUT ARIAWAN ADNYANA)dengan CLEMENTINA LIM ESCANO, yang telah dilangsungkan menurutadat dan Agama Hindu di Geriya Taman Seririt, Singaraja, pada tanggal 24September 2014, yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU PUTRA dari GeriyaTaman Seririt sesuai Surat Keterangan Kawin Nikah yang dikeluarkan olehBendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri, Kabupaten Buleleng ;3.

bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-25042016-0084 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DIKABURKAN Perempuan, tempat lahir Wanagiri, tanggal 9September 1990, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal di BanjarDinas Asah Panji, Desa Wanagiri, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut

sebagaiwon PENGGUGAT ;MELAWAN ;DIKABURKAN Lakilaki, tempat lahir Yeh Ketipat, tanggal 15April 1987, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya disebut sebagaiooann TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 22 Juli2019 yang telah

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : ANAK PERTAMA Perempuan,Lahir di Wanagiri, 12 Januari 2016;3. Bahwa semula perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugatberjalan secara harmonis;4. Bahwa mulai bulan Agustus 2016 perkawinan tidak lagi harmonis,pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi, di karenakantergugat sering judi dan minumminuman beralkohol;5.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26Desember 2014 yang dilangsungkan di rumah Tergugat di DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan sudahmempunyai Akta Perkawinan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Wanagiri

Menyatakan bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang diberi nama ANAK PERTAMA, Perempuan, Lahir di Wanagiri, 12Januari 2016. tetap berada dalam pengasuhan Tergugat, dengan tetapmemberikan kebebasan kepada Penggugat apabila Penggugat inginbertemu dengan anak tersebut;5.

NENGAH DUARNA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan; MADE MUDANA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan; NYOMAN RINTIA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan; KETUT RENJANA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan; WAYAN PUJA ARTA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri

(empat puluh ribu meter persegi) yang terletak diSubak Pendem, Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg Tengah,Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pan Subadi;Timur : Kali/sungaiSelatan : Tanah milik Pan Erni dan Pan Dwija;Barat : Kali/sungai;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;.

SalinanPUTUSANNomor 11/PDT/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING

semula PELAWAN ;2.1 GEDE ARTANA GIRI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir di Wanagirl,Tanggal Lahir 5 April 1970, Umur 50 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat BanjarDinas Pajahan, Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING II semula PELAWAN II;dalam hal ini keduanya memberikan Kuasakepada GEDE WIJAYA KUSUMA,S.H.

Moh Yamin XI No. 3Renon, DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 23 Desember 2020, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PELAWANPEMBANDING semula PARA PELAWAN ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.Melawan,1.1 KETUT KERTA GIRI Alias PAN SUKARINI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatlahir di Wanagiri, Tanggal lahir 5 Juni 1941, Umur79 tahun Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Banjar Dinas Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya sebagai

NYOMAN SUYADNYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Wanagiri, Umurkurang lebin 55 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Pajahan, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, berkedudukan di JalanPulau Seribu No. 16Telp. No. 811573, Desa DauhPeken, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EfiRuwiyanto,S.H.

, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, dihadapan Perbekel Desa Wanagiri, mereka berdua sepakatmengadakan Perjanjian Pembagian Tanah yang disengketakan di Pengadilanyang pada intinya menyatakan bahwa terhadap tanah sebagai berikut:a.

SalinanPUTUSANNomor 11/PDT/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING

semula PELAWAN ;2.1 GEDE ARTANA GIRI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir di Wanagirl,Tanggal Lahir 5 April 1970, Umur 50 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat BanjarDinas Pajahan, Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING II semula PELAWAN II;dalam hal ini keduanya memberikan Kuasakepada GEDE WIJAYA KUSUMA,S.H.

Moh Yamin XI No. 3Renon, DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 23 Desember 2020, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PELAWANPEMBANDING semula PARA PELAWAN ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.Melawan,1.1 KETUT KERTA GIRI Alias PAN SUKARINI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatlahir di Wanagiri, Tanggal lahir 5 Juni 1941, Umur79 tahun Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Banjar Dinas Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya sebagai

NYOMAN SUYADNYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Wanagiri, Umurkurang lebin 55 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Pajahan, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, berkedudukan di JalanPulau Seribu No. 16Telp. No. 811573, Desa DauhPeken, Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada EfiRuwiyanto,S.H.

, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, dihadapan Perbekel Desa Wanagiri, mereka berdua sepakatmengadakan Perjanjian Pembagian Tanah yang disengketakan di Pengadilanyang pada intinya menyatakan bahwa terhadap tanah sebagai berikut:a.

Saksi GEDE MAHENDARA dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 22 januari 2013 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Dusun Bina, Karya (wanagiri),DesaSabedo, Kec. Utan,Kab.

Saksi GEDE WINDU PRAOGA dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 22 januari 2013 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Dusun Bina, Karya (wanagiri),DesaSabedo, Kec. Utan,Kab.

Saksi NYOMAN MERTA dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 22 januari 2013 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di Dusun Bina, Karya (wanagiri),DesaSabedo, Kec. Utan,Kab.

Utan,Kab.Sumbawa Besar ;Bahwa pada hari selasa tanggal 22 januari 2013 sekitar pukul15.00 wita, terdakwa mendatangi Dusun Bina, Karya(wanagiri), Desa Sabedo, Kec. Utan,Kab.

ERWIN(dalam pencarian) menggunakan mobil Toyota Avanza warna putihlalu mendatangi Dusun Bina, Karya (wanagiri), Desa Sabedo, Kec.Utan,Kab.

Saksi KADEK SARI:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kejadiannya pada hari jumat, tanggal 25 September 2015 sekitarjam 00.20 Wita di jalan jurusan SingarajaWanagiri yaitu jalur Banyuatiswanagiri tepatnya di Wilayah Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa, kecelakaan yang terjadi antara kendaraan Pick Up DK 9841 UYyang saksi tumpangi dikemudikan oleh KETUT SARIASA datang dari arahbarat ke timur dengan sepeda motor Yamaha

Saksi KOMANG JUNIANTA:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa, kejadiannya pada hari jumat, tanggal 25 September 2015 sekitar jam00.20 wita di jalan jurusan SingarajaWanagiri yaitu jalur Banyuatiswanagiritepatnya di Wilayahn Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa, kecelakaan yang terjadi antara kendaraan Pick Up DK 9841 UYyang datang dari arah barat ke timur dengan sepeda motor Yamaha VixionDK 4425 UH yang datang dari arah

Saksi NYOMAN SUKAYASA:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa, kejadiannya pada hari jumat, tanggal 25 September 2015 sekitar jam00.20 wita di jalan jurusan SingarajaWanagiri yaitu jalur Banyuatiswanagiritepatnya di Wilayah Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng antara sepeda motor Yamaha Vixion DK 4425 UH yangdikemudikan oleh kakak saksi bernama Putu Sudarma yang datang dari arahtimur ke barat dengan kendaraan Pick Up DK 9841 UY

yang datang dariarah barat ke timur;Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah di Desa Tirtasari dantibatiba saksi dihubungi melalui Handphone oleh kakak ipar saksi PutuRahayu (istri dari Putu Sudarma) yang menyampaikan kepada saksi bahwasaksi disuruh ke Wanagiri katanya kakak saksi mengalami kecelakaan, lalusaksi bersama keluarga berangkat bersama keluarga.Bahwa, sampai disana saksi melihat beberapa warga dan saksi menemukankakak saksi berada dibawah jurang sebelah selatan dengan jarak

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 11 dari31 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN SgrMenimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut di atasyang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari jumat, tanggal 25 September 2015 sekitar jam 00.20 Witadi jalan jurusan SingarajaWanagiri yaitu jalur BanyuatisWanagiri tepatnya diWilayah Desa Wanagiri

Sekitar pukul 12.30 wita saat terdakwa menujuPasar Panca Sari untuk menaruh paket sabu tersebut, tepatnya di Jalan WanagiriMunduk, Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng tibatiba datang petugas dari Ditresnarkoba Polda Balimelakukan penangkapan.

Saksi Made Edi Riharta., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi dikepolisian Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul12.30 Wita, bertempat di Jalan Wanagiri Munduk, Banjar Dinas Asah Panji,Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengsaksi bersamasaksi KOMANG SARJANA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah

plastik klip bening yang berisikristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabudengan berat 4,96 gram brutto atau 4,76 gram netto yang tersimpan disaku2.kanan jaket warna kream merek Converse yang terdakwa gunakan, 1 (Satu)buah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor sim card08593447386 dan 1 lembar pecahan uang Rp.50.000..Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di sekitarjalan Wanagiri Munduk, Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada,

, 1 (Satu)buah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor sim card08593447386 dan 1 lembar pecahan uang Rp.50.000..Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di sekitarjalan Wanagiri Munduk, Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sering terjadi transaksiNarkotika, kKemudian saksi beserta Tim Sat Narkoba POlda Bali melakukanpenyelidikan dan kemudian mengamankan terdakwa beserta barang bukti;Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga sudah membuat suratpernyataan cerai tertanggal 18 Oktober 2011, yang disaksikan olehkeluarga Penggugat dan Tergugat diketahui oleh Kelian Banjar DinasBhuana Sari, Kelian Desa Adat Ambengan dan Perbekel Wanagiri.10.

Photo copy Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Wanagiri Nomor : 73/Il/Wngr/2015 tertanggal 9 Pebruari 2015, tertanda P1;2. Photo copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 18 Oktober 2011, tertandaP2;3. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT tertanggal 2 Maret 2011, tertanda P3;4.

percekcokan/pertengkaran diantaramereka;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah ekonomidimana penghasilan Penggugat sebagai petani tidak mencukupikebutuhan keluarganya;Bahwa karena pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtuanya atas keinginannya sendiri dan sejak berpisah anak mereka ikutdengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut karena diceritakan olehPenggugat dan juga karena ikut sebagai saksi dalam surat pernyataancerai yang dibuat kantor Perbekel Wanagiri

Sgr.e Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut karena diceritakan olehPenggugat dan pernah melihat sendiri pertengkaran mereka;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merujukan kembaliPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat bercerai secara adat dan membuat suratpernyataan cerai yang dibuat kantor Perbekel Wanagiri pada tahun 2011serta sudah mepamit di merajan/sanggah Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat

pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, karena pertengkaran yang terus menerustersebutPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, saksisaksi juga menerangkanbahwa usaha keluarga untuk merujukan mereka tidak berhasil hingga akhirnyadilakukan perceraian secara adat dan Tergugat telah mepamit dari merajan/sanggah Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti P2berupa Surat Pernyataan Cerai yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, saksisaksi, serta diketahui oleh Perbekel Wanagiri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu pada tahun 2006 di Banjar Dinas Asah Panji Desa Wanagiri

Bahwa pada tahun 2006, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Asah PanjiDesa Wanagiri Kec. Sukasada Kabupaten Buleleng;2. Bahwa setelan perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal di Banjar Dinas Asah Panji Desa Wanagiri Kec. SukasadaKabupaten Buleleng;3.

untuk berpisah;Bahwa karena rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat sudahtidak bisa dilanjutkan lagi maka, Penggugat ingin mengurus perceraiansecara hukum;(Petitum)Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :=~Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan Agama Hindu pada tahun 2006 di BanjarDinas Asah Panji Desa Wanagiri

Saksi penggugat ketiga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahadik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Adat dan Agama Hindu pada tahun 2006 di BanjarDinas Asah Panji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama Anak

Saksi penggugat keempat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Adat dan Agama Hindu pada tahun 2006 di BanjarHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2018/PN SgrDinas Asah Panji, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama Anak penggugat dan Tergugat, lahirpada tahun

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan Agama Hindu pada tahun 2006 di BanjarDinas Asah Panji Desa Wanagiri Kec. Sukasada Kab. Buleleng adalah sahdan putus karena perceraian;3.

Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BliBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MADE WIRATA Alias SELEMtersebut saksi NENGAH SUANA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan, Terdakwa menyatakantelah cukup jelas dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdakwa selanjutnya berencana untukmenggunakan sepeda motor tersebut untuk mengunjungi kekasihnyayang bernama PUTU SARI yang berasal dari Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, namun pada saatTerdakwa berangkat menuju Desa Wanagiri pada tanggal 23 Juli 2021Terdakwa telah terlebih dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, NENGAH SUANA mengalamikerugian sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

kekasihnyayang bernama PUTU SARI yang berasal dari Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, namun pada saatTerdakwa berangkat menuju Desa Wanagiri pada tanggal 23 Juli 2021Terdakwa telah terlebih dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, NENGAH SUANA mengalamikerugian sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan

kekasin Terdakwa yang bernama PUTU SARI yang berasal dari DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, namun pada saatTerdakwa berangkat menuju Desa Wanagiri pada tanggal 23 Juli 2021Terdakwa telah terlebih dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik sepeda motor yangbersangkutan untuk mengambil sepeda motor miliknya.

Terhadapsepeda motor tersebut, Terdakwa lalu menggunakannya untuk menemulkekasihnya yang bernama PUTU SARI di Desa Wanagiri pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021, namun sebelum Terdakwa sempat bertemu dengan PUTUSARI, Terdakwa telah terlebih dahulu ditangkap oleh Pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta bahwa Terdakwa tidakpernah mendapatkan izin untuk mengambil sepeda motor yang bersangkutanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BIlidari pemiliknya, Majelis Hakim berpandangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama I Made Nidera yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 313/Desa Wanagiri seluas 2325 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 312/Desa Wanagiri seluas 2400 m2 adalah orang yang sama dengan Nama Pemohon I Made Budiasa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Wanagiri, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,semula disebut sebagai TERGUGAT Ilselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING 3.LMADE SEDRA ; lakilaki, beralamat di Jalan Kediri, gang ManikMas, Banjar Wanagiri, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungBali, semula disebut sebagai TERGUGAT IIIselanjutnya disebut sebagai sebagai PEMBANDING Ill, kesemuanya ini diwakilioleh kuasa hukum : 1.NI MADE WIRATINI,SH,2.1 KETUT SUTEJA PUTRA, SP.SH,3.YOSEPH BHALU,SH,4.!

Bahwa Para Penggugat masingmasing memiliki sebidang tanahyang terletak di Dusun Wanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan (dulu) Kecamatan Kuta), Kabupaten Badung,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3903, Luas500 M2, atas nama Ketut Sukadana, SE. dan Sertifikat Hak MilikNo. 3902 Luas 500 M2, atas nama Wayan Kota, SH, sehinggaluas seluruhnya adalah 1000 M2, dengan batasbatas sebagai= Sebelah Utara; jalan Lingkungan/sisatanah;= Sebelah Timur; jalan/gang/sisatanah;= Sebelah Selatan

Objek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak diDusun Wanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan(dulu Kecamatan Kuta), Kabupaten Badung, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3903, Luas 500 M2,atas nama Ketut Sukadana, SE. dan Sertifikat Hak MilikNo. 3902 Luas 500 M2, atas nama Wayan Kota, SH,sehingga luas seluruhnya adalah 1000 M2, dengan batasbatas sebagaiSebelah Selatan; Balai Banjar Wanagiri;Y uu duSebelah Barat; jalan pantai Masuka, dan;b.

Objek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak diDusun Wanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan(dulu Kecamatan Kuta), Kabupaten Badung, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3903, Luas 500 M2,atas nama Ketut Sukadana, SE. dan Sertifikat Hak MilikNo. 3902 Luas 500 M2, atas nama Wayan Kota, SH,sehingga luas seluruhnya adalah 1000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut;= Sebelah Utara; jalan Lingkungan/sisa tanah;= Sebelah Timur; jalan/gang/sisa tanah;= Sebelah Selatan; Balai Banjar

Wanagiri;= Sebelah Barat; jalan pantai Masuka, dan;a.

Wanagiri, pada tanggal 10 Oktober 2002;

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Putu Deva Anggara Alias Deva;Tempat Lahir : Tanggerang;Tanggal lahir : 2 Desember 1997;Umur : 23 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pajahan, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan

Dewa Celeng bertukarsepeda motor, lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motorJupiter Z warna merah maroon pulang ke rumahnya di Banjar Pajahan,Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanansedangkan saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als. DewaCeleng mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih hijaumiliknya pulang ke rumahnya.

, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabananbersama Dewa Kade Chandra setelah itu Dewa Kade Chandra pulang.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa keesokan harinya, hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar jam10.00 wita, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada seorangteman Terdakwa bernama Ketut Sarwaika alias Kacrok yang beralamat diBanjar Pajahan, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabananbersama Dewa Kade Chandra setelah itu Dewa Kade Chandra pulang.Bahwa benar keesokan harinya, hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitarjam 10.00 wita, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada seorangteman Terdakwa bernama Ketut Sarwaika alias Kacrok yang beralamat diBanjar Pajahan, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan bersama Dewa Kade Chandrasetelah itu Dewa Kade Chandra pulang.Menimbang, bahwa keesokan harinya, yaitu hari Selasa tanggal 17April 2018 sekitar jam 10.00 wita, Terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada seorang teman Terdakwa bernama Ketut Sarwaika alias Kacrok yangberalamat di Banjar Pajahan, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

NENGAH DUARNA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan; MADE MUDANA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan; NYOMAN RINTIA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan; KETUT RENJANA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan; WAYAN PUJA ARTA, bertempat tinggal di Banjar SarinBuana, Desa Wanagiri

(empat puluh ribu meter persegi) yang terletak di Subak Pendem,Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg Tengah, Kabupaten Tabanan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Tanah milik Pan Subadi;Timur Kali/sungai;Selatan anah milik Pan Erni dan Pan Dwija;Barat Kali/sungai;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa terhadap tanah warisan tersebut di atas tanpa sepengetahuan danpersetujuan Para Penggugat telah dimohonkan sertifikat hak ke KantorPertanahan Kabupaten Tabanan oleh Gede Subindra

Ketua Pengadilan Negeri Tabananuntuk memanggil dan memeriksa untuk didengar keterangannya terhadap WayanCetug, lakilaki, tempat/tanggal lahir tertera dalam KTP 31121941, beralamat di Br.Dinas Sarinbuana, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten TabananBali,sehubungan dengan Surat Pernyataannya tertanggal 28 Februari 2017 (terlampir)yang sekiranya dapat memperelas duduk perkara yang sebenarnya yangmenyatakan sebagai berikut:1.Benar saya sebagai Sekretaris Adat Banjar Saribuana sejak tahun 1962

Benar Kiyang Ubi tidak pernah tercatat dan ngayah sebagai warga BanjarSarinbuana, dan yang tercatat dan berkewajiban ngayah adalah Pan Randiyang berasal dari Banjar Kebon Cepaka, Desa Wanagiri Kauh;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah memeriksa secara saksama memori peninjauan kembali tanggal 9 Juni2017 dan kontra memori peninjauan kembali pada tanggal 20 Juli 2017, dinubungkandengan

Dinas Kerta, Desa Wanagiri Kauh,Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD Kelas ;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 23Oktober 2012 Nomor : SPHan/03/X/2012/Reskrim, sejak tanggal23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2012 ;.

Dinas Kerta, Desa Wanagiri Kauh, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tabanan, Dengan rencana Seorang ibu yang untukmelaksanakan niat yang ditentukan karena takut akan ketahuanbahwa ia akan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidaklama kemudian merampas nyawa anaknya, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal sekitar bulan Mei tahun 2012 terdakwamengetahui

dan melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi Bimmas yang berada di Kantor PerbekelDesa Wanagiri ;Bahwa saksi bersama dengan Pegawai Puskesmas dan AnggotaKepolisian kembali ke tempat kejadian, untuk memastikan bayidimaksud, setelah diperiksa oleh Petugas Puskesmas, ternyatabayi dimaksud sudah dalam keadaan meninggal, bayi tersebutdibawa ke Bajera oleh Petugas Puskesmas, sedangkan saksibersama dengan Gusti Putu Darmawan dan Putu Murdikadimintai keterangan di Kantor Kepolisian ;Bahwa atas penemuan

Kerta untukmemberitahukan kejadian tersebut, dan tidak terlalu lama saksimelihat saksi Gusti Ketut Sukarsa datang ke tempat penemuanmayat bayi tersebut ;Bahwa saksi Gusti Ketut Sukarsa setelah melihat adanyamayat bayi tersebut, selanjutnya menghubungi PetugasPuskesmas, Kantor Perbekel Wanagiri, serta Petugas KepolisianSelemadeg yang berada di Bajera ;Bahwa setelah Petugas tersebut datang barulah mayat bayitersebut diangkat dari sungai Le, setelah sore harinya barulahSaksi mengetahui dari informasi

Dinas Kerta,Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, selanjutnya saksi menghubungi saksi Putu Murdikauntuk memberitahukan penemuan mayat bayi tersebut, selangbeberapa saat yang bersangkutan datang ke tempatditemukannya mayat tersebut, setelah memperhatikan secarapasti, memang ada mayat bayi, kKemudian saksi Putu Murdikamelaporkan kejadian dimaksud kepada Kelian Dinas BanjarKerta (saksi Gusti Ketut Sukarsa) ;Bahwa pada saat itu datang saksi Gusti Ketut Sukarsabersama dengan Petugas

Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKebon Tumpalan.34 tahun / 19 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Banjar Dinas Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri Kauh,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan.Hindu.Swasta.D2 Perhotelan (terakhir).Il. Nama lengkap : Made Rai Aldewinata.Tempat lahirUmur / tgl.

Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKebon Tumpalan.32 tahun / 09 November 1989.Lakilaki.Indonesia.Banjar Dinas Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri Kauh,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan.Hindu.Guru Kontrak SMP 2 Pupuan.S1 (terakhir).Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh: Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni2021; Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021 sampaidengan tanggal 31 Juli 2021;Halaman 1 dari 28 hal

tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa dan Terdakwa II yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2Agustus 2021 Nomor : Reg.Perk. : PDM /TBN/Eoh.2/08.2021 Terdakwa danTerdakwa II telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Wayan Restudiarta bersamasama dengan terdakwa II Made Rai Aldewinata pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2021 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Pinggir Jalan Umum Banjar Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri

Pak Agus Teja Bahwa saksi benar telah memberikan keterangan di depan penyidik dimana keterangan tersebut benar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira jam 08.00Wita,bertempat di Banjar Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, Ketut Budiasa telah dipukul olehTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Nengah Wardana Als.

Saksi Wayan Ardika Bahwa saksi benar telah memberikan keterangan di depan penyidik dimana keterangan tersebut benar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira jam 08.00Wita,bertempat di Banjar Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, Ketut Budiasa telah dipukul oleh Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira jam 08.30 Wita,saat saksi berada di Kantor Desa Wanagiri Kauh saksi mendapat informasidari masyarakat