No. 1745/Pdt.P/2016/PA.Sbysebagai dasar untuk mengurus suratsurat penting, dan mengurus hartapeninggalan (wanisan) Pewaris sesuai Hukum Wanis Islam.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, para pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX, oleh karena para pemohonmerupakan Ahli Waris yang sah dari Almarhum XXXX, oleh karena itu parapemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengandilan Agama Surabaya ataumajelis hakim yang memeniksa perkara mi dan berkenan menetapkan sebagaibenikut:1.2.Mengabulkan

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibahsebanyakb anyaknya 1/3 dan harta wanisan orang tua angkatnya berdasarkanketentuan Pasal 209 Kompilasi hukum Islam;6. Untuk pengangkatan anak diperlukan persetujuan orang tua, wali atau orang/badan hukum yang menguasai anak angkat dengan calon orang tua angkat;7. Dalam pengangkatan anak hams menghormati hukum yang leikthi ?errgmi cthnorang trsa angkat;8. Dalam mengangkat anak hams menghormati hukum yang berlaku bagi si anak;9.

Bahwa obyek sengketa pada poin 5.2 bukan peninggalan wanisan daripewaris, tapi merupakan harta bawaan dari Hj. Mustiah (T1) yang diperolehdari pemberian/warisan orang tuanya. Adapun luasnya bukan + 0,20,75 Ha.(20,75 Are), tapi + 0,405 Ha (40,5 Are), hal ini sesuai dengan SPPT No.0069.0 atas nama Inaq Mustiah. Dengan demikian obyek sengketa poin 5.2tidaklan termasuk tanah warisan peninggalan almarhum Pewaris dalamperkara ini.c.

Mustiah (T1), maka para penggugat tidak beralasan secara hukumfaraid untuk dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini, adapunobyek sengketa pada poin 5.3 juga bukan murni peningalan wanisan darialmarhum pewanis, tapi obyek seketa pada poin 5.3 adalah merupakan hartabersama antara Hj. Mustiah (T1) dengan Pewaris, karena obyek sengketapoin 5.3 tersebut dibeli secara bersamasama antara Hj.

Mengijinkan Pemohon bertindak selaku wali dari adik Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama FERINA FAJAR RINI, untuk menjual hartapeninggalan wanisan dari Almarhum kedua orang tua Pemohon yangbernama MANSYURSYAH dan TARMINI, yang berupa: a.

Ady Suparto telah meninggal duniapada tanggal 2 September 2003;Bahwa benar selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yangbernama :> NADA AYU AFINA, Lahir di Surabaya tanggal 25 April 1996;> ALMAS DHAFIN UMARA, Lahir di Surabaya tanggal 13 Pebruari 1990;> NAUFAL GAMA AFFANDYAR, Lahir di Surabaya tanggal 03 Mci 2003; Bahwa darialmarhum suaminya pemohon mendapatkan harta wanisan berupa Sebidang tanah yangterletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa

Bahwa dalam Surat Pernyataan Bersama dalam point 4 (empat)menyebutkan Dana yang ada di Bank/Atm Pemberi Wansan menjadi hakPihak Kedua guna membayar hutang Pemberi Wanisan....dst, tidakmenjelaskan berapa dana yang ada dalam Rekening Pewaris (Bapak DIDIROSIDI Alm), dan berapa hutang yang tercatat, menjadikan kerancuan danHal. 5 dari 11 hal.tidak adanya keterbukaan dari Tergugat dalam proses pembagian warissepihak ini, sehingga menyebabkan Surat Pernyataan dianggap tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat

;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa ianyamemilih Pengadilan Negeri dan tidak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selain dari maksud permohonan tersebut diatas, bahwa Pemohonbermohon menjadi wali dari anaknya (suami telah meninggal) sehubungan dengan hendakmenjual harta warisan bersama ahli waris lainnya (saudara suam1);Menimbang, bahwa dengan demikian penetapan wali ini sehubungan dengan masalahkepemilikan harta wanisan (hak inilik) yang akan dijual;Menimbang, bahwa

kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat menghibahkan sebidang tanah dan nunabkepada Tergugat yang terletak di jalan Cikaso Kota Malang ; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan path saat proses hibah melalui akta notaris danhadir pula path waktu itu pak Suwito, ibu Lilik, Jnony dan Tergugat ; Baliwa saksi mengetahui hibah yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat adalahbetulbetul milik Penggugat hasil dan penjualan tanah wanisan

1998;2; SYARLA MARTIZA, lahir di Situbondo, tanggal 22 Maret 2003;3; JAWHARATUL MTIJFIDA, lahir di Situbondio, tanggal 04 April 2008;Bahwa pada han Jum'at ,tanggal 10 Juni 2009 ,pukul 04.00 Wib ,slla7i pemohon yangbernama: EMRI SUHARTONO telah meninggal dunia dirumah sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/525/431.511.9.1/2013 , tertanggal 21 Oktober yangdikeluarkan oleh Lurah Mimbaan;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut almarhum EMRI SUHARTONO jugameninggalkan harta wanisan

wails dari Aim suaminya Sujarwo dan pemohon (NurAisyah) selaku pemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 686 Keiurahari KalijatenKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo seivas 70 M2, maka karenanya Pemohon bersamadengan anakanaknya yang telah dewasa maupun yang belum dewasa berhak untuk menjualtanah benikut bangunan tersebutMenimbang, bahwa tentang keberadaan harta yang berupa obyek warisan dimana adahak bagian anak dibawah umur telah dapat dibuktikan, demikian pula bahwa memang adahak wails atas obyek wanisan

yang harus diterima oleh para Terlawan.Bahwa gugatan Pelawan pada poin 2 yang menyatakan bahwaobyek sengketa yang akan di eksekusi adalah hak milik Pelawanyang diperoleh melaui jual beli dengan Amaq Rusnan (ayah danRupni alias Inaq Cati binti Amagq Rusnan (Terlawan 1), Rupnahbinti Ainaq Rusnan ( isteri dan Hapeda atau ibu dan Vina Sapitridan Deviana sapitri dan Sneh binti Amaq Rusnan (Terlawan 3)adalah salah.Yang benar adalah, bahwa obyek sengketa yang akan dieksekusi adalah hak milik peninggalan wanisan

Bahwa tidak benar dalil gugatan Pelawan pada angka 8.Yang benar adalah karena jual beli obyek sengketa antara AmaqRusnan dengan Irsan Paslihi (Pelawan) sudah secara cermatdan sudah sesuai dengan hukum yang berlaku telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongbahwa jual beli tersebut tidak sah dan sudah dibatalkan, makaobyek sengketa adalah dapat dikatagorikan / termasuk sebagaibagian peninggalan wanisan almarhum Amaq Rusnan yangharus diterima oleh para Terlawan sebagai ahli wanis

Sedangkan untuk Saksi dan adik Saksi memiliki bagian 2 (dua) petaksawah yang diminta Terdakwa saat kejadian;Bahwa sudah 2 (dua) tahun ini, hubungan Saksi dengan Terdakwa tidak baikdisebabkan sawah wanisan tersebut;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tehadap Saksi,Saksi menderita memar pada bagian kepala sebelah kiri hingga benjol hingga Saksimerasa pusing.

Penggugat I, akantetapi Tergugat berdalih bahwa harta warisan berupa rumah dan tanahsebagaimana dikemukakan pada posita angka 6 tersebut diatas merupakanpemberian dari orang tua angkat Tergugat yaitu alamarhum Ahmad bin Tusinsebagaimana yang tertuang dalam surat penyerahan yang di buat diatas kertaszegel, tanggal 1 Januari 1958 namun demikian penyerahan warisan tersebutpada faktanya telah melanggar hak mewaris dari Penggugat I dan PenggugatII dan penyerahan tersebut haruslah dibatalkan dan harta wanisan

Ngatmo, beralamat di Desa Wonoplintahan RT O1/RW 02 KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, mendapatkan wanisan tanah pekarangan, rumahdan gogolan, berlokasi di desa Wonoplintahan RT O1l/RW 2 KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo;2. Jeni, beralainat di Desa Wonoplintahan RT O1/RW 02 Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, mendapatkan warisan tanah pekarangan, rumah, berlokasidi desa Wonoplintahan RT O1l/RW 02 Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;3.

Rais, beralamat di Desa Wonoplintahan RT 06/RW 02 Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, mendapatkan wanisan tanah pekarangan, rumah, berlokasidi Desa Wonoplintahan RT 06/RW 02 Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;5. Kasan Sapari, beralamat JIn. Rajekwesi VIII/12 Perumahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, mendapatkan warisan tanah pekarangan berlokasidi Desa Wonoplintahan RT O6/RW 02 Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, serta telah mengganti rugi gogolan;6.

Bahwa terhadap semua obyek sengketa/harta wanisan tersebut diatasmasih tertulis atas nama Ichwan Rahmat Hidayat dan semua hartahergerak dan tidak bergerak di kuasai oleh Tergugat , yang mana hartaharta tersebut semuanya belum pernah dibagikan kepada ahui warisnya;11.Bahwa selanjutnya mohon ditetapkan ahli waris sah dari Ichwan RahmatHidayat serta bagian ahli waris masingmasing, yakni Lailatul Fitriah/Tergugat , Nadya Rizky Rachma Tita/Tergugat II, dan Hj.Endang DwiRatnaningsiwi/Penggugat sebagai

(Ernpat Ratus LimaBelas Ribu Rupiah), sebagaimana yang tertuang dalam surat pernyataanjual bell antara PENGGUGAT 6 (NURASIH) dengan Tergugat 3 (AmaqNurajan) yang dibuat dihadapan kepala desa Montong Baan tertanggal10 Juni 1982, dan Jual Bell Tanah sengketa ini selain ditandatangani olehpara pihak dan saksis aksi, juga telah mendapat persetujuan dansaudarasaudara Para PENGGUGAT yang lain kecuali P.1,P.3 dan ayahP.7P.12 tidak ikut membubuhkan cap jempol karena masingmasingsudah mendapatkan bagian wanisan

Dengandemikian, apabila tanah masih dalam sengketa di pengadilan (objekgugatan), maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) melalui PPAT wajibuntuk menolak pembuatan akta peralihan tanah tersebut secara tertuliskepada pihakpihak yang bersangkutan disertai alasannya.Bahwa pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 00598/2002 atas nama Marianake atas nama Suwandi Wijaya (Penggugat), mohon untuk dinyatakan cacathukum.15.Bahwa berdasarkan pasal 1100 KUHPerdata :Para ahli waris yang telah bersedia menerima wanisan

Bahwa kekhilafan pengetikan kata binti pada Sanilah (tergugat5/anak lah alias Amaq Sahni) tidak begitu Urgen, karena Sanilah(tergugat 5) tidak bisa mewanisi harta wanisan almarhum Gacih aliasAmag Ridasih (pewanis) secara langsung, melainkan Sanilah (tergugat5) hanya bisa mewanisi harta wanisan/ bagian dan ayahnya yaitualmarhum lah alias Amag Sahni.4.

07Pebruari 1977 Nomor: 68 Was 2.200 M2 atas nama pemegang hak AHMUDIN adaiah sebagaihanta wanisan peninggaian H. AHMUDIN yang belum dibagi wanis.3. Menetapkan Hj. AISYAH dan Hj. ENUNG RODIAH binti H. AHMUDIN sebagai ahliwaris dari aim. H. AHMUDIN Alias UDIN AHMUDIN Bin MADRO'L4. Menetapkan keempat orang anak yaitu HER! HERYANA bin H.M. SUCHWAN, PemohonII (Pemohon II), DOD! HERDIAWAN Bin H.M. SUCHWAN (Pemohon I), ASAR1ROMDHON Bin H.M.

Bila ada diantara ahli warisyang tidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian wanisan ;13. Bahwa untuk menghindarkan kerugikan terus menerus yang dialami ParaPenggugat dan menghindarkan permasalahan dikemudian hari antara ParaPenggugat dan Tergugat, maka Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.