MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Erma Wantara Alias Pak Ayu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
I KETUT ERMA WANTARA alias PAK AYU

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ketut Erma Wantara Alias Pak Ayu;Tempat lahir : Tiyinggading;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 21 februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Antagana Kelod Desa Tiyinggading,kecamatan Selemadeg

Menyatakan terdakwa KETUT ERMA WANTARA ALS. PAK AYUsecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ERMA WANTARAALS. PAK AYU dengan pidana penjara 3 ( tiga) bulan dikurang!sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa KETUT ERMA WANTARA ALS. PAK AYUtetap berada dalam tahanan.4.

perkarasebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalahmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danterhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KETUT ERMA WANTARA

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapayaitu orang atau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagaisubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan seorang Lakilaki yang di persidangan menyatakan bernama Ketut Erma Wantara Als Pak Ayu dengan segenap indentitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan atas dibacakannya indentitas Terdakwa tersebutTerdakwa membenarkannya

Menyatakan Terdakwa I Ketut Erma Wantara Alias Pak Ayu tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) Hari;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hakim ;A ANDI SUSANTO,SH " Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenSleman Nomor 187/BAP/PPNS/X/2018 pada hari Senint, tanggal 15 Oktober2018 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernamaROHMAT NURMUJAB dan WANTARA. dimana kedua orang saksi tersebutjuga ikut di lapangan dan membenarkan di Inul Vizta Family KTV RukoPandega

menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa:NOVI KISWANTOMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROHMATNURMUJAB dan WANTARA

tanda (P3);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi DERI EKA WANTARA

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi DERI EKA WANTARA

Saksi DERIEKA WANTARA ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Gunung Gare pada tanggal 17Oktober 2010 ;~Bahwa benar NEGAH ANDRIYANI adalah anak kandung dari BapakWAYAN DARTE dan WAYAN WINDI WAHYUNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;. Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi DERI EKA WANTARA

berada dijendela kamar kos, setelah melihat petugasdatang terdakwa langsung pergi selanjutnya petugas langsung berlari menujukekamar kos tersebut dan saat itu juga petugas melihat terdakwa keluar daridalam kamar mandi saat itu juga petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa setelah menanyakan tentang kebenaran identitas terdakwa dilanjutkandengan melakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa dengandisaksikan oleh saksi umum yakni saksi Muttohiro, saksi Michbahul Umam dansaksi Putu Lima Wantara

dijendela kamar kos, setelah melihat petugasdatang terdakwa langsung pergi selanjutnya petugas langsung berlarimenuju kKekamar kos tersebut dan saat itu juga petugas melihat terdakwakeluar dari dalam kamar mandi saat itu juga petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah menanyakan tentang kebenaranidentitas terdakwa dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yakni saksiMuttohiro, saksi Michbahul Umam dan saksi Putu Lima Wantara

terdakwa langsung pergi selanjutnya petugas langsung berlarimenuju kekamar kos tersebut dan saat itu juga petugas melihat terdakwakeluar dari dalam kamar mandi saat itu juga petugas melakukanHal 8 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.Dppenangkapan terhadap terdakwa setelah menanyakan tentang kebenaranidentitas terdakwa dilanjutkan dengan melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yakni saksiMuttohiro, saksi Michbahul Umam dan saksi Putu Lima Wantara

dijendela kamar kos, setelahmelihat petugas datang terdakwa langsung pergi selanjutnya petugaslangsung berlari menuju kKekamar kos tersebut dan saat itu juga petugasmelihat terdakwa keluar dari dalam kamar mandi saat itu juga petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah menanyakan tentangkebenaran identitas terdakwa dilanjutkan dengan melakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh saksi umum yaknisaksi Muttohiro, saksi Michbahul Umam dan saksi Putu Lima Wantara

.- 1 (satu) buah ID Card Pers Media Wantara atas nama Holmes Manulang,SH.- 1 (Satu) buah ID card LSM Gerakan Rakyat Anti Korupsi atas nama Holmes Manulang,SH.- 1 (satu) buah kartu tanda pengenal Pemuda Pancasila atas nama Ruslan Saragih- 1 (satu) unit Handphone Merk Advan warna putih-pink dengan Imei 1 :359341051949316 Imei 2 :359341052899312.ya.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna hitam dengannopol D1378VP.1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol D1378VP ;1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol D1378VP.Dikembalikan kepada pemiliknya.1 (satu) buah ID Card Pers Media Wantara atas nama Holmes Manulang,SH.1 (Satu) buah ID card LSM Gerakan Rakyat Anti Korupsi atas nama HolmesManulang,SH.1 (satu

dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan dan para terdakwa harus tetap berada didalam tahanan.Menimbang bahwa nmengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa: 1(satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna hitam dengan nopol D1378VP., (satu) buah kunci kontak kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna hitam dengan NopolD1378VP , 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna hitamdengan Nopol D1378VP ,1 (satu) buah ID Card Pers Media Wantara

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna hitam dengannopol D1378VP.e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol D1378VP ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna hitamdengan Nopol D1378VP..Dikembalikan kepada Pemiliknya.e 1 (satu) buah ID Card Pers Media Wantara atas nama Holmes Manulang,SH.e 1 (Satu) buah ID card LSM Gerakan Rakyat Anti Korupsi atas nama HolmesManulang

Kresna Wantara Selaku Kepala Cabang Pondok Indah,namun Pada Lembar SYARAT DAN PERATURAN PEMBUKAANREKENING PT.

Permasalahan kesalahan prosedur ini,sangat tidak logis jika tidak diketahui oleh Oknum Credit Control dan Sdr.Kreshna Wantara Selaku Kepala Cabang Pondok Indah yang dipekerjakanoleh PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, hinggaterjadinya transaksi jual beli saham yang sejak prosedur awasl sudah salah ;Bahwa, pada Point 5 (lima) SYARAT DAN PERATURAN PEMBUKAANREKENING menjelaskan dengan sangat jelas bahwa PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI hanya dapat membuka danmenyetujui pembukaan rekening setelah

KresnaWantara kini tidak lagi bekerja pada PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI, dan sekiranya Oschar Indriatmo dan Kresna Wantaraharusnya dimasukkan Sebagai TURUT TERGUGAT dalam gugatanPENGGUGAT dikarenakan terciptanya berbagai macam penyimpangan yangtelah disebutkan pada PointPoint diatas akibat adanya kesalahan daripadaoknum PENGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI atas namaOschar Indriatmo dan Kresna Wantara yang mengatasnamakan oknum dariPENGGUGAT KONPENSI/TERUGUGAT REKONPENSI sendiri.2 Tentang

Putusan Perdata Nomor 72/PDT/2016/PT BTN20Broker nya sendiri atas nama Oschar Indriatmo, Mantan Kepala Cabang PT.AmCapital Pondok Indah atas nama Krensa Wantara dan Oknum Credit Control yangsangat bertentangan dengan aturan Perusahaan PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI diantaranya :1Bahwa, PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan melaluioknum sales/brokernya yakni Sdri Putri Iray Yang kemudian beralih tanggungjawab kepada Oschar Indriatmo melakukan penerimaan pembukaaan rekeningTabungan Saham

Kresnha Wantara selakuKepalaCabang PT. AmCapital Cabang Pondok Indah dan sepengetahuan dari CreditControl PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI yakni Sdr.

Saksi DIDIK RIZKI HIDAYAT TURROHMAN dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti; Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari

M.IQBAL FAUZI dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut :Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti;Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari Pemohon Taifur HadiAfano

HARIYATI, tetapi Sdri.HARYATI merasa tidak pernah menerima uang dari TerdakwaUang yang dibayar konsumen atas nama Amirul Tri Wantara dibayardua kali, yaitu seyumlah Rp 17.055.000,, dan Rp 495.000,.

HARIYATIeBahwa Uang yang dibayar konsumen atas nama Amirul Tri Wantara dibayardua kali, yaitu sejumlah Rp 17.055.000,, dan Rp 495.000,. Setelah dicek dibuku penerimaan keuangan pusat hanya masuk sejumlah Rp 7.055.000,,lalu ditanyakan kepada Bu. DEWI sisa Rp 10.000.000, yang belum masuk,Bu.DEWI menjelaskan uang tersebut dipakai untuk operasional proyek yaitudiantaranya membeli bensin, ketika ditanyakan siapa yang menyetujul, tetapiBu.

uang pemasukan dengan cara datang kekantor pusat dan langsung Terdakwa serahkan kepada keuangan pusat ibuHARYATI, atau Terdakwa setor tunai kepada rekening perusahaan di BANKBCA, setelah itu Terdakwa beritahu kepada ibu HARYATI, apabila Terdakwamenerima uang dari konsumen, biasanya langsung Terdakwa setor dan palinglama tujuh hari baru Terdakwa setor ke keuangan pusat.e Bahwa Uang konsumen yang Terdakwa pegang adalah sebagai berikut :a Tri Sularsih Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);b Amirul Tri Wantara

Rp 10.495.000, (sepuluh juta empat ratussembilan puluh lima rupiah);c Arlinda Arini Malik Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah);d Hafidz Azis Rp 6.000.000 (enam juta rupiah).e Bahwa Uang konsumen yang Terdakwa pegang yaitu :a Tri Sularsih Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), pada tanggal 20November 2014 Terdakwa terima dari Srie Wiadi yang adalah MarketingProyek Graha Harapan Regency;b Amirul Tri Wantara Rp 10.495.000, (sepuluh juta empat ratus sembilanpuluh lima rupiah), pada tanggal

Rp 10.495.000, (sepuluh juta empat ratus sembilanpuluh lima rupiah), Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan proyek clustertaman sakura;Arlinda Arini Malik Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah),Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi;Hafidz Azis Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) Terdakwa pergunakan untukkebutuhan proyek cluster taman sakura.Bahwa Uang konsumen Amirul Tri Wantara Terdakwa pergunakan untukkebutuhan proyek Cluster Taman Sakura, adapun pengeluaran apa saja yaitu :beli bensin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Yuwandito bin Wantara Iskandar) terhadap Penggugat (Rani Dwi Haryanti binti Yayan Herdiyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos loreng berwarna hijau dengan merk TNI ukuran 42;- 1 (satu) buah foto kopi Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama DWI WANTARA yang dikeluarkan oleh Polres Kulon Progo;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YANTO dengan nomor : 3314201012900001 yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL Kabupaten Sragen;Dikembalikan kepada Terdakwa;- Berita Acara Penyerahan Mobil Mitsubishi Colt T 120 SS PU 1.5

Nomor Polisi 1 (satu) buah Hand Phone dengan merk android dengan merk POLYTRON berwarna hitam silver ;Dikembalikan kepada saksi Jumiatun Alias Atun;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) atas nama DWI WANTARA yang di keluarkan oleh Polres Kulon Progo ;- 1 (satu) buah Akta Kelahiran atas nama DWI WANTARA yang dikeluarkan oleh DUKCAPIL kabupaten Kulon Progo;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Lulus SD dengan nomor : DN-04Dd 0022991;- 1 (satu) lembar ijazah SD dengan nomor : DN-04Dd 0022441;- 1

(satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN-04DI 0956087;- 1 (satu) lembar Ijazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN-04 DI 0262475; ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Wantara melalui saksi Suratiyem;- 1 (satu) unit mobil dengan merk Daihatsu Xenia Tahun 2014 dengan Nomor Polisi B-2833-PI, warna hitam dengan Nomor Rangka : MHKV1AA2jek023267, Nomor Mesin DP87147, berikut Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) (Nomor Polisi sesuai STNK AD-9242

Memberi izin kepada Pemohon ( Ervan Mei Wantara bin Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Apia Apiani binti T. Usman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2.Memberi ijin kepada Pemohon Ervan Mei Wantara Bin Sunarto untuk Ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon Putri Apia ApianiBinti T.Usman dengan talak satu roji.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki Andrian Bin Wantara) terhadap Penggugat (Desi Aryani Binti Sarbini Abu Nawar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNO alias SUWARNO BIN WANTARA) terhadap Penggugat (JUNENGSIH BINTI CARSA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Eka Wantara bin Mujiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjarharjo RT 004 RW 015, DesHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Smna Pondokrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsudah lama; Bahwa Setelah menikah

bahwa bukti P.3 Asli Surat Keterangan Ghaib dari KepalaDesa Pondokrejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, tanggal 20 Pebruari2019, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat dahulu bertempattinggal di wilayah hukum tersebut dan sekarang telah tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Eka Wantara

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi Wantara bin Heri Asmadi,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viza Ria Sanata binti Saharudini) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon (WANTARA Bin HENDRO SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATI Binti HADI MULYOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ANITERA PENGGANTI HAKIM . .AND RIK DE WANTARA, S.H. HARINI, S.H.,M.H.erinci ; tPNBP Pendaftaran z Rp.30000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK : Rp. 35.000. Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon kawin dengan seorang perempuan yang bernama : MARTAWATI ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MARTAWATI telah dilahirkan2 (dua) orang anak antara lain adalah RICKY ; Bahwa anak Pemohon yang bernama RICKY tersebut sekarang sudahberumur 12 tahun dan sudah mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon pada saat ini berkeinginan untuk menambah nama anaknya ; Saksi YOHANES BOSCO HERI WANTARA :12.

MULIYADI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohonf~Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohon dilahirkan di Bayur Tengah ;~Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Saipul dan Ibu Ismiliana ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2, DERI EKA WANTARA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon