mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh maksudnyarencana adegan : terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya

bikin mati ya Jib,tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh maksudnyarencana adegan, terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu ngihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya

mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh maksudnyarencana adegan:, terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa gaka merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya

terdakwa yang intinyasaksi Najib dan saksi ,mengatahui dan selanjutnya saksi Najib menjawab :Adegan nya teteh maksudnya rencana adegan, terdakwa memboncengkansaksi Sandi menganterin pulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksiNajib naik motor ngajak teman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol binKusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...takdeketin...qw bilang : ngapain bro lihat.... ngak terima tah,..disitutetah/terdakwa gaka merelai...biar tidak curiga, terdakwa balas wanya

mati ya Jib,tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh maksudnyarencana adegan: terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /Saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa gaka merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.30WIB terdakwa menghubungi LISA HARIYANI melalui Facebook (FB) setelahitu terdakwa minta nomor HP yang ada WAnya milik LISA HARIYANI laluterdakwa diberi nomor HPnya.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.30WIB terdakwa menghubungi LISA HARIYANI melalui Facebook (FB) setelahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN.Jbgitu terdakwa minta nomor HP yang ada WAnya milik LISA HARIYANI laluterdakwa diberi nomor HPnya.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 WIBterdakwa menghubungi LISA HARIYANI melalui Facebook (FB) setelah ituterdakwa minta nomor HP yang ada WAnya milik LISA HARIYANI lalu terdakwadiberi nomor HPnya.

Wanya pada tanggal 09 Desember1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, KotaMadya Bandung, Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/21/XII/92tertanggal 09 Desember 1992);2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan HumaeniBinti Pa. Wanya tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4(empat) anak yaitu :1. Ihwan Fauzi, umur 18 tahun ;2. Hasri Amaliyah, umur 15 tahun;3. Fahmi Aji Maarif, umur 12 tahun;Halaman dari 15 /Penetapan No:97 /Pdt.P/2013/PA.Slw.4. Anggi Agustina, umur 5 tahun;3.

(Wanya j or eer err rt ttBahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk dan jika diingatkanmaka terjadi pertengkaran ; Bahwa selama pisah rumah penggugat dan Tergugat tidaksalingmengunjungi;Menimbang, bahwa atas bukti bukti tersebut di atas,Penggugat dan Tergugatmembenarkannya. ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktiapapun termasuk saksi keluarga, meskipun telahdiperintahkan dan diberikan kesempatan untukitu. 3 Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugatmenyatakan

Putu Gde Wanya ;5. I Nyoman Gede Nala sebagai PARA PEMBANDING; L A W A N :1. I Gusti Ayu Oka Arwati;2. Dr.Anak Agung Bagus Ngurah Nuatha,Sp.S(k), ;3. Ir.Anak Agung Susruta Ngurah Puta;4. Dr.Anak Agung Ngurah Ananda Kusuma,M.Eng, ;5. Anak Agung Ngurah Adhi Ardana,ST sebagai PARA TERBANDING;6. Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Badung dan atau Kantor Pelayanan PBB Denpasar sebagai TURUT TERBANDING I;7.

Putu Gde Wanya, Lakilaki, Umur + 58 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan swastaAlamat kapas krampungno.115, RTI 001,RW.003, Desa / kelurahan Rangkah, Kec.Tambaksari, Kota Surabaya ;5. Nyoman Gede Nala, Lakilaki, Umur + 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Arjuna No.16Lingkungan Banjar Lelangon, Desa Dauh PuriKec.Denpasar Barat,Kota Denpasar; dalam halini diwakili oleh kKuasanya Edward TomuaraParulian.

MADE PUGEG)yang tidak pernah ditarik sebagai pihak dalam perkarasebelumnya;MADE GDE GNYADNYA, KETUT OKA PARAMARTHA,PUTU GDE WANYA, NYOMAN GEDE NALA ( SeluruhAHLI WARIS Alm. MADE PUGEG) yang secarakeseluruhan tidak pernah ditarik sebagai pihak dalamsatu perkara terkait obyek sengketa aquo;Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Badung dan atauKANTOR PELAYANAN PBB kabupaten Badung yangditarik sebagai turut tergugat karena terkait denganpenerbitan SPPT Nomor51.03.010006.0280095.0/9601 atas nama I!

Lubuk Kila aPadang kemudian petugas Polisi yang "AO rutinsebagai anggota patroli mendapat informasi i asyarakatebahwa 1 (satu) unit mobil Avanza BA Ks warna silveritersebut sedang membongkar kayu, Polisi tersebutmendatangi tempat kejadian, lal enmukan terdakwa tidakjauh dari tempat tersebut Q,: an kelengkapan suratsuratnya mengenai kayu ya wanya tersebut, atau dokumenSKSHH yang harus menyerfi kayu tersebut dan terdakwa tidakbias memper i tka urat surat kayu yang ia bawa,selanjutnya as dan kayu serta

Tergugat memasang profil WAnya dengan wanita lain sehinggaterjadi pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 11 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;8.

Tergugat memasang profil WAnya dengan wanita lain sehingga terjadipertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat;yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 11 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Damali bin Wanya) dengan Pemohon II (Hotiroh binti Warsad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Bahwa mengenai dalil yang ditambahkan Penggugat tentangpertengkaran disebabkan Tergugat marah karena anak memegang HP, jugabenar, dan Tergugat marah adalah karena HP itu ada WAnya;11. Bahwa Tergugat tidak setuju seandainya semua anak Penggugatyang mengasuhnya;12.

perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menduduh Penggugat menjalincinta dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas, Tergugat tidak menafkahiPenggugat sejak bulan Januari 2017 dan juga karena masalah mendidik anak;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat di persidangan, ternyata Tergugat mengakui dan membenarkansemua dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, dengan daliltambahan bahwa masalah mendidik anak, yakni penggunaan HP adalahkarena HP tersebut ada WAnya

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3bulan lamanya karena Penggugat pulang ke rumahorang(Wanya, fn ccc coer cr cms ws ee4.

Tergugat:
1.Made Gde Gnyadnya
2.Putu Gde Wanya
3.Ir. Nyoman Gde Nala
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertahanan Nasional Kota Madya Denpasar

Putu Gde Wanya, tanggal lahir 6 Oktober 1959, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jl. Kapas Krampung No. 115 Surabaya, Rt. 01 Rw. 03,Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan Cabut Gugatan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PN DpsKelurahan Rangkah, Kecamatan Tambak Sari, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Ir.

Nama SULLARDA bin YASMOEN, umur 47 (ahem. agama lam, pekeran Lan, tempattinggal di Desa Mlaten, Fecamaten Mijen, Kabupaten Deemok ;= bahwa sake kenal Ponggugat dan ergugal, mercka menikah sekitar 3 tahun 4 bulan= halwa kealaen rumah larga Pengeugal dan Temegal pada ewalnye baik narmunkemudian sering terjadi persclisihan dan pertengharan disebabhan Tergugal pergitidak diterikan Penggugat, dan sudah 4 bulan, Tergugat pulang tidak ke tempatPengpueat melainkan ke lempal o1ang wanya ; bahwa Tergugat tidak

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Juni 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 7 bulan lamanya,karena Tergugat pulang ke rumah orang(Wanya je Se seas Sees Sees See Bee Seis See eens Sees ee SS5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tangga ; 6.

dimasukan ke HP sudah selesai apa belum, kemudianTerdakwa menanyakan lagu apa saja yang dimasukkan, setelah mengetahui lagulagu yang dimasukan ke HP Terdakwa, Terdakwa minta lagunya ditambah lagi, ataspermintaan Terdakwa salah seorang karyawan konter menuju ke sebuah komputeryang ada di dalam konter, lalu sambil menunggu karyawan miong cell memasukkanlagu Terdakwa minta karyawan lain untuk memanggilkan istri Saksi2 Ribut Siswoyopemilik konter, setelah istri pemilik konter datang Terdakwa minta nomor Wanya

Havandhi memasukkan lagu ke dalam HP Terdakwa,Terdakwa minta karyawan lain untuk memanggilkan istri Saksi2 Ribut Siswoyo pemilikkonter, setelah istri pemilik konter datang Terdakwa minta nomor Wanya, setelah ituistri Saksi2 masuk kembali ke dalam rumahnya.Bahwa benar pada saat para karyawan pada sibuk dengan pekerjaan masingmasingdan tidak ada yang menunggui etalase, kemudian Terdakwa langsung mengambil 4(empat) buah HP Tablet dari dalam etalase konter Mion Cell dari luar dengan caramemasukkan tangannya

Havandhi memasukkan lagu ke dalam HP Terdakwa,Terdakwa minta karyawan lain untuk memanggilkan istri Saksi2 Ribut Siswoyo pemilikkonter, setelah istri pemilik konter datang Terdakwa minta nomor Wanya, setelah ituistri Saksi2 masuk kembali ke dalam rumahnya.4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan April 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 1 tahun 3 bulanlamanya, karena Penggugat pulang ke rumah orang(Wanya je Se seas Sees Sees See Bee Seis See eens Sees ee SS5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tangga ; 6.

Penggugat:
1.I Made Gde Gnyadnya
2.Ketut Oka Paramartha
3.I Putu Gde Wanya
4.IR.Nyoman Gde Nala
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Gede Joniarta
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Kota Madya Denpasar

./2019/PA.SkgPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lili;Bahwa setahu saksi selama pisah Pemohon pernah memberikan uangkepada anaknya Rp 200.000,00;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perempuan yang bernamaLili cuma saksi melihat melalui WAnya dan foto facebooknya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan di CahayaWage, namun saksi tidak tahu berapa gajinya/penghasilannya;2.

memperdulikan lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon;Bahwa sudah sering diusahakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa setahu saksi sebab ketidak rukunan karena adanya pihak ketiga,Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lili;Bahwa setahu saksi selama pisah Pemohon pernah memberikan uangkepada anaknya sejumlah Rp 200.000,00, tapi itu tidak menentu;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perempuan yang bernamaLili cuma saksi melihat melalui WAnya

yang bernama Lili; Bahwa setahu saksi selama pisah Pemohon pernah memberikan uangkepada anaknya sebanyak Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pertama Termohon menyatakan Pemohon bekerja sebagaiKaryawan di Cahaya Wage, tapi saksi tidak tahu berapagajinya/penghasilannya; Bahwa saksi kedua menyatakan Pemohon sebagai sopir mobil kampas,tapi saksi tidak tahu berapa gajinya/penghasilannya; Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat langsung perempuan yangbernama Lili cuma saksi melihat melalui WAnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsono bin Tohari) terhadap Penggugat (Rohani binti Wanya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat netto + 0,068 gram, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN SDA= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berkomunikasi dengan saksi Erwin Sunariawan (dalam berkasperkara terpisah) melalui WA Handphone merk Oppo S57 warna merahmilik terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli sabusabu dan namaterdakwa di dalam WAnya

Sidoarjo yangdilakukan oleh terdakwa sendiri;= Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi dengan saksi ErwinSunariawan (dalam berkas perkara terpisah) melalui WA Handphone merkOppo S57 warna merah milik terdakwa untuk melakukan transaksi jual bellisabusabu dan nama terdakwa di dalam WAnya adalah M lambar, padasaat itu saksi Erwin menghubungi terdakwa yang sedang pijat diluar kosdengan maksud membeli sabusabu dari terdakwa menggunakan HP milikistri Saksi Erwin yang bernama Shinta Putri Tina Dnamayanti,

2 tahun 5 bulanyang lalu ; Menimbang, bahwa berdasarkan kejadian dalampersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksi saksiyang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kedua saksi kenal dengan penggugat dantergugat adalah pasangan suamiistri poo ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa saksi saksi mengetahui sejak 2 tahun yanglalu, hingga sekarang Tergugat telahmeninggalkanPenggugat ; Bahwa kedua saksi sampai saat ini tidakmengetahui keberadaan Tergugat, sedang Penggugattinggal bersama orang(WANYA