KHOTIJAH binti WASIYO, DKK VS 1. SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK

Kasnudi bin Dasuki telahmenikah dengan seorang wanita bernama Khotijah binti Wasiyo(Tergugat I) yang sekarang masih hidup;Bahwa dari perkawinanan alm. Kasnudi bin Dasuki dan Khotijahbinti Wasiyo telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Yaitu :Baidah binti Kasnudi (Tergugat IT);Kusniah binti Kasnudi (Tergugat IID);Suhadak bin Kasnudi (Tergugat IV);Bahwa ketika meninggalnya almh. Soelijem binti Singodikromomeninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernama : 1).

Soelijem bintiSingodikromo tersebut kini secara sepihak tanpa atas hak yangjelas telah dikuasai oleh Khotijah binti Wasiyo (Tergugat J)beserta ketiga anaknya yaitu Baidah binti Kasnudi (Tergugat ID),Kusniah binti Kasnudi (Tergugat III) dan Suhadak bin Kasnudi(Tergugat IV);Bahwa ketika alm.

orang anak yaitu: Sajid bin Dasuki dan Kasnudi binDasuki serta Ayub bin Dasuki sedangkan Ayub telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan sedangkan Sajid bin Dasuki telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2009 dengan meninggalkan seorang isteri bernama Suliyem bintiMitro Saekan dan empat orang anak Susiot bin Sajid, Sriyati binti Sajid, RohJiyati binti Sajid dan Sujanji Rohtintami binti Sajid;Kasnudi meninggal dunia pada tahun 2007 dengan meninggalkan seorang isteribernama Khotijah binti Wasiyo

Penuntut Umum:
IKA A WINARTI
Terdakwa:
SAYBANI Bin WASIYO

GagaLarangan Kota Tangerang BantenAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Saybani Bin Wasiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2018sSampai dengan tanggal 11 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengantanggal 14 November 2018.

(rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAYBANI Bin WASIYO

Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELberwenang mengadili perkaranya , tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 20.00 Wibketika terdakwa SAYBANI WASIYO

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAYBANI Bin WASIYO pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2018, bertempat di Pinggir Jalan Depan Circle K JI.

Setelahdiinterogasi lIkailaki tersebut bernama SAYBANI bin WASIYO danmendapatkan Narkotika jenis Sabu drai JUNED dengan cara membeliseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian saya bersama Terdakwake tempat dimana bertemu dengan JUNED tetapi tidak menemukannya,kemudian Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dariSdr. JUNED dengan harga Rp. 1.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASIYO Bin WAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARFAN MASHURI
Terdakwa:
WASIYO Bin WAHYO

mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, di Pelalawandalam perkara Terdakwa:WASIYO Bin WAHYOYang bersidang:R.HIDAYAT BATUBARA,SH,ST,MH : Hakim;WILLAS GOMPIS SIMBOLON : Panitera Pengganti;ARFAN MASHURI : Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Nama Lengkap : WASIYO

menyatakan pertanggung jawaban pidana kecuali tindak pidana tersebutdapat diperhitungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bilatidak ditemukan adanya kebebasan pelaku untuk bertindak kebebasanmemilih untuk melakukan atau tidak melakukan apa yang dilarang atau justrudiwajibkan oleh undangundang sehingga pelaku tidak menyadari bahwatindakan tersebut dilarang dan tidak mampu memperhitungkan akibat daritindakannya tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa WASIYO

Menyatakan Terdakwa WASIYO Bin WAHYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Terbanding/Terdakwa : ENANG RIBUT SANTOSA Als ENANG Bin WASIYO

Selatan KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagi berikut :Hal 2 Put.No.245/Pid.Sus/2015/PT SMGBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 wib terdakwaENANG RIBUT SANTOSA Als ENANG Bin WASIYO

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagimana dalamdakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga )bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 10 Put.No.245/Pid.Sus/2015/PT SMGbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagimana dalamdakwaan subsidair.4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga )bulan;5.

ABD ROHMAN BIN WASIYO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 154/18/IV/2002 tanggal 19 Juni 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, diubah menjadi Nama Pemohon I MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN BIN WASIYO;

3.

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.TbnZa NV=P 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN BIN WASIYO, tahun 41, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Dusun Sugihan RT.04 RW.02 Desa Pugoh,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai* PEMOHON I".MUDRIKAH

ABD ROHMAN BIN WASIYO tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu, Akta Kelahiran, ljazah, KTP (KartuTanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga) tertulis Nama Pemohon !MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN BIN WASIYO sehingga terjadiperbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon M. ABD ROHMAN BIN WASIYO , Namatersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen pribadiPemohon ;6.

ABD ROHMAN BIN WASIYOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor154/18/IV/2002 tanggal 19 Juni 2002, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, diubah menjadiNama Pemohon MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN BIN WASIYO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSedan, Kabupaten Rembang.;4.

padahal yang benar nama Pemohon MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN BIN WASIYO;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Para Pemohon, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti P. 3 telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Juni 2002 dan telah dicatat diKantor Urusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SARDJU BIN WASIYO tangal lahir (umur) 20 th tempat lahir Penidon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 647/5/II/86 tanggal 04 Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I

>SARJU BIN WASIYO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 03 April 1962;

3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 647/5/II/86, tanggal 04Maret 1986, tertulis Nama Pemohon SARDJU BIN WASIYO tangal lahir(umur) 20 th tempat lahir Penidon, tetapi dalam Dokumen anak ParaPemohon yang lain yaitu ljazah, dan Akte Kelahiran tertulis NamaPemohon SARJU BIN WASIYO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 03 April1962 sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi anakPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SARJU BIN WASIYO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 03 April 1962,untuk itu.

Menetapkan Nama Pemohon SARDJU BIN WASIYO tangal lahir(umur) 20 th tempat lahir Penidon, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 647/5/II/86, tanggal 04 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SARJU BIN WASIYO TempatTanggal Lahir, Tuban, 03 April 1962;3.

tangal lahir (umur)20 th tempat lahir Penidon, hal itu diperkuat dengan bukti P.7 , bahwa NamaPemohon SARJU BIN WASIYO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 03 April 1962,dengan nama SARJU BIN WASIYO Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 03 April1962, adalah satu orang ;Halaman 6 dari 9 halaman : Penetapan nomor: 364/Pdt.P/2019/PA.TbnMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa Nama Pemohon sebagaimana terteradalam bukti P.3 dengan Nama yang tertera dalam bukti P.5

Menetapkan Nama Pemohon SARDJU BIN WASIYO tangal lahir(umur) 20 th tempat lahir Penidon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 647/5/II/86 tanggal 04 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SARJU BIN WASIYO TempatTanggal Lahir, Tuban, 03 April 1962;Halaman 7 dari 9 halaman : Penetapan nomor: 364/Pdt.P/2019/PA.Tbn3.

Bin KASAN REJOtersebut, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban WASIYO Bin KASAN REJO.DanakibatdariperbuatanTerdakwa TUHIRAN Alias JENJET Bin HARTONO WASIMINtersebut, saksi korban WASIYO Bin KASAN REJO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Joko Setyawan Bin Wasiyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak saksi koroban WASIYO Bin KASAN REJO;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi WASIYO BinKASAN REJO;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumahnya di Yogyakartadan saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wib, saksiJOKO SETYAWAN Bin WASIYO ditelpon oleh saudara GINI yangmenceritakan bahwa saksi korban

kehilangan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa.uang tersebut hilang pada saat saksi korban sedang mencari rumput;Bahwa uang tersebut disimpan di bawah kasur di dalam plastik warna hijaumuda di rumah saksi korban WASIYO Bin KASAN REJO di Dusun KwangenLor RT 06/05 Desa Pacarejo Semanu;Bahwa kerugian saksi koroban WASIYO Bin KASAN REJO sebesar kuranglebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, Tedakwa membenarkannya.8.

;Bahwa terdakwa juga menjelaskan bahwa terdakwa mengambil uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut pada hari Sabtu tanggal 30juli 2016 sekira pukul 10.00 wib, pada saat saksi WASIYO sedang mencarirumput;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara sebelumnya pada saatterdakwa berjalan di sebelah barat rumah saksi WASIYO, terdakwa melihatpintu rumah saksi WASIYO tidak tertutup rapat, sehingga terdakwa kemudianmendekati pintu tersebut dan dengan menggunakan tangan kirinya terdakwakemudian

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa makaterbukti pemilik uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebutadalah saksi WASIYO, maka Majelis Hakim berpendapat barang yang diambil olehTerdakwa tersebut seluruhnya merupakan milik saksi WASIYO, dan bukan milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketigatelah terpenuhi;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1127057112350085 atas namaYOSO SEMITO WASIYO tertanggal 25 Mei 2001 dari KantorKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup tidak adaaslinya (buktiP3); 222222 22 neon4.

. : 3311020201120013 atas nama kepalakeluarga YOSO SEMITO WASIYO dari Kantor Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sSesuai dengan aslinya( bukti P.6 ) ; 2222222 2 nne enn en enn 222Foto copy Surat Kelahiran No. : 474.1 / 34 / Vil / 1982 atas namaSARIMIN tertanggal 03012012 dari Kantor Kelurahan Sanggang,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya ( bukti P.7 ) ; .

Swasta Muhammadiyah6 Manyaran Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, bermeteralcukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.9 ) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebutPemohon juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: 1 SaksiPARNO: Saksi kenal dengan Pemohon adalah kakak kandung saksi ; Saksi mengatakan benar bahwa Pemohon tersebut belum menikah ;Saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon tersebut, yang laki lakibernama YOSO SEMITO WASIYO

sedangkan yang perempuanbernama SURIP ; 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn n cence eeeSaksi mengatakan benar, bahwa Pemohon tersebut adalah anakkandung dari bapak YOSO SEMITO WASIYO dengan bu SURIP ; Setahu saksi Pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 10 Juli 1982 ;Setahu saksi Pemohon tersebut dilahirkan di Dukuh Banjarsari, DesaSanggang, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ; Setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan ini, supaya mendapatkan Penetapan yang akan digunakansebagai

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wasiyo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MBAREP WAHYU SAPUTRO AlsLENCEK Bin MARGIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1( satu ) buah tabung gas ukuran 3 ( tiga) kilogram, warna hijau,dalam keadaan kosong/ tidak ada isinya.e 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 ( tiga) kilogram, warna hijau,dalam keadaan kosong/ tidak ada isinya.Dikembalikan kepada saksi Wasiyo

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwaMBAREP WAHYU SAPUTRO Als LENCEK BinMARGTYONOpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali pada bulan Apriltahun 2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 sertapada hari Selasa tanggal 29 April tahun 2014 sekira Pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, di tempat yang sama yaitu diwarung bakso milik Saksi Wasiyo

pukul 21.30 wib, Terdakwa datang ke warung bakso milik saksiWasiyo dan berbincangbincang dengan saksi Nasidin dan Saksi Mardiyantoyang merupakan karyawan warung bakso tersebut, beberapa saat kemudianTerdakwa masuk ke warung bagian belakang menuju ke kamar mandi, setelahkeluar kamar mandi Terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kgberada di dekat kamar mandi, lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil 1(satu) buah tabung gas tersebut, setelah merasa keadaan aman, lalu tanpa seizindari saksi Wasiyo

Selanjutnyauang hasil penjualan tabung gas tersebut Terdakwa gunakan untuk mencukupikeperluan pribadinya.Serta pada hari Selasa tanggal 29 April tahun 2014 sekira Pukul 20.30 WIB,Terdakwa datang ke warung bakso milik saksi Wasiyo dan berbincangbincangdengan saksi Nasidin dan Saksi Mardiyanto yang merupakan karyawan warungbakso tersebut, beberapa saat kemudian Terdakwa masuk ke warung bagianbelakang menuju ke kamar mandi dan melihat 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3Kg berada di dekat kamar mandi, lalu

timbul niat Terdakwa untuk mengambil 2(dua) buah tabung gas tersebut, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamarmandi dan setelah keluar kamar mandi, terdakwa tiduran di tempat tidur dekatkamar mandi tersebut, beberapa saat kemudian setelah merasa keadaan aman,lalu tanpa seizin dari saksi Wasiyo selaku pemiliknya, Terdakwa mengambilkedua tabung gas tersebut menggunakan tangannya lalu membawanya kebelakang warung bakso melalui pintu belakang guna menyembunyikan keduatabung gas tersebut, kemudian terdakwa

WASIYO.- 1 (satu) paket/plastik klip tranparan berini shabu - 1 (satu) unit HP merk Maxtron warna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah)

(penuntutan dilakukan secara terpisah) melalui SMS untuk membeli 1 (satu)paket shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiDIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO menjawab kurang lebih ada, lalusaksi DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO menghubungi terdakwamelalui SMS untuk bertemu di Pasar Notoharjo Semanggi Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menuju Pasar Notoharjo Semanggi Kota Surakarta.Bahwa pada saat terdakwa menuju Pasar Notoharjo Semanggi KotaSurakarta dan melintas di Jalan

Kampung Kp.Semanggi RT 006 RW 004 KecPasar Kliwon Kota Surakarta sekitar pukul 14.00 wib terdakwa bertemudengan saksi DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO, selanjutnya saksiDIDIK SUSANTO Als DIDIK Bin WASIYO menyerahkan 1 (satu) paket shabulalu terdakwa terima kemudian terdakwa memasukan 1 (satu) paket shabutersebut ke dalam celana terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30

Tipes Kec Serengan Kota Surakarta, atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman berupa Metamfetamina, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO(penuntutan

dilakukan secara terpisah) melalui SMS untuk membeli 1 (satu)paket shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiDIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO menjawab kurang lebih ada, lalusaksi DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO menghubungi terdakwamelalui SMS untuk bertemu di Pasar Notoharjo Semanggi Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menuju Pasar Notoharjo Semanggi Kota Surakarta.e Bahwa pada saat terdakwa menuju Pasar Notoharjo Semanggi KotaSurakarta dan melintas di Jalan Kampung

Kp.Semanggi RT 006 RW 004 KecPasar Kliwon Kota Surakarta sekitar pukul 14.00 wib terdakwa bertemudengan saksi DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO, selanjutnya saksiDIDIK SUSANTO Als DIDIK Bin WASIYO menyerahkan 1 (satu) paket shabulalu terdakwa terima kemudian terdakwa memasukan 1 (satu) paket shabutersebut ke dalam celana terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib

Arip Budiono bin Wasiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.TRI PUJIANTO BIN KARTIMAN
2.ARIP BUDIONO BIN WASIYO

MENGADILI.1.Menyatakan Terdakwa I WASIYO Bin REJO WIYOTO, Terdakwa II TRI MARSUDI Bin PARDI SUMITRO dan Terdakwa III WAKIDI Alias WAJIB Bin MARTODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; -------2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3

Terdakwa I WASIYO Bin REJO WIYOTO, Terdakwa II TRI MARSUDI Bin PARDI SUMITRO danTerdakwa III WAKIDI Alias WAJIB Bin MARTODIHARJO

Temon, Kulon ProgoAgama : Islam.Pekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa WASIYO Bin REJO WIYOTO ditahan di dalam RumahTahanan Negara Wates berdasarkan perintah penahanan / penetapantahanan oleh : 200222 nn nnn nn ne nn nnn nc ncn n nnne Penyidik : Tidak ditahan ; Penuntut Umum tertanggal 5 Maret 2015 No : PRINT196/0.4.12/Ep.2/03/2015 sejak tanggal 5 Maret 2015 sampai dengan tanggal24 Maret 2015

Siswiyanto Alias Sis Bin Wasiyo, Terdakwa II. Sido Mulyo Bin Sopawiro dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO
2.SIDO MULYO BIN SOPAWIRO
3.SLAMET BIN KASWI

Nama lengkap : Siswiyanto Alias Sis Bin Wasiyo;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/4 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Katelan Rt. 01/Rw. 03 Ds. PlosoharjoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Siswiyanto Alias Sis Bin Wasiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;2.

Menyatakan Terdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO,terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO dan terdakwa III SLAMET BINKASWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan DakwaanKedua dari Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa SISWIYANTOAlias SIS BIN WASIYO, terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO danterdakwa III SLAMET BIN KASWI dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

banyak orang yang mana orangorang tersebutsedang melakukan kegiatan perjudian jenis dadu, atas laporan tersebut saksiNiam Zulianto bersamasama dengan saksi Roni lrawan (keduanya anggotaPolsek Toroh) bersama tim yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Torohlangsung menuju lokasi dan melakukan observasi lingkungan dan benaradanya telah berlangsung kegiatan perjudian jenis dadu kemudian dilakukanpenggerebekan dan penangkapan berhasil ditangkap 3 (tiga) orang yaituTerdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO

Siswiyanto Alias Sis Bin Wasiyo, Terdakwa Il.Sido Mulyo Bin Sopawiro dan Terdakwa Ill. Slamet Bin Kaswi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwd3.

WASIYO ;e Bahwa permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja dan permainanjudi Rolet tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2.

WASIYO ;e Bahwa permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja dan permainanjudi Rolet tersebut tidak ada ijinnya ;11Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3.

WASIYO ;e Bahwa permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja dan permainanjudi Rolet tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;4.

WASIYO bin NGADIMAN ;e Bahwa apabila menang jumlah uang dikurangi modal lalu dibagai dua danterdakwa hanya diberi komisi apabila menang, akan tetapi belum selesaisudah ditangkap petugas bersama uangnya tersebut ;e Bahwajumlah uang yang disita adalah sekitar Rp. 2.980.000.

MASHURI bin TASLIMAN dengan WASIYO bin NGADIMAN,lalu terdakwa dipanggil Sdr.

Saksi Kedua : Wasiyo Budi Widiyanto bin Suwito. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Mei 1992, di wilayahKecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.

bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175045408010002 tanggal 13 Juni 2019, membuktikan bahwaPemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.02.6/PW.01/4798/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi Zaenudin bin Kamin dan Wasiyo

maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahHal. 5 dari 8 halamanmenikah secara Islam pada tanggal 01 Januari 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama TeguhKurniawan bin Tukimin yang diwakilkan kepada Bapak Ade Furqon denganmaskawin berupa seperngkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Zaenudin bin Kamin dan Wasiyo

melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Sumbadi selaku Takmirmasjid tersebut dan saksi Sumbadi menyarankan untuk mencari bersamasama.e Bahwa selanjutnya saksi langsung kembali ke Masjid Al Amin dan memasangamplifier cadangan supaya bisa digunakan untuk mengumandangkan adzandzhuhur.e Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB, saksi mencari informasi mengenaikeberadaan amplifier dan dvd milik Masjid Al Amin yang hilang dan saksimendengar kalau ada seseorang yang mau menjual amplifier serta dvd kepadasaksi Wasiyo

dan saksi langsung mendatangi rumah saksi Wasiyo untukmengecek kebenaran dari barang yang dijual kepada saksi Wasiyo.e Bahwa setelah dicek, ternyata benar kalau amplifier serta dvd yang ada didalam rumah saksi Wasiyo adalah milik Masjid Al Amin, kemudian saksibersama dengan saksi Wasiyo langsung memberitahu kepada saksi Sugiman,karena sebelumnya saksi Sugiman telah menyuruh saksi Wasiyo untukmencaritau mengenai keberadaan amplifier serta dvd kepunyaan Masjid AlAmin yang hilang.e Bahwa saksi adalah

Siswiyanto Alias Sis Bin Wasiyo, Terdakwa II. Sido Mulyo Bin Sopawiro dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO
2.SIDO MULYO BIN SOPAWIRO
3.SLAMET BIN KASWI

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD SAEFUL UMMAM BIN WASIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PIPIN SAH RESTU BINTI WARTAWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menghukun Tergugat (MOHAMMAD SAEFUL UMMAM BIN WASIYO ) untuk membayar biaya Hadlonah anak yang bernama Syifa Srihajuningtiyas umur 6 bulan kepada Penggugat (PIPIN SAH RESTU BINTI WARTAWANI) sejumlah Rp 1.000,000 (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;- Menghukum kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 6290/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :MOHAMMAD SAEFUL UMMAM BIN WASIYO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Blok Mushola Ky.Shoib RT.009 RW. 002 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat

Halaman 9dari 12Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah tentang Biaya hadonahuntuk anak bernama Syifa Srihajuningtivas umur 6 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan tanggapannya dan bersedia memenuhi tuntutan Penggugatseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, sehinggaTergugat (MOHAMMAD SAEFUL UMMAM BIN WASIYO

Menghukun Tergugat (MOHAMMAD SAEFUL UMMAM BIN WASIYO )untuk membayar biaya Hadlonah anak yang bernama Syifa Srihajuningtiyasumur 6 bulan kepada Penggugat (PIPIN SAH RESTU BINTIHalaman 10 dari 12WARTAWANI) sejumlah Rp 1.000,000 (satu juta rupiah) setiap bulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sri Wijanarko bin Wasiyo dengan calon istrinya bernama Opita Purnia Wati binti Suhartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (Enam ratus delapan puluh enam ribu

   Buruh Bangunan; Bahwa keluarga calon istri sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatint; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Opita Purnia Watibinti Suhartono hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami bernama Sri Wijanarko bin Wasiyo

   2000, secara formal dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara a quo dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri oleh para saksitentang keadaan anak Pemohon dan juga hubungan anak Pemohon dengancalon istrinya, kesaksian kedua saksi tersebut disampaikan dengan rinci jelasserta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanya hubungan hukumantara Pemohon dengan Sri Wijanarko bin Wasiyo

   tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita permohonan Pemohon tersebut oleh karena bukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksimaka berdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907 KUH Perdataketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P.1, P.3, P.4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung dari Sri Wijanarko bin Wasiyo

   tidak ada halangan untuk menikah sebagaimana diaturdalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pertunangan antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama dan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan bertekad untuk hidup bersama sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa keluarga calon istri telah menyatakan menerimadan tidak keberatan calon istri dinikahkan dengan calon suami;Menimbang bahwa oleh karena itu. anak Pemohon bernama SriWijanarko bin Wasiyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (TITIN SUPRIHATIN binti ) terhadap Pemohon (WASIYO bin MUSLIM als IKHSANUDIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera

Salinan P PUTUSANNomor 2177/Pdt.G/2015/PA.Mkdagmll Cyan pil ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang menneriksa dam mengpdiliperkara perdata pada tingkat pertanna dlann persidangam majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Talak antara :WASIYO bim MUSLIM, Umur 28 tahum aganna Isianm, pendidikam SD,pekerjazm Karyawam swasta, alamatDusum Bulusani RtOl Rw.08, DesaNgawonggyo, Kecanmatam Kaliangkrik,Kabupaten Miagelang,,