M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wasmo bin Samingan) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama (Devi Permatasari binti Wasmo) dengan seorang laki-laki yang bernama (Gunadi bin Ayub Rahman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada hari Minggu, tgl 14, bulan April, tahun nikah 1991, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon II di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dihadapan Kyai/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul bernama Wasmo;halaman 1 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0652/Pdt.P/2020/PA.P ml2.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrah wali) kepadaKyai/ Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul bernama Wasmo;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22Tahun;4.

Pemalang2.Wasmo yang beralamat Desa Kalirandu Kec. Petarukan Kab. Pemalang3.Wahid yang beralamat Dusun Kapangsari Kel. Petarukan Kec. PetarukanKab.

selaku pengecer sebanyak 25 %sedang terdakwa sebagai pengepul dapat upah 5 % dari omset ;e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan karena tidakdapat ditentukan pemenangnya secara pasti dan menjual/ mengedarkan angkajudi togel jenis Hongkong Prize tidak ada ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi 2, WASMO

Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat di Rumah terdakwa di Desa Sirangkang Rt.09 Rw.02 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena melakukan kegiatan perjudian sebagai Pengepul yangbertugas menerima setoran dari para pengecer atau penjual nomor judi togelHongkong Prize.Bahwa terdakwa sebagai pengepul tugasnya antara lain menerima setoran daripara pengecer atau penjual nomor judi togel antara lain dari saksi LAMHOTSILITONGA, WASMO

terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 22.00Wib, bertempat di Rumah terdakwa di Desa Sirangkang Rt.09 Rw.02Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena melakukan kegiatan perjudian sebagai Pengepulmenerima setoran dari para pengecer atau penjual judi togel Hongkong Prize.Bahwa terdakwa sebagai pengepul tugasnya antara lain menerima setoran daripara pengecer atau penjual nomor judi togel antara lain dari saksi LAMHOTSILITONGA, WASMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASMO bin KASRODI) terhadap Penggugat (YULIATNINGSIH binti MAHFUL);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Fera Salsa Yulia binti Wasmo, umur 10 tahun dan Yoora Imelda Lestari binti Wasmo umur 5 tahun berada di bawah hadlonah Penggugat
5. Membebankan kepada

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasmo bin Dero) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Cartiyatun binti Casmari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wasmo bin Dero) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Cartiyatun binti Casmari) di hadapansidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasmo (Pemohon) Nomor3326091401670001, tanggal 26 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasmo bin Dero) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Cartiyatun binti Casmari) di depan sidangPengadilan Agama Kajen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 putusan Nomordengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Dopar bin Wasmo) terhadap Pengugat (Dimi Maryana binti Payan Sudiyono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dimi Maryana binti Payan Sudiyono, umur 23 tahun (Tegal, 24 Juli 1994),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.001RW.002 Desa Lawangrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAli Dopar bin Wasmo

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Dopar bin Wasmo) terhadapPenggugat (Dimi Maryana binti Payan Sudiyono) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal O6 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Foto Copy Surat pengantar nomor 475/175/XI/2018 atas namaTRISNO SRIYANTO, diberi tanda bukti P.6;Halaman 2 dari 8 Perkara Nomor 212/Pdt.P/2018/PN BlaMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti terse" * ~*kesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisirdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,dipersidangan Kuasa Hukum Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama : SANAJI LASIYO Bin SUPARJO Alm danROHMAD JIHAT WIBOWO Bin WASMO Alm yang

Saksi ROHMAD JIHAT WIBOWO Bin WASMO Alm; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakantetangga Pemohon; Bahwa Saksi diminta oleh Pemohon untuk menjadi Saksi ataspengajuan penetapan mengenai pembetulan nama Pemohon yangsemula didalam akta kelahiran Pemohon tertulis TRISNO SUYANTOmenjadi TRISNO SRIYANTO, menyesuaikan ljasah Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama SARIMO dan NYARI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan pembetulannama Pemohon yang ada didalam akta kelahiran Pemohon agarmenyesuaikan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daryono bin Wasmo) terhadap Penggugat (Irma Ratih binti Sopangi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

BS oA * ad) arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :IRMA RATIH Binti SOPANGI, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Kembangan, Rt.001, Rw. 002, Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanDARYONO Bin WASMO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daryono bin Wasmo) terhadapPenggugat (Irma Ratih binti Sopangji)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARYONO Bin WASMO)terhadap Penggugat (IRMA RATIH Binti SOPANGI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 837/Pdt.G/2017/PA Kom.Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bonari bin Wasmo) terhadap Penggugat (Tarmiyah binti Mahyudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Salbiah Binti Wasmo, tempat/tanggal lahir di Celala, 1 Juli 1966 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Melala Tanyung Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon yangbernama Salbiah Binti Wasmo dan Abdul Manaf Bin Malem, yangmempunyai hubungan sebagai keluarga dekat Pemohon, kedua saksi telahbersumpah menurut agamanya dan keterangan para saksi tersebut adakesesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan demikian keteranganpara saksi telah memenuhi syarat materil dan formil sesuai dengan ketentuanpasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti

Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;PARMA PURNAMA, bertempat tinggal di BabakanCangkudu, RT 003, RW 010, Kelurahan Karikil,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat:WAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di BabakanTengah, RT 003, RW 003, Kelurahan Karsamenak,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;ALI HASAN, bertempat tinggal di Sengkol Kulon, RT001, RW 005, Kelurahan Karsamenak, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat:MOMO WASMO

2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,42 Cecep Mulyana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,43 Dede Ruhiat Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,44 Jejen Juhendar Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,45 Parma Purnama Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,46 Wawan Gunawan Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,47 Ali Hasan Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,48 Momo Wasmo

SusPHI/2020 43 Dede Ruhiat 3 Februari 1999 20 Rp 45.360.000, Rp 17.640.000, Rp 9.450.000, Rp 72.450.000,44 Jejen Juhendar 27Sep10 9 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,45 Parma Purnama 8 Juni 2009 10 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,46 Wawan Gunawan 5 Mei 2000 19 Rp 45.360.000, Rp 17.640.000, Rp 9.450.000, Rp 72.450.000,47 Ali Hasan 2 Mei 2011 8 Rp 45.225.000, Rp 7.537.500, Rp 7.914.375, Rp 60.676.875,48 Momo Wasmo 10Nov95 23 Rp 45.360.000, Rp 20.160.000

36,451,897.3032 Wahyu Hardiansyah 33,848,190.3533 Abdul Rohman 41,659,311.2034 Muhamad Hendrik B 31,244,483.4035 Yudi Arifin 31,244,483.4036 Dody Irawansyah 36,451 ,897.3037 Egi Muludin 33,848, 190.3538 Aep Saepudin 33,848,190.3539 Dindin Nurdin 36,451,897.3040 Sandi Tirana 31,244,483.4041 Ayo Mulyana 33,848,190.3542 Cecep Mulyana 31,244,483.4043 Dede Ruhiat 44 263,018.1544 Jejen Juhendar 33,848,190.3545 Parma Purnama 33,848,190.3546 Wawan Gunawan 41,659,311.2047 Ali Hasan 31,244,483.4048 Momo Wasmo

Timah, namun sampai sekarang ijin tersebut belum terbitsehingga belum diperbolehkan untuk melakukan penambangan,kemudian saksi ARDIAN Bin SAHARIN menyuruh saksi SURAHMANAls TEDY Bin WASMO, saksi MULYADI Als MUMUL Bin MAHIDINuntuk melakukan penambangan timah tanpa izin pinjam pakaidari pejabat yang berwenang sesuai dengan Peraturan MenteriNomor P.43/Menhut 11/2008 tentang Pedoman Pinjam PakaiKawasan Hutan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 50 ayat (3)

Tidak mempertimbangkan keterangan keterangan saksiserta kete rangan Terdakwa secara utuh danmenyeluruh, yang disampaikan di bawah sumpah di depanpersidangan dan keterangan saksi yang di bacakan didepan persidangan ~ sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 185 ayat (1) KUHAP.Keterangan saksi saksi yang tidak dipertimbangansecara utuh tersebut terdiri dari keterangan saksiAhin Bin Nyuk Kong, Surahman Als Tedy Bin Wasmo,Mulyadi Ais Mumul Bin Mahidin, Wahyu Sulistyo BinK.Indra Jid, Kaharudin Bin

Bahwa tujuan membuka lahan di lokasi tambangtersebut untuk dilakukan penambangan timah.Keterangan Saksi Surahman Ais Tedy Bin Wasmo : Bahwa saksi memang pernah bekerja kepada TerdakwaArdian sebagai pekerja Tambang Timah, namun saksisudah berhenti bekerja kepada saksi Ardian; Bahwa saksi mengetahui saksi Ardian memiliki lokasipenambangan Timah; Bahwa saksi memberikan kesaksian kepada pihakpenyidik atas suruhan dari saudara AKIM ;Keterangan Saksi Mulyadi Ais Mumul Bin Mahidin Bahwa saksi pernah bekerja

WASMO bulan Oktober 2018 s.d Desember 2018 ;

WASMO bulan Oktober 2018 s.dDesember 2018 ; 50 (lima puluh) lembar hasil Rekapitulasi penjualan Hawker(pedagang keliling) an. TARMADI bulan Oktober 2018 s.d Desember2018 ; 38 (Tiga puluh delapan) lembar hasil Rekapitulasi penjualanHawker (pedagang keliling) an. ABDULLAH bulan Oktober 2018 s.dDesember 2018; 32 (Tiga puluh dua) lembar hasil Rekapitulasi penjualan Hawker(pedagang keliling) an.

Saksi WASMO, Umur 44 th, Hawker/pedagang keliling, alamatDesa Rungkang Kec. Losari Kab. Brebes ;3. Saksi TARMADI, Umur 44 th, Hawker/pedagang keliling, alamatDesa Rungkang Rt.001 Rw.006 Kec. Losari Kab. Brebes ;4. Saksi ABDULLAH, Umur 55 th, Hawker/pedagang keliling,alamat Desa Rungkang Kec. Losari Kab. Brebes ;5. Saksi ROHMAN, Umur 45 th, Hawker/pedagang keliling, alamatDesa Leuweunggajah Kec. Ciledug Kab.

Wanasari Kab.Brebes ;b) WASMO, Umur 44", Hawker/pedagang keliling, alamat DesaRungkang Kec. Losari Kab. Brebes ;C) TARMADI, Umur 44", Hawker/pedagang keliling, alamat DesaRungkang Rt.001 Rw.006 Kec. Losari Kab. Brebes ;d) ABDULLAH, Umur 55", Hawker/pedagang keliling, alamat DesaRungkang Kec. Losari Kab. Brebes ; alamat Desa LeuweunggajahKec. Ciledug Kab.

WASMO bulan Oktober 2018 s.d Desember 2018 ;10. 50 (lima puluh) lembar hasil Rekapitulasi penjualan Hawker (pedagangkeliling) an. TARMADI bulan Oktober 2018 s.d Desember 2018 ;11. 38 (Tiga puluh delapan) lembar hasil Rekapitulasi penjualan Hawker(pedagang keliling) an. ABDULLAH bulan Oktober 2018 s.d Desember2018;12. 32 (Tiga puluh dua) lembar hasil Rekapitulasi penjualan Hawker(pedagang keliling) an.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wardoyo Wasmo Alias Wasmo Bin Madkosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harni Binti Minaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

strong>MENGADILI

• Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;
• Mengabulkan perlawanan Pelawan ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Ba tanggal 19 September 2018 ;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Pelawan (WASMO

Bin SANWARJI) terhadap Terlawan (KARTI Binti SANUHRI) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasmo bin Mugi) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Sahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 08.00 Wib dirumahSAMSUDIN saksi telah kehilangan HP merk GVON warna putih adalah milikSAMSUDIN bin DARNAWI yang terletak HP tersebut diatas tempat tidurdidalam kamar.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 sekira jam 19.00 Wib saksiSUROSO bin TAHARI dipanggil oleh tetangganya yang bernama: SITIRAHAYU NINGSIH binti WASMO

Saksi SIT RAHAYU NINGSIH binti WASMO KLIWON, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 jam 08.00 Wib dirumahsaksi SAMSUDIN bin DARNAWI ikut Ds.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 255 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama xx, saksinya bernama Wasmo Rejo dan SutarmoSentono. Bahwa seingat saksi maharnya berupa uang, tapi saksi tidakingat jumlahnya. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan waktu itu adalah Wasmo Rejodan Sutarmo Sentono.3. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 500,00 (Lima Ratusrupiah).4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatusjejaka, Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah serta tidak ternyata adanyahalangan syara yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (APRILAH SUPRIANTO BIN WASMO ROCHMAN) terhadap Penggugat (IDA LISAH BINTI TASRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp543000,00 ( lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);