Saksi MOHAMMAD MUSLIMIN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Kampung Mandala, RT.002 RW.OO9,KelurahanCiparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor telahterjadi pemukulan terhadap saksi FRANS WATIMURY yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian, saksi sedang membuat cireng untuk jualandirumah dan pada saat itu saksi mendengar suara ribut ributkemudian saksi turun kebawah untuk mengetahui

duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 , oleh kami HERRYSETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, LJCKY ROMBOT KALALO,SH.dan ESAU YARISETOU,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh LOURENS KAKISINA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri ESTER WATIMURY

yang terdakwa sampaikan didepan penyidik kepolisian, dimana di dalam Berkas perkara a quo,terdakwa telah ditanyakan haknya untuk di dampingi Penasehat Hukumdan terdakwa sendiri tanoa paksaan telah menanda tangani Berita AcaraPenolakan didampingi Penasehat Hukum (Sebagaimana terlampir dalamBerkas Perkara nomor .......... ), selain daripada itu, selama prosespersidangan sebagaimana tercatatat di dalam Berita Acara sidang,terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum/ Kuasa Hukum terdakwaatas nama Thomas Watimury

Kemudian pada tanggal 17Januari 1931 oleh Pemerintah Negeri Rutong menyampaikan bahwa tidakada keturunan dari Marcus Watimury untuk mewarisi Dusun Dati miliknya,maka Dusun Dati tersebut oleh Pemerintah Negeri Rutung dinyatakanlenyap, Sehingga Pemerintah Negeri Rutung menyerahkan Dusun Datimilik Marcus Watimury yang lenyap itu kepada almarhum JeremiasMaspaitella kepala dati dan mengangkat oyang para PenggugatRekonvensi sebagai anak tulung dati..

;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya, Thomas Watimury, SH.Dan Rivian Solissa, SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara Nomor :295/Pid.Sus/2019/PN.Amb. tertanggal 30 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :Penyidik, Sejak Tgl. 8 April 2019 s/d 27 April 2019 ;Perpanjangan Kejari, Sejak Tg. 28 April 2019 s/d 6 Juni 2019 ;Perpanjangan KPN, Sejak Tgl. 07 Juni 2019 s/d 06 Juli 2019 ;Penuntut

Kuasanya KAHARUDDIN TANGOL beralamatdiKelurahan Ternate Baru Lingkungan III Kecamatan singkil Kota Manadoberdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 19/SK.Ins.2013/PN.Amd ; Turut Tergugat hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan PENGGUGAT danTERGUGAT TERGUGAT agar melaksanakan mediasi sesuai prosedur mediasi yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan yang dipimpin oleh JULIANTI WATIMURY

PUJIONO SH MHumselaku Hakim Ketua, H Syamsudin La Hasan SH MH dan Jimmy Wally SH MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Senin tanggal 25Juni 2018 di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelistersebutHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Ambdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Agustina Parerasebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ESTER WATIMURY,S.H, sebagai Penuntut Umum

Kemudian pada tanggal 17Januari 1931 oleh Pemerintah Negeri Rutong menyampaikan bahwa tidakada keturunan dari Marcus Watimury untuk mewarisi Dusun Dati miliknya,maka Dusun Dati tersebut oleh Pemerintan Negeri Rutung dinyatakanlenyap, Sehingga Pemerintan Negeri Rutung menyerahkan Dusun Datimilik Marcus Watimury yang lenyap itu kepada almarhum JeremiasMaspaitella kepala dati dan mengangkat oyang para PenggugatRekonvensi sebagai anak tulung dati..

ParaTergugat terdapat perbedaan batas di bagian sebelah Timur dimana menurutPenggugat berbatasan dengan dusun Dati Amaheru milik keluarga AbrahamLawalata dan dusun Dati Tatuw, sedangkan menurut Para Tergugat sebelahTimur berbatasan dengan dusun Jacobis Lawalata akan tetapi untuk objeksengeta yang dimaksud dalam perkara aquo adalah sama;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa baik Penggugat maupunPara tergugugat mengakui dan membenarkan bahwa objek sengekata berasaldari dusun Dati Lenyap milik Marcus Watimury

., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri;Hakim anggota Hakim KetuaJulianti Watimury, S.H. Andi Adha, S.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joseph J. Parera, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Amb

Melfian Yohanes Watimury Alias Nyong Muri di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah cuci tanganyang mengakibatkan pemukulan; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kerjadilan pemukulan yaitu tanggal 19 Mei2020 sekitar jam 15.00 Wit am 3 sore) bertempat di depan rumah bapak DemiSabtu Dusun Sakela Negeri Adm.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Thomas Watimury,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Yayasan Pos bantuan Hukum Ambonberdasarkan pada Surat penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor :152/Pid.Sus/2018/PN.Amb. tanggal 10 April 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat

Penggugat:
1.JOSEPH WELERUBUN, S.H
2.ABRAHAM KARMOMJANAN
3.JEREMIAS KARMOMJANAN
4.MATHIAS KARMOMJANAN
5.ESTERLINA WATIMURY
6.BERNADINA RUMANGUN
Tergugat:
1.SERINA MORASA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA TUAL
3.JAN PITER KARMOMJANAN
4.KORNELES TARANTEIN
5.YAHYA KARMOMJANAN
6.FARNE KARMOMJANAN
7.SILFESTER KARMOMJANAN
Turut Tergugat:
7.KEPALA OHOI TAAR
8.KECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL
9.Badan Pertanahan Nasional Kab

Samuel Kembauw alias Ongen;Bahwa, benar pada wakiu dilakukan pemeriksaan terhadap TersangkaTersangka/Terdakwa Febri Suitela selaku Penyidik adalah Brigpol MadeJ.Budi A, sedang pemeriksaan terhadap Tersangka/Terdakwa Il WelemSalampessy dilakukan oleh Penyidik Brigpol H.Manuputty;Bahwa, benar Para Tersangka/Terdakwa dan Terdakwa Il tersebutdalam pemeriksaan penyidikan didampingi oleh Penasihat HukumThomas Watimury, S.H., dan sebelum dilakukan pemeriksaan ParaTersangka/Para Terdakwa tersebut telah terlebin

BahwaHalaman 69 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Ambbenar pada saat itu Terdakwa ada didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituBapak Thomas Watimury;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Terdakwa yang ada dalamBAP Penyidikan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa TERDAKWA II WELEM SALAMPESSY dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 sekitar jam 20.00

informasi itu kemudian Terdakwa ikuti kKemauan Polisitersebut, tetapi Terdakwa minta singgah ke rumah dulu untuk pulang mandidi rumah dan memberitahukan kepada istri Terdakwa, baru kemudianterdakwa di bawah ke Kantor Polres Ambon oleh anggota Polisi tersebut;Bahwa, benar pada pemeriksaan antara tanggal 5 dan 6 Januari 2016Terdakwa masih dimintai keterangan sebagai saksi, dan baru kemudianpada tanggal 7 Januari 2016 Terdakwa diperiksa selaku tersangka dengandidampingi oleh kuasa hukum Bapak Thomas Watimury

Bahwabenar pada saat itu Terdakwa Il ada didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituBapak Thomas Watimury;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim perpendapat bahwa keterangan Terdakwa Il yang ada dalamBAP Penyidikan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya Terdakwa Il menerangkanhal sebagai berikut :Bahwa, benar BAP penyidikan yang Terdakwa Il tanda tangani tersebutsebelumnya Terdakwa Il telah baca terlebin dahulu sebelum ditandatangani

Minasa Upa Blok AB 2 No. 8Makassar;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA dan LELANG (KPKNL), berkedudukan di JI.Urip Sumoharjo Km. 4, Gedung Keuangan Negara (GKNI), Lantai Il Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada: JOHN FREDY WATIMURY, S.SOS dan kawankawan,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, VI, Vil, V/paraPembanding;1.2,melawanHj. MUSDALIFAH,H.M.

Bahwa saksi memiliki 1 (Satu ) buah tabungan BRI Britama dengan nomorrekening : 000101082933504 atas nama JOHANA WATIMURY. Bahwa cara/ proses program Retensi Britama BRI yang diikuti sebagaiberikut :a.

membuatSurat Retensi kKemudian selang beberapa saat terdakwa kembali denganmembawa 1 (Satu) lembar Kertas yang dialamnya bertuliskan dengan iniSaksi JOHNA WATTIMURY telah meretensikan dana tabungan BRIbritama sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan terhitung tanggal 01 Oktober 2009 dan akan berakhirpada tanggal 01 november 2019 dengan pengembalian bunga sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang akan dicairkan secara otomatispada rekening Britama atas nama JOHANA WATIMURY

KALVIN TOMALUWENG selaku pegawai Bank BRI CabangAmbon, untuk mengikuti Program Retensi Britama BRI adalah sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) bahwa Sampai dengan tanggal 01November 2019 Saksi tidak pernah menerima uang retensi sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) beserta bunga retensi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) yang akan dicairkan secara otomatis padarekening Britama atas nama JOHANA WATIMURY (000101082933504)sebagaimana yang tertuang dalam Surat retensi yang diserahkan

bendaharaNegeri saudara Salmon Noya;Bahwa saksi menerangkan Ketika dana desa sudah dicairkan olehsaudara dan bendahara,selalu mengundang pihakpihak terkait untuk sayamenjelaskan besarnya dana desa yang sudah dicairkan namun untuktahun 2015 sempat semua pihak hadir nantinya ditahun 2018 sampaisekarang barublah ada beberapa saniri negeri ketika diundangpun tidakpernah hadir;Bahwa saksi menerangkan ditahun 2015 semua pihak hadir namunditahun 2016 barulah saniri Negeri Porto yang tidak hadir yaitu saudaraMatheos Watimury

dan untuk tahun 2018 yang tidak hadir sama sekaliyakni saudara Matheos watimury, Elvianus Nanlohy dan MarthenTetelepta;Bahwa saksi menerangkan yang membuat laporan pertanggung jawabandana desa dan alokasi dana desa dari tahun 2015 s/d tahun 2017 adalahsaudara salmon noya dan Sekertaris negeri hendrik Laupeirissa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah bersamasama membuatlaporan pertanggung jawaban karena itu adalah tugas saudara salmonnoya dan Sekertaris negeri hendrik Laupeirissa;Halaman 130

TPK/2019/PN Amb Bahwa saksi menerangkan Ketika dana desa sudah dicairkan olehsaudara dan bendahara,selalu mengundang pihakpihak terkait untuk sayamenjelaskan besarnya dana desa yang sudah dicairkan namun untuktahun 2015 sempat semua pihak hadir nantinya ditahun 2018 sampaisekarang barublah ada beberapa saniri negeri ketika diundangpun tidakpernah hadir; Bahwa saksi menerangkan ditahun 2015 semua pihak hadir namunditahun 2016 barulah saniri Negeri Porto yang tidak hadir yaitu saudaraMatheos Watimury

dan untuk tahun 2018 yang tidak hadir sama sekaliyakni saudara Matheos watimury, Elvianus Nanlohy dan MarthenTetelepta; Bahwa saksi menerangkan yang membuat laporan pertanggung jawabandana desa dan alokasi dana desa dari tahun 2015 s/d tahun 2017 adalahsaudara salmon noya dan Sekertaris negeri hendrik Laupeirissa; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah bersamasama membuatlaporan pertanggung jawaban karena itu adalah tugas saudara salmonnoya dan Sekertaris negeri hendrik Laupeirissa; Bahwa saksi

Desa/Negeri.Bahwa Sebagai Saniri Pernah saksi mendapat tunjangan yakni sejaktahun 2015 tunjangan sebesar Rp. 150.000, setiap bulan dan saksiterima setiap 6 (enam ) bulan sekali Tahun 2016 sebesar Rp.250.000, dan 2017 saksi menerima tunjangan sebayak Rp.500.000, pertama pembayaran 7 bulan dan untuk sisanya 5 bulan saksi tidakdapat lagi dan saksi terima dari bendahara Salmon Noya.Bahwa saksi tidak mendapat intentif 5 bulan, alasannya karena padasaat itu salah satu anggota saniri atas nama matheos watimury

yang diajukan Penggugat danTergugat, buktibukti surat, keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dankesimpulan Para Pihak dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumyang relevan dengan permasalahan hukum di atas sebagai berikut:1.Bahwa adanya pelaporan atau pengaduan tanggal 25 Januari 2019 dariWa Ode Fatmawati dan Risna Wardani Wally, yang melaporkanPenggugat telah menghamili kKedua pelapor (vide bukti T2, Bukti T40,Bukti T41, Bukti T42, dan Bukti T43, serta vide keterangan SaksiAbdullah Watimury

Bahwa hal yang sama juga terjadi pada Perkara (Nomor80/Pdt.G/2021/PN.Amb tanggal 14 Oktober 2021) antara Penggugat SitiNurbaya melawan BNI Ambon sebagai Tergugat) yang Ketua Majelisnyatetap sama dengan Perkara Yang Mulia lou Watimury,SH dan padapokoknya Mengabulkan Gugatan dari Para Penggugat dengan MenghukumTergugat BNI Ambon membayar kembali Uang Nasabah dalam bukuTabungan dengan potongan cashback tertentu sejumlahRp2.362.692.941,00 ( dua miliar tiga ratus enam puluh dua juta enamratus Sembilan

(Vide Nomor 2 hlm. 2 Memori Banding Para Pembanding)ll. ...Bahwa hal yang sama juga terjadi pada Perkara(No.80/Padt.G/2021/PN.Amb tanggal 14 Oktober 2021)antara Penggugat Siti Nurbaya melawan BNI Ambonsebagai Tergugat) yang Ketua Majelisnya tetap samadengan Perkara Yang Ibu Watimury, SH dan padapokoknya Mengabulkan Gugatan dari Para Penggugatdengan Menghukum Tergugat BNI Ambon membayarkembali Uang Nasabah dalam buku Tabungan denganpotongan casback tertentu sejumlah Rp.2.362.692.941,(dua miliar tiga

ditegur/dibatasi oleh Ester Rinsampessy bahwa Cukupsampai disitu saja dan tidak boleh lebih dan Saat pengukuran bidang tanahtersebut dihadiri oleh Paulus Watimury dan Mona Tomaluweng dari unsurSaniri Pemerintah Negeri Passo dan pada saat tersebut Saksi tidak ada suratTugas dari Pemerintah Negeri Passo, saksi turut menandatangani Suratketerangan No. 140/ 145/ 481/SKET/ II/2019 tertanggal 21 Februari 2019 yangadalah bukti Surat tanah Dati di dusun Humenet, setahu saksi sampai EsterRisampessy mengajukan

orangtakut sebenarnya seperti itu, tetapi bagi saya sebenarnya istilah gaya sebuahistilah Antroologi yang menggambarkan tentang bagaimana hidup orangmuka dan orang belakang karena didalam masyarakat Maluku, muka,belakang, atas, bawa, kiri, kanan itu orang Maluku punya pandanganmisalnya orang bilang tete manis, tete tarbaik juga ada begitu jadi itu prinsiporang Maluku jadi dia itu di dua alam, jadi satu alam yang memang diyakinidi dalam rohnya tetapi juga alam yang sekitarnya itu ada dimanamana,Watimury