• Fotokopi printout watsap dan facebook, bukti tersebut telah bermateraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Alat bukti saksi :1. XXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Bulakrejo, RT.002, RW.003, KelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Kediri. Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.11 dari 23 hal. Putusan No. 1893/Pdt.G/2020/PA.

  meneguhkan serta mempertahankan dalildalilgugatannya, di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan diatas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinyadan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalamperkara ini, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan hasil printout dari watsap

• gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat tidak terobuka dalam hal penghasilan dan bahkan tidakcukup memberikan nafkah lahir semenjak kembali bekerja, Tergugat seringpulang telat dari tempat bekerja dan bahkan jarang pulang dengan alasanpekerjaan, Tergugat seringkali ketahuan berselingkuh dengan wanita lainmantan pacarnya yang bernama NAMA dari chatingan WA (Watsap

• Bahwa Termohon selingkuh dengan seorang laki laki yang bernamaErwin Setiawan, Pemohon mengetahui perselingkuha Termohon setelahmembaca pesan watsap yang sagat mesra sekali antara Termohon denganlaki laki tersebut. Dalam pesan tersebut Termohon dan lakil laki itu salingngajak ketemuan, yang paling menyakitkan Termohon mengaku sudahmenjanda dua tahun; b.

• kKesempatan yangseimbang dan proporsional untuk mengajukan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi, sebaliknyaTergugat telah mengajukan bukti dua orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap

• YkNamun sejak lebaran kemarin terjadi perselisihan dan Penggugatmenyatakan sudah tidak kuat lagi berumah tangga dengan Tergugat, Karena Penggugat pernah melihat Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan Tergugat pernah mengirim pesan lewat Watsap (WA)yang intinya mengancam Penggugat Saksi sudah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua saksi.

• Bahwa puncak keretakan Hubungan Rumah Tangga Penggugat danTergugat Tersebut Terjadi Kurang lebih Dari Bulan Februari 2021 yaitu ; Semua Akses Komunikasi ,(telepon,watsap,facebook) TerputusKarena Tergugat Memblokir penggugat. Selama Kurang Lebih 1 tahun penggugat tidak MemperolehNafkah lahir bathin dari tergugat.e Tergugat DiamDiam mempunyai wanita lain (Selingkuhan) dantinggal Bersama.Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.342/Pdt.G/2021/PA.Adl7.

• danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat baru terjadi selama 2 bulan,Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 410/Padt.G/2018/PA.Ptk.dan tidak benar Tergugat sampai menampar dan menjambak kepalaPenggugat, penyebab pertengkaran bukan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama WIL melainkan karena pada awal tahun 2018Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal di rumah kost, menurut Penggugatkarena ia akan menenangkan diri, namun ternyata Penggugat berkomunikasidengan lakilaki lain melalui WatsAp

• dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa memiliki obat/pil HEXYMER berwarna kuningdengan simbol MF sebanyak 15 (lima belas butir) yang di per oleh darisaksi DEWI PUSPITA SARI alias POLO dengan cara membelinyadengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dengan tujuan untukdikonsumsi sendiri dan dijual kembali kepada para pembeli ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul15.00 WIB terdakwa berkomunikasi dengan saksi BIMA WIDYA ANANTAmelalui aplikasi Watsap

  cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memiliki obat/pil HEXYMER berwarna kuningdengan simbol MF sebanyak 15 (lima belas butir) yang di per oleh darisaksi DEWI PUSPITA SARI alias POLO dengan cara membelinyadengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dengan tujuan untukdikonsumsi sendiri dan dijual Kembali kepada para pembeli ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul15.00 WIB terdakwa berkomunikasi dengan saksi BIMA WIDYA ANANTAmelalui aplikasi Watsap

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor sebesar 0, 26 (nol koma dua enam) gram;

- 1 (satu) buah kotak rokok jenis red mild warna putih;

- 1 (satu) buah handpone oppo A5 warna hitam no imei 1 : 865413045735296 No Imei 2 : 865413045735288 dengan nomor watsap

terpasang 0859196117218

- 1 (satu) buah handpone oppo A1 K warna hitam no imei 1 : 865488042984295 no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsapp terpasang 082350890923;

- 1 (satu) buah handpone merk Vivo funtouch OS warna hitam no imei 1 : 869130033554093, no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsap terpasang 083142383845;

- uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor sebesar O, 26gram ,1 (Satu) buah kotak rokok jenis red mild warna putih1 (Satu) buah handpone oppo A5 warna hitam no imei 1 : 865413045735296No Imei 2 : 865413045735288 dengan nomor watsap terpasang08591961172181 (satu) buah handpone oppo Al K warna hitam no imei 1865488042984295 no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsappterpasang 082350890923,1 (Satu) buah handpone merk Vivo funtouch OS warna hitam

kotak rokok jenis red mild warnaputin, 1 (satu) buah handpone oppo A5 warna hitam no imei 1865413045735296 No Imei 2 : 865413045735288 dengan nomor watsapterpasang 0859196117218, 1 (satu) buah handpone oppo A1 K warna hitam noimei 1 : 865488042984295 no imei 2 : 869130033554085 dengan nomorwatsapp terpasang 082350890923, 1 (satu) buah handpone merk Vivo funtouchOS warna hitam no imei 1 : 869130033554093, no imei 2 : 869130033554085Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Kgndengan nomor watsap

• Humbang Hasundutan ;

• 25(dua puluh lima) lembar bukti percakapan melalui SMS dan Chating A(Watsap) ;

dikembalikan kepada saksi DARMANTO EDWIN LEONARD MARPAUNG ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;

• Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sebagaimana hari dan tanggal tersebut diatas skp 14.00 witaterdakwa saat mau menuju ke Kandangan mendapat watsap dari sdr Yayan(Dpo) kemudian sdr Yayan (Dpo) menjemput terdakwa dan keduanya menuju kekandangan dan sesampainya di kandangan skp 15.30 wita kemudian sdr yayan(dpo) memberhentikan kendaraannya di lagangan MTQ kandangan kemudianterdakwa diminta menunggu sekitar 15 menit lalu dijemput kembali danmengajak terdakwa

  bernama MUHAMMAD ELVAN AliasIPAN Bin ASNAWI yang telah secara bersama sama dengan sdr YAYAN(Dpo) Pada hari minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 witabertempat di JI Pangeran Antasari No 02 Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kab HSS tepatnya di Kantor DPRD KandanganBahwa saksi memberikan keterangan dengan benar berdasarkan hasilinterogasi kepada terdakwa diketahul bahwa berawal sebagaimana hari dantanggal tersebut diatas skp 14.00 wita terdakwa saat mau menuju keKandangan mendapat watsap

• Humbang Hasundutan ;

• 25(dua puluh lima) lembar bukti percakapan melalui SMS dan Chating A(Watsap) ;

dikembalikan kepada saksi DARMANTO EDWIN LEONARD MARPAUNG ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;

• Selama pernikahan 3 tahun, udah terjadi tiga kali cerai, yangterakhir pada bulan Juni 2020 disebabkan kiriman uang yang di transferkurang banyak, kemudian istri saya memaki saya dengan via watsap danakhirnya tanggal 6 juli 2020 saya dan kelurga datang ke rumah istri untukcerai dan kesepakatan keluarga cerai dengan jalan yang baik.20. Saya berharap bisa mempunyai hak asuh, jika dua orang anaksaya tidak di urus oleh istri dengan selakyaknya.21.

• Tergugat, tetapi setiap selesai bertengkar Penggugat selalumengadu kepada saksi:;Bahwa saksi sudah pernah mengupayakan perbaikan terhadap rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, selanjutnyaPenggugat sejak bulan Agustus 2020 telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah keluarganya di Paccerakkang dan sampaisekarang tidak pernah komunikasi lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat hanyamengajukan bukti Surat berupa percakapan (chating) melalui WatsAp

• tahun 2020, kami menengok orang tua keBandung dan tidak pulang selama tiga hari dengan harapan ada job yangbeli sepatu untuk menambah kewajiban terhadap anak kalu minta jajankarena jujur selama kalau ada saya mikir dulu untuk memberikan ke istrikarena kehadiran saya juga dianggap ta ada dimata istri sampai mencucipakaian juga sendiri ke tempat umum karena mertua suka ngomel kalumencuci baju dikamar mandi di rumah mertua, sehingga kami mengalah.Selama hari minggu bulan September Tahun 2020 saya di WatsAp

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor sebesar 0, 26 (nol koma dua enam) gram;

- 1 (satu) buah kotak rokok jenis red mild warna putih;

- 1 (satu) buah handpone oppo A5 warna hitam no imei 1 : 865413045735296 No Imei 2 : 865413045735288 dengan nomor watsap

terpasang 0859196117218

- 1 (satu) buah handpone oppo A1 K warna hitam no imei 1 : 865488042984295 no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsapp terpasang 082350890923;

- 1 (satu) buah handpone merk Vivo funtouch OS warna hitam no imei 1 : 869130033554093, no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsap terpasang 083142383845;

- uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh

• Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar awal bulan Maret 2019, dimana saat itu) ada seorang lakilakimenanyakan Pemohon melalui chat Watsap dan menanyakan apakahPemohon sedang berpacaran dengan Termohon, dan Pemohon menjawabaku suaminya dan kami sudah menikah lalu Pemohon bertanyakepada seorang lakilaki tersebut apakah hubungan kamu dengan istriku(Termohon), dan lakilaki itu menjawab aku berpacaran dengan istrimumulai dari tahun 2018, dan saya menanyakan kepada istrimu

• Bahwa pada 18 September 2017, Tergugat mengancam ibu kandungPenggugat via watsap dengan mengatakan akan menghancurkanPenggugat dan keluarganya serta mengatakan saya mau semuamenderita dan saya akan habiskan semua apa yang menjadi hak saya;9.

• Saksi IMADE WICAKSANA, dibawah sumpah keterangan dibacakan yang padapokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi membeli nomor judi togel kepada terdakwa pada hari senintanggal 25 Oktober 2021 jam 19.00 wita do Sudirman depan sekolah SantoYosep Barat, dengan cara mengirimkan pesan watsap kenomor terdakwadengan nomor 089524655154 dengan membeli nomor judi togel sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yakni 5604x2,8620x2 serta 2037x2 dan sudahmelakukan pembayaran;Bahwa

• Bahwa tidak benar dan amat sangat keliru perihal dalil termohonpada poin ke 3 yang menyatakan bahwa pemohon mengusir termohonuntuk pulang ke rumah orangtua termohon dikarenakan tidak terima dantidak terouka dengan pemohon perihal ada percakapan komunikasi yangtidak wajar dengan wanita lain melalui media watsap, yang sebenarnyaterjadi adalah pemohon pernah memergoki termohon berkomunikasimelalui pesan chat dengan lakilaki lain dengan nada bahasa danperhatian yang tidak wajar, padahal sudah diketahui

  Namun termohon malah berkelikdan marahmarah kepada pemohon, yang seharusnya marah adalahpemohon karena termohon sudah ketahuan melakukan = aktifitaskomunikasih melalui pesan watsap yang tidak wajar.Kemudian untuk masalah pengusiran bahwa hal yang sebenarnyaterjadi adalah termohon sudah pergi dari rumah sebanyak 3 kali tanpaseizin pemohon selaku suami dari termohon dan TIDAK ADA ucapanpengusiran dari pihak pemohon, yang pertama pada tanggal 15 Mel2019 termohon pergi dari rumah tanpa seizin pemohon