Pengadilan Agama Tondano;:Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Ii dan atas pertanyaan majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1, Harun Walalangi bin Welen

Bahwa pembayaran kompensasi di Desa Penjalin telah dilaksanakan kepada + 98 %warga Desa Penjalin yang tanahnya terlintasi jalur SUTT 150 kV (UngaranKrapyak)Welen;4.

Zaenal Abidin, Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang dirasakan oleh warga sekitarnya dengan adanya jalur lintasanSUTT 150 KV (UngaranKrapyak)Weleri, dari segi kenyamanan sangatterganggu sekali, apabila ada angin kencang bisa didengar dari jarak + 1 Km;Bahwa dengan adanya jalur lintasan SUTT 150 KV (UngaranKrapyak)Welen,pohonpohon yang besar harus dipotong keadaannya menjadi gersang dan tidakdapat lagi menghasilan uang bagi pemiliknya ;Bahwa menurut saksi PT.PLN

dicari didalam bukubuku karangan para AhliHukum Pidana dan Memori Penjelasan Wetboek Van Strafrecht;Menurut Crimineel Wetboek Nederland tahun 1809 (Pasal 11) Opzet(Sensaja) itu adalah maksud untuk membuat sesuatu yang dilarang ataudiperintahkan oleh UndangUndang (UTRECHT dalam buku Zainal Abidin Farid,Hukum Pidana halaman 266);Menurut Memorie van Toelighcting yang dimaksud dengan sengaja(Opzet) adalah : Wellen en weten, yaitu bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (welen

) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/mengerti (welen) akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danbarang bukti, serta adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, bersesuaian pula dengan alat bukti stirat berupa BeritaAcara Pemeriksaan LABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan Terdakwasendiri serta barang bukti dapat kami uraikan faktafakta hukum bahwaTerdakwa tidak ada ijjin dari pihak yang berwenang dalam membeli, menjual

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marwan Kembi bin Welen Kembi) terhadap Penggugat (Mahariyo Mayo binti Alim Mayo)dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

bening sabu yang dibungkus dengan plastikbening lalu dibungkus kembali dengan plastik warna hitam dan plastikkemasan Choco Pie warna merah dengan sekira 175 gram;1 (satu) unit handphone dengan simcard U Card 01121286638;1 (satu) unit handphone Sensonic;1 (satu) buah tas Polo Baverly;1 (satu) buah dompet merek Sembonia yang berisi ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah pasport atas nama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Kad Pengenal Malaysia atas nama Chiew Han Lun nomor92314055461;1 (satu) lembar Welen

kristal bening sabu yang dibungkus dengan plastikbening lalu dibungkus kembali dengan plastik warna hitam dan plastikkemasan Choco Pie warna merah dengan sekira 175 gram;1 (satu) unit handphone dengan simcat U Card 01121286638;1 (satu) unit handphone Sensonic;1 (satu) buah tas Polo Baverly;1 (satu) buah dompet merek Sembonia yang berisi;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah pasport atas nama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Kad Pengenal Malaysia atas nama Chiew Han Lun nomor92314055461;1 (satu) lembar Welen

kristal bening sabu yang dibungkusdengan plastik bening lalu dibungkus kembali dengan plastik warnahitam dan plastik kemasan Choco Pie warna merah dengan sekira175 gram;(satu) unit handphone dengan simcat U Card 01121286638;1 (satu) unit handphone Sensonic;1 (satu) buah tas Polo Baverly;1 (satu) buah dompet merek Sembonia yang berisi;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah pasport atas nama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Kad Pengenal Malaysia atas nama Chiew Han Lunnomor 92314055461:;1 (satu) lembar Welen

menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelummemberikan keterangan tersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurutagama yang dianutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi ANDRY WELEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahong Corneles Ijaya bin Coeng) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imasnur binti Welen Wuwungan) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan

Halaman 8dari 111975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:MLW G Sy cy Ha ael dag Is oe La gal Welen cadcone YN pe ae LAN! fey Lgl as bp ad alg dine LineAb dilb lpilb LyinArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

No. 1762 K/Pdt/2010Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana telah dikemukakan tersebut di atas telah terbukti bahwaPenggugat adalah ahli waris dalam garis keturunan lurus ke bawah dariAlmarhum Welem Tambahani dan telah terbukti pula bahwa obyek sengketaadalah merupakan peninggalan dari Almarhum Welen Tambahani,sebaliknya dalam rekonvensi Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan bahwa dalil Penggugat Rekonvensi bahwatanahsengketa tersebut miliknya yang diperoleh

Tarakan Tengah Kota Tarakan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum3Pengadilan Negeri Tarakan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Simantang Welen als Baco Bin almSilantang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari tanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 19.30 wita, bertempat diJalanan sekitar Jl. Sebengkok Waru (Bukit Cinta) Kel. Se bengkok Kec.

Ismail Yusus bin Welen Yusuf, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Mutiara Andriyani T.

dt welen Folio Ab. 11 PeruWitten Pin bide, ROC Ri Od Kaur Ea krehaKenai Citdeng Kobe Gepok. salonpiiipa dieebelmetoa ces Teper co hepFron ga citer Aces ea kereTeta rreaiet Cea cae chan rraerrearicece: bevicaie pearh aeraTeh mancengar bakigen Peeohon ca Tisirdfe ceil rreermewibes abstta!

Penjelasan WetboekVan Strafrecht.Menimbang, bahwa menurut Crimineel Wetboek Nederland tahun 1809(Pasal 11) Opzet (sengaja) itu adalah maksud untuk membuat sesuatu yangdilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang (Utrecht) dalam buku ZAINALABIDIN FARID ,( Hukum Pidana halaman 266)Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelighcting yang dimaksuddengan sengaja (Opja (Opzet) adalah Wellen en Weten yaitu bahwaseseorangellen en Weten yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatandengan sengaja harus memghendaki (welen

Nederland tahun 1809(Pasal 11) Opzet (Sengaja) itu adalah maksud untuk membuat sesuatu yangdilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang (Utrecht) dalam buku ZAINALABIDIN FARID ,( Hukum Pidana halaman 266)Halaman 20 dari Halaman 28 Putusan Nomor 833/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tMenimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelighcting yang dimaksuddengan sengaja (Opja (Opzet) adalah Wellen en Weten yaitu bahwaseseorangellen en Weten yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatandengan sengaja harus memghendaki (welen

Mengenai MvT tersebut diterangkan bahwa yang dimaksud denganOpzet Welen en Weten yaitu seseorang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan itu serta harusmenginsafi atau mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratketerangan terdakwa dan didukung dengan petunjuk serta adanya barangbukti yang diajukan di dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka terungkap fakta hukum bahwa

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Amza Firdaus Berlansya bin Andri Erecsen Tutupari) kepada Penggugat (Martina binti Welen Lado).

untuk melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkanoleh Undangundang ;Tentang pengertian sengaja dalam Memorie van Toelichting (MvT)Menteri Kehakiman sewaktu mengajukan Crimineel Wetboek tahun 1881(Kitab Undangundang Hukum Pidana Indonesia tahun 1915) bahwakesengajaan adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald misariff ;Mengenai MvT tersebut diterangkan bahwa yang dimaksud denganOpzet Welen

untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahnkan olehUndangundang ;Tentang pengertian sengaja dalam Memorie van Toelichting (MvT)Menteri Kehakiman sewaktu mengajukan Crimineel Wetboek tahun 1881 (KitabUndangundang Hukum Pidana Indonesia tahun 1915) bahwa kesengajaanadalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu(de bewuste richting van den wil op een bepaald misdriff) ;Mengenai MvT tersebut diterangkan bahwa yang dimaksud denganOpzet Welen

untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh Undangundang.Tentang pengertian sengaja dalam Memorie van Toelichting (MvT) MenteriKehakiman sewaktu mengajukan Crimineel Wetboek tahun 1881 (Kitab UndangundangHukum Pidana Indonesia tahun 1915) bahwa kesengajaan adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil opeen bepaald misdriff).Mengenai MvT tersebut diterangkan bahwa yang dimaksud dengan Opzet Welen

Mengenai MvTtersebut diterangkan bahwa yang dimaksud dengan Opzet Welen en Weten yaituseseorang yang melakukan sesuatu. perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willen) perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti (Weten)akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksiserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa SUWIGNYO BIN SADIKIN pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2013 bertempat

untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh Undangundang.Tentang pengertian sengaja dalam Memorie van Toelichting (MvT) MenteriKehakiman sewaktu mengajukan Crimineel Wetboek tahun 1881 (Kitab UndangundangHukum Pidana Indonesia tahun 1915) bahwa kesengajaan adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil opeen bepaald misdriff).Mengenai MvT tersebut diterangkan bahwa yang dimaksud dengan Opzet Welen