Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiantha wisata wasta witra widastra wisastra wilastra winastra wicastra wiastri wisatra
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 134/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
107 — 44
  • dimintaiketerangan dan setelah diperiksa oleh petugas baru saya mengetahuibahwa sepeda motor saya tersebut digunakan sebagai jaminan meminjamuang di Banyuwangi dan atas kejadian tersebut selanjutnya pada hariKamis tanggal 20 September 2018 saya melaporkan terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suryati menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi KOMANG WIASTRA
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 147/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
I KOMANG ARTAWAN ALS. KOMANG BAWA
28 — 20
  • KOMANG WIASTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, mengerti dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sepertisekarang ini sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang diduga sebagai pelaku tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan yaitu atas nama KOMANGARTAWAN alias KOMANG BAWA yang berasal dari Br.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Srp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.I MADE SUTER
2.NI NYOMAN SUARTI
65 — 29
  • permohonan Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalahalat bukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P8 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masingbernama Wayan Wiastra
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 19/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 28 April 2015 — I MADE WIDANA
50 — 18
  • Tabnomor Togel Jenis TSSM yang dilakukan secara berpindahpindah tempatsatu warung ke warung lainnya guna mencari pemasang yang gemarpermainan judi togel jenis TSSM .Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksibersama rekan IPDA WAYAN WIASTRA melakukan pengecekan kewarung warung dan akhirnya menemukan terdakwa MADE WIDANAdipinggir jalan Denpasar Gilimanuk di Br. Penyalin, Desa Samsam, Kec.Kerambitan, Kab.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 13/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 20 Maret 2018 — - IDA BAGUS PUTU EKA PUTRA
26 — 18
  • Saksi KOMANG WIASTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan tim, yaitu AIPTU KADEK SUARDIKA, PUTU EKA WAHYUDIdan BRIPKA GUSTI PUTU PUTRA ADNYANA karena Terdakwa didugatelah mengambil barangbarang milik saksi koroban NI KETUT KARTINIalias LUH NI;Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 12/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 17 Februari 2014 — KOMANG ARDANA Als. ANDUL
60 — 19
  • (dua puluh lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi Ketut Sulasta, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekirajam 06.30 Wita berawal ketika saksi Ketut Sulasta minta tolongkepada menantunya yaitu saksi Ketut Wiastra dan kepada terdakwayang tak lain adalah kuli tukang yang ikut membangun rumahnyauntuk memindahkan almari di rumah saksi Ketut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero), atau disingkat PT ISN (Persero) (i.c Perusahaan) VS 1. I WAYAN SERPEN, DKK
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAP674 2,437,5002,437,50060 Made Wiastra GDP692 2,177,0002,177,00061 Made Bisnawa CBP562 2,182,0002,182,00062 Ketut Darmagusana IFP780 2,198,0002,198,00063 Nengah Mujana GCP571 2,442,500; 2,442,50064 Nyoman Su GCP574 2,182,000Paria 2,182,00065 Made Sutama GBP569 2,182,0002,182,00066 AA Gece Putra Suparta HFP737 2,168,5002,168,50067 Ketut Wi GBP629 2,182,000Yana 2,182,00068 Ketut Bagiarta GBP683 2,177,0002,177,00069 Nyoman Subadra GHP707 2,432,0002,432,000 Hal. 20 dari 138 hal. Put.
    16 9 2 4,364,000FGP Nyoman Sunarta 651 2,182,000 21/07/98 16 5 2 4,364,000 Ketut Ariasa FDP658 2,182,000 20/04/98 16 8 2 4,364,000; GCP Nyoman Sugiana aie 2,182,000 20/03/98 16 9 2 4,364,000GCP55 Wayan Sudiarsa ea 2,442,500 12/03/98 16 9 2 4,885,000GAP56 Wayan Sudantra 2,177,000 28/01/99 15 11 2 4,354,000GBP57 Made Dwi Gunarsa 550 2,182,000 05/02/98 16 10 2 4,364,000GBP58 Wayan Suradiana ers 2,177,000 25/02/99 15 10 2 4,354,000GAP59 Wayan Wandana ea 2,437,500 28/01/99 15 11 2 4,875,000GDP60 Made Wiastra
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
154 — 20
  • DwiHandoyo Wahyudi dan kepada Wakil Sekretaris P2T, Pak Merodi Sugarda;Bahwa yang Saksi tahu hasil kerjanya Tim Inventarisasi dan Identifikasidiserahkan ke Sekretariat P2T;Bahwa sebagai staf, Saksi dalam 1 tahun dapat honor Rp 4.000.000,Bahwa Saksi selain sebagai staf, juga masuk di tim III, yang ketua timnya: PakKetut Wiastra;Bahwa Saksi ditunjuk sebagai anggota tim III ada SK yang ditandatangani olehKetua P2T;Bahwa Saksi sebagai anggota Tim III tidak mendapat honor tetapi Saksimendapat dari SPPD
    Lampung Timur kalau adarapat saja;e Bahwa Saksi tidak tahu kalau data di daftar nominatif sampul kuning tidakditerima masyarakat; Bahwa Saksi tidak tahu selain daftar nominatif sampul kuning dan daftarnominatif sampul hijau, apakah ada daftar nominatif yang lain atau tidak;e Bahwa Saksi tidak tahu ada masyarakat yang menolak dilakukan crocc ceck olehTim Inventarisasi dan Identifikas1;16 Ketut Wiastra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sehubungan perkara ini Saksi