pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dalam bentuk pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar dan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, uang tunai sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dalam bentuk pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi WIDARSO

danpesan kopi setelah pesan saksi Widarso pinjam sepeda motor saksi untukkeluar, setelah keluar beberapa menit saksi Widarso datang lagi danmengatakan uangnya Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang ditaruhdidalam mobil hilang dicuri orang dan saksi Widarso bilang kaca sebelahsamping kiri pecah;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kaca mobil itu bisa pecah danmenggunakan alat apa dan Pecahan kaca tersebut ada di jok didalam mobil;Bahwa jarak tempat parkir mobil dengan warung kopi jaraknya ada sekira

kembali darimeminjam motor milik saksi Anasdan saksi Widarso bilang kalau uangnyayang ditaruh didalam mobil hilang;Bahwa saksi widarso tidak sering minum kopi di warung saksi tetapi setiapminggunya saksi Widarso datang untuk minum kopi;Bahwa waktu saksi Widarso datang di warung kopi saksi, saksi tidak tahukalau saksi widarso membawa mobil;Bahwa saksi setelah melihat mobil Innova milik saksi Widarso kaca pintutengah samping kiri pecah dan saksi Widarso bilang uangnyahilangRp.30000000,(tiga puluh

Widarso mengambil uang di Kantor saksi,kondisi di Kantor saksi cukup ramai dan di antrian ada sekitar 5 6 orang,dan saksi Widarso mengambi Rp. 30000000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Widarso mendapat uang dari saksi, saksi Widarso tidakmeminta kantong dan saya kira Pak Widarso sudah membawa tas sendiri;Bahwa pada waktu saksi Widarso ikut antri, saksi tidak melihat ataumemperhatikan di ruang antrian orang yang mencurigakan, karena saksi fokuspada pelayanan nasabah saja;Bahwa saksi tahunya

milik dari saksi WIDARSO Bin SUWARJO atau orang tuanya, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

FIKRAM Bin ANWAR. dengantugasnya masingmasing sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas telahmengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari dash bord mobilkiang Innova yang dikendarai saksi WIDARSO Bin SUWARJO, dan uang tersebutseluruhnya milik dari saksi WIDARSO Bin SUWARJO atau orang tuanya, dan uangtersebut diambil oleh Para Terdakwa tanpa sebelumnya ijin dari Saksi WIDARSO BinSUWARJO atau orang tuanya, sehingga menurut hemat Majelis unsur inipun telahterpenuhi;Ad.6.

Glendeh Sastro Widarso (Almarhum)terletak Jl. Kolonel Sugiono 32 kecamatan Waru KabupatenSidOarjo.2. Bahwa , harta berupa benda tak bergerak berupa sebidang tanahdan bangunan rumah diatasnya dengan SHM No. 49 Th. 1972 sangatjelas, harta tersebut adalah harta gonoQini.3. Bahwa, dengan demikian yang berhak atas harta gonoginitersebut adalah Para Penggugat dengan Para Tergugat (Penggantiwaris DWIJO SAMPURNO almarhum).4.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah diatasnya SHM No. 49 Th. 1972 atasnama GLENDEH SASTRO WIDARSO adalah harta gono gini denganSUPARTL. 22222 0n nnn ncn nnn cn nnn cscsa, Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari almarhumGLENDEH SASTRO WIDARSO.4. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas gono ginitersebut ; 222222 n nnn nn nnn ne nnn nn nencecnee 5. Menyatakan.............1.

Menyatakan bahwa sikap hukum Para Tergugat Mengenai menyetujuiadanya jual beli tanah dan rumah SHM No. 49 Tahun 1972 atas namaGLENDEH SASTRO WIDARSO serta memberikan bagian waris milikorangtua Para Tergugat dalam bentuk apapun kepada Para Penggugatadalah sah dan mempunyai kekuatan berlaku. 2. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk pada keputusan ini ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraIN1.

Saksi SUWANTIN, menerangkan sebagai berikute Bahwa Tanah tersebut atas nama Glendah Sastro Widarsosuami dari Penggugat pean nanan nnn nnn nnn nnn nee nn nnn nnn nnn nnn e een nnn ene eee n nnn == Bahwa dari perkawinan Penggugat I dengan Glendah Sastro Widarso mempunyai10 orang anak, dua orang anaknya sudah meninggal dunia yakni Dwijo Sampoerno danAnton Kuntadi ; Saksi pernah diberitahu alm.

Menyatakan tanah dan rumah yang berdiri diatasnya Sertipikat HakMilik No.49 Th 1972 atas nama Glendeh Sastro Widarso adalah hartagono giniantara..........0.15antara Penggugat dengan almarhum suaminya yakni Glendeh SastroWidarSoO. 9 22 nn nnn nn nn nnn nnn Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas harta gonogini tersebutdiataS.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;

3.

Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Marzuki bin Diran, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun TegalwangiRT.010 RW. 004 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki bin Diran)dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;3.

Nila binti Sukri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahadalah Paman Pemohon II yang bernama Mitro Widarso; Bahwa Yang menjadi saksi dalam poernikahan tersebut adalahJasri

Sulidi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahadalah Paman Pemohon II yang bernama Mitro Widarso; Bahwa Yang menjadi saksi dalam poernikahan tersebut adalahJasri dan Alisani

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) denganPemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;.

MALIK Ketua PimpinanKelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir tanggal 09 Juni 2011Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesuai keterangansaksi GANTJAR WIDARSO dan Terdakwa sendiri yangmenerangkan adanya pemberian uang lelayu kepada Sdr.

Fotocopy materi Diklat Kader Fungsional Partai Golkar hari Minggu, 29Juli 2012 Rp. 585.600, (lima ratus delapan puluh lima ribu enam ratusrupiah) sebagaimana bukti pembayaran tanggal 26 Juli 2012, sesuaiketerangan saksi GANTJAR WIDARSO dan saksi HARTATI yangmenerangkan kegiatan tersebut tidak ada pelaksanaannya;Hal. 54 dari 106 hal. Put.

Nomor 2197 K/Pid.Sus/201610.11.12.13.Pembayaran konsumsi untuk diklat kader fungsional Partai Golkar tanggal29 Juli 2012 Rp 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah), sesuai keterangan saksi GANTJAR WIDARSO dan. saksiHARTATI yang menerangkan kegiatan tersebut tidak ada pelaksanaannya;Pengarahan DPD Golkar Jawa Tengah dan buka puasa bersama tanggal14 Agustus 2012 Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sesuai keterangansaksi GANTJAR WIDARSO dan saksi HARTATI yang menerangkankegiatan pengarahan

MALIK Ketua PimpinanKelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir tanggaf 09 Juni 2011Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesuai keterangansaksi GANTJAR WIDARSO dan Terdakwa sendiri yangmenerangkan adanya pemberian uang lelayu kepada Sdr.

MALIK Ketua PimpinanKelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir tanggal 09 Juni 2011Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesuaiketerangan saksi GANTJAR WIDARSO dan Terdakwa sendiriyang menerangkan adanya pemberian uang lelayu kepada Sadr.MALIK tersebut dan saksi GANTJAR WIDARSO yangmenyerahkan bantuan, namun sesuai keterangan Ahli SRI NURHARI SUSANTO, dana bantuan keuangan partai politik tersebuttidak diperkenankan untuk pembiayaan kegiatan tersebut karenaHal. 89 dari 106 hal. Put.

• Nyonya SUTANDUR SUMINI
• Nyonya AGNES SRI WINARNI
• AGUSTINUS WIDARSO
• Nyonya YUSTINA WIDIARTI

  Kenanga NO. 51 RT. 001 RW. 002, Desa Candimas, Kec.Agung Selatan, Lampung Utara2) AGUSTINUS WIDARSO, umur 42 tahun, pekerjaan Wartawan,alamat Kuningan RT.003 RW.001, Desa Kunigan , Kec Kanigoro,BlitarHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 204/Pdt.P/2018/PN Krg3) Nyonya YUSTINA WIDIARTI, um.ur 39 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat JI. Ampera V NO.17, RT 006 RW. O09 , DesaPademangan Barat, Kec.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3505102608760003 atasAgustinus Widarso selanjutnya diberi tanda DUKtl............c.ccccceeeeeeeeeeeeeeeees P9;10.

  Agustinus Widarso, danYustina Widiarti; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 17 Mei 2012; Bahwa anak Pemohon ada yang sudah meninggal yaitu Agung BudiWiyoto dan Kristiana Sundari; Bahwa Agung Budi Wiyoto pada saat meningga belum menikahsedangkan Kristiana Sundari ketika meninggal sudah menikah denganYhanidansudanh mempunyai seorang anak lakilaki bernama AlbertusIndra Parahita; Bahwa suami Kristiana Sundari saat ini telah menikah lagi dan tidak tahuberada dimana; Bahwa setelah Kristiana Sundari

  Agustinus Widarso, danYustina Widiarti;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 17 Mei 2012;Bahwa anak Pemohon ada yang sudah meninggal yaitu Agung BudiWiyoto dan Kristiana Sundari;Bahwa Agung Budi Wiyoto pada saat meninggal belum menikahsedangkan Kristiana Sundari ketika meninggal sudah menikah denganYhanidansudanh mempunyai seorang anak lakilaki bernama AlbertusIndra Parahita;Bahwa suami Kristiana Sundari saat ini telah menikah lagi dan tidak tahuberada dimana;Bahwa setelah Kristiana Sundari

  Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganbukti P12 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4336 yang terletak di DesaPapahan Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dengan luas 1295m2atas nama Sutandur Sumini (Pemohon), Agnes Sri Winarni, Agustinus Widarso,Yustina Widiarti, Albertus Indra Parahita, merupakan ahli waris dari AlmarhumBudiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Surat KeteranganNomor: 474/

DEDE WIDARSO ; -------------------------------126. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Nomor : 01/KEP/I/2010 tanggal 04 Januari 2010 tentang Satker Raskin Tahun 2010 Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Tahun ; ---------------------------------------------------------------------------------127. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Camat Sukaresmi Nomor : 405/02-SK/I/2010, tanggal 27 Januari 2010

sebagai Karyawan BULOG SUBDIVRE LEBAK dengan jabatan Anggota Satuan Kerja (Satker) BULOG RASKINberdasarkan Surat Perintah Kepala Sub Divre Lebak yang terakhir Nomor :SP01/09A00/01/2010 tanggal 04 Januari 2010 tentang TIM RASKIN Sub Divreyang ditunjuk dan diberi wewenang sebagai Petugas Satuan Kerja (Satker) BULOGSub Divre yang bertugas di Kabupaten Pandeglang bersama dengan MUNIM binSAHRONI selaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO

AgungRepublik Indonesia Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal O7 Pebruari 2011,Pengadilan Negeri Serang berwenang memeriksa dan memutus perkara TindakPidana Korupsi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan MUNIM bin SAHRONI dan DEDE WIDARSO

melengkapi administrasi 4 (empat) Alokasi Pagu Raskin untukDesa Sidamukti dengan menandatangani Berita Acara Serah Terima (BAST) diGudang BULOG sebelum beras Raskin dikirim ke Titik Distribusi (TD), kemudianke6 (enam) Berita Acara Serah Terima (BAST) tersebut Terdakwa titipkankepada sopir truk yang sudah tidak dapat diingat lagi nama lengkapnya ; Bahwa Terdakwa bersamasama MUNIM Bin SAHRONI selaku Satuan Kerja(SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan DEDE WIDARSO

Surat Tugas SATKER RASKIN BULOG, Surat Jalan dari GudangBULOG dan Berita Acara Serah Terima (BAST) dari Gudang BULOG ke TitikDistribusi / Kantor Desa adalah Terdakwa sebagai Petugas SATKER RASKINBULOG yang bertugas untuk mengantar dan mengawal beras Raskin sampai keTitik Distribusi (TD) ; 2neecec ence cence ccc eeceecenetcenceeneneesBahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama MUNIM bin SAHRONI selakuSatuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO

sebagai Karyawan BULOG SUBDIVRE LEBAK dengan jabatan Anggota Satuan Kerja (Satker) BULOG RASKINberdasarkan Surat Perintah Kepala Sub Divre Lebak yang terakhir Nomor :SP01/09A00/01/2010 tanggal 04 Januari 2010 tentang TIM RASKIN Sub Divre yangditunjuk dan diberi wewenang sebagai Petugas Satuan Kerja (Satker) BULOG SubDivre yang bertugas di Kabupaten Pandeglang bersama dengan MUNIM BinSAHRONI selaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sulistyo,SH. bin Widarso S. Di Sungai Raya padatanggal 5 Mei 1992;2. Bahwa suami Pemohon yang bernma Sulistyo, S.H. telah meninggaldunia pada tanggal 25 November 2014 karena sakit;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Bin Widarso, S dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang tetapianak yang terakhir bernama Rani Laksmi Bai masih di bawah umur, namunsuami Pemohon tersebut. telah meninggal dunia, sehingga anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum),maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapanperwalian atas anak tersebut, khususnya untuk mengurus harta warisan dariorang tua suami Pemohon;Hal. 5 dari 9 Hal

fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Sulistyo, SH bin Widarso

, S sebagai suamidan Pemohon sebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sulistyo,S.H. bin Widarso, S dengan Pemohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 5 Maret 1992, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Rani Laksmi Bai, lahir pada tanggal 10Juni 2004. dari pasangan suami istri Sulistyo, SH. dengan Sri Astuti S Pdbinti Sukarjo (Pemohon), maka harus dinyatakan

PUTUSANNomor : 220/Pid.Sus/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWOYO RAHARDJO Bin MARTO WIDARSO. ; Tempat lahir YOOalkaita. ssesseescemeawasenseneeereenteneonmeaesUmur / tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWOYO RAHARDJO binMARTO WIDARSO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) subsidiair 23.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitamkurungan.No.Pol AB5949WN;1 (satu) lembar STNK No.0260065/YG/2010 No.Pol AB5949WN atas namaNY.

Menyatakan bahwa Terdakwa SISWOYORAHARDJO bin MARTO WIDARSO. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut2. Menyatakan Terdakwa SISWOYO RAHARDJO binMARTO WIDARSO dibebaskan dari segala dakwaan(Vrijspreak) ;3. Mengeluarkan terdakwa dari4. Mengembalikan HarkatTerdakwa ;Rumah Tahanandan Martabat5. Mengembalikan barang bukti berupa sebuah sepedaMotor warna hitam ;6.

Membebankan biaya perkara kepadaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut : 222 20222Bahwa terdakwa SISWOYO RAHARDJO bin MARTO WIDARSO padahari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di JI.

Jendral Sudirman depan SD BOPKRIGondolayu Jetis Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa SISWOYORAHARDJO bin MARTO WIDARSO mengendarai sepeda motor HondaAstrea

Dana Bin Widarso pada hariMinggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar jam 21.30 wib atau pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat dikamar kost terdakwa di dsn.

Dana Bin Widarso yang telahbeberapa kali menggunakan ganja sedangkan pada saat akan menggunakanterdakwa tidak mempunyai ganja selanjutnya terdakwa pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 menelpon temannya yang bernama Iqbal (belumtertangkap) bertempat tinggal diSurabaya memesan ganja sebanyak 1 (satu)garis seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangpembayarannya dilakukan dengan cara mentransfer ke rekening BANK BCAnomor lupa atas nama Mohammad Pietra ; Bahwa selanjutnya pada hari

Dana Bin Widarso bersamasama dengan saksi Candra Tasti pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015sekitar jam 21.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdikamar kost terdakwa di dsn.

Widarso ) dengan Penggugat ( Sumarni ) terhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak yang terletak di Jl.Candi Mutiara Tembaga Utara Dalam No.870 Rt.005/Rw.005-Kel. Kalipancur, Kec. Ngaliyan (dahulu Desa Manyaran, Kec. Semarang Barat ) Kota Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Di 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut, lalu terdakwa menyimpan narkotika jenis sabutersebut disaku celana bagian depan sebelah kiri dan kanan yang dikenakanterdakwa, dan pada saat terdakwa sedang bermain poker, datang saksiAgustinus widarso dan saksi Rudy Wahono Anggota Polsek Gambir yangmelaksanakan obsevasi wilayah melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan2 (dua) paket plastic

Saksi AGUSTINUS WIDARSO.2.

Saksi GANTJAR WIDARSO ;b. Saksi HARTATI,S.Sos ;c. Sdr. SEPTASURYANDARU.Bahwa Kantor DPD Partai Golkar semula berada di Jalan JenderalSudirman No. 107 Salatiga, kemudian sekira bulan Desember 2011berpindah atau kontrak di Jalan Patimura No. 1 Km. 2 Kp.

CHOIRET diganti saksiNYUGIANTO, sedangkan staf sekretariat DPD Partai Golkar Salatigaadalah Saksi GANTJAR WIDARSO, saksisendiri, dan saksi SEPTASURYANDARU ;Bahwaletak Kantor DPD Partai Golkar awal mulanya di Jalan JenderalSudirman No. 107 Salatiga, kemudian sekira bulan Desember 2011Kantor DPD Golkar berpindah atau kontrak di Jalan Patimura No. 1Km. 2 Kp.

M.Si dari Dapil Sidorejo, saksi ENYTRIYULISATUTI dari Dapil Argomulyo, dan saksi sendiri dari DapilTingkir ;Bahwa Ketua DPD Partai Golkar Kota Salatiga adalah terdakwaAGUNG SETIYONO, SH ;Bahwa staf Partai Golkar, yaitu saksi GANTJAR WIDARSO, saksiHARTATIK, dan Sdr.

MALIK Ketua PimpinanKelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir tanggal 09 Juni2011 Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesuai keterangan saksiGANTJAR WIDARSO dan terdakwa sendiri yang menerangkan adanyapemberian uang lelayu kepada Sdr.

) Pembayaran konsumsi untuk diklat kader fungsional Partai Golkartanggal 29 Juli 2012 Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), sesuai keterangan saksi GANTJAR WIDARSO danHalaman 120 dari 149 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN Smgsaksi HARTATI yang menerangkan kegiatan tersebut tidak adapelaksanaannya;11) Pengarahan DPD Golkar Jawa Tengah dan buka puasa bersamatanggal 14 Agustus 2012 Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sesuaiketerangan saksi GANTJAR WIDARSO dan saksi HARTATI

Widarso ) dengan Penggugat ( Sumarni ) terhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak yang terletak di Jl.Candi Mutiara Tembaga Utara Dalam No.870 Rt.005/Rw.005-Kel. Kalipancur, Kec. Ngaliyan (dahulu Desa Manyaran, Kec. Semarang Barat ) Kota Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sofwan Nugroho bin Widarso) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanSOFWAN NUGROHO bin WIDARSO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan menerima gugatan ini, memeriksanya dalam sidang pengadilan, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Memutuskan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(SOFWAN NUGROHO bin WIDARSO);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak

termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989 yangtelah diamandemen dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sofwan Nugroho bin Widarso

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Priyo Widodo Bin Supandri) terhadap Penggugat (Restuningsih binti Marto Widarso);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Restuningsih binti Marto Widarso, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Jaganiten RT.002 RW. 002, Desa Srusuh Jurutengah, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, Provinsi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Priyo Widodo BinSupandri) terhadap Penggugat (Restuningsih binti Marto Widarso)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Priyo Widodo BinSupandri) terhadap Penggugat (Restuningsih binti Marto Widarso);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H. oleh kami Tarsudin, SHsebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Widarso ) dengan Penggugat ( Sumarni ) terhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak yang terletak di Jl.Candi Mutiara Tembaga Utara Dalam No.870 Rt.005/Rw.005-Kel. Kalipancur, Kec. Ngaliyan (dahulu Desa Manyaran, Kec. Semarang Barat ) Kota Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DANIES BUDI WIBOWO Als ARAB Bin MUHAMMAD FUDLOLI dan terdakwa II MOCH HERDIN HIDAYAT Bin WIDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DANIES BUDI WIBOWO Als ARAB Bin MUHAMMAD FUDLOLI dan terdakwa II MOCH HERDIN HIDAYAT Bin WIDARSO oleh karena itu dengan pidana

ARAB BIN MUHAMMAD FUDLOLI
2.MOCH HERDIN HIDAYAT BIN WIDARSO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI UTOMO bin HERMAN) terhadap Penggugat (WIDI ASTUTIK binti WIDARSO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:WIDI ASTUTIK binti WIDARSO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediamanDusun Gondangan, Kelurahan Gondangrejo,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Does coe a wer senate wana ee ee wea ah cane ned etn em ea SU wns em ie eee Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (BUDI UTOMO bin HERMAN (Alm)) TerhadapPenggugat (WIDI ASTUTIK binti WIDARSO);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.0695/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI UTOMO binHERMAN) terhadap Penggugat (WIDI ASTUTIK binti WIDARSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

danrekapan hasil penjualan, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Panekan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BAMBANG WIDARSO

saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganyang berupa uang tunai Rp 36.000, 1 (satu) bendel kupon togel, (satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar karbon adalah barangbarang yang didapatkandalam penangkapan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2 Saksi PURWIYANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Bambang Widarso

Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilterdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin atau alas hak yang sahdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Bambang Widarso

1. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Petikan Keputusan Bupati Pandeglang Nomor : 141.1/KEP.100-HUK/2008 tanggal 11 Maret 2008 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa di Wilayah Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Periode Masa Jabatan 2008 2014 An. DEDE WIDARSO ;
2. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Nomor : 01/KEP/I/2010 tanggal 04 Januari 2010 tentang Satker Raskin Tahun

komputer Merk Samsung dan 1 (satu) buah Laptop Merk Accer dengan jumlah total sebesar Rp. 8.200.000,- ;