Penganiayaan; Menimbang, bahwa mengingat didalam Kitab Undangundang HukumPidana tidak ada penjelasan apapun mengenai maksud dari penganiayaan(mishandeling), maka untuk ini cukup diikuti Yurisprudensi Mahkamah Agungyang mengartikan bahwa penganiayaan sebagai suatu perbuatan yangdilakukan dengan kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan haruslahterwujud dalam kehendak dan pengetahuan (wilen

en weten) dalam arti bahwapelaku harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengetahui (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut, dalam hal iniperbuatan tersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harusmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa sesungguhnya kesengajaan ini adalah merupakansikap batin pada diri terdakwa yang tidak dapat dilihat dengan mata telanjang,namun demikian unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzetteli/ke)yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (wilen)dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN.

Pal.perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dariperbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum dimanaperbuatan memiliki yang dikehendaki oleh pelaku dilakukan secara tanpa hakatau atas kekuasaan sendiri dari pelaku tanpa diketahui atau dijinkan olehpemilik barang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terlihat adanya kehendak, keinginan dan tujuan (wilen

ekonomis, sehingga tanaman jagung dantanaman kayu air dalam hal ini menurut Majelis mempunyai nilai ekonomisPutusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Big, Halaman 12Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif dalam arti bahwauntuk terpenuhinya unsur tersebut cukup apabila salah satu dari kualifikasinyaterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke)yang secara umum maknanya meliputi istilah menghendaki (wilen

perbuatannya itu;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO yang dimaksud dengan unsurMelawan Hukum adalah tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bentuk kesengajaanyang paling relevan dengan perbuatan Terdakwa adalah sengaja sebagaitujuan/ maksud, sehingga bentuk kesengajaan inilah yang akan dibuktikanuntuk memberikan penilaian hukum terhadap perbuatan Terdakwa, apakahterdapat kehendak (wilen

Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati;Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan pohon kopi milik Saksi korban Serepina Sibarani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas yang dihubungkandengan pengertian dengan sengaja di atas maka telah menunjukkan adanyakehendak dan keinginan (wilen

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu pelaku menyadari(wetten) dan menghendaki (wilen) atas maksud dan tujuan suatu perbuatandilakukan IN CasU menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan

Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertasetelah Majelis mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang paling relevan dan palingtepat diterapbkan sebagai pisau analisa untuk memberikan penilaian hukum11terhadap perbuatan Terdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana akan diberikan penilaian hukum apakah terdapat kehendak(wilen

Burujul 1 No. 40Tasikmalaya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuangnya digunakan oleh Terdakwa sendiri untuk keperluan seharharimenunjukkan adanya kehendak (wilen) Terdakwa untuk memiliki laptop danuang hasil menggadaikan laptop tersebut, dan pada diri Terdakwa terdapatpengetahuan (wetens) bahwa menggadaikan laptop milik orang lain tanpa seizinyang berhak yaitu saksi Diki Zulkarnain telah melanggar hak orang lain danmerupakan perbuatan melanggar hukum karena senyatanya laptop

pada sejarah( history ) pembentukan KUHP yang termuat dalam Memorie van Toelichting ( MvT) ; Menimbang, bahwa kata dengan sengaja ( opzet ) mengandung arti, bahwaperbuatan yang dilakukan pelaku tersebut merupakan tujuan yang disadari dari kehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu ;Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT), disebutkankesengajaan adalah sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendakidan diketahui ( wilens en wettens ) ; Menimbang, bahwa menghendaki ( wilen

atas, tersirat fakta, bahwa Terdakwa sebagainakhoda dari kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Tianli 30 PK ( videketerangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu Ade Syahputra dan L.Simatupang sertaketerangan Terdakwa ) : Mengetahui ( veitens ), bahwa tujuan kapal motor tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Tianli 30 PK berangkat dari Perairan Pagurawan menuju Perairan Bedagaiadalah : untuk menangkap ikan ; Dari tujuan tersebut, sebenarnya pula, sudah sesuai dengan keinginan atau kehendak ( wilen

) dari Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupaikan di Perairan Bedagai ; Keinginan ( wilen ) Terdakwa tersebut, ternyata dari fakta persidangan, bahwaTerdakwa dan para anak buah kapal ( ABK ) kapal motor tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Tianli 30 PK, telah menangkap dan memperoleh ikan jenis campurcampursebanyak 4 kg ( empat kilogram ) ( vide keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaituAde Syahputra dan L.Simatupang serta keterangan Terdakwa ) ; 15Putusan Nomor 693/Pid.

Unsur dengan Sengaja.Menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, pada hari Jumat, tanggal 2Nopember 2018, sekitar pukul 11.30 Wita, di bawah rumah Amrin Desa Awiu,Kec. Aere, Kab.

Unsur dengan Sengaja.Menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, pada hari Rabu, tanggal 15Desember 2021, sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah rumah di JI. Abadi , Kel.Kolakaasi, Kec. Latambaga, Kab.

berwarna coklatadalah milik saksi SURIAH Binti SUKAR;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur Il : mengambil sesuatubarang yang seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi didalam perbuatanTerdakwa;Unsur Ill : Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum:Menimbang, bahwa unsur dengan maksud mempunyai arti yangsama dengan opzet yang biasanya diterjemahkan dengan kata dengansengaja menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yang dimaksudkandengan sengaja atau opset itu adalah wilen

en wetens, dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebutdan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum,yaitu. perbuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak ataukewenangan pada si pelaku, atau perobuatan yang sesungguhnyabertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian

seseorang yang bernama saksi Dwi Anta Tirsa melalui pesansingkat Hp nokia milik terdakwa sendiri tidak mendapatkan izin dari pihak yangberwenang (Departemen Sosial dan Kepolisian), sehingga dengan demikianunsur tanpa izin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2015/PN.NgaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ke 3 tentang dengan sengaja ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opset ituadalah wilen

en wetens dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (wilen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat daripada perbuatan tersebult ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dimana terdakwa memasang sendiri taruhan judi dengan caramemilin klub sepak bola yang akan bertanding, sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, sekarang Majelis Hakim akan meneliti, menelaah,menganalisa

menggunakansuratsurattersebutseolaholahasliyang manadapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Big.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif dalam arti bahwauntuk terpenuhinya unsur tersebut cukup apabila salah satu dari kualifikasinyaterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke)yang secara umum maknanya meliputi istilan mengendaki (wilen

lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang palingrelevan dengan perbuatan Terdakwa adalah sengaja sebagai tujuan/ maksud,sehingga bentuk kesengajaan inilah yang akan dibuktikan untuk memberikanpenilaian hukum terhadap perbuatan Terdakwa, apakah terdapat kehendak(wilen

lain maupun Terdakwa untuk mengganti Kartu SIM dengannomor kartu 081361418276 milik Saksi korban Halasan Tambunan dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Halasan Tambunan tidak bisaditelepon oleh rekannya dan juga Saksi korban Halasan Tambunan tidak bisamenelpon orang lain sehingga menimbulkan kerugian bagi Saksi korbanHalasan Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasyang dihubungkan dengan faktafakta di persidangan menunjukkan adanyakehendak dan keinginan (wilen

/PN.Amtad.2. unsur ke dua dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat keSehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opset ituadalah wilen en vetens dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (wilen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat daripada perbuatan;Menimbang, bahwa mengenai kata Memproduksi atau mengedarkan,bersifat optional atau pilinan atau alternative, yang dalam artian terpenuhinya

yang berwewenang /Pihak PolresBaubau karena memang sudah menjadi target operasi karena perbuatan yangmenjual kupon putih yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3 Unsur: Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatanuntuk permainan judi danmenjadikannya sebagaipencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja (opzet) adalah wilen

en veten yaitu bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki (wilen) perbuatan itu serta harusmenginsafi/mengerti (weten) akibat perbuatan itu.

Unsur: Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja (opzet) adalah wilen en veten yaitu bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki (wilen) perbuatan itu serta harusmenginsafi/mengerti (weten) akibat perbuatan itu. Mengenai pengertian dengansengaja ini dalam hukum pidana terdapat dua teori yaitu:c. Teori kehendak (Wills Theorie) dari Von Hippel dan;d.

dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka.Halaman 10 dari 14 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 54/Pid.B/2015/PNKtnMenimbang, bahwa perasaan tidak enak misalnya mendorong orangterjun ke kali sehingga basah, menyuruh orang terjun ke kali dan sebagainya.Menimbang, bahwa rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul,menempeleng dan sebagainya.Menimbang, bahwa menurut memorie von toelichting yang dimaksuddengan sengaja (opzet) adalah wilen

en wetten yaitu bahwa seseorang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen) perouatan ituserta harus menginsyafi (wetten) akibat perbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul09.30 Wib, saksi korban bersama dengan saksi Masdina Br.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

bertentangandengan hukum obyektif/oeraturan perundangundangan iertentu. ataudilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 694/Pid.B/2017/PNLbpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlihat adanya kehendak (wilen

Unsur Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam konteks keseluruhanunsur ini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajaran kesengajaan(opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki(wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perobuatanitu

Laptop Merek Toshiba warna hitam type Satelite L740 miliksaksi korban adalah tanpa izin dari si pemilik barang yakni saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi yang diperkuat olehketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, bentukkesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, dimana terlinat adanya kehendak, keinginan dan tujuan (wilen

Unsur Penganiayaan; Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetens dalamarti bahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebutdan

Unsur : Dengan SengajaMenimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam KamusBahasa Indonesia (KBl) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus PusatBahasa Departemen Pendidikan Nasional adalah dimaksudkan(direncanakan) atau memang diniatkan begitu atau tidak secara kebetulan;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetensdalam arti seseorang yang melakukan perbuatan itu sudah menghendaki atastimbulnya suatu akibat atau tujuan

Dan saat diluar tenda, terdakwakembali mencekik leher korban 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa mengigitkorban pada bagian ketiak kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliMenimbang, Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan dalamfakta hukum di atas maka secara jelas Terdakwa menghendaki perbuatanpemukulan tersebut (wilen) dan juga atas kesadaran Terdakwa ketikamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tentunya mengerti (weten) akibatyang ditimbulkan atas perbuatannya kepada Korban.Hal 10 dari 15 hal.

adalahbenar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitassesual dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur pertamasetiap orang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opset ituadalah wilen

en wetens dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(wilen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akanakibat dari pada perbuatan; 0220 25Menimbang, bahwa pengertian sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika; 0220"Hal 12 dari 18 halaman, No. 137/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.Menimbang, bahwa pengertian alat kesehatan adalah instrumen,aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yang digunakanuntuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan

Unsur dengan sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan sekaligus dengan segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah ternyata terdakwamengetahui dan menyadari bahwa dengan memukul menggunanakan tangan menggenggamyang ditujukan pada bagian tubuh setiap orang akan menimbulkan rasa sakit bahkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan sekaligus dengan segala akibatnya;10Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangan denganhukum, tidak wenang ataupun bertentangan dengan hak orang lain;Jadi yang dikehendaki unsur ini adalah si pelaku tahu apa yang ia lakukan itu bertentangandengan