Menyatakan bahwa Ibu Pemohon (KETUT WIRANI), alamat terakhir di Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang tetap dan menyatakan Ibu Pemohon tersebut , dalam keadaan tidak hadir (mati Hokmi) ; 3.

Menetapkan bahwa Pemohon (EKO BUDI PRIYANTO dan WIWIK PRIYANI) berhak mewakili kepentingan hukum Ibu Pemohon (KETUT WIRANI) untuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah, tersebut dalam Buku Tanah Nomor. 646 Desa Wonosobo, Gambar Situasi tanggal 10 11 1987, No.6490, luas 280 M2, atas nama KETUT WIRANI terletak di Desa Wonosbo, Kec. Srono, Kab. Banyuwangi ; 4.

dan KETUT WIRANI) telahmembeli sebidang tanah, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 646 DesaWonosobo, Gambar Situasi tanggal 10 11 1987, No.6490, luas 280 M2, diatasnamakan KETUT WIRANI (ibu Pemohon ), terletak di Desa Wonosobo, Kec.

Bali, akan tetapi tidak ada dankeluarganya mengatakan tidak tahu ;Bahwa waktu ibu kandung Pemohon (KETUT WIRANI) meninggalkan bapak kandungPemohon (SUKIDIJ), ibu kandung Pemohon (KETUT WIRANI) berusia sekitar 40e Bahwa semasa perkawinan orang tua Pemohon (SUKIDI dan KETUT WIRANI) telahmembeli sebidang tanah, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 646 DesaWonosobo, Gambar Situasi tanggal 10 11 1987, No.6490, luas 280 M2, diatasnamakan KETUT WIRANI (ibu Pemohon ), terletak di Desa Wonosobo, Kec

(KETUT WIRANI) tidak adadan keluarganya mengatakan tidak tahu, bahkan orang tua (bapak) Pemohon bernamaSUKIDI tidak dihiraukan oleh keluarga ibu Pemohon (KETUT WIRANI) ;Bahwa benar semasa perkawinan orang tua Pemohon (SUKIDI dan KETUT WIRANI)telah mempunyai sebidang tanah, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 646 DesaWonosobo, Gambar Situasi tanggal 10 11 1987, No.6490, luas 280 M2, atas namaKETUT WIRANI (ibu Pemohon ), terletak di Desa Wonosobo, Kec.

Banyuwangi, karenaKETUT WIRANI (ibu Pemohon) telah meninggalkan alamat terakhirnya yaitu di DesaWonosobo, Kec. Srono, Kab.

.: Nur Fitria Yuliana: Sukoharjo, 21 Juli 1990: Perempuan: Islam: Indonesia: D3 Kebidanan: Menur Rt 2, Rw 6, Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo: 6552/TP/2004: Venny Wirani Setyowati: Sukoharjo, 2 Januari 1993: Perempuan: Islam: Indonesia: D3 Keperawatan: Menur Rt 2, Rw 6, Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo: 6553/TP/2004: Sigit Anggoro Aji Nugroho: Sukoharjo, 27 November 2001: LakiLaki: Islam: Indonesia>: SMU: Menur Rt 2, Rw 6, Desa Parangjoro, KecamatanGrogol

Venny Wirani Setyowati;3. Sigit Anggoro Aji Nugroho;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada bulanNovember 2017; Bahwa anak yang pertama Nur Fitria Yuliana telah bekerja diPuskesmas, anak yang kedua Venny Wirani Setyowati masih kuliahsedangkan anak ketiga Sigit Anggoro Aji Nugroho masih sekolah kelas SMA;Bahwa Pemohon dan anak anaknya Saat ini tinggal Menur Rt 2, Rw6, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten SukoharjoBahwa sebelum meninggal Alm.

Venny Wirani Setyowati;3. Sigit Anggoro Aji Nugroho;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia padabulanNovember 2017; Bahwa anak yang pertama Nur Fitria Yuliana telah bekerja diPuskesmas, anak yang kedua Venny Wirani Setyowati masih kuliahsedangkan anak ketiga Sigit Anggoro Aji Nugroho masih sekolah kelas SMA;Bahwa Pemohon dan anak anaknya Saat ini tinggal Menur Rt 2, Rw6, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten SukoharjoBahwa sebelum meninggal Alm.

Venny Wirani Setyowati, lahir pada tanggal 2 Januari 1993;3.

1. Menyatakan Terdakwa Wirani Laia Als Mamak Febri Binti Oneke Laia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wirani Laia Als Mamak Febri Binti Oneke Laia oleh karena itu, dengan pidana penjara Seumur Hidup;
3. Menetapkan

2.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
Wirani Laia Als. Mamak Febri Binti Oneke Laia

MAMAK FEBRIBinti ONEKE LAIA dan korban DONNA ASTUTI memiliki hubungankerjasama dalam menjalankan bisnis pinjaman uang, berawal padabulan Agustus 2017 korban DONNA ASTUTI ada memberikan uangmodal untuk bisnis pinjaman uang kepada terdakwa WIRANI LAIAsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk dijalankan olehterdakwa WIRANI LAIA dengan bunga pinjaman sebesar 20% (duapuluh persen) dan setelah terdakwa WIRANI LAIA menjalankan bisnispinjaman uang tersebut lalu terdakwa WIRANI LAIA mendapatkankeuntungan

Sebab kematian diduga kekarasan didaerah kepala.Perbuatan terdakwa WIRANI LAIA Als. MAMAK FEBRI Binti ONEKELAIA sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa WIRANI LAIA Als.

secara terpisah) dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya antara terdakwa WIRANI LAIA Als.

WIRANI LAIA menjalankan bisnispinjaman uang tersebut lalu terdakwa WIRANI LAIA mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh terdakwa WIRANI LAIA diserahkan seluruhnya kepadakorban DONNA ASTUTI sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah), lalu pada saat itu terdakwa WIRANI LAIA hanya diberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh korban DONNAASTUTI, sehingga terdakwa WIRANI LAIA tidak terima dan merasa sakithati dengan korban

Sebab kematian diduga kekarasan didaerah kepala.Perbuatan terdakwa WIRANI LAIA Als.

Provinsi Bali,selanjutnya disebut ; Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para pemohon dalam permohonannya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah registerperkara No. 112/ PDT.P/ 2019/ PN Srp telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Gusti PutuSuwinda dengan Gusti Ayu Ketut Wirani

Fotokopi Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor : 474.2/1189/Pem/2019antara Gusti Putu Suwinda dan Gusti Ayu Ketut Wirani tertanggal 21Juni 2019;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 887/DIS/1993 atas nama GST. AY.PT.PUTRI CANDRAWATI selanjutnya diberi tanda P3;4.

SrpMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di DusunBuug Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabuapten Klungkung, Provinsi Bali,dimana tempat tinggal Pemohon adalah masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Semarapura, maka Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanpetitum kedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Gusti Putu Suwinda dengan Gusti Ayu Ketut Wirani

Yessy Wirani dokter pada RS Pelaabuhan Palaembang. No.KS.55VR/MA/J/RSP.PLG/2015 tangggal 6 April 2015 ;e Bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2. R.A. RANGGA bin RA. ZULFANIe Bahwa pada hari Senin tanggal 6 april 2015 sekira jam 12.00 WIB ketika saksihendak berangkat kekantor Camat Ilir Timur II di depan counter Evi Jl. BambangUtoyo samping Lrg.

Yessy Wirani dokter pada RS PelaabuhanPalaembang.

Yessy Wirani dokter pada RS Pelaabuhan Palembang.

Yessy Wirani dokter pada RS PelabuhanPalaembang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Wahyudi Bin Sunarto alias Narto) terhadap Penggugat (Dwy Mey Wirani alias Dwi Mey Wirani Binti Sutarji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Saksi WIRANI., menerangkan :2. Saksi AINAL FIKRI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah kakak kandungnya ; Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon di Kebon Nanas Rt/Rw.002/001, Kel. Cikokol, Kec.

, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini :TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi bernama Wirani

olehPenggugat telah dihadirkan saksisaksi untuk didengar dan memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini oleh Penggugatsehubungan dengan adanya perkara perceraian yang diajukan olehPenggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama hindupada tanggal 8 Agustus 2008; Bahwa Rohaniawan yang muput upacara perkawinan tersebutbernama Jro Mangku Made Wirani

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini oleh Penggugatsehubungan dengan adanya perkara perceraian yang diajukan olehPenggugat; Bahwa Memang benar antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah secara agama hindu di Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng pada tanggal 8 Agustus 2008, dihadapanrohaniawan yang bernama Jro Mangku Made Wirani; Bahwa Pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsaksi hadir, karna saksi selaku paman kalau tidak hadir malu dengankeluarga Penguggat

tidakberhasil, dan Tergugat juga tidak pernah datang saat mediasi dilakukan, BahwaPenggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2021 dimana Penggugat tinggal bersama dengan saksi selaku orangtuanya dan saksi Nyoman Setia Budiasa yang pada pokoknya menerangkanBahwa Memang benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah menikahsecara agama hindu di Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng pada tanggal 8 Agustus 2008, dihadapan rohaniawan yang bernamaJro Mangku Made Wirani

P4 tentang Fotocopy sesuai aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran, Nomor. 5108LT260520150017, tertanggal 26 Mei 2015 yang manabuktibukti Surat tersebut saling berhubungan satu dengan yang lainnya sertaberhubungan dengan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang manaPada pokoknya menerangkan Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah secara agama hindu di Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng pada tanggal 8 Agustus 2008, dihadapan rohaniawan yangbernama Jro Mangku Made Wirani

., NI KADEK SRI NOVI WIRANI R, SH., berkantor diLaw Office Budiman & Co alamat di Jalan Tukad BaritoNo.11E DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 September 2015 No.SK:83/B.L/SK.Padt/Hal dari 30 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2015/PN Dps.IX/2015, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT >22222 2222Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas yang bersangkutan 5Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang

perceraian ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang telah diberi tanda P.1, dan P.2, kecuali P.3 (asli ada pada Tergugat) serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama CECELIA KOMANG AYU DEWI WIRANI

dalil pihak Penggugattersebut, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah benar antara Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan Akte Perkawinan Nomor :4870/2011 yang isinya bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja ; 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa bukti P.1 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiCECELIA KOMANG AYU DEWI WIRANI

DanNi Kadek Sri Novi Wirani R.

diri namun berhasil dikejar oleh terdakwa sampai kearah dekattimbangan, selanjutnya terdakwa mengayukan kayu jenis sento tersebut kerahsaksi Robinhood Sibarani sebanyak 1 (Satu) kali namun berhasil ditangkis olehsaksi Robinhood Sibarani dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggasikut tangan sebelah kanan saksi Robinhood Sibarani mengalami luka lecet.nina nnn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: KS.55.VR/IIIAll/RSP.PLG/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yessy Wirani

Yessy Wirani dokter pada Rumah Sakit Pelabuhan Palembangyang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiRobinhood Sibarani dengan hasil pemeriksaan: pada siku luar kananterdapat luka lecet ukuran panjang tiga sentimeter dan lebar duasentimeter, dengan kesimpulan luka lecet pada siku luar kanan,kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.

ROSEMARY ANN MOTT, wanita, lahir di Caulfield, Australia, padatanggal 20101949 (dua puluh Oktober seribu sembilan ratus empatpuluh sembilan), Warga Negara Australia, wiraswasta,bertempat tinggalHalaman dari 4 Putusan No. 123 / Pdt.G / 2015 / PN Dpsdi 70 A Beaconsfield Parade, Albert Park, Victoria, Australia 3206,pemegang paspor yang dikeluarkan oleh Pemerintah AustraliaNomor:E3055185 dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARY B.SOENARDI, S.H, ANDRIS SULAEMAN MANALU S.H, NI KADEK SRINOVI WIRANI

hari.Dengan cara cara sebagai berikutdl Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 2000,melalui pendidikan Secata di Dodik Singaraja Bali, setelah lulusdilantik dengan Pangkat Prada dilanjutkan dengan Susjur di PusdikkavPadalarang, ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Yonkav 4/Tankdengan pangkat Pratu.2s Bahwa pada tanggal 17 Januari 2006, Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin, dengan alasan merasa bingung karena diperintah oleh KaptenKav.Fajar untuk menikah dengan Sdri.Wiwin Wirani

(Sdri.Wiwin Wirani) secara dinas, karena sebelumnyaTerdakwa sudah menikah dengan Saksi 3 secara dibawah tangan tanpasepengetahuan kesatuan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaanak perempuan bernama Siti Ayu Sukma Intan berumur 6 (enam) bulandan sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Terdakwa tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin.3.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 17 Januari 2006 sampai dengan tanggal 17 Maret 2006 atauselama 60 (enam puluh) hari secara berturut turut adalah disadaridan dikehendaki oleh Terdakwa, karena merasa bingung diperintaholeh Kapten Kav.Fajar untuk menikahi Saksi 3 (Sdri.Wiwin Wirani)secara dinas, dan Terdakwa sebelumnya sudah menikah dengan Saksi 3secara di bawah tangan tanpa sepengetahuan kesatuan, dan daripernikahan tersebut telah dikarunia anak perempuan bernama

., dan NI KADEK SRI NOVI WIRANI R., SH.

NI KADEK SRI NOVI WIRANI R,SH. pekerjaan Advokat, berkantor di Law Office Budiman &Co.