Bahwa penyebabspertengkaranpertengkaran tersebut adalah masalahkekurangmampuan Tergugat memenuhi kebutuhan rumah tangga serta Tergugatkurang perhatian terhadap anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sekitar tahun2012, karena Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah Saksi, Tergugat pun tidakpernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa tidak pernah diupayakan perdamaian, tapi pernah menasehati yang sabardan rukun kepada Tergugat namun tidak berhasil;2 RIFMOYONO Bin WIRIYO

, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama UMIYATUNBinti ATMO PAWIRO dan RIFMOYONO Bin WIRIYO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suparno bin Kromo Wiriyo) terhadap Penggugat (Erlina binti Hasan Umur);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

hubungan darah,hubungan sesusuan, atau halangan perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama (murtad) serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada pihakpihak yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai Suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IstbatNikah ini untuk mengurus pendaftaran ibadah umroh;Sutaryo bin Cokro Wiriyo

PUTUSANNomor: 1263/Pdt.G/2013/PA.Bel.aeSALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: 222 222222222 nn nnn nnn ne nnn == eeePENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati rumah makan,bertempat kediaman di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan dalam hal ini memberikan kuasakepada DARSONO bin WIRIYO selaku bapakPenggugat berdasarkan

Sunipah binti Wiriyo Sumitro,di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di JalanSamudra Oxford RT.004 RW.006 No,.20 B Kelurahan Rawabadak SelatanKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

BASARUDIN BIN MASSASTO WIRIYO.- 1 (satu) buah linggis kecil, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

BASARUDIN BIN MASSASTO WIRIYO 1 (satu) buah linggis kecil, dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa EDIANTO ALS BEJO BIN AHMADSOLEH bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

BASARUDIN Bin MASSASTO WIRIYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dalam perkara pencurian. Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika saksi mengecek rukomelihat pintu belakang ruko sudah terbuka dan begitu saksi cekternyata kunci pintu ruko tersebut sudah rusak dan keadaan isi rukoberantakan lalu barangbarang didalam ruko tersebut hilang.

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Suwarno bin Wiriyo Santono, Ngawi, 06 Januari 1959, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Mulawarman Gang Kangkung RT 12 No. 64, KelurahanLamaru, Kecamatan Balikpapan Tmur, Kota Balikpapan,Provinsi

Muin HM bin Hasbullah Wiriyo Sasmito) dengan Pemohon II (Rosidah binti Marju) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di Kabupaten Bangkalan; ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah).

ABAS, BA Camat Penjaringan;Fotokopi Akte Jual Beli NoXXXVII/1981/Penjanngan tanggal 6Oktoberl981 PPAT Notaris J.L.WAWORUNTU:Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP : 31 75.010.001.0230610.0 Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.43 GS No.737 Tahun1979 seluas 1.344 M2 atasnama HENDRARTO WIRIYO;Fotokopi Akte Jual Beli No.XL/1981/Penjanngan tanggal6 Oktoberl981 PPAT Notaris JL.

WAWORUNTU:Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230613.0 Tahun 2011;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.44 GS No.738 Tahun 1979seluas 3.512 M2 atasnama HENDARTO WIRIYO;Fotokopi Akte Jual Beli No.XXXIX/1981/Penjanngan tanggal 6Oktoberl981 PPAT Notaris JL.

ABAS, BA Camat Penjaringan;Fotokopi Akte Jual Beli NoXXXVII/1981/Penjanngan tanggal 6Oktoberl981 PPAT Notaris J.L.WAWORUNTU:Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP : 31 75.010.001.0230610.0 Tahun2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.48 GS No.737 Tahun 1979seluas 1.344 M2 atasnama HENDRARTO WIRIYO;Fotokopi Akte Jual Beli No.XL/1981/Penjanngan tanggal 6Oktoberl981 PPAT Notaris JL.

WAWORUNTU:Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230613.0 Tahun2011;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.44 GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512M2 atasnama HENDARTO WIRIYO;Fotokopi Akte Jual Beli No.XXXIX/1981/Penjanngan tanggal 6Oktoberl981 PPAT Notaris JL.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juwardi bin Wiriyo Suwarno) terhadap Penggugat (Norhafizah binti Asli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

KARSO WIRIYO, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Telaga Daim RT.10 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut,di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohondan sebagai kakek dari Erma Tri Wicayani;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama MuhammadYudis Tira bin M.Ridwandy dengan calon istrinya yaitu Erma Tri Wicayanibinti

atas nama Hendarto Wiriyo;Fotokopi Akte Jual Beli Nomor 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20Oktober 1981 PPAT Drs.

atas nama Hendrarto Wiriyo;Halaman 32 dari 50 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/201615) Fotokopi Akte Jual Beli Nomor XL/1981/Penjaringan tanggal 6Oktober 1981 PPAT Notaris J. L. Waworuntu;16) Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230613.0Tahun 2011;17) Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 44 GS Nomor 738 Tahun1979 seluas 3.512 m? atas nama Hendarto Wiriyo;18) Fotokopi Akte Jual Beli Nomor XXXIX/1981/Penjaringan tanggal6 Oktober 1981 PPAT Notaris J. L.

atas nama Hendarto Wiriyo;41) Fotokopi Akte Jual Beli Nomor 103/J.B/X/KP/1981 tanggal 20Oktober 1981 PPAT Drs.

Supriadi bin Marto Wiriyo, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 011, Dusun 3, DesaHarapan Makmur, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Saksi adalah tetangga dan Ketua RT. 011 di tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon danPemohon II sejak tahun 1991, ketika itu Pemohon dan Pemohon IItelah menikah dan telah dikaruniai 4 orang anak;

materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Pengadilan telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 Penggugat dengan telah menikahsehingga meniscayakan hubungan keduabelah pihak sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) oramg anak bernama Putu Wiriyo

Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di: Sidoarjo, pada tanggal: 12071998, Jenis Kelamin: Perempuan, merupakan anak dari pasangan suamiistri : SETU WIRIYO dengan NUR CHASANAH dan Pemohon diberinama : DEWI WINARTI;2.

materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Pemohon dan Termohonmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Pemohon mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut masingmasing bernamaadan Paiten binti Wiriyo

meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun sampai sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah komunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama WIRIYO

SUNARYO WIRIYO, S.H.Ttd,AKHMAD ROSIDIN,S.H.,M.H., PaniteraPenggantiTtd,Y.STEANUS, S.Pd.K.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 104/PID/2020/PT PTK

., LL.M, Deka Saputra Saragih, S.H, dan Okto Wiriyo, S.H magAdvokat Advokat pada Kantor Advokat Daruherdani Sibarani & qHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 04/HkI.Mereberbunyi sebagairuhnya;n untuk mengajuka=br Pendaftaran IDI5/656 tertanggal 1selama lebih daripendaftaran mere9 Maret 2008 ataputusan pengadilabendaftaran mere9 Maret 2008 ataannya dalam beritwDrek yang berlaku;g adil dan patut (4Penggugat hadirSHELOMITA, SH.Pada kantor WP4Telephone No.DenpasarBali,ykan Tergugathard Paul SibaraningmasingPo

calon suaminya bernamaWarsidi bin Kasdi;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanAisah Amini binti Mulyono dengan Warsidi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Rasau, namun ditolak karena usia anakPemohon I dan Pemohon II belum mencapai 19 tahun;e Bahwa Warsidi bin Kasdi bekerja sebagai petani;e Bahwa penghasilan Warsidi bin Kasdi lebin kurang Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;2.Heri Waryadi Yanto bin Wiriyo