Ditemukan 52 data
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( NGADIMIN bin DJOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HERI WISTI binti SUWARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Amin bin H.Nipah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Wisti binti Jatim) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAD HARDIANSYAH Bin AMIN SYAHRUDDIN) terhadap Penggugat (WISTI WULANDARI Binti AHMAD ASWI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Samilan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Wisti binti Sanen) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanuar Wahyu Putra bin Sidik Widiyatno) terhadap Penggugat (Wisti Yuliyanti binti Saripudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
65 — 6
telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa : Orang tua kandung dari saya yang disebut sebagai penggugat yangbernama MRAH mempunyai sebidang tanah kering ( Plak ) yang terletak diPematang Gao Desa Air Panas, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinciyang tanah tersebut dahulunya diperoleh dari hasil Taruko dan dengan tempatdan ukurannya tanah tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan tanah HMURSALIM dengan ukuran + 42 M.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah WISTI
haltersebut maka Penggugat jelasjelas tidak memiliki hak atas tanah objekperkara,oleh karena itu Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan di tolak.Bahwa tanah objek perkara yang terletak dipematang Gao Desa Air Panastersebut batasbatas dan ukuran yang sebenarnya adalah :coe Sebelah Barat berbatas dengan SARIMAH, dengan ukuran + 96Metercoe Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya, dengan ukuran + 96Metere Sebelah Selatan berbatas dengan MURZALIM, dengan ukuran + 32Metere Sebelah Utara berbatas dengan Tanah WISTI
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robian Novrianto bin Takrin) terhadap Penggugat (Wisti Adriani binti Ichwan Manaf);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riyanto bin Panijan) terhadap Penggugat (Rakhiyan Warih Mulyo Wisti Binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
25 — 4
Motoryang telah dibawa oleh Terdakwa (Fredi) sampai malam belumdikembalikan;Bahwa pekerjaan Terdakwa (Fredi) karyawan rumah makan dan satupekerjaan dengan saksi;Bahwa dengan cara Terdakwa (Fredi) membawa pergi sepeda motoryang di parkir tanpa seijin dan tidak memberi tahu mau pergi kemana.3.Saksi SRI SUGIYANTI,Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik keterangan sudahbenar;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN SmnBahwa yang melaporkan Terdakwa dalam perkara ini adalah menantusaksi (Wisti
Wisti Rahayuningsihkarena mengambil Motor suami saksi (Suhardo);Bahwa saat itu Terdakwa (Fredi) tidak bilang/tidak ijin terlebih dahulukepada saksi untuk membawa motor tersebut, namun sebelumnyasejak pagi hari tepatnya hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sepedamotor tersebut dipakai oleh Terdakwa (Fredi) untuk mengangkutbarang dagangan warung angkutan tersebut dari rumah menujuwarung;Bahwa Terdakwa (Fredi) adalah sebagai karyawan di warung miliksaksi;Bahwa Terdakwa (Fredi) bekerja di tempat saksi sudah
32 — 5
Soelistiadji) terhadap Penggugat (Wisti Meirani binti Ir. Wibowo Brotos S);