Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NANIK SAFITRI WINASIH binti TURMAN alias SUBROTO untuk menikah dengan (WAGIRUN bin TOTO WIYARJO ) dalam usia kurang dari 16 tahun;----------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-( Seratus Enampuluh enam ribu rupiah) ; --------------------------------

;Dengan calon suaminya :Nama : WAGIRUN bin TOTO WIYARJO ;5Agama : Islam 5 222 22 n nnn nn nnUmur : 23 tahun 1 bulan ;Pendidikan SD 3 222222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eePekerjaan : Tanl;Alamat : Dusun Larangan, Rt. 017, Rw. 009, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo. ;.

NANIK SAFITRI WINASIH binti TURMAN alias SUBROTO,telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 14tahun 5 bulan;e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dengan seorang lakilakibernama WAGIRUN bin TOTO WIYARJO sudah cukup lamadan sudah bertunangan;e Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami e Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan WAGIRUN binTOTO WIYARJO tersebut karena sudah

saling mencintai dansulit untuk dipisahkan dan sudah tidak sabar jika harus menunggusampai usia 16 tahun ;e Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungandarah,semenda,sesusuan dengan calone Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah denganWAGIRUN bin TOTO WIYARJO tidak ada paksaan darisiapapun sebab sudah saling mencintai dan sekarang sedanghamil 4 bulan; 2.

TOTO WIYARJO , umur 55 tahun Agama Islam, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang bersangkutan adalah calon besan Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama, dan anak Pemohon dan salingmencintal; e Bahwa anak yang bersangkutan telah melamar Tomah untuk dijadikan istridan keluarga Tomah telah menerima lamaran tersebut ; e Bahwa antara WAGIRUN bin TOTO WIYARJO Dengan calon Istri(NANIK SAFITRI WINASIH binti TURMAN alias SUBROTO)

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NANIKSAFITRI WINASIH binti TURMAN alias SUBROTO untuk menikah dengan(WAGIRUN bin TOTO WIYARJO ) dalam usia kurang dari 16 tahun;3.

Marto Wiyarjo (perempuan) juga telahmeninggal dunia di Kweni, Desa Panggungharjo, pada tanggal 18 November2007;Bahwa Kasikem alias Ny. Marto Wiyarjo semasa hidupnya hanya 1(satu) kali melakukan perkawinan yakni dengan seorang lakilaki bernama MartoWiyarjo alias Paiman juga telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan antara Marto Wiyarjo alias Paiman dengan Kasikemalias Ny. Marto Wiyarjo telah mempunyai/melahirkan 8 (delapan) orang anakkandung yakni :1.

Marto Wiyarjo almarhumah telahmenyatakan diri sebagai Pengampu (curatele) dari ibu kandungnya yakniPonikem alias Ny. Arjoirono sewaktu masih hidup sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Pengampuan tertanggal 21 Februari 1994, sementaraPonikem alias Ny.

Marto Wiyarjo dan sebagaiahli waris dari almarhumah neneknya, yakni Ponikem alias Ny. Arjoirono;. Menetapkan bahwa atas sebagian tanah pekarangan dan bangunansengketa lebih kurang seluas 300 M?, dari sebidang tanah pekarangankeseluruhannya seluas : 753 M?

Sehingga dari hubungansewa yang pertama adalah 10 Tahun ditambah perpanjangan 13 Tahun, makajangka waktu sewa secara keseluruhan adalah selama 23 Tahun yangdiperhitungkan hubungan sewa menyewa tersebut dari 20 Agustus 1984 s/dberakhir pada tanggal 20 Agustus 2007;Bahwa meskipun kontrak sewa menyewa baru berakhir 20 Agustus 2007 akantetapi pada bulan Februari 1993, Kasikem alias Marto Wiyarjo anak satusatunya Ponikem alias Arjoirono beserta Sutirah anak perempuan Kasikem aliasMarto Wiyarjo (Penggugat

No. 1795 K/Pdt/201 1 Menyatakan secara hukum sah pengampuan yang dilakukan Kasikem aliasMarto Wiyarjo terhadap ibu kandungnya Ponikem alias Arjoirono, danKasikem alias Marto Wiyarjo sebagai satusatunya anak dari Ponikem aliasAljoirono; Menyatakan secara hukum sah jual beli atas tanah dan bangunan seluas300 M2 atas sebagian dari tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1317 dari luas 753 M?

Menyatakan Terdakwa I - Sarjiyo als Kuntul Bin Hadi Wiyarjo dan Terdakwa II - Tri Waluyo als Pak W Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I - Sarjiyo als Kuntul Bin Hadi Wiyarjo dan Terdakwa II - Tri Waluyo als Pak W Bin Suroso dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Membebankan kepada Terdakwa I - Sarjiyo als Kuntul Bin Hadi Wiyarjo dan Terdakwa II - Tri Waluyo als Pak W Bin Surosountuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

lainnya yaitu terdakwa SARJIYO Alias KUNTULBin HADI WIYARJO dan terdakwa TRI WALUYO Alias PAK W Bin SUROSObertindak sebagai pemain.

Senopati,kKecamatanGondomanan, Yogyakarta saksi SUPRIYADI Alias SUPRI Bin JUMENO,terdakwa SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO dan terdakwa TRIWALUYO Alias PAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugas polisi dariPolsek Gondomanan Yogyakarta yaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugas menemukan dan menyita barangbukti berupa :Uang koin Rp.500.Uang tunai Rp.174.000;Bahwa terdakwa SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO dan terdakwaTRI WALUYO Alias PAK W Bin SUROSO menawarkan atau

Senopati,kKecamatanGondomanan, Yogyakarta saksi SUPRIYADI Alias SUPRI Bin JUMENO,terdakwa SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO dan terdakwa TRIWALUYO Alias PAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugas polisi dariPolsek Gondomanan Yogyakarta yaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugas menemukan dan menyita barangbukti berupa :Uang koin Rp.500.Uang tunai Rp.174.000;Bahwa terdakwa SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO dan terdakwaTRI WALUYO Alias PAK W Bin SUROSO ikut serta main

Menyatakan Terdakwa Sarjiyo als Kuntul Bin Hadi Wiyarjo danTerdakwa II Tri Waluyo als Pak W Bin Suroso telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Sarjiyo alsKuntul Bin Hadi Wiyarjo dan Terdakwa Il Tri Waluyo als Pak WBin Suroso dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Kakek dan Nenek Pemohon yang semula Kakek Pemohon bernama Darmo Wiyono menjadi Darmo Wiyarjo/Diman dan Nenek Pemohon bernama Parto Wiyono menjadi Darmo Wiharjo/Wagirah ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Kakek dan Nenek Pemohon yang semula Kakek Pemohon bernama Darmo Wiyono menjadi Darmo Wiyarjo/Diman dan Nenek Pemohon bernama Parto Wiyono menjadi Darmo Wiharjo/Wagirah dalam akta kematian Ibu Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor <

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama KakekPemohon Darmo Wiyono akan diubah menjadi Darmo Wiyarjo/Diman dannama Nenek Pemohon Partito Wiyono akan diubah menjadi DarmoWiharjo/Wagirah dalam kutipan akta kematian Ibu) Pemohon yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul Nomor 3402KM271220170086 tertanggal 27 Desember 2017 yangnantinya akan dipergunakan untuk kepentingan di kemudian hari.6.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Kakek danNenek Pemohon yang semula Kakek Pemohon bernama Darmo Wiyonomenjadi Darmo Wiyarjo/Diman dan Nenek Pemohon bernama PartoWiyono menjadi Darmo Wiharjo/Wagirah.3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Kakek dan NenekPemohon yang semula Kakek Pemohon bernama Darmo Wiyono menjadiDarmo Wiyarjo/Diman dan Nenek Pemohon bernama Parto Wiyonomenjadi Darmo Wiharjo/Wagirah dalam akta kematian Ibu Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul Nomor 3402KM271220170086 iertanggal 27Desember 2017.4

Foto copy Surat Peryataan Keterangan Ahli Waris atas nama TuanDARMO WIYARJO/DIMAN (diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Surat Peryataan Keterangan Ahli Waris atas nama NyonyaDARMO WIHARJO/WAGIRAH (diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama PARTO WIYONO alias DarmoWiharjo/Wagirah (diberi tanda P.4) ;5. Foto copy Surat keterangan atas nama DARMO WIYONO alias DarmoWiyarjo/Diman (diberi tanda P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama LANJAR LESTARI (diberitanda P.6);7.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama DARMO WIYARJO AlsDIMAN (diberi tanda P.8) ;9.

biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon diberihukuman yang seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mengakui kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :manne Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI Bin JUMENO, bersamasaksi SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO

Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bermula pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira pukul 22.00 wib, diTaman Parkir depan Bank Indonesia JI P.Senopati,Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRIBin JUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTULBin HADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYOAlias PAK W Bin SUROSO serta beberapaorang yang tidak dikenal berkumpul bersamaminum minuman keras sambil bermain judiITIR yaitu menebak salah satu gambar matauang koin pecahan Rp.500 yang dilempar ketanah maka

Kemudian bagi pemain yangmenang akan bertindak sebagai bandar,danpada putaran pertama terdakwa SUPRIYADIAlias SUPRI Bin JUMENO bertindak sebagaibandar sedangkan saksi SARJIYO AliasKUNTUL Bin HADI WIYARJO dan saksi TRIWALUYO Alias PAK W Bin SUROSO sertabeberapa orang yang tidak diketahui namanyasebagai pemain yang menebak gambardengan memasang uang taruhan minimalRp.1.000 maksimal Rp.5.000;Bahwa pemain dikatakan menang apabilagambar yang ditebaknya cocok dengan salahsatu gambar mata uang koin pecahan

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakartaterdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI BinJUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTUL BinHADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYO AliasPAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugaspolisi dari Polsek Gondomanan Yogyakartayaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang buktiberupa :e Uang koin Rp.500.e Uang tunai Rp.174.000;e Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRIBin JUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTULBin HADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYOAlias

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakartaterdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI BinJUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTUL BinHADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYO AliasPAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugaspolisi dari Polsek Gondomanan Yogyakartayaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang buktiberupa :e Uang koin Rp.500.e Uang tunai Rp.174.000;e Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI BinJUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTUL BinHADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYO AliasPAK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zunardi Bin Darmo Wiyarjo)terhadap Penggugat (Sri Sunarsih Binti Purwoharjono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, dan Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Marto Wiyarjo sebagai anaktunggal dari Ny.

Marto Wiyarjo aliasKasikem dan Makmur Hartono, sedangkan pihakkedua adalah Franciscus Sinaradi ( TergugatI/Pembanding ) maka penempatan FranciscusSinaradi sebagai pihak dalam perkara inisebagai Tergugat adalah sudah tepat dan benar,jadi Ny. Kemi tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini Bahwa, Ny. Kemi yang didalilkan ParaTergugat/Para Pembanding harus dijadikan pihakdalam perkara a quo, terbukti Ny.

KasikemMarto Wiyarjo sebagai pengampu dari orangtuanya bernama Ponikem alias Ny. Arjoironoyang dibuat dibawah tangan adalah tidak sah,dan tidak ada dasar hukumnya, karenaterbukti Ponikem alias Ny. Arjoirono semasahidupnya tidak sakit jiwa dan tidak dalamkeadaan pemborosMengenai pengampuan ini harus diperiksa danada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa, sampai sekarang harta peninggalan/warisan termasuk tanah dan bangunan obyeksengketa dari Ponikem= alias Ny.

Marto Wiyarjo, sedangkan Kasikem aliasNy. Marto Wiyarjo adalah anak Ponikem aliasArjoirono, maka dengan telah meninggalnyamereka tersebut, mejadikan ParaPenggugat/Para Terbanding adalah merupakanahli waris pengganti atau ahli waris cucu darialmarhumah Ponikem alias Ny. Arjoirono yangberhak mewaris atas barang barang sengketa( tanah dan bangunan ) yang merupakan baranggawan/warisan dari Ponikem alias Ny.

Kasikem alias Ny.Marto Wiyarjo 3; Bahwa, Kasikem alias Ny. Marto Wiyarjo telahmempunyai anak =yaitu para Penggugat/ParaTerbandingBahwa, sekarang Ponikem alias Ny.Arjoirono danKasikem alias Ny. MartoWiyarjo telahmeninggal dunia dan barang barang warisanmilik Ponikem alias Ny.

Penggugat:
Sudjono alias Djono bin Amat Ngaini
Tergugat:
1.Mitra Wiyarjo binti Amat Ngaini
2.Slamet bin Amat Ngaini
3.Djumakir bin Amat Ngaini

Mitra Wiyarjo binti Amat Ngaini, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Babadan DkBabadan RT 001 Kelurahan Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.Sebagai Termohon I;2. Slamet bin Amat Ngaini, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Menden RT 002 Desa/KelurahanBabadan Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul. Sebagai Termohon II;3.

Mitra Wiyarjo binti Amat Ngaini, umur 75 tahun,; Bedjo Sihhono bin Amat Ngaini, telah meninggal dunia padatanggal 5 juli 2014; Slamet bin Amat Ngaini,umur 60; Sihono bin Amat Ngaini, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1987; Sudjono/Djono bin Amat Ngaini, umur 63 tahun; Djumakir bin Amat Ngaini, umur 60 tahun; Tugiman, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 1989;6.

Mitro Wiyarjo bin AmatNgaini Nomor 3402087112420130 tanggal 02032012 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.4);Fotokopi Akta Kematian Nomor 6471KM290620150001 tanggal 29 Juni2015, atas nama Bedjo Sihhono, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bantul (P.5);.

Mitra Wiyarjo,(Termohon 1), 2. Bedjo Sihhono, 3. Slamet,(Termohon Il) 4. Sihono, 5. Sudjono/Djono,(Pemohon) 6. Djumakir(Termohon III) dan 7.

Tugiman; Bahwa, anakanak Amat Ngaini dengan Ngatirah yang masih hidup adalahMitra Wiyarjo, Slamet, Sudjono/Djono dan Djumakir, sedangkan yanglainnya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan orangtua Pemohon dan para Termohon telahdilaksanakan secara Islam, dan belum pernah bercerai, sampai meninggalnyaorangtua Pemohon dan para Termohon tetap beragama Islam, selain itupernikahan orangtua Pemohon tersebut tidak ada halangan dan

2.2. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Mat Wiharjo menjadi Mad Wiyarjo.

2.3. Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 4-7-1972 menjadi 11-11-1974.

2.4. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 29-11-1976 menjadi 11-11-1977.

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2019/PA.PIhSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perbaikan identitas buku nikah yang diajukan oleh:Slamet Bin Mad Wiyarjo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 11 November1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan P.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Slamet Riyanto.2) Nama Ayah Pemohon tertulis Mat Wiharjo.3) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 471872.4) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 29111976.Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Slamet.2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Mad Wiyarjo.3) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 11111974.4) Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 11111977.4.

Diponegoro RT. 007 RW. 002 DesaKebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 P.5, P.6, namaPemohon Slamet, nama ayah Pemohon Mad Wiyarjo, Tanggal LahirPemohon 11111974, Tanggal Lahir Pemohon II 11111977, harusdinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,

Bahwa nama Pemohon Slamet, nama ayah Pemohon Mad Wiyarjo,Tanggal Lahir Pemohon 11111974, Tanggal Lahir Pemohon II 11111977.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadikekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam Kutipan Buku NikahPemohon dan Pemohon II pada saat pencatatan pernikahan pemohon danpemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telahcukup beralasan, karena telah memenuhi

Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Mat Wiharjomenjadi Mad Wiyarjo.2.3. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 471972menjadi 11111974.2.4. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 29111976menjadi 11111977.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut4.

Pengkol, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama saksi berupa: 1(satu) buah Kuwali di Rumah Mbah GIYEM KARSO WIYARJO yang beralamatdi Dsn. Wungurejo, Ds. Pengkol, Kecamatan Nglipar, 130 (seratus tiga puluh)Liter Bensin, yang saksi lakukan bersama terdakwa di Kios Bensin milik buNGATIRAH yang beralamat di Dsn. Dungsuru, Ds. Pilangrejo, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul.

ICHSAN di SDN Sendowo Ill di Dsn.Pengkol, Desa Pengkol;Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah Kuwali yang terdakwa curibersama saksidi rumah Mbah GIYEM KARSO WIYARJO yang beralamat diDsn. Wungurejo, Ds. Pengkol, Kecamatan Nglipar sudah dijual oleh terdakwadan Sdr. WAHYU di pengepul rongsok daerah Sambipitu, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul. Untuk 1 (satu) buah dandang yang terdakwa curi darirumah Mbah GIYEM YATMO REJO Dsn Gebang, Ds.

Mbah KARSO WIYARJO, rumah saksi tersebut tadinyaditempati oleh anak saksi namun setelah anak saksi tersebut meninggal duniarumah tersebut saksi tempati kembali bersama suami saksi.

Pilangrejo, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul, dan barang yang terdakwaambil berupa: 1(satu) buah Kuwali di rumah Mbah GIYEM KARSO WIYARJO di wungurejo,Desa Pengkol, Kecamatan Nglipar. Untuk pencurian yang terdakwa lakukansendiri adalah berupa: 1 (satu) buah Helm di teras Rumah orang yangterdakwatidak mengetahui siapa pemilik rumah tersebut yang beralamat diDsn Kebonjero, Ds.

barangbarang berupa 1 (satu)buah Kuwali pemiliknya adalah Mbah GIYEM KARSO WIYARJO, 1 ( satu ) buahdandang (alat untuk memasak dari tembaga) pemiliknya adalah Mbah GIYEMYATMO REJO, 1 ( satu ) buah Helm pemiilknya adalah SULARJA Bin MITROSEMITO, dan bensin pemiliknya NGATIRAH dengan demikian unsurseluruhnyaatau sebagaian milik orang lain telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.

Suryantiningsih binti sastro Wiyarjo

b. Khusnul Lathifah binti Sriyana

c. Alfiyyah Nurhidayah binti Sriyana

d. Dzakiyah Nur Afifah binti Sriyana

e. Tupan bin Marjo Sihono

f. Haryana bin Marjo Sihono

g. hartini binti Marjo Sihono

Merupakan ahli waris dari almarhum Sriyana bin Marjo Sihono yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 2015;

3.

Pemohon:
1.Suryantiningsih binti Sastro Wiyarjo
2.Khusnul Lathifah binti Sriyana
3.Alfiyyah Nurhidayah binti Sriyana
4.Tupan bin Marjo Sihono
5.Haryana bin Marjo Sihono
6.Hartini bin Marjo Sihono

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Suryantiningsih binti Sastro Wiyarjo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08Mei 1970, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Rewulu Kulon, RT.003RW.022, Desa Sidokarto

Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 September 1993 pada pukul 12.00WIB, telah terjadi perkawinan antara seorang lakilaki bernama Sriyana binMarjo Sihono dengan Suryantiningsih binti Sastro Wiyarjo melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman (berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 187/13/1X/1993 tertanggal 13 September 1993;2.

Bahwa dalam perkawinan Sriyana bin Marjo Sihono denganSuryantiningsih binti Sastro Wiyarjo semasa hidupnya telah dikaruniai/mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yakni:a. Khusnul Lathifah binti Sriyana, perempuan, lahir di Sleman,tanggal 19 Juni 1994, usia 25 tahun;Hal 2 dari 15 hal Put. No 254/Pdt.P/2019/PA.Smnb. Alfiyyah Nurhidayah binti Sriyana, perempuan, lahir di Sleman,tanggal 21 Januari 1998, usia 21 tahun; danc.

, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dengan Almarhum Sriyana bin Marjo Sihono, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhumah;Menimbang, bahwa bukti P.9, berupa asli Surat Pernyataan/KeteranganAhli Waris, bermaterai cukup yang diakui dan merupakan akta otentik yangmengikat dan membuktikan bahwa ahli waris dari Almarhum Sriyana bin MArjoSihono yaitu Suryantiningsin binti Sastro Wiyarjo

Sriyana,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, terbukti bahwa Almarhum Sriyanabin Marjo Sihono saat meninggalnya meninggalkan 1 (satu) orang isteribernama Suryantiningsih binti Sastro Wiyarjo, 3 (tiga) orang anak bernamaKhusnul Lathifah binti Sriyana, Alfiyyah Nurhidayah binti Sriyana, Dzakiyah NurAfifah binti Sriyana, 1 (Satu) orang saudara seayah bernama Tupan bin MarjoSihono, 2 (dua) orang saudara kandung Haryana bin Marjo Sihono dan Hartinibin Marjo Sihono.Menimbang, bahwa P.12 sampai P.15

alias RAJIdijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITO seharga Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uangpemeliharaan kepada saksi NOTO WIYARJO alias RAJI sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh uang sebesar Rp6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).51 (satu) ekor sapi yang dititipkan kepada Saksi MURDIYANTO alias SUGIMINdijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITO seharga Rp6.900.000, (enam juta sembilan

alias RAJIdijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITO seharga Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uangpemeliharaan kepada saksi NOTO WIYARJO alias RAJ1 sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh uang sebesar Rp6.700.000,.5 1 (satu) ekor sapi yang dititipkan kepada Saksi MURDIYANTO alias SUGIMINdijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITO seharga Rp6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa

alias RAJIdijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITO seharga Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uangpemeliharaan kepada saksi NOTO WIYARJO alias RAJI sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh uangsebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).5 1 (satu) ekor sapi yang dititipkan kepada Saksi MURDIYANTO aliasSUGIMIN dijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITOseharga Rp 6.900.000, (enam juta sembilan

Siswo Pranoto sebagai pembantu rumah tangga dan saksi kenal denganterdakwa karena terdakwa adalah suaminya saksi, namun untuk sekarang saksisudah bercerai dengan terdakwa.Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa memelihara 1 ekor sapi jantan dirumahnya saksi dan 8 ekor sapi telah dipelihara oleh tetangganya dan bapaknyasaksi yang bernama saksi Noto Wiyarjo juga memelihara 1 ekor sapi dariterdakwa.Bahwa, saksi diberitau oleh Ny.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga terdakwa memperolehuang sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) ekor sapi yang dititipkan kepada saksi NOTO WIYARJO alias RAJIdijual oleh terdakwa kepada saksi NGADI PARNO SUWITO seharga Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan uangpemeliharaan kepada saksi NOTO WIYARJO alias RAJI sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh uang sebesar Rp6.700.000,

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah menetapkan Penetapan atas perkara cerai Talak sebagaitersebut di bawah ini antara para pihak:Samsul Hadi bin Simun, umur 46 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang Cilok, BertempatKediaman Ji Tobat, RT 002 RW 006, Kelurahan PematangReba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huiu,sebagai Pemohon;melawanParyani Sansastriyani binti Ngatijo Muji Wiyarjo

Memberi ijin kepada Pemohon SAMSUL HADI bin SIMUN untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon PARYANISANSASTRIYANI binti NGATIJO MUJI WIYARJO di depan sidangPengadilan Agama Rengat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudibyo Wiyarjo bin Kromo Pawiro) dengan Pemohon II (Badinah binti Doliman/Dolah Sukinto) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.Sudibyo Wiyarjo bin Kromo Pawiro, lahir tanggal 19 Desember, (umur66 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Semoyan RT 02 Dk II Desa Singosaren KecamatanBanguntapan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Il, sebagai walinya adalahorang tua kandung Pemohon (Doliman/Dolah Sukinto Bin Paidin)sedangkan saksisaksinya yang Pemohon ingat adalah Harso SuriptoBin Karyo Rejo sebagai saksi pertama dari pihak lakilaki sedangkanHadi Sutrisno Bin Tomo Wiyarjo sebagai saksi kedua dari pihak wanita,kemudian sebagai mahar berupa uang Rp. 500,. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suami hidupbersama di Semoyan RT 02 Dk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudibyo Wiyarjo binKromo Pawiro) dengan Pemohon II (Badinah binti Doliman/DolahSukinto) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon yang bernama Priyanto bin Noto Wiyarjo adalah adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Walini binti Noto Wiyarjo) dengan calon suami Pemohon yang bernama Tri Muryanto bin Slamet Susanto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

lahir Sleman, 27 September 1974,XKXXXKXKXKXKKXKKXKKXX,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPundung, Rt/rw: 007/027, Desa Nogotirto, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman sebagai Tergugat IVtempat dan tanggal lahir Sleman, 27 September 1968,agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPundung, Rt/rw: 005/026, Desa Nogotirto, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman sebagai Tergugat VXXXXXXXXXXXXXX Somo Wiyarjo

SOMO WIYARJO;f. Almarhumah Ny. TADI MARDIYONO alias Ny. SIWUH.3. Bahwa dalam perkawinan Tn. ATMOREJO Bin KARTO KAHIR yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1973 dengan Ny.ATMOREJO/TUKIYEM yang telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2014 tidak dikaruniai keturunan/anak;4. Bahwa dari perkawinan almarhumah Ny.

SOMO WIYARJO Bin KARTOKAHIR yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2011 denganISTRI PERTAMA yaitu Ny. ALFIYAH yang telah meninggal dunia padatanggal 01 Juli 2014 telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :a. SALIMIYAH (TERGUGAT V)b. MUHAMMAD DAMANHURI (TERGUGAT VI)c. MARYATI (TERGUGAT VII)8. Bahwa dari perkawinan almarhum Tn. SOMO WIYARJO Bin KARTOKAHIR yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2011 denganISTRI KEDUA yaitu Ny.

SOMO WIYARJO Bin KARTO KAHIR aliasKARTO IKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2011;9. Menyatakan bahwa Ny. TADI MARDIYONO alias Ny. SIWUH BintiKARTO KAHIR alias KARTO IKROMO telah meninggal dunia padatanggal 27 November 2005;10. Menyatakan bahwa WARDIYAH alias WARLUDIYAH Binti TADIMARDIYONO alias MUH. TADI telah meninggal dunia pada tanggal 06September 1990;Halaman 12 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn11. Menyatakan secara hukum bahwa Ny.

Bantul
Tergugat:
1.TRI SURATMI
2.Darso Wiyarjo Alias Sarjiyo

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
Menyatakan Ibu ATMO WIYARJO/RUBIYEM telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 6 April 1973;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akta Kematian atas nama Ibu ATMO WIYARJO/RUBIYEM dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
Memerintahkan kepada Pemohon JUWARIYAH mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor

Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Ibu ATMO WIYARJO/RUBIYEM;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto bin Hadi Wardoyo) terhadap Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 1975/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nulatri binti Sarto Wiyarjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Garment, tempat kediaman di Banaran RT.004 RW.002 Desa Bener Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanJoko Purwanto bin Hadi Wardoyo, umur 49

Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo)terhadap Tergugat (Joko Purwanto bin Hadi Wardoyo) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto bin HadiWardoyo) terhadap Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Ida Ernawati Alias Ida Binti Budi Wiyarjo dan Terdakwa III. Anna Purnaningsih Binti Sugeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Primair Penuntut Umum.

IDA Binti BUDI WIYARJO.
3.ANA PURNANINGSIH Binti SUGENG.