Ditemukan 72 data
8 — 1
13Putusan No.0798/Pdt.G/2014/PA.Kadl Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon selama bulan kemudian merantau ke Jakartaselama 1 tahun 8 bulan dan terakhir dirumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama tahun 6 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon yang telah pergi meningalkan Pemohondengan pamit mau kerumah orang tuanya di Wonogori
23 — 0
diberi kode (P.2);Menimbang selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut dibawah sumpahmenerangkan sebai berikutLis SAKSI 1, Umur 51 tahun , Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wonogiri.Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan ergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kurang lebih pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumakorang tua Tergugat di Wonogori
IRMA
19 — 2
PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:IRMA : Tempat lahir Wonogori, tanggal lahir 23 Desember 1992, pekerjaanguru, alamat Pulon RT 6 RW 2, Malangan, Tulung, Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratSurat yang bersangkutan ;Setelah membaca
8 — 6
lebih lamanya dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaan Tergugat;XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan mempunyaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun Wonogori
6 — 6
Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : A.SSOEJOTO bin RESO SADJIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,19 Januari 1952;Menimbang bahwa alat bukti (P.5 dan P.6 ) adalah berupa dan suratketerangan kelahiran atas nama Pemohon dan fotokopi ljazah atas namaPemohon II membuktikan bahwa tanggal lahir Pemohon : Wonogori
WAGINO
18 — 4
lahirpada tanggal 20 Oktober 1960 bernama WAGINO (vide bukti P1), demikianpula terhadap nama yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) yaitu tertera namakepala keluarga WAGINO (vide bukti P3); Bahwa Pemohon adalah seorang suami yang bernamaWAGINO dari seorang wanita bernama WIJI LESTARI sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/N/86 tanggal 10 April 1986 (vide bukti P5)dan dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituanak pertama bernama Nurwiyono lahir di Wonogori
NONIK ARDILA
36 — 20
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada:
- Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga agar mencatat penggantian/perubahan nama orang tua Pemohon tersebut dicatat dalam register yang berjalan dan menulis pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran
469/TP/1997 atas nama Nonik Ardila, yang dikeluarkan oleh kantor yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogori tanggal 28 Januari 1997 semula tertulis Nonik Ardila
dirubah menjadi Ardila Paramitha dan menerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang baru segera setelah salinan penetapan ini di berikan / ditunjukkan kepadanya;
- Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran 469/TP/1997 atas nama Nonik Ardila, yang dikeluarkan oleh kantor yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogori tanggal 28 Januari 1997 semula tertulis
7 — 9
PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir wonogori/13 Februari 1962, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat
17 — 4
Bjn.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0401/41/X/2013, tanggal 21 Oktober2013, atas nama SAPARUN dan KARTINI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9103026106690001 tanggal 13Pebruari 2019, atas nama SAPARUN, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabuaten Wonogori
19 — 5
,SH,Fajar Susanto,SH, dan Feriati Inayatul Malikhah,SH adalah AdvokatAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantor diJalan Raya Kaliori Nomor 57 Banyumas, terdaftar dalam registernomor 46/2016 tanggal 20 Juli tahun 2016,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, Tempat lahit Wonogori, 21 Juli tahun 1989, agama Islam , idenitas ,Nomor Identitas, Pekerjaan buruh, jenis kelamin perempuan warganegara Indonesia kebutuhan khusus, status kawin, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Grumbul
65 — 18
agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/17/IV/2002, tanggal 22 April 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogori
11 — 0
Kemudian Tergugat minta dipulangkan ke Wonogori, Tergugat akhirnyadipulangkan ke Wonogiri selama 5 bulan.3. Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut selanjutnya Tergugatmenyampaikan nDuplik sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Bahwa Tergugat mengakui pernah berselisih dengan penggugatkarena jengkel dengan Penggugat.2.
8 — 9
Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Wonogori
16 — 11
Saksi:1.Saksi, tempat tanggal lahir/ umur: Wonogori, 17 Februari 1990/ 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai PamanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
26 — 5
Berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalan akta sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta Pencatatan Sipil yangdibatalkan dari kepemilikan subjek akta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 serta didukungketerangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Nunggulan, Rt.001 Rw.003, Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri, yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogori
10 — 2
/Pdt.G/2014/PA.StbSetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun VII Wonogori, Desa Ara Condong, Stabat:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumahorangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Pebruari 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Sepengetahuan saksi Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di KelurahanPaya Mabar
13 — 9
berselingkuh dengan wanita idaman lain dan sekarangTergugat mendekam di penjara saat tertangkap oleh aparatkeamanan bersama wanita selingkuhan tersebut sedang menyetirmengangkut kayu selundupan dengan truk; Akibat pertengkaran tersebut keduanya pisah tempat tinggalselama 9 bulan lebih dan selama iti pula Tergugat tidak adamengusahakan untuk kumpul kembali dengan Penggugat; Dari pihak keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat adamengusahakan rukun, namun tidak berhasil;SAKSI II, tempat tanggal lahir Wonogori
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa mendapat shabu tersebut dariJaka Haryanto untuk digunakan di kamar Nomor 12 A Hotel Melati Dewi AnitaJalan Palem Nomor 11, Kabupaten Wonogori;Bahwa setelah Terdakwa selesai menggunakan Narkotika tersebut, makabeberapa saat kemudian tepatnya tanggal 1 Juni Terdakwa ditangkap aparatkepolisian di Hotel Dewi tersebut;Bahwa awalnya pada tanggal 31 Mei 2015 Terdakwa Eko menelponSdr.
31 — 4
Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIDI BIN SAMINGAN ALS SAIDI ;Tempat lahir : Wonogori ;Umut / tanggal lahir : 54 Tahun /21 Maret 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batang Pane II Kec.
38 — 6
Tohoesochi pada tanggal 15 Mei 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Wonogori, sehingga terbukti adanya hubungan hukumsebagai suami dan istri yang telah memenuhi syarat bagi adanya kewarisan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi adalah sebagai suami istri,menikah pada tahun 1977 ;e Dari pernikahan H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj.