vert tafe ordi bec) salama 4 tahun sarte upayadaria) yang dilakukan oleh Majlis Hakim selama pemerikaaan parkaraini. ok betel, ee ae ee A chan helen aravaMeri mba a. haath aieh: karen rumah nage Penggugat denganae ea af #8 No an By an sotnihanar Yan Mana Es (ps + Uc a Lndia s Hema Tahun 487)jarga yang sakinah, paniih inaiwatidah dan, tehitnh tgietal 3 barca dengan Terguget wah mamenuhi alaean yang cunue Tn 6 yng nn un aa at crn eno Pure ie UF unk nibilicari Nomar 7 Tahun 198g vane. telah initials write

Koreksi Penvesuaian Fiskal Positif sebesar USD.8,345,579;bahwa atas koreksi pemeriksa sebesar USD 8,345,579, PemohonBanding hanya mengajukan banding sebesar USD 6,620,948 denganpenjelasan sebagai berikut:a) Koreksi atas Obsolete Stock Write Off sebesar USD.1,315,571.59;Menurut Terbanding;bahwa alasan Terbanding melakukan koreksi atas pos di atas adalahsebagai berikut:e bahwa pembebanan biaya tersebut tidak didukung oleh buktibuktiyang memadai agar dapat dibiayakan sesuai Kontrak KaryaLampiran H angka

4 maupun lampiran H angka 3 huruf f;e bahwa berdasarkan penelitian atas LPP, KKP, Surat PengajuanKeberatan, dan bukti/dokumen yang disampaikan oleh PemohonBanding, disimpulkan bahwa biaya Obsolete Stock Write Offsebesar USD 1,315,571.59 belum didukung dengan buktibuktiyang memadai sesuai PSAK yang menyatakan suku cadang yangsudah tidak dapat digunakan lagi patut diperhitungkan masamanfaatnya dengan memperhatikan tingkat keusangan dari sukucadang tersebut serta dibutuhkan informasi dari dalamperusahaan

Putusan Nomor 1268/B/PK/PJK/2017e bahwa tanpa didukung buktibukti yang memadai maka ObsoleteStock Write Off tidak dapat diyakini kebenarannya dan memilikiketerkaitan dalam rangka mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan (3M);Menurut Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbandingdengan alasan sebagai berikut:bahwa koreksi atas biaya Obsolete Stock Write Off sebesar USD1,315,571.59 ini berkaitan dengan suku cadang yang sudah tidakdapat digunakan lebih lanjut, suku

Putusan Nomor 1268/B/PK/PJK/2017bahwa Proyek PWS ini dapat bermanfaat sampai berakhirnyaizin tambang di tahun 2017;Pada proses pemeriksaan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) telah data/dokumen melalui surat NomorS034/WPJ.19/KP.0100/2010 tanggal 8 April 2011 dan S146/WPJ.19/KP.0100/2010 tanggal 3 November 2010 berupaBerita Acara Disposal Asset & Write Off pada acc: WritedownPP + E / 8201090.

dan mengacu pada Pasal 69 ayat (1)UndangUndang Pengadilan Pajak, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat tidak ada satu pun dokumenyang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) pada persidangan banding yang dapatdijadikan alat bukti yang sah yang dapat mendukung dalilTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berkaitan dengan koreksi positif atas penyesuaian fiskal negatif(cfm Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)) yaitu atas Biaya Write

pasal 145 POGg. jo pasal 26 PeraiuednPereiniah Namer 8 Tahun 1975, Panggugal dan Tergugat telah dipanggilmara Penggugat secata.in parser: telah hadir dipersidangan, sedangkanTeron ek cr ork ia many ag inn seta a flowin haku. oh Raenanya Tegupat Nan dnytahan Wak hac Sagugatan Penggugat dapat diputus dengan versik sesual Keldntuan Pasialpo a amet RB: dieatieridakl aie pial a ayat (4) dan ) UndangUndarNemner7 tah 4 4988 fing telah cuba write. eda kalinya dengan undangwntena Nomor 60 Twhun 200K pales

Journal Stock write down periode JanDes 2009;k. JanFeb Cost of Stated periode JanDes 2009;. Journal adjustment periode JanDes 2009;= m. Write down nett periode JanDes 2009;SPT PPh Badan Tahun 2009 beserta lampirannya;Audit Report 2009;Stock write down 2009 sebesar US$16.156.155,00;Stock write down 2008 sebesar US$27.690.058,00 (US$12.860.654,00+ US$14.829.404,00);ao fF ONHalaman 37 dari 75 Halaman.

Putusan Nomor 335 B/PK/PJK/2017Summary COGS 2009 beserta detail rinciannya;Jurnal koreksi per 31 Desember 2009;Worksheet per 31 Desember 2009;Summary sales 2009;Sales VS COGS 2009;Kartu stock dan stock write down realize 2009 sebesar US$ 23.679,00(Catatan Pemohon Peninjauan Kembali: Seharusnya US$23.679.935,00);12. Vouchermovex;13. SWHM journal stock write down 2008, 2009;14.

Journal stock write down periode JanuariDesember2009;Halaman 40 dari 75 Halaman. Putusan Nomor 335 B/PK/PJK/2017k. JanuariPebruari Cost of stated periode JanuariDesember 2009;. Journal adjustment periode JanuariDesember 2009m.

Write down nett periode JanuariDesember 2009;SPT PPh Badan Tahun 2008 beserta lampirannya;Audit Report 2009;Stock write down 2009 sebesar US$16.156.155,00;Stock write down 2008 sebesar US$27.690.058,00(US$12.860.654,00 + US$14.829.404,00);Summary COGS 2009 beserta detail rinciannya;ao FwJurnal koreksi per 31 Desember 2009;Worksheet per 31 Desember 2009;Summary sales 2009;Sales VS COGS 2009;Kartu stock dan stock write down realize 2009 sebesarUS$23.679,00 (Catatan Pemohon Peninjauan Kembali:Seharusnya

SWHM journal stock write down 2008, 2009;14. Rincian invoice Tahun 2009;~ 2S 2 en t15. Sample invoice penjualan pupuk;16. FMB /nternational Price Guide in US Dollars per tone;17. Contoh Perjanjian jual beli dan PO Penjualan;P39. Dokumen Pembelian tahun 2008 sebanyak 2 ordner;P40.

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/PA.PybZN ZN * 2 &d di pods Migr dB wbssroaQs 9 Val 5)Meseg> oLbpsl Sopa Sudijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

karenapemohon masih terikat perkawinan dengan pihak lain (suami pemohon) dan belumbercerai hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon di depan persidangan,maka oleh majelis hakim cukup berpegang pada pengakuan para pemohon tersebut, halini sesuai dengan Pasal 311 R.Bg. dapat dinilai oleh majelis hakim sebagai bukti yangsempurna dalam perkara ini, dan penilaian tersebut sejalan dengan kaidah fikhiah yangtercantum dalam kitab Muinul Huhkam, halaman 125 sebagai berikut :Oo S95 529 Write

Divisi Roda Empat yang di tempatkan di Bandung ;9) Tanggal 1 Oktober 2012 s/d 31 Desember 2012, mutasi sebagaisaff Remedial yang ditempatkan di Area IX dan bertugas untukpenanganan Account 90 Up ;10) Tanggal 4 Januari 2013, mendapat Promosi Sebagai HeadRemedial Area VI ;11) Tanggal 17 Januari 2014, Mutasi sebagai Head Remedial Area VII ;12) Tanggal 4 Pebruari 2015, Mutasi sebagai Reposses Officer KantorPusat yang ditempatkan di Cabang Sumedang ;13) Tanggal 1 Pebruari 2016, Mutasi sebagai Remedial Write

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang telah disampaikan oleh Tergugat dalam bagian dasargugatan, dalam provisi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan tanggapan Tergugat dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat mempekerjakan Penggugat sejak 20 Desember 2008sampai dengan 18 Januari 2018 sebagai Remedial Write Off denganUpah terakhir Rp 2.850.000,Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam pokokperkara pada angka 7, 8, 9 dan 16 karena Penggugat terbukti tidakmelaksanakan tugas/perintah

Multindo Auto Finance Cabang Bandung,diberi tanda bukti T21;Foto copy Surat Keputusan No : 1351/SK GM /HR/VII/2016 tertanggal27 Juli 2016 tentang Penugasan Karyawan yaitu menempatkanPenggugat dari Remedial Write Off PT. Multindo Auto Finance Pusatmenjadi Collector PT.

Multindo Auto Finance Cabang Bekasi, diberi tandabukti T22;Halaman 22 dari 38 Putusan 213/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg23.24.25.26.21.28.29,30.31.Foto copy Surat Keputusan No : 1588/SK GM /HR/X/2016 tertanggal 03Oktober 2016 tentang Penugasan Karyawan yaitu. menempatkanPenggugat dari Remedial Write Off PT. Multindo Auto Finance Pusatmenjadi Collector PT.

dari Tergugatkepada Penggugat mengenai kinerja Penggugat yang belum memenuhitarget, diberi tanda bukti T25;Foto copy Surat Nomor : 1060 / SKGM / HR/ VIII / 2017, tertanggal 09Agustus 2017, Perihal : Surat Peringatan II yaitu surat peringatan dariTergugat kepada Penggugat mengenai kinerja Penggugat yang belummemenuhi target, diberi tanda bukti T26;Foto copy Surat Keputusan No : 1636/SK GM /HR/XII/2017 tertanggal28 Desember 2017 tentang Penugasan Karyawan yaitu menempatkanPenggugat dari Remedial Write

Pasal 116 hurul (f) Kompilasi Hukum islam, oleh karen. itu seauniketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahiin 1989 yangtelah diubah untuk kedum: kairye anna Undangundang Nomor Fatamaka igh karerianys gugatan Peng ugat sepatuinya untukual k jan pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Namor 7 r Tahun 109 yang dha write .

Write off Inventory 357.993.600 Tidak bisa dibiayakan3 Biaya Gajji 55.572.320 Pencadangan dikoreksi 4 Biaya Umum Lainnya = a. Pencadangan Bonus dan THR 206.725.120 Pencadangan dikoreksib. Management Fee 2.784.508.400 Tidak bisa dibiayakanc. Royaltypencadangan 438.414.020 Pencadangan dikoreksid. Extra ordinary itemexpenses 202.813.900 Tidak bisa dibiayakane. Pencadangan biaya operasi 295.908.380 Pencadangan dikoreksif. Pencadangan insentive 66.843.060 Pencadangan dikoreksi5 Kredit Pajaka.

pengembalianyang diberikan kepada distributor apabila distributor mencapai target nilaipenjualan tertentu dan Biaya Growth Incentive ini telan Pemohon Bandingbayarkan pada bulan Oktober 2008;Bahwa menurut Pemohon Banding Biaya Growth Incentive ini berhubungandengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan sesuai dengan Pasal 6 Undangundang Pajak Penghasilan, oleh karena itu Pemohon Banding tidak setujudengan koreksi Pemeriksa Pajak sebesar Rp 36.497.780,00 yang seharusnyatidak ada koreksi;Koreksi Biaya Write

Putusan Nomor 1579/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi PemeriksaPajak, karena akun write off inventory adalah akun yang mengakomodirpencadangan dan realisasi atas persediaan barang dagangan yang rusaksecara fisik sehingga tidak dapat dijual.

Write off Inventory 357,993,600 Halaman 16 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1579/B/PK/PJK/2016Biaya Gaji 55,572,320 Biaya Umum Lainnya = a. Pencadangan Bonus dan THR 206,725,120b. Management Fee 2,784,508,400c. Royaltypencadangan 438,414,020d. Extra ordinary itemexpenses 202,813,900e. Pencadangan biaya operasi 295,908,380f. Pencadangan insentive 66,843,060 5. Kredit Pajak :a.

Mmemperpanjang jangka waktu pengembalian, ataub. menghapus (write off) sebagian atau seluruh kewajibannya.Kedua : Sanksi1. Dalam hal nasabah tidak = menunjukkan keinginanmengembalikan sebagian atau seluruh kewajibannya dan bukankarena ketidakmampuannya, LKS dapat menjatuhkan sanksikepada nasabah.2. Sanksi yang dijatuhkan kepada nasabah sebagaimana dimaksudbutir 1 dapat berupa dan tidak terbatas pada penjualan barangjaminan.3.

LIFERIOY RY BLUR REF 2xS0Wt,LIPRAIOY AY WEITE REP 2x Oal .LIPRRQOY OY GRRESRRP 2rd SfatLIFRAIOY AW ORAMGE ORY 2UndS0ulLEPTERTHEORANER WT) Lda taLTPRAUDT BY LENO FORSE ATL: 2be OdedLIFREGOY EV GRIRV RTL the tOfialLOY 3 WRITE GLANOOR 24x220n1LHX BW RED SRGRET ELTSS O71 2402 %elLOE AY ALUR WATE HE OP BTh, 2622500!CURA LET VETTE OV BW RTL Geb?

400MATSTTA LOT ARTY ALOR WARE WE OP PAA Tg PL i) By.a84 e290MMR0S74 LUT TY PURPLE MAGIC SPRLL 144085 24.01 27.055 62. 90070079919 LOT TY WRITE TELVET TOHCH haTASg 75.801 2.054 $67. 910200048 LT BTY ORAMEE POWER WE OUP (MATA 24.804 27.455 62.99020070970 LUE BTY FIRE SOFT TOUCH 14k TAS, 25.801 71.655 562.440 Halaman 14 dari47 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN BonNo. Faktur : 60387496POUR WAKA RARANG HRG.LSW+PPH ERLASHSAT WRG.

LSHP Pw JUL RP Let20227617 LIFRRUOY TS ALUR ACTIFRESH 144r8i0g 23.700 2545 175.6152022738 = LUPRAMOY TS GRERM MATPURR 1ddrAlig re 24.545 775.6352OLITG(G LUPRADOY TS WROD TTL PROT 1hardOg 24.700 21.545 174.645ce LIPRAIOY TS LRNOW FRESH 1hdnBOg 24.700 21.505 778495bY CITRA TS L PRARLY WHITH t4dn7LO2MOL45 CUTRA TS SPOTLESS WRITE sab 754

tersebut maka jurnal pencatatan yangPemohon Banding lakukan adalah sebagai berikut:A/R Lainlain Asuransi XXXKas/Bank Mandiri XXXBahwa pada saat penerimaan tagihan klaim dari perusahaan asuransi,adalah sebagai berikut:Kas/Bank (1107....... ) XXXAJR Lainlain Asuransi (1104.990.990) XXXBahwa perlu Pemohon Banding tambahkan, pada saat Pemohon Bandingmembeli barang pengganti tersebut, tidak melakukan pencatatan ke akunInventory atas barang yang masuk/dibeli, agar untuk selanjutnya tidak perlumelakukan write

XXXA/R LainlainAsuransi (1104.990.990) XXXBahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali tambahkan, pada saatPemohon Peninjauan Kembali membeli barang pengganti tersebut, tidakmelakukan pencatatan ke akun Inventory atas barang yang masuk/dibeli,agar untuk selanjutnya tidak perlu melakukan write off atas inventory yangrusak, mengingat barang yang rusak itu akan diambil dan menjadi milikHalaman 9 dari 13 halaman.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2020/PA.PybZe JaNT 2 &d di jods Migr dB wbssroaqQs 9 Val 5)MerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

li>1 (satu) buah tas selempang warna hitam, terdapat tulisan REBONER;

HI yang belumpasti dapat diterima atau dengan kata lain, jika jumlah USD 304.002 ini merupakanpiutang yang tidak dapat ditagih atau merupakan piutang dihapuskan (write off) diperiodeberikutnya, maka Pemohon Banding tidak akan mendapat komisi pemasaran dari PT.

HIdihapuskan (write off)/ tidak dapat ditagih;Bahwa pendapat Pemohon Banding ini juga diperkuat dengan adanya Surat TambahanPenjelasan dari PT. HI Nomor: TAX/HI09/2008 tanggal 28 Januari 2008 yangmenyatakan bahwa:1 Bahwa biaya pemasaran yang dicatat oleh PT. HI sejumlah USD2.252.309 merupakan jumlah biaya pemasaran yang dibukukanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 100/B/PK/PJK/2012secara accrual basis oleh PT. HI berdasarkan tagihan kepada parapelanggan PT.

Selanjutnyaterdakwa menekan menu "Write" kemudian terdakwa menggesekanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dpskartu Magnetic Strips pada alat pembaca dan penulis kartu merk MSRX6.

Selanjutnyaterdakwa menekan menu "Write" kemudian terdakwa menggesekankartu Magnetic Strips pada alat pembaca dan penulis kartu merk MSRX6. Selanjutnya kartu.

Selanjutnya terdakwamenekan menu "Write" kemudian terdakwa menggesekkan kartu MagneticHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN DpsStrips pada alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6. Selanjutnyakartu Magnetic Strips siap digunakan.Bahwa terdakwa mengaku memperoleh data perbankan tersebut dariinternet.Bahwa kartu hitam BDD dengan nomor kartu 4565 5214 6214 1410tersebut sudah memuat data perbankan yang dibeli oleh terdakwa diinternet.

Selanjutnyaterdakwa menekan menu "Write" kemudian terdakwa menggesekkan kartuMagnetic Strips pada alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6.Selanjutnya kartu Magnetic Strips siap digunakan.Bahwa kartu hitam BDD dengan nomor kartu 4565 5214 6214 1410tersebut sudah memuat data perbankan yang dibeli oleh terdakwa diinternet.

(satu) biji bolpoin warna putih merk write.1 )1 (satu) buah korek api gas warna kuning.1 )(satu) buah celana jeans, warna abuabu, merk JCC Jeans.Di rampas untuk di musnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor, Honda Mega Pro, Warna Merah, dengan No. Pol. :KH 4251 RE.Di kembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.Hal. 6 dari 3 Hal.Putusan No.02/PID.SUS/2016/PT.PLK.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (seriburupiah).lV.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kristal yang diduga narkotika golongan 1 bukan tanamanjenis shabu dengan Netto 0,10 gram.1 (satu) set alat bantu untuk menggunakan narkotika golongan 1 bukantanaman jenis shabu (Bong) terbuat dari rangkaian bekas botol obat sirupVICKS, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (Dua) biji pipet plastik.1 (satu) buah jarum suntik.1 (satu) biji bolpoin warna putih merk write.1 (satu) buah korek api gas warna kuning.1 (satu) buah celana jeans, warna abuabu, merk

1 (satu) biji bolpoin warna putih merk write. 1 (satu) buah korek api gas warna kuning. 1 (satu) buah celana jeans, warna abu-abu, merk JCC JeansDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor, Honda Mega Pro, Warna Merah, dengan No. Pol. : KH 4251 RE.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

. : 222/Pid.Sus//2016/PN.Pbu1 (satu) biji bolpoin warna puth merk write.1 (satu) buah korek api gas warna kuning.1 (satu) buah celana jeans, warna abuabu, merk JCC Jeans.1 (satu) unit sepeda motor, HondaMega Pro, Warna Merah, dengan No.

perkarayang besarya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) bungkus kristal yang diduga narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu denganNetto 0,10 gram.1 (satu) set alat bantu untuk menggunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu(Bong) terbuat dari rangkaian bekas botol obat sirup VICKS, 1 (Satu) buah pipetkaca, 2 (Dua)biji pipet plastik.1 (satu) buah jarum suntik.1 (satu) biji bolpoin warna putih merk write

No. : 222/Pid.Sus//2016/PN.Pbujarum suntik, 1 (satu) biji bolpoin warna putih merk write, 1 (satu) buah korek api gas warnakuning, dan 1 (satu) buah celana jeans, warna abuabu, merk JCC Jeans adalah barangbarangyang digunakan untuk melakukan kejahatan dan dilarang oleh UndangUndang maka sesuaidengan ketentuan pasal 194 KUHAP barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkansedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, Honda Mega Pro, Warna Merah,dengan No.

Sedangkan mengapa dimasukkandalam unsur perhitungan, sebab berdasarkan Pasal 16 D UndangUndang PPN,penjualan aktiva tetap adalah terutang PPN dan tujuan equalisasi adalah untukmengetahui perbedaan nilai antara Peredaran Usaha PPh Badan dan DPP PPNdengan memasukkan unsurunsur yang terkait penghasilan yang diperolehPemohon Banding tanpa memandang apakah sudah dilaporkan dalam SPT ataubelum;Komponen equalisasi : Write Off aktiva tetap (tools) Rp.43.700.000,00Bahwa ditolak, karena walaupun Pemohon Banding

Oleh karenanya koreksi DPP PPN yang dilakukan petugaspemeriksa dalam SKPKB PPN Masa Maret 2007 ini tidaklah sesuai dengankenyataan yang ada;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, seharusnya koreksi pemeriksadibatalkan karena tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya;Write off aktiva tetap (tools) sebesar Rp 43.700.000,00Bahwa Pemohon Banding Tidak Setuju pemeriksa menambahkan nilai write offaktiva tetap sebagai penambah nilai Objek PPN.

Pelaksanaan hapus buku kredit bermasalah (write off) yangmenyimpang dari ketentuan internal Bank BTN;4.Bahwa mengacu pada Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor12/23/PBI/2010 tanggal 29 Desember 2010 tentang Uji Kemampuan danKepatutan (Fit Anda Proper Test) juncto Surat Edaran BI Nomor13/8/DPNP tanggal 28 Maret 2011 perihal Uji Kemampuan danKepatutan, yang selanjutnya terakhir diubah dengan SE BI Nomor13/26/DPNP tanggal 30 November 2011, maka sebagai tindak lanjut atastemuan dari auditor BI di beberapa

Penggugat menjelaskan bahwa Write Off atau hapus buku kreditmacet adalah pada dasarnya merupakan strategi perusahaansehingga harus bersifat selektif dan keputusannya adalah berdasarkeputusan dalam forum Rapat Direksi Bank BIN sebagai organperseroan pemegang wewenang dalam menjalankan usahaperseroan;b.

Penggugat tidak melakukan pelanggaran peraturan atas Pasal 67ayat 2, PBI Nomor 14/15/PBI/2012 tentang larangan partial write offatau write off sebagian, karena berdasarkan penjelasan pasal 67 ayat2, definisi write off sebagian dari debitur yang memiliki 2 pinjamanatau lebih diperbolehkan sepanjang dibuat dengan perjanjian kreditberbeda;c.

Penggugat dinilai melanggar Surat Edaran Direksi Bank BTN Nomor44/DIRI/DRPK/2007 tanggal 31 Agustus 2007, perihal PetunjukPelaksanaan Penghapusbukuan (write off) kredit karena Penggugattidak memberikan penjelasan mengenai upayaupaya yang dilakukanBank untuk memperoleh kembali kredit yang diberikan dan tidakmendokumentasikan upaya serta dasar pertimbangan pelaksanaanhapus buku tersebut, sebagaimana telah diatur dalam pasal 68 PBINomor 14/15/PBI/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tentang PenilaianKualitas

Klarifikasi l:Tergugat menuduh Penggugat telah melanggar pasal67 ayat (2) PBI Nomor 14/15/PBI2012/ tanggal 24 Oktober 2012tentang larangan write off sebagian (Partial Write Off) namunsetelah Penggugat menjawab tuduhan tersebut dengan buktibuktiseperti yang disampaikan dalam surat klarifikasi Penggugat tanggal17 Juli 2013, maka pada klarifikasi Iktidak muncul tuduhan tersebutkembali dan pada keputusan Hasil Akhir uji kemampuan dankepatutan juga tidak muncul kembali tuduhan tersebut tetapi muncultuduhan