Menyatakan Terdakwa LEONARD FORESKA WUNDA LERO Alias MUHAMMAD RISKI Alias RESKI Alias RESKA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Saksi BENYAMIN BANI WUNDA, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Pencurian buahkelapa sawit;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wib di Blok 58 Afdeling III PTARINDO TS I Desa Rimba Beringin Kec.

Arindo TS I;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamaRASIDI Als ADI, Saksi SUKARDI, Saksi BENYAMIN BANI WUNDA, SaksiADI Bin RASIMAN dan Saksi AMSIR DAMANIK Als MANIK (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), yang terungkap dipersidangan yangtelah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa, perbuatan tersebut terdakwa lakukanpada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 12.30 Wib di Blok 58Afdeling III PT ARINDO TS I Desa Rimba Beringin Kec.

Wirjono Prodjodikoro, SH., diartikansebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RASIDI Als ADI, SaksiSUKARDI, Saksi BENYAMIN BANI WUNDA, Saksi ADI Bin RASIMAN danSaksi AMSIR DAMANIK Als MANIK (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa WAGIMIN SINAGA, terungkap fakta bahwa pada hari Minggutanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 12.30 Wib di Blok 58 Afdeling III PTARINDO TS

Maria Theresia Wunda Deke Lahir Tanggal 18011998Veronika Atventa Denga Lahir Tanggal 08 1220014. Elisabet Rosalinda Lete Lahir Tanggal 041220045. Benyamin Frederikus Dapa Kole Lahir Tanggal 150720073. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

Nomor Mesin : KEVAB2044788.Di kembalikan kepada saksi YERMIAS WUNDA LERO Alias AMA MIA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : ED 4435 CB, dengan NomorRangka : MH1HB71188K248555. Nomor Mesin : HB7E1244979;Di kembalikan kepada saksi OKTAVIANUS BULU.4.

Nomor Mesin : KEVAB2044788.Di kembalikan kepada saksi YERMIAS WUNDA LERO Alias AMA MIA.Hal 10 dari 11 Putusan No.39/Pid.Sus/2015/PN.Wkb. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : ED 4435 CB, dengan NomorRangka : MH1HB71188K248555. Nomor Mesin : HB7E1244979;Di kembalikan kepada saksiOKTAVIANUS BULU.6.

Selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi korban, saksi Abdul Haji, saksi Martinus Wunda pergi bersamasamamenuju lokasi yang dimaksud terdakwa, namun setelah 10 (sepuluh) menitmencari, terdakwa menjadi bingung mengenai lokasi yang telah dijual kepadasaksi korban. Setelah itu lokasi tersebut sudah diketemukan dan dilakukanpengukuran, namun pada saat itu di lokasi tersebut sudah ada pilar.

sejumlah Rp5.000.000, kepada terdakwa ;Bahwa atas penyerahan uang kepada terdakwa, saksi korban membuat Kwitansiyang ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa total uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (imabelas juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2012 saksi korban meminta pengukuran tanah yang telah dibelidari terdakwa di Wae Cicu ;Bahwa ketika di ukur tanah tersebut luasnya 50 m x 150 m;Bahwa pengukuran dilakukan saksi korban bersama dengan Terdakwa, saksiAbdul Haji, Saksi Martinus Wunda

penyerahan uang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pada tahun 2005,tahun 2007 dan tahun 2012 ;Bahwa pada tahun 2005 saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2007, saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2012, saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa pengukuran tanah dilakukan sesuai dengan Gambar Ukur sebagaimana didalam barang bukti bersama saksi Martinus Wunda

., maka Terdakwa II, Johanis Bere menyerahkan langsungke ibu Regina Wunda (sebagai salah satu anggota Panitia) berupa cek senilaiRp2.500.000.00, namun Terdakwa II lupa mengenai tempat penyerahannya ;Bantuan untuk DANDIM 1605 Belu dalam rangka HUT KODAM, atas perintahdari Terdakwa I, Jantje Taek, S.E., M.M., maka Terdakwa II, Johanis Bere,A.Md. menyerahkan langsung ke Dandim berupa cek senilai Rp5.000.000,00bertempat di Kantor Kodim;Bantuan untuk H.Taufik Hana, atas perintah dari Terdakwa I, Jantje

Regina Wunda;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. H. Taufik Ham;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Yunianto;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Romel Manalu;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Fransiska Bete;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Rm. Paulus Luan, Pr;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Markus J. Cornelis;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Martinus Mali;SP2DLS, SPMLs.

Regina Wunda Panitia Peresmian Paroki diterima olehJ. Bere, 2.500.000,00;5.73 Cek No. BP 225481 An. IDANDIM 1605 "Belu HUT KODAM diterima oleh J.Bere, 5.000.000,00;5.74 Cek No. BP 225549 An. H.Taufik Hana diterima oleh J. Bere, 7.500.000,00;5.75. Cek No. BP 194041 An. Kapolres Belu diterima oleh J. Bere, 10.000.000,00;5.76 Cek No. BP 194404 An. Pemuda Katolik Cabang Belu diterima oleh J. Bere,6.000.000,00;5.77 !Cek No. BP 194390 An.

Regina Wunda;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. H. Taufik Ham;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Yunianto;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Romel Manalu;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Fransiska Bete;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Rm. Paulus Luan, Pr,5253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283g48586SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Markus J.

Regina Wunda Panitia Peresmian Paroki diterimaoleh J. Bere, 2.500.000,00;5.73 Cek No. BP 225481 An. DANDIM 1605 "Belu HUT KODAM diterima oleh J.Bere, 5.000.000,00;5.74 Cek No. BP 225549 An. H.Taufik Hana diterima oleh J. Bere, 7.500.000,00;5.75 Cek No. BP 194041 An. Kapolres Belu diterima oleh J. Bere, 10.000.000,00;5.76 Cek No. BP 194404 An. Pemuda Katolik Cabang Belu diterima oleh J. Bere,6.000.000,00;5.77 Cek No. BP 194390 An.

yepns . iyeue Bueic enp ellpueno ue3. iUOUS.Ua4 UBp USYyoLUag Incssiey ueyeyjulec ue) emyegule ELeic ueBueo Fe; yeylueu. yeuadHepa UEP USYyoWEes eled ueyeyiwed yb 1B ndosSuehbuewBued ule) yeyid epe wepr ebGue, yewineg BUZISs EMYedU2S PWESe1sq deja uep 1eledieq yewad were iui wesledwes uoyuswed eled e66ue, yewreq ewes "BM eYJeOus jee jexSuesedas ednuagq eye UuMex seueSusp eAes uep rosmyy IN yedec Inyeh ueylu isyes BueicEnc LaC UEXIS+BSiO LeD Inqebgell epe eyns ewes eynsekuerpey eUELUIS uesy unyny Wunda

PUTUSANNomor 4904/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wunda Lawati binti Maman, lahir tanggal 20 April 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung Rancamalang RT 001 RW 011 DesaMargaasih Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, dalamhal ini telah

Diarto Trisnoyuwono dan Sadr.Welem Malo Wunda Lerodaga, dan keterangan saksi dari Tergugat bernamaSdr. Theodorus Paling, IR ; Sdr.

., maka Terdakwa Il, Johanis Beremenyerahkan langsung ke ibu Regina Wunda (sebagai salah satuanggota Panitia) berupa cek senilai Rp2.500.000.00, namun Terdakwa IIlupa mengenai tempat penyerahannya ;12.Bantuan untuk DANDIM 1605 Belu dalam rangka HUT KODAM, atasperintah dari Terdakwa , Jantje Taek, S.E., M.M., maka Terdakwa Il,Johanis Bere, A.Md menyerahkan langsung ke Dandim berupa ceksenilai Rp5.000.000.00 bertempat di Kantor Kodim;13.Bantuan untuk H.Taufik Hana, atas perintah dari Terdakwa , Jantje

II lupaorang yang menerima maupun tempat penyerahannya ;10.Bantuan untuk Romel Manalu atas perintah dari Terdakwa I, Jantje Taek,S.E., M.M., maka Terdakwa Il, Johanis Bere, A.Md menyerahkanlangsung kepada Romel Manalu (komunity motor Thunder pengelilingIndonesia) berupa cek senilai Rp2.500.000.00 bertempat di HotelNusantara Dua;11.Bantuan untuk Panitia Peresmian Paroki Haliwen, atas perintah dariTerdakwa , Jantje Taek, S.E., M.M., maka Terdakwa Il, Johanis Beremenyerahkan langsung ke ibu Regina Wunda

Regina Wunda;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. H. Taufik Ham;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Yunianto;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Romel Manalu;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Fransiska Bete;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Rm. PaulusLuan, Pr;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Markus J.Cornelis;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Martinus Mali;SP2DLS, SPMLs.

SosialOrganisasi Masyarakat diterima oleh J.Bere, 2.500.000.00;5.72 CeNo.5.73 CeNo.5.74 CeNo.5.75 CeNo.5.76 CeNo.5.77 CeNo.5.78 CeNo.5.79 CeNo.5.80 CeNo.5.81 CeNo.5.82 CeNo.5.83 CeNo.5.84 CeNo.5.85 CeNo.5.86 CeNo.5.87 CeNo.5.88 CeNo.5.89 CeNo.5.90 CeNo.5.91 CeNo.BP 225550BP 225481BP 225549BP 194041BP 194404BP 194390BP 226515BP 194040BP 225146BP 253900BP 252241BP 253557BP 184215BP 183118BP 182970BP 182950BP 182949BP 182951BP 182948BP 183717An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.Regina Wunda

diterima oleh J.Bere, 2.500.000.00;5.725.735.745.755.765.775.785.795.805.815.825.835.845.855.865.875.885.895.905.91Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.Cek No.BP 225550BP 225481BP 225549BP 194041BP 194404BP 194390BP 226515BP 194040BP 225146BP 253900BP 252241BP 253557BP 184215BP 183118BP 182970BP 182950BP 182949BP 182951BP 182948BP 183717An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.An.Regina Wunda

WELEM MALO WUNDA LERODAGA, Tempat tanggal lahir: Kupang, 18September 1976, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan W.J.Lalamentik, RT.0383/RW.010, Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Agama Kristen, Pekerjaan Dosen, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi terkait surat yang Saksi tandatangani padawaktu itu, tidak ada satu kata pun yang berbunyi petisi, surat tersebutadalah

teknisi danHalaman 45 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.KPGstaf di Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Kupang yang ditujukan kepadaPenggugat (vide Bukti T3), yang berisi mengenai ketidakpuasan sejumlahdosen tersebut atas kebijakan Penggugat dan meminta untukdilaksanakannya rapat di tingkat jurusan untuk membahas permasalahantersebut, namun terhadap surat tersebut Penggugat tidak menindaklanjutinyadengan melaksanakan rapat (vide keterangan saksi DIARTOTRISNOYUWONO, saksi WELEM MALO WUNDA

IR, saksi BUTJE ALFONSIUS LOUK FANGGI, dansaksi ALOYSIUS LEKI);Bahwa pada tahun 2020, 17 orang dosen dan 1 orang teknisi di JurusanTeknik Sipil Politeknik Negeri Kupang kembali membuat surat terkaitketidakpuasan atas kebijakan Penggugat selaku Ketua Jurusan Teknik SipilPoliteknik Negeri Kupang, yakni surat Perihal: Mohon Tindakan TegasTerhadap Kepemimpinan Ketua Jurusan Teknik Sipil Saat Ini, tertanggal 19Agustus 2020 (vide Bukti T8 dan keterangan saksi DIARTOTRISNOYUWONO, saksi WELEM MALO WUNDA

Saksi MARTINUS WUNDA LERO. di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahtanah; Bahwa dalam masalah tersebut ada yang meninggal dunia yaitu Yohanis Billialias Ama Ros; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi sedang berada lokasi memotongkayu yaitu dari pukul 09.00 Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita, sehinggaSaksi tidak tahu Yohanis Bili dipotong karena masalah apa;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.

almarhum Samuel Bulu Maru alias Bapak Mayamemotong Yohanis Bili 2 (dua) kali dan mengenai punggung sehingga SaksiSapulete alias Samuel Sapulete alias Sam Sapulete ikut juga memotong YohanisBili alias Ama Ros sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagian belakangdan juga pada waktu menegur orang yang bangun rumah lalu Saksi Sapuletealias Samuel Sapulete alias Sam Sapulete sedang berada dengan Para Terdakwadan almarhum Samuel Bulu Maru alias Bapak Maya membawa parang;Menimbang, bahwa Saksi Martinus Wunda

Lero pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam masalah Para Terdakwa diajukan dalam perkara initerkait dengan masala tanah sehingga dalam masalah tersebut ada yangmeninggal dunia yaitu Yohanis Bili alias Ama Ros dan pada kejadian terbunuhnyaYohanis Bili, Saksi Martinus Wunda Lero sedang berada lokasi memotong kayuyaitu dari pukul 09.00 Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita, sehingga tidakmengetahui Yohanis Bili alias Ama Ros dipotong karena masalah apa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang diajukan

),karena fungsi elemen hollow bersifat sekunder (bukan utama)dan tidak mengakibatkan fungsi dinding dan fungsi rangkastruktur per meter menjadi gagal/hilang; oleh karena itu harusdilakukan pengurangan biaya terhadap pekerjaan hollow ini;Halaman 30 dari 52 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2021/PTKPG.2.5.Terkait pergantian dinding, dimana spesifikasi meminta batamerah, sedangkan yang terpasang menggunakan batako;sebenarnya secara fungsi konstruksi tidak mempengaruhi; Bahwa selanjutnya Ahli Welem Malo Wunda

Welem Malo Wunda Lero dalampersidangan.Bahwa terhadap dalil no. 2 dalam memori banding yangdiajukan oleh Pembanding diatas, kami tidak perlu menanggapidikarenakan Pembanding semula penggugat (CV. Prima Utama) sudahdilakukan pemeriksaan maupun teguran yang dilakukan oleh PenerimaHasil Pekerjaan dan ada audit dari Inspektorat akan tetapi Pembandingsemula penggugat (CV.

ataumaterial bangunan yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis dalamkontrak tidak dilakukan CCO atau Addendum kontrak, dan oleh karenatidak dilakukan CCO atau Addendum terhadap kontrak tersebut makaPembanding semula Penggugat dalam melaksanakan PekerjaanPerbaikan Darurat Rumah Penduduk Rusak Berat akibat gempa bumi diDesa Taramana haruslah tetap mengacu pada spesikasi teknis yangditentukan dalam kontrak yang ditandatangani oleh Pembanding semulaPenggugat, sebagaimana keterangan ahli WELEM MALO WUNDA

Regina Wunda Panitia Peresmian Parokiditerima oleh J. Bere, 2.500.000.;5.73 Cek No. BP 225481 An. /DANDIM 1605 "Belu HUT KODAM diterimaoleh J. Bere, 5.000.000.;574 Cek No. BP 225549 An. H.Taufik Hana diterima oleh J. Bere,7.500.000.;5.75 Cek No. BP 194041 An. Kapolres Belu diterima oleh J. Bere,10.000.000.;5.76 Cek No. BP 194404 An. Pemuda Katolik Cabang Belu diterima oleh J.Bere, 6.000.000.;5.77 Cek No. BP 194390 An.

Bantuan untuk Panitia Peresmian Paroki Haliwen, atasperintah dari Terdakwa , Jantje Taek, SE..MM maka Terdakwa Il,Johanis Bere menyerahkan langsung ke ibu Regina Wunda (sebagaisalah satu anggota Panitia) berupa cek senilai Rp. 2.500.000.,namun Terdakwa II lupa mengenai tempat penyerahannya ;12.

Bantuan untuk Panitia Peresmian Paroki Haliwen, atasperintah dari Terdakwa , Jantje Taek, SE..MM maka Terdakwa Il,Johanis Bere menyerahkan langsung ke ibu Regina Wunda (sebagaisalah satu anggota Panitia) berupa cek senilai Rp. 2.500.000.,namun Terdakwa II lupa mengenai tempat penyerahannya ;47.

Regina Wunda Panitia Peresmian Parokiditerima oleh J. Bere, 2.500.000.;5.73 Cek No. BP 225481 An. DANDIM 1605 "Belu HUT KODAM diterimaoleh J. Bere, 5.000.000.;574 Cek No. BP 225549 An. H.Taufik Hana diterima oleh J. Bere,7.500.000.;5.75 Cek No. BP 194041 An. Kapolres Belu diterima oleh J. Bere,10.000.000.;5.76 Cek No. BP 194404 An. Pemuda Katolik Cabang Belu diterima oleh J.Bere, 6.000.000.;5.77 Cek No. BP 194390 An.

2015/PN.KPG 119Bahwa perusahaan yang memenangkan pelelangan (tender) dalam PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebutadalah PT SUMBER GRIYA PERMAI;Bahwa nilai kontrak kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 3.995.975.000,;Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan ahli dariPoliteknik Negeri Kupang bernama WELEM MALO WUNDA

Oktavia Keti masingmasing selaku PanitiaPHO/FHO yang bersesuaian pula dengan barangbarang bukti surat/dokumen berupakontrak pembangunan Gedung BAPPEDA Kabupaten Nagekeo Nomor 660/DPUNGK/270/06/2012 tanggal 29 Juni 2012, adendum kontrak pertama Nomor 660/DPUNGK/801.a/11/2012 tanggal 19 September 2012, adendum kontrak kedua Nomor660/DPUNGK/1099.b/11/2012 tanggal 29 Nopember 2012, dan Laporan HasilPemeriksaan BPKRI Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/07/2013 tanggal 5 Juli 2013serta keterangan Ahli Welen Malo Wunda

Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) TimBPKRI atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo Nomor15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/07/2013 tanggal 5 Juli 2013 yang diakui juga oleh Ahli WelenMalo Wunda Lero Daga ST M.Eng dari Politeknik Negeri Kupang dan diakui SaksiALFONSIUS AFO NDAY sebagai berikut: KELEBIHANREKAPITULASI KONTRAK REALISASI BAYARKELEBIHAN PEMBAYARAN Volume Harsat Volume Harsat Volume JumlahPondasi footplat ; beton bertulang K1 275 (M3) 35 2.917.668 35 2.837.668 Putusan No. 36/PIDSUS.TPK

Politeknik Negeri Kupang Nomor 1194/PL.23/ HK/2014 tanggal15 Oktober 2014, Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang, sampai dengan tanggal 9 Januari2015 kembali melakukan pemeriksaan atas pekerjaan pembangunan Gedung KantorBAPPEDA Kabupaten Nagekeo tersebut; Putusan No. 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 161Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang mengikutidan mengetahui pemeriksaan dan penilaian teknis oleh Tim Ahli Politeknik NegeriKupang yang dalam persidangan yang diakui oleh Ahli Welen Malo Wunda

ratus empat puluh tiga rupiah tiga sen); Bahwa karena itu pula Tim Politeknik Negeri Kupang berpendapat adanya kelebihanpembayaran yang menurut pendapat Tim Politakenik Negeri Kupang telahmemperkaya Saksi ALFONSIUS AFO NDAY sebesar Rp480.726.843,03 (empat Putusan No. 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 162ratus delapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluhtiga rupiah tiga sen).Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan iniyang diakui oleh Ahli WELEN MALO WUNDA

tujuan untuk biaya sewa gudang dan biayapendistribusian bukubuku dan jenis barang lainnya ke 43 Sekolah Dasardan 10 SMP sebagai sekolahsekolah yang menerima barangbarangtersebut, sebagaimana keterangan saksi ade charge Bayu JunaidiDokopatty yang dibenarkan oleh Terdakwa dan fakta hukum telahmembuktikan pula bahwa dengan dana sebesar Rp.60.000.000, tersebutpendistribusian telah dilakukan oleh pihak kontraktor sebagaimanaketerangan saksi Fhaidi da,ST sebagai Ketua Panitia PHO dan saksi Drs.Jeremias Wunda

dan langsung diserhkankepada Bayu Junaidi Dokopatty dan selanjutnya telah digunakan untukbiaya pendistribusian bukubuku dan alat peraga IPA ke 43 SD dan 10SMP di wilayah Kabupaten Sumba Barat Daya yang berhak menerimanyasebagaimana keterangan saksi a de charge Bayu Junaidi Dokopatty yangdibenarkan oleh Terdakwa, demikian pula tentang pendistribusian danhasilnya yang telah dilakukan oleh pihak kontraktor tersebut telahdibenarkan oleh Fhaidi Ida,ST sebagai Ketua Panitia PHO dan saksi Drs.Yeremis Wunda

bersesuaian pula denganbarangbarang bukti surat/dokumen berupa kontrak pembangunan Gedung BAPPEDAKabupaten Nagekeo Nomor 660/DPUNGK/270/06/2012 tanggal 29 Juni 2012, adendumHalaman 184 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgkontrak pertama Nomor 660/DPUNGK/801.a/11/2012 tanggal 19 September 2012,adendum kontrak kedua Nomor 660/DPUNGK/1099.b/11/2012 tanggal 29 Nopember2012, dan Laporan Hasil Pemeriksaan BPKRI Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/07/2013 tanggal 5 Juli 2013 serta keterangan Ahli Welem Malo Wunda

Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Tim BPKRI atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/07/2013tanggal 5 Juli 2013 yang diakui juga oleh Ahli Welem Malo Wunda Lero Daga, S.T.

2015 dan surat tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, maka Tim AhliPoliteknik Negeri Kupang kembali melakukan penilaian teknis untuk menilai kualitas dankuantitas itemitem pekerjaan pembangunan Gedung Kantor BAPPEDA KabupatenNagekeo tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang mengikuti danmengetahui pemeriksaan dan penilaian teknis oleh Tim Ahli Politeknik Negeri Kupangyang dalam persidangan yang diakui oleh Ahli Welem Malo Wunda

juta tujuh ratusdua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah tiga sen); Bahwa karena itu pula Tim Politeknik Negeri Kupang berpendapat adanya kelebihanpembayaran yang menurut pendapat Tim Politakenik Negeri Kupang telahmemperkaya saksi Alfonsius Afo Nday sebesar Rp.480.726.843,03 (empat ratusdelapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tigarupiah tiga sen).Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini yangdiakui oleh Ahli Welem Malo Wunda

Bahwa atas perbedaan ini, Saksi Ahli Welem Malo Wunda Lero Daga, S.T.

memenangkan pelelangan (tender) dalam PekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebutadalah PT SUMBER GRIYA PERMAI Bahwa nilai kontrak kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 3.995.975.000,Tanggapan Terdakwa: bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkan Ahliuntuk memberikan keterangan ahli dalam perkara ini, yaitu Ahli WELEM MALO WUNDA

Oktavia Keti masingmasing selakuPanitia PHO/FHO yang bersesuaian pula dengan barangbarang bukti surat/dokumenberupa kontrak pembangunan Gedung BAPPEDA Kabupaten Nagekeo Nomor660/DPUNGK/ 270/06/2012 tanggal 29 Juni 2012, adendum kontrak pertama Nomor660/DPUNGK/801.a/11/2012 tanggal 19 September 2012, adendum kontrak keduaNomor 660/DPUNGK/1099.b/11/2012 tanggal 29 Nopember 2012, dan Laporan HasilPemeriksaan BPKRI Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/ 07/2013 tanggal 5 Juli 2013serta keterangan Ahli Welen Malo Wunda

Negeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober2014, maka Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang kembali melakukan penilaian teknisuntuk menilai kualitas dan kuantitas itemitem pekerjaan pembangunan Gedung KantorBAPPEDA Kabupaten Nagekeo tersebut; Putusan No. 37/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 147Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang mengikuti danmengetahui pemeriksaan dan penilaian teknis oleh Tim Ahli Politeknik Negeri Kupangyang dalam persidangan yang diakui oleh Ahli Welen Malo Wunda

Putusan No. 37/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 148Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan iniyang diakui oleh Ahli Welen Malo Wunda Lero Daga, S.T M.Eng bahwa baik volumepekerjaan kurang maupun volume pekerjaan lebih diperlakukan sama oleh TimPoliteknik Negeri Kupang, yaitu dianggap samasama menimbulkan pembayaran lebihkepada Saksi ALFONSIUS AFO NDAY sebesar Rp480.726.843,03 (empat ratusdelapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tigarupiah tiga sen),

Bahwa atas perbedaan ini, Saksi Ahli Welen Malo Wunda LeroDaga, S.T M.Eng dalam persidangan ini menerangkan bahwa pihaknya tidakmenghitung kergian keuangan negara dan hanya melaporkan perbedaan secara teknikantara RAB dan realisasi fisik di lapangan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini,menurut pendapat Tim Politeknik Negeri Kupang bahwa terdapat pekerjaan item ke2Pekerjaan Urugan Tanah Putih + Pemadatan (M2) pada Bagian A1 (Pekerjaan Galiandan Timbunan) yang menurut kontrak

Oktavia Keti masingmasing selaku Panitia PHO/FHO yang bersesuaian pula dengan barangbarang buktisurat/dokumen berupa kontrak pembangunan Gedung BAPPEDA Kabupaten NagekeoNomor 660/DPUNGK/ 270/06/2012 tanggal 29 Juni 2012, adendum kontrak pertamaNomor 660/DPUNGK/801.a/11/2012 tanggal 19 September 2012, adendum kontrakkedua Nomor 660/DPUNGK/1099.b/11/2012 tanggal 29 Nopember 2012, dan LaporanHasil Pemeriksaan BPKRI Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/ 07/2013 tanggal 5 Juli2013 serta keterangan Ahli Welen Malo Wunda

Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Tim BPKRI atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/07/2013tanggal 5 Juli 2013 yang diakui juga oleh Ahli Welen Malo Wunda Lero Daga, S.T.

2015 dan surat tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, maka Tim AhliPoliteknik Negeri Kupang kembali melakukan penilaian teknis untuk menilai kualitas dankuantitas itemitem pekerjaan pembangunan Gedung Kantor BAPPEDA KabupatenNagekeo tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang mengikuti danmengetahui pemeriksaan dan penilaian teknis oleh Tim Ahli Politeknik Negeri Kupangyang dalam persidangan yang diakui oleh Ahli Welen Malo Wunda

juta tujuh ratusdua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah tiga sen); Bahwa karena itu pula Tim Politeknik Negeri Kupang berpendapat adanya kelebihanpembayaran yang menurut pendapat Tim Politakenik Negeri Kupang telahmemperkaya saksi Alfonsius Afo Nday sebesar Rp.480.726.843,03 (empat ratusdelapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tigarupiah tiga sen).Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini yangdiakui oleh Ahli Welem Malo Wunda

Bahwa atas perbedaan ini, Saksi Ahli Welem Malo Wunda Lero Daga, S.T.

bersesuaian pula dengan barangbarangHalaman 148 dari 186 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgbukti surat/dokumen berupa kontrak pembangunan Gedung BAPPEDA KabupatenNagekeo Nomor 660/DPUNGK/270/06/2012 tanggal 29 Juni 2012, adendum kontrakpertama Nomor 660/DPUNGK/801.a/11/2012 tanggal 19 September 2012, adendumkontrak kedua Nomor 660/DPUNGK/1099.b/11/2012 tanggal 29 Nopember 2012, danLaporan Hasil Pemeriksaan BPKRI Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/ 07/2013tanggal 5 Juli 2013 serta keterangan Ahli Welem Malo Wunda

Dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Tim BPKRI atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Kabupaten Nagekeo Nomor 15.C/LHPLKPD/XIX.KUP/07/2013tanggal 5 Juli 2013 yang diakui juga oleh Ahli Welem Malo Wunda Lero Daga, S.T.

Agustus 2015 dan surat tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, maka Tim AhliPoliteknik Negeri Kupang kembali melakukan penilaian teknis untuk menilai kualitas dankuantitas itemitem pekerjaan pembangunan Gedung Kantor BAPPEDA KabupatenNagekeo tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang mengikuti danmengetahui pemeriksaan dan penilaian teknis oleh Tim Ahi Politeknik Negeri Kupangyang dalam persidangan yang diakui oleh Ahli Welem Malo Wunda

tiga rupiah tiga sen);Halaman 157 dari 186 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Bahwa karena itu pula Tim Politeknik Negeri Kupang berpendapat adanya kelebihanpembayaran yang menurut pendapat Tim Politakenik Negeri Kupang telahmemperkaya saksi Alfonsius Afo Nday sebesar Rp.480.726.843,03 (empat ratusdelapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tigarupiah tiga sen).Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini yangdiakui oleh Ahli Welem Malo Wunda

Bahwa atas perbedaan ini, Saksi Ahli Welem Malo Wunda Lero Daga, S.T M.Engdalam persidangan ini menerangkan bahwa pihaknya tidak menghitung kergian keuangannegara dan hanya melaporkan perbedaan secara teknik antara RAB dan realisasi fisik dilapangan; Bahwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan ini, menurut pendapat TimPoliteknik Negeri Kupang bahwa terdapat pekerjaan item ke2 Pekerjaan UruganTanah Putih + Pemadatan (M2) pada Bagian Al (Pekerjaan Galian dan Timbunan)yang menurut kontrak volumenya