diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanaAtauKe dua:sonee= Bahwa ia terdakwa BRAEN BUCE TEPAL alias BRIAN, pada hari Selasatanggal 05 November 2019, sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2019, bertempat di Desa Hulaliu tepatnya diHUtan dusun Waihokal, kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban (YACOBA

YACOBA NOYA Alias MA OBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa Penganiayaan yakni saksikorban sendiri saudara YACOBA NOYA alias MA OBA sedangkan yangmenjadi pelakunya BRAEN BUCE TEPAL . Bahwakejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 05 November2019 Pukul 13.00 Wit Tepatnya di Desa Hulaliu di dalam hutan dusunWaihokal kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengah.

RUDI KATIPANA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah YACOBA NOYA aliasMA OBA sedangkan yang menjadi pelakunya yakni saudara BRAENBUCE TEPAL.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 05 November2020 Pukul 13.00 Wit Tepatnya di dusun Waihokal Desa Hulaliu PulauHaruku.Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiyaan tersebut secara langsungtetapi saat itu saksi di ceritakan oleh korban ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi WELDA

Hulaliuyang ternyata setelah di kantor Polisi baru saksi tahu kalau pelaku yangmemukul korban adalah terdakwa bernama BRAEN BUCE TEPALBahwa dari cerita korban kepada saksi kalau terdakwa memukul korbanmenggunakan sepotong kayuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.WELDA TINA TOUWELY Alias ADE,dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah YACOBA

Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengah.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saudara YACOBANOYA alias MA OBA dengan cara menggunakan speotong kayu yangterdakwa genggam dengan menggunakan tangan kanan terdakwakemudian terdakwa hantamkan ke bagian kepala korban saat itu danmengena pada bagian belakang telinga kanan dan saat itu telinga korbanada mengeluarkan darah setelah itu terdakwa langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara YACOBA NOYAalias MA OBA sebanyak

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 181/1989 tertanggal 07-03-2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KHRISTA HANGESTI WAKININGRUM anak perempuan sah dari suami istri HARJOTO dan PETRONELIA YACOBA NIKIJULUW dirubah menjadi CHRISTA HANGESTI WAKININGRUM anak perempuan sah dari suami istri HARJOTO dan PETRONELIA YACOBA NIKIJULUW ;3.

Bahwa berdasarkan surat kuasa dan atau Akta Kuasa dari Penggugatkepada Penerima Kuasa (Yacoba Mamo Holo) pada tanggal 25Januari 2016 yang isinya di beri kuasa untuk mengambil sertifikat atasnama Penggugat dan meminta kepada Penerima kuasa agar tergugatdi perintahkan untuk segera mengosongkan tanah sengketa tersebutdiatas ;.

Bahwa kapasitas ibu YACOBA MAMO HOLO sebagai kuasa hukuminsidentil tidak dapat diterima Karena tidak menunjukan sketsa silsilahketurunan keluarga nya didepan persidangan, yang menerangkanhubungan antara HELENA JARAMAMO dengan YACOBA MAMO HOLO10dari garis turunan derajat ke 1 s/d derajat ke 3 sehingga secara formilcacat hukum ;.

Bahwa, dalam eksepsi Tergugat pada poin (1) menyatakan Bahwakapasitas lou YACOBA MAMO HOLO sebagai kuasa hukum insidentiltidak dapat diterima karena tidak menunjukan sketsa silsiah keturunankeluarganya di depan persidangan, yang menerangkan hubungan antaraHELENA JARAMAMO dengan YACOBA MAMO HOLO adalah sepupukandung dan surat tersebut menjadi syarat utama untuk KetuaPengadilan Negeri waingapu mengeluarkan ijin sebagai kuasa insidentiltertanggal 13 Mei 2016, Nomor : 21/SK/PDT.G/2016/PN.WGP atas namaPenggugat

Bahwa kapasitas ibu YACOBA MAMO HOLO sebagai kuasa hukuminsidentil tidak dapat diterima Karena tidak menunjukan sketsa silsilahketurunan keluarga nya didepan persidangan, yang menerangkanhubungan antara HELENA JARAMAMO dengan YACOBA MAMO HOLOdari garis turunan derajat ke 1 s/d derajat ke 3 sehingga secara formilcacat hukum ;2.

mengetahui camatpandawai tertanggal 18 April 2016 dengan demikian majelis berpendapat bahwasyarat syarat YACOBA MAMO HOLO sebagai kuasa insidentil dari pihakPenggugat dapat di terima ;Menimbang, bahwa oleh karena YACOBA MAMO HOLO sah danmemenuhi syarat sebagai kuasa insidentil pihak Penggugat, maka eksepsiTergugat poin kesatu haruslah ditolak;=57Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat poin kedua, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat KABUR (Obscuur

Menolak/tidak menerima putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu didalam perkara tersebut diatas dengan alasanalasan sebagai berikut:1) Bahwa Yudex FaktieMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu didalammemutuskan perkara ini sangat tidak Jeli dan tidak adil karena Majelis HakimHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 141/PDT/2020/PT KPG2)3)4)5)6)7)Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Waingapu tidak mempertimbangkanketerangan saksi dan saksi Il yang telah diajukan olehPenggugat/Pembanding yaitu YACOBA

RADJAH dan NICOLAS PAH yangtelan memberikan keterangan dihadapan persidangan Pengadilan NegeriWaingapu dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi dari Penggugat/Pebanding yaitu YACOBA RADJAH, pernahbersamasama dengan kakak Penggugat/Pembanding bernama JOSEPPADJI (Almarhum) mulai mengerjakan tanah sengketa milik kakak kandungPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) tersebut daritahun 1990 sampai tahun 1995 pada saat JOSEP PADJI (Almarhum) masihhidup;Bahwa kemudian kakak kandung Penggugat

/Pembanding bernama JOSEPPADJI (Almarhum) memberi izin kepada John Talo Kodi bersama isterinya,mengerjakan tanah sawah milik kakak kandung Penggugat/Pembandingbernama JOSEP PADJI (Almarhum) dari tahun 1995 sampai tahun 2020;Bahwa saksi YACOBA RADJAH mengetahui pula bahwa yang membayarSPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sengketa tersebut adalahPenggugat/Pembanding sampai saat ini;Bahwa pilarpilar/apal batas ditanah milik kakak kandungPenggugat/Pembanding bernama JOSEP PADJI (Almarhum) tersebutsudah

Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu haruslanh mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya;25) Bahwa menurut Penggugat/Pembanding suratsurat bukti yang telahdiajukan oleh Penggugat/Pembanding yaitu P1 sampai dengan P7 dan duaorang saksi yaitu YACOBA RADJAH dan NICOLAS PAH sangat mendukungdalildalil Penggugat/Pembanding sehingga oleh karenanya Majelis HakimPengdasilan Negeri Waingapu harusnya memutuskan/mengabulkangugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;26) Bahwa

Bahwa terhadap alasan PEMBANDING/PENGGUGAT menyatakan denganadanya bukti surat (P1 s.d P7) dan keterangan saksi YACOBA RADJAHdan NICOLAS PAH sebagaimana dalam uraian point 25 harusnya MajelisHakim mengabulkan gugatan PEMBANDING/PENGGUGAT ~ untukseluruhnya. Selanjutnya jika dihubungkan dengan uraian pada point 29,nampak jelas bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT tidak memahami dasarputusan perkara a quo secara utuh dan hanya mencaricari alasanpembenar.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Veronika Yacoba Karels tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Veronika Yacoba Karels dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan penulisan Akte Kelahiran Anak Pemohon
   1. nomor : 9171-LT-17052018-0009 yang semula tertulis atas nama Gabriella Chindy Yacoba Muabuay, lahir di Jayapura, pada tanggal 3 September 2011, Anak Perempuan ke delapan dari Ibu Yakoba Wakum menjadi: Gabriella Chindy Yacoba Muabuay, lahir di Jayapura, pada tanggal 3 September 2011, Anak Perempuan ke satu dari pasangan Alex Winardo Rizyat Daka

Bahwa posita gugatan penggugat point 5 dan 6 haruslah ditolak secarakeseluruhan sebab pada tahun 1979 ada kesepakatan keluarga secara lisanantara Marcus Boesday Alm (ayah Penggugat ) dengan Semuel JeheskialBoesday (suami Tergugat dan ayah tergugat Il sd Tergugat VII disepakatiutk membangun rumah tinggal sementara untuk didiami oleh Yacoba Colnel(ibu dari Marcus Boesday dan nenek dari Penggugat), dengan kesepakatanapabila Yacoba Kolnel (ibu dari Marcus Boesday alm dan nenek daripenggugat) meninggal

Boesday Kornel ;Bahwa pada Tahun 1968 hanya ada satu rumah daun yang ada diatas tanahsengketa tersebut dan rumah tersebut ditempati olen nenek Yacoba sehinggasaat itu Saya Samasama dengan nenek Yacoba tinggal disitu ;Bahwa Nenek Yacoba adalah isteri dari Bapak Karel Boesday ( ayah dariMarkus Boesday dengan Yeheskial Boesday ) ;Bahwa pada tahun 19681969 ketika saksi tinggal di situ Markus Boesday danYeskial Boesday masih sekolah SMP ;Bahwa Hubungan Markus Boesday dengan Yeskial Boesday adalah kakakberadik

Cornel punya anak 6 orang ;Bahwa setahu Saksi Karel Boesday dengan Yacoba Cornel mereka kawinsecara adat dan saat itu kawin adat dinyatakan sah karena saat itu belum adacatatan Sipil;Bahwa tentang anak yang lahir dari perkawinan adat diangap sah atau tidakSaya tidak tahu ;24** Bahwa pada saat saksi tinggal dengan mama Yacoba Cornel saksi Saat itusaya masih duduk dibangku SMP ;+ Bahwa mama dari Markus Boesday masih ada ;+ Bahwa setahu Saksi Markus Boesday punya saudara kandung ;** Bahwa setahu Saksi

Abel dan Lorens Mae ;e Utara dengan jalan Sasando ;e Barat dengan jalan gang ;Bahwa setahu Saksi sekarang yang menguasai tanah sengketa tersebutadalah Yeskial Boesday ;Tanah yang dikuasai oleh Yeskial Boesday adalah tanah warisan dari orangtuanya yaitu Karel Boesday ;Bahwa Karel Boesday punya anak 12 orang ;Bahwa saksi tahu Karel Boesday punya isteri 2 (dua) orang yaitu pertamaYacoba Cornel, isteri kedua Kaci Lu ;Bahwa lsteri pertama Yacoba Cornel tidak menikah sah, kecuali Isteri keduayaitu Kaci

Cornel ;Bahwa tidak ada yang keberatan Yeskial Boesday tinggal di atas tanahsengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Matius Boesday ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Karel Boesday ;Bahwa Karel Boesday punya isteri 2(dua) orang yaitu :e stri Pertama bernama Yacoba Cornel;e lIstri Kedua bernama Kaci Lu ;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa tersebut sampai meninggal duniaadalah isteri pertama dari Karel Boesday yang bernama Yacoba Cornel ;Bahwa diatas tanah yang disengketakan tersebut ada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi Micle Hukom dan Evaria Sofhy Hukom khusus untuk mengurus dana Taspen dan Lanjutan Pensiun dari mendiang Yacoba Latuputty;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 308 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MELIANUS LEO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT O28/RW 011, Kelurahan Naikoten Satu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Yacoba Y. S.

., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Yacoba Yanti SusantiSiubelan, S.H., beralamat di Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanMELIANUS TOY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 06/RW 03, Desa Oelnasi, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, NTT, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Nikolas Ke Lomi, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada

RIHI, SH,YACOBA Y.S. SIUBELAN,SH dan PAULUS SERAN TAHU, SH.M.Hum,yang adalah Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di Jln.FransSeda Il, Kel. Fatululi, Kec.

Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG

PUTUSANNomor 109/PDT/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YACOBA GOLIOT, Tempat / Tanggal Lahir : Tomohon 24 Maret 1940, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan :SLTA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama RAHMAT WAHYU NAWAWY,SH,

2015 ; e Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Kupang berdasarkan Pasal 27 ayat (1) KUHAP, tahanan Rutan sejaktanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei 2015 ; e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Pasal 27 ayat (2) KUHAP, tahananRutan sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ; Terdakwa dalam perkara ini di dampingi oleh Penasihat Hukum : 1) YOHANIS DRIHI, SH ; 2) YACOBA

Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaKupang, yang berkedudukan dahulu di Jalan Basuki Rahmat No.1,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangdan sekarang diJalan Frans Seda, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, KotaKupang,selanjutnya disebut: Turut Tergugat IV.Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat IV diwakili Kuasanya :ABDUL WAHAB, SH dan YACOBA Y. S.

Bahwa dalam hukum acara perdata, gugatan yang menyangkutHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Kpgsengketa pembagian harta warisan harus melibatkan seluruh ahli waris yang ada.Dan oleh karena, Para Penggugat tidak menarik seluruh ahli waris dalam perkaraini yaitu anak dari Yacoba Boesday (almarhumah) dan Wellem Bermihu(almarhum) yang masih hidup yaitu Yohana Sunyoto Bermihu dan HendrikBermihu, dan juga tidak mengikutsertakan Yohana Rihi Tungga sebagai pihak,maka gugatan Para Penggugat

Bahwa selanjutnya ayah/kakek Para Penggugat Zadrak HendrikBoesday adalah tidak benar tanah sengketa tersebut dikelola sendiri melainkandikelola secara bersamasama dengan oleh Yacobis Boesday (almarhum)bersama dengan ketiga anakanaknya yaitu Yacoba Boesday almarhumah/ibudari Tergugat , Simon Boesday dan Adrianus Boesday;Bahwa selanjutnya dalil yang dibangun oleh Para Penggugat dalam gugatannyapada halaman 6 s/d 7, angka 7 dan 8 adalah juga tidak benar, sebab Tergugat tidak pernah menawarkan diri untuk

yaitu :Yacoba Boesday;Simon Boesday;Zadrak Hendrik Boesday;Adrianus Boesday;> eN >woMenyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun 1986 atasnama Zadrak Hendrik Boesday almarhum merupakan harta warisan dari YacobisBoesday almarhum yang belum terbagji;&.

Pertahann Nasional pernah melakukanpengukuran pengembalian batas Sertifikat Hak Milik No.17 Surat UkurNo.259/Fatufeto/1974 dan dibuat Berita Acara tentang pengukuranPenetapan Batas Sertifikat Hak Milik No.17, Surat UkurNo.259/Fatufeto/1974 yang terletak di Kelurahan Fatufeto KecamatanAlak dimana pada saat dilakukan pengukuran pengembalian batas pilarberada di tanah Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Bahwa Tergugat adalah keponakan dari Zadrak Boesday dimana ibudari Tergugat yang bernama Yacoba

dan beralamat diJalan Pahlawan Nomor. 34 Kelurahan Nunhila Kecamatan Alak KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13/VII/SK.PDT/2016tertanggal 30 Agustus 2016, teregister pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dengan Register Nomor 132/PDT/SK/10/2016/PN.OLMtanggal 6 Oktober 2016;Lawan:MARTHEN MAMUN, Umur + 60 tahun, pekerjaan Petani, agama Kristen Protestan,alamat di RT. 16 / RW. 5, Kelurahan Buraen, Kecamatan Amarasi Selatan, KabupatenKupang, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;YACOBA

Selanjutnya Bendelina Nepa fay memiliki seorang anakyang bernana Yacoba Nepa fay yang dalam perkara ini sebagai Tergugat Il,sedangkan Rosalin Nepa fay (alm) memiliki 3 orang anak yaitu Marhten Fonisekarang sebagai Tergugat Ill, Tonci Foni sebagai Tergugat IV dan AdinaPuas Foni sebagai Tergugat V;Bahwa tindakan Nikodemus Nepa fay (alm) yang masuk menempati tanahtersebut bersama istri kedua dan keponakannya yang bernama MarthenMamun dengan membangun rumah diatasnya dilakukan ketika ayahpenggugat dan

Mekisedek Neparasi yang dihadirkan oleh Penggugat, yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adapah milik ZadrakAmtiran (ayah Penggugat) yang diperoleh dari orang tua angkat istrinya(Maria Bureni), saksi pernah menggarap tanah sengekta sejak tahun 1982hingga 2006, Para Tergugat sampai bisa tinggal diatas tanah sengketakarena ayah Yacoba Nepa Fay (Tergugat Il) yang bernama NikodemusNepa Fay meminta tanah sengketa kepada ayah Penggugat SadrachAmtiran dengan perjanjian menukar tanah ditempat

Bahwa kapasitas ibu Yacoba Mamo Holo sebagai kuasa hukum insidentiltidak dapat diterima Karena tidak menunjukan sketsa silsilan keturunankeluarganya di depan persidangan, yang menerangkan hubungan antaraHelena Jaramamo dengan Yacoba Mamo Holo dari garis turunan derajatke1 s/d derajat ke3 sehingga secara formil cacat hukum;2.

Bahwa Turut Tergugat menguasai/memiliki tanahtersebut, karena memperolehnya dari Lai Leppanganak dari Ne Timpan dengan Indo Pare, di mana LaiLeppang kawin dengan Ne Minggu melahirkan NeSinda, Elisabeth, Adolfina, dan Marthen Minggu (TurutTergugat), demikian pula Yacoba Sinda (a) Mama Elamenguasai/memiliki tanah tersebut karena LaiLeppang melahirkan Sinda dan Sinda kawin denganDina Tammu melahirkan Tergugat (Yacoba Sinda (a)15Mama Ela) yang kawin dengan Tergugat Il ;.

Sinda dengan Yunus Kassa ada hubungan ;Bahwa Daniel Pasolang suami dari Yacoba Sinda ;Bahwa pada waktu Tergugat dan Il membangun rumahSaksi mendengar Yunus Kassa datang melarang =;Bahwa tidak ada Tongkonan di situ ;Bahwa dulu tanah sengketa kosong ;Bahwa Yunus Kassa tinggal di Bandung karena pindah keSana dan tidak pernah tinggal di tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa yang diperkarakan yaitusekitar yang ditempati Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa Marten Minggu tinggal di Balele ;Bahwa

Sinda masuk ke lokasi tahun 2008 =;Bahwa Yacoba Sinda memperoleh tanah dari neneknyabersaudara kandung dengan Ne Sepang ;Bahwa waktu Mama Ela membangun rumah, ada yangkeberatan yaitu Yunus Kassa pada saat rumah dibangun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua belah pihak pernahdidamaikan :Bahwa Ne Sepang tidak mempunyai anak ;Bahwa Saksi kenal dengan Buntu Lobo ;Bahwa saksi pernah saksi melihat surat keterangan jual belli ;Bahwa dalam buku rinci terdapat nama Yunus Kassa ;Bahwa di sebelah Barat ada

Pangalinan :e Selatan Jalan Gajah ;Barat : sawah yang saksi tidak tahu pemiliknya ;Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 10.000 meterpersegi ; Bahwa yang disengketakan tidak semua hanya sebagian,namun saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;Bahwa yang ada di dalam lokasi tanah sengketa ada rumahdan bambu milik Mama Ela alias Yocoba Sinda =;Bahwa saksi tidak tahu kapan Yacoba Sinda mendirikan rumahdi tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu sendiri Yacoba Sinda memperoleh tanah itudari warisan neneknya

;Bahwa nama nenek lakilaki Yacoba yaitu Ne Timpan danistrinya bernama Indo Pare yang memiliki anak yaitu Minggu,Sinda, Pina dan Elisabet :Bahwa orang tua Yacoba alias Mama Ela Sinda =;Bahwa tanahyang disengketakan itu). merupakan tanahtongkonan ; 111Bahwa saksi tahu kalau tanah tongkonan dari Mama Ela yangmengatakan ada bekas tongkonan di atasnya =;Bahwa bekas tongkonan itu letaknya di luar, sebelah timur,jaraknya sekitar 30 meter ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tongkonan disitu ;Bahwa Saksi tidak

RIHI,SH dan YACOBA Y.S. SIUBELAN, SH, Keduanya Advokat/PenasehatHukum, berkantor di JI. Frans Seda Ill, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Juli 2015 ; 22222MELAWANJERMI TUNGGAL MANUAIN, 68 Tahun, Wiraswasta, Tinggal di RT. 010/RW. 004, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote NdaoNusa Tenggara Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARTHEN L.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarman Sayuti Sanaky bin Muhammad Yusuf Sanaky) terhadap Penggugat (Ade Fika binti Rajab Yacoba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);<

Maaf yacoba keluarkan isi kantong celana kamu takutnya bawa barangbarangharam pula lalu nampak Terdakwa ketakutan dan ditanyakan lagi denganHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomorm 234/Pid.Sus /2021/PT PBRsuara agak keras selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari dalam kantongjaket warna merah milik Terdakwa dan menunjukkan 1 (Satu) plastik beningukuran kecil berisikan kristal bening diduga narkotika jenis Sabu selanjutnyaTerdakwa dibawa ke kantor Polsek Palmatak untuk dilakukan interogasilisan dan

Maaf yacoba keluarkan isi kantong celana kamu takutnya bawa barangbarangharam pula lalu nampak Terdakwa ketakutan dan ditanyakan lagi dengansuara agak keras selanjutnya Terdakwa mengeluarkan dari dalam kantongjaket warna merah milik Terdakwa dan menunjukkan 1 (Satu) plastik beningukuran kecil berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu selanjutnyaTerdakwa dibawa ke kantor Polsek Palmatak untuk dilakukan interogasilisan dan Terdakwa mengatakan mendapat barang dari Saksi WAODE SRIMULIYATI

SEUBELAN untuk Tante FELPINASEUBELAN ;Bahwa saksi pernah dengar jika YACOBA SEUBELANRAFAEL memperoleh pembagian tanah dari keluarga RAFAELyang Letaknya di Telodale Blok 3 Tetkolo?

SEUBELAN dan mama YACOBA SEUBELAN RAFAELmasih hidup;e Bahwa saksi mendengar mengenai pembagian harta warisantersebut dari mama ANI SEUBELAN FANGGIDAE yangbercerita kepada saksi ketika SOLEMAN Z SEUBELANmeninggal dunia ;e Bahwa selain tanah pekarangan, tanahtanah yang sudah dibagiadalah tanah Tetekolo A seluas 50 meter x 50 meter, tanah diTetkolo B luasnya 1 (satu) Ha yang dikuasai DARWINSEUBELAN (Penggugat I);e Bahwa saksi mengenal FELPINA SEUBELAN dan setahu saksiFELPINA SEUBELAN tinggal di atas

SEUBELAN DANYACOBA SEUBELAN RAFAEL yang saksi ketahui hanyasebatas tanah di rumah orang tua Para Penggugat, Para Tergugatserta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang terletak diPukdale saja sedangkan yang lain saksi tidak tahu;Bahwa diatas tanah tersebut ada dua buah rumah yaitu rumahSOLEMAN Z, SEUBELAN dan rumah DARWIN SEUBELAN(Penggugat I);Bahwa DARWIN SEUBELAN (Penggugat I) membangunrumah tersebut sejak tahun 1998 ketika SOLEMANZ.SEUBELAN dan YACOBA SEUBELAN RAFAEL masihhidup;Bahwa saksi

Saksi MARTHEN PATOLA BALLOe Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugatserta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ada masalahmengenai pembagian warisan dari SOLEMAN Z SEUBELANyang merupakan ayah kandung dari Para Penggugat, ParaTergugat serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;e Bahwa Pembagian pembagian warisan tersebut dilakukan dirumah Soleman Z.Seubelan dan Yacoba Seubelan Rafael;e Bahwa saat itu saksi tahu karena istri dari SOLEMAN ZSEUBELAN yaitu YACOBA SEUBEAN RAFAEL

) sudah sepakat untuk bagi warisan kepada anakanak jadi beta (saya) datang kasih tahu Then ko jadi saksi untuktanda tangan penyerahan ;55e Bahwa ketika saksi bertanya alasan tanah tersebut dibagi terlebihdahulu, YACOBA SEUBELAN RAFAEL mengatakan bahwamereka sudah tua dan mereka tidak ingin anakanaknya ributketika mereka meninggal ;e Bahwa ketika itu YACOBA SEUBELAN RAFAELmemberitahu bahwa dalam pembagian tanah warisan tersebutDARWIN SEUBELAN (Penggugat I) mendapat 4 bidang tanah,BERTOLENS SEUBELAN