Ditemukan 32 data
55 — 22
Ratna binti La Kalla (Tergugat IV);10.8.Tanah kebun sepetak seluas + 5.868 M2 terletak di Sekkang,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Ye Pala Sebelah Timur Pa Tajuddin Sebelah Selatan Ye Yumara Sebelah Barat AliminSekarang dikuasai oleh La Baddu bin La Kalla (Tergugat Il);10.9.
135 — 28
Deolipa Yumara, SH. S.Psi., 2. SahputraTarigan, SH., semuanya Advokat dari Kantor Law Firm DEOLIPA YUMARA& ASSOCIATES berkedudukan di Jalan Margasatwa Barat No.45 Ragunan,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2014 dan untukTurut Tergugat Il hadir Kuasanya Darneliwita, SH.
38 — 26
,M.H. dan ROY JORETTA BARUS, S.H.Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Hukum DEOLIPA YUMARA &Associates yang beralamat di JIn. Ruko Taman Melati Residence No. 03Jl. Margonda RayaKota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 September 2017.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARATERGUGAT;MELAWANNUR SIDIK MUHAMMAD Als. SIDIKAENI, Umur 66 Tahun, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di JIn. K.H. Mukhlas Rt. 001 Rw.002,Desa Dukuhturi, Kec.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUDY ONG CHANDRA, bertempat tinggal di JalanPuspanjolo Nomor 32 Semarang, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Deolipa Yumara, S.H.
115 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amatra CitraIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Deolipa Yumara,S.H., S.Psi, dan kawankawan, Advokat dan kawankawan,berkantor di Jalan Margasatwa Barat Nomor 45 Ragunan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2015;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Penunjukan Ahli berdasarkan
81 — 10
,MH, Deolipa Yumara, SH., Psi dan Agus Triono, SH Advokadpada kantor Law Ofifices Gusti Randa, SH & Partners Advocatesand Counselors at Law, Jl. Keuangan Raya No. 7, Cilandak Barat,Cilandak, Jakarta 12430, sebagai Pemohon.MelawanIr. Tuti Marlina binti Zaini Rizal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Komplek Premier Estate Bambu ApusRT.03 RW. 05 No. F17 Kelurahan Setu Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur. Dalam hal ini dikuasakan kepada MarthenPongrekun, SH., Hj.
160 — 59
;Deolipa Yumara, SH.S.Psi; Sahputra Tarigan, SH. ; Peringetan Ketaren, SH.MH ;Halaman 13 Putusan Nomor 823/Padt.G/2015/PN.SbyKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal Desember2015 dengan register No. 2590/HK/X1V2015 ; Untuk Turut Tergugat Il ; hadir ; TeguhPambudi Utama, Sigit Dwi Aryono, Ferdinant N Tangkeallo, Aryo Banowo, Ida BagusDwijaksara, Christiadi Harry Isbranto, Joud Samuel Hutajulu, Muslih
55 — 4
Nafkah anak dan harta bersama antara :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal Jalan Keuangan Raya 23 Rt.007/05, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiRanda, SH, Dewi Suprapti, SH dan Deolipa Yumara, SH.S.Psi, sebagai Advokat dengan surat kuasa tanggal 20Oktober 2009, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 48 tahun Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan
82 — 11
Advokat /Pengacara berkantor pada Law Office DEOLIPA YUMARA & Associates yangberalamat di JIn. Margasatwa Barat No. 45, Ragunan, Jakarta 12550 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2017 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes dengan Nomor: W12.U11/14/HK.02.02/1/2017 tanggal 30Januari 2017 ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BREBES, Beralamat diJin.
64 — 21
TANKER SAMUDERA MANDIRI melalui SaksiDEOLIPA YUMARA, S.H., S.
lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaantersebut dan baik Para Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:451 Saksi DEOLIPA YUMARA
TANKER SAMUDERA MANDIRI melalui SaksiDEOLIPA YUMARA, S.H., S.Psi.;6 Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 dengansusunan DASMA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, RICHARDSILALAHI, S.H. dan Y.
129 — 51
Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII;PENGGUGAT IX, umur 65 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tingga, Jl. xxxxxxxxxxx Jakarta Selatan.Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IX;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Deolipa Yumara SH. S.Psi, & Rekan, Advokat dan & Konsultan Hukum beralamat di komplekPerkantoran Mutiara Plaza, Blok RC 4 JI.
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
643 — 2461
III Blok H 7, No. 51, JakartaBarat yang berdasarkan Surat Tanda Bukti Laporan Kematian No.97/Kmt.LN/10/2013 telah meninggal di Malaysia pada tanggal 19 Oktober2013, sehingga perkaranya dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu Lim Lin Lian (Lin Lian) ; Lea Josepha ; Nelson ; Meylena ; Linsky Oktavia ;Berdasarkan Akta Pernyataan Ahli Waris No. 05 tanggal 14 Mei 2015 ;Dalam hal ini para ahli waris memberi kuasa kepada PeringetanKetaren,SH.MH. dkk para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HukumDeolipa Yumara
Utrkasasi, maka surat kuasa khusus tersebut tetap sah berlaku hinggapemeriksaan dalam kasasi, tanpa diperlukan suatu surat khusus yangbaru.Bahwa pengajuan Gugatan Rekonpensi dari PENGGUGAT DALAMREKONPENSI yang dikuasakan kepada LAW OFFICE DEOLIPA YUMARA& ASSOCIATES tersebut adalah tidak sah secara hukum, karena dalamsurat kuasanya tidak mencantumkan pemberian kuasa dari PENGGUGATDALAM REKONPENSI kepada kuasa hukumnya untuk mengajukanGugatan Rekonpensi, sehingga dengan demikian jelas pengajuan gugatanrekonpensi