Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 12-K/PM II-11/AD/I/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — YOSEP HELY IRAWAN Serka / 21970041260375
7925
  • memasukkan anggota ke akmil Pak, kapten saya saja anaknya sayayang memasukkan ke Akmil Saksi bertanya benar om Terdakwa menjawab benarSon, sudah banyak yang saya masukkan jawab Terdakwa.Bahwa selain sudah menerima uang sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dari orang tua Saksi, Terdakwa juga meminta persyaratan administrasi untukmendaftarkan Calon Taruna Akmil kepada Saksi berupa foto copi akta kelahiran, KTP,kartu keluarga, SKCK, surat ijin orang tua, surat perwalian, surat
    sanggup ditempatkandimana saja, surat keterangan belum pernah nikah, ijazah SD, SMP, SMA dan pas fotomasingmasing rangkap 7 (tujuh) serta piagampiagam yang prestasi yang dimiliki olehSaksi.Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diminta oleh Terdakwa yang Saksiketahui bahwa Terdakwa minta uang dengan alasan akan digunakan untuk biaya pantukir,15biaya administrasi masuk dan pembayaran panitia seleksi penerimaan calon TarunaAkmil.7 Bahwa uang sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 08 /PID/2011/PT AMBON
Tanggal 9 Februari 2011 — dr. FENNO TREES TAHALELE,M.Ph
7236
  • Dokumen Perusahaan,SITU, SIUP,Sertifikat, NPWP,Akte PendirianPerusahan,c) Pemasukan Dokumen Penawaran, diantaranyasurat kepada PPK, RAB yang dibuat olehPanitia dan yang disahkan oleh PPK, suratpernyataan tunduk kepada Keppres 80 Tahun2003, Surat Sanggup Melaksanakanpekerjaan, Surat Pernyataan bukan PegawaiNegeri Sipil atau TNI POLRI bertanggal 17Nopember 2006,.d) Evaluasi Penawaran, bertanggal 20 Nopember2006. e) Negosiasi tidak dilaksanakan karenaperusahaan hanya satu bertanggal 22Nopember 2006.
Register : 17-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
223
  • Copy dari surat Sanggup No : yang dikeluarkan oleh PT. Bank SyariahMandiri tertanggal 27 September 2013Copy dari Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan No : dikeluarkanoleh PT.
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
Tergugat:
PT.CIPTA PERDANA MAJU
Turut Tergugat:
Tn. JONATHAN SIMON
219106
  • Fotokopi dari fotokopi Surat Sanggup yang ditandatangani olehNy. Linda, telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, Penggugat tidakmenunjukkan aslinya (P.3);A. Fotokopi dari fotokopi Surat No.00010/PKB/CPM/12 tanggal 17Januari 2012, terlampir Quotation Ref No.02121211 tanggal 22 Desember2011, telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, Penggugat tidakmenunjukkan aslinya (P.4);5. Fotokopi Akta Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah Nomor 69tanggal 15 Mei 2012 yang diterbitkan Notaris Ny. Hj.
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 24 Januari 2017 — Ny Kemala Sari Sunandar melawan 1.PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA Cq. KANTOR CABANG PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA YOGYAKARTA 2.SURYA EKA JAYA HARTONO
79153
  • W14.064865.AH.05.01 2013 Tanggal : 07102013. diberi tanda P14;Foto copy dari foto copy Daftar perincian pembiayaan konsumen 26062013, diberi tanda P15;Foto copy dari foto copy Surat Sanggup (AKSEP/ PROMES) 27062013,diberi tanda P16;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Pembayaran Angsuran 27062013, diberi tanda P17;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Informasi Penting BCA VirtualAccount , diberi tanda P18;Foto copy dari foto copy Jadwal pembayaran Angsuran , diberi tanda P19;Foto copy dari
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HARTONO PUTRA
2.DJAMAIN DJ
3.H. SISNUR
4.H. ASRIAL
Tergugat:
1.EDIE SYOFYAN
2.MASRIZAL
3.BANK SYARIAH MANDIRI JAKARTA CQ BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PADANG
4.INDRA JAYA
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
877
  • Foto copy Surat Sanggup tanggal 23 September 2008, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisir serta telah diberi materaisecukupnya, diberi bertanda T.III,2;3. Foto copy Akta Notaris Indra Jaya, SH Nomor 452 tanggal 24 September2008, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisir serta telahdiberi materai secukupnya, diberi bertanda T.III,3;4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
7119
  • Oleh Ketua Majelisfotokopi tersebut dan aslinya telah dicocokkan dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode T.12;15.Fotokopi Surat Sanggup (Aksep/Promes) yang ditandatangani oleh(Pemohon) (nasabah) dan (Termohon)(isteri) tertanggal 1 November2011 perihal pembayaran kepada PT. Bank Syariah Mandiri sejumlahuang dengan nilai nominal Rp139.609.504,76. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan dinazegelen. Aslinya tidak diperlihatkan di persidangan.Oleh Ketua Majelis diberi kode T.13;B.
    Mesin G401e0006838 tanggal9 Februari 2015;Fotocopy sesuai dengan rekapan (FOTOCOPY) berupa surat jalanNomor 0020/SJRPT/02/2015 Kepada (Pemohon) Jalan Maluku No.20 A, Bantan, Siantar Barat, Pematangsiantar tanggal 9 Februari2015;Fotocopy sesuai dengan fotocopy Surat Sanggup(AKSES/PROMES) atas nama (Pemohon), Jalan Maluku No. 20 ABantan, Pematangsiantar dengan nominal Rp. 139.609.504,76 yangdikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri (BSM) Cab.
    SuratT.12 a quo merupakan surat bukan akta.Menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil surat bukan akta, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.11 dan T.12 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat setidaknya pada tahun 2015 telah membelisebuah sepeda motor dengan spesifikasi sebagaimana tersebut dansebagaimana didalilkan olen Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa bukti T.13 adalah berupa fotokopi Surat
    Sanggup(Aksep/Promes) yang ditandatangani oleh (Pemohon) (nasabah) dan(Termohon)(isteri) tertanggal 1 November 2011 perihal pembayaran kepadaPT.
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Termohon telah memberikan tanggapan/duplik dalam konvensisecara lisan yang pada pokoknya tetap bertahan dengan jawaban semulakecuali tentang Pemohon membiayai ibu kandung Pemohon adalah tidakbenar karena Pemohon tidak tinggal satu rumah dengan ibunya dantanggapan/replik dalam rekonvensi bahwa Termohon bersedia mengurangituntutan Termohon yang semula Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) menjadiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan memang benar telahada dibuat surat persetujuan bersama dan surat
    Sanggup memberi nafkahlahir sebesar Rp.600.000, dan untuk nafkah selanjutnya menungguputusan pengadilan;Bahwa atas tanggapan/replik Termohon dalam rekonvensi tersebut,Pemohon menyampaikan duplik dalam rekonvensi secara tertulis sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap bertahanpada jawaban pertama pada tanggal 28 Agustus 2017 dan menolaknafkah anak sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Drs. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M sebagai PENGGUGAT ; HERMANTO, S.E Ketua DPRD Kabupaten Banyuwangi Dkk sebagai TERGUGAT ;
3612
  • P 16;17.Foto copy surat sanggup atas pinjaman di PT. Bank Syariah Mandiri CabangBanyuwangi atas nama nasabah Dra. HJ. Nurul Fitrahwati sebesarRp.78.397.925.59. ( tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah ) tertanggal, 11 Juni 2012;di beri tanda, Bukti. P 17;18.Foto copy surat bukti kredit di Pegadaian Cabang Rogojampi atas nama nasabah :Dra. Hj.
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 21 Januari 2015 —
1392
  • Bahwa didalam ketentuan Pasal 4 Akad Pembiayaan Al Murabahah No.08 tanggal 14 Juni2011 disebutkan sebagai berikut: NASABAH (incasu PENGGUGAT) berjanji dandengan ini mengikatkan diri untuk membayar kembali jumlah seluruh utangnyakepada BANK (incasu TERGUGAT) sebagaimana tersebut pada Pasal 2 Akad inidalam jangka waktu 84 (delapan puluh empat) bulan terhitung dari tanggal Akad iniditandatangani, dengan cara mengangsur pada tiaptiap bulan sesuai denganjadwal angsuran yang ditetapkan dalam Surat Sanggup
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
208129
  • Anugrah Kemilau Usaha,selanjutnya diberi tanda T.I28Fotokopi surat Sanggup dari PT. Anugrah Kemilau Usaha kepadaBank Mandiri Syariah tanggal Juli 2009, selanjutnya diberi tanda T.129;Hal. 97 dari 164 Put.No.1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr30. Fotokopi Tanda Terima Uang oleh PT.
    UkiHartono, .bukti T.I26 tentang Sertifikat Hak Milik An Wariah, bukti T.127dan T.I28 tentang Addendum Akad Pembiayaan AlMusyarakah, bukti T.I29 tentang Surat Sanggup Membayar dan bukti T.I30 tentang TandaTerima Uang dari PT.
    Uki Hartono dan Sertifikat Hak MilikNomor : 186 an.Wariah; Tergugat telah melakukan addendum untuk merestruktur /mereschidul pembiayaan; Tergugat telah menerima surat sanggup dari PT.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pdt.Bth/2016/PN YYK
Tanggal 4 Juli 2017 — 1.PT SIMITRA FURNITAMA 2.HU SOEN JING melawan PT BANK PERMATA Tbk
9319
  • Surat sanggup/alsep/promes, tanda terima uang atauinstrumen lainnya yang ditentukan Bank; dan atau3. Bukubuku, catatancatatan dan administrasi yang dipegangdan dipelihara oleh Bank mengenai atau sehubungan denganpemberian Fasilitas kepada Nasabah; daqn atau4. Suratsurat dan dokumendokumen lain yang dikeluarkanoleh BankJadi sangatlah tidak beralasan jika PELAWAN II keberatan terhadapjumlah kewajiban PERLAWANAN PARA PELAWAN sebagaimanaHalaman 32 dari 6 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 449 /Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 — PIDANA - LINDA WANGSADINATA, Cs
9732
  • Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesiadengan nilai nominal Rp.31 milyar (sesuai dengan fasilitas kreditKAP Rp.31 milyar).11. Memo Pembukuan Fasilitas Kredit kepada PT. Animablu Indonesiatotal sebesar Rp.56 milyar (KRK Rp.25 milyar dan KAP Rp.31milyar).12.
    Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesia nilainominal Rp.72 milyar.10. Memo Pembukuan Fasilitas Kredit tambahan PT. AnimabluIndonesia sebesar Rp.72 milyar.11. Copy Bilyet deposito yang dijaminkan kepada bank masingmasingsenilai USD5,500,000.00 (VB 028957) dan USD7,000,000.00 (VB028958).12.
    Animablu Indonesia kepada BankCentury yang merupakan bagian dari Gadai Atas Deposito Berjangkavalas senilai USD5,500,000.00.Surat Sanggup (Promissory Note) dari PT. Animablu Indonesiadengan nilai nominal Rp.31 milyar (Sesuai dengan fasilitas kredit KAP Rp.31 milyar).Memo Pembukuan Fasilitas Kredit kepada PT.
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
1.SITI ADRIAS
2.WARNERI
Tergugat:
1.ALFIAN INDAH PUTRA
2.ELFITA ACHTAR SH
3.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bukittinggi
8627
  • sebagaimana ketentuan Pasal 8, 9 dan 11 AkadPembiayaan Murabahah No.46, Akad Pembiayaan Musyarakah No.34dan Akad Pembiayaan Musyarakah No. 146 Bank berhak untukmenagih pembayaran dari Nasabah atas seluruh atau sebahagianjumlah utang Nasabah kepada Bank berdasarkan Perjanjian ini, untukdibayar dengan seketika dan sekaligus, apabila nasabah tidakmelaksanakan kewajiban pembayaran/pelunasan utang tepat padawaktu yang diperjanjikan sesuai dengan tanggal jatuh tempo atau jadwalangsuran yang ditetapkan dalam Surat
    Sanggup Membayar.c.
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 April 2013 — HENDRO WIRATMOKO
8631
  • Asli Surat Sanggup/Aksep/Promes No.01/10/2007 tanggal 31 Oktober2007 ttd Banu Anwati. Copy Legalisir Surat Kuasa Penyerahan Hak Milik atas satu unit pesawatterbang jenis ATR 42500 No Seri MSN 601 tahun 1999 ttd BanuAnwari tanggal 01 November 2007. Copy Legalisir Surat No.1661/GSY/2007 tgl 01 Nov 2007 perihalpenyerahan Hak Milik atas Barang. Surat Kuasa PT Energy Spectrum tanggal 01 November 2007 untukmenjual jaminan.
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 192/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Februari 2014 — - JOHN HAMENDA melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk di Jakarta, Dkk
9446
  • Fasilitas kredit tersebut akan dipergunakan oleh PENGGUGATuntuk modal kerja.2) Berdasarkan Surat Sanggup/Akep Promes yang terlampir dalamPerjanjian Kredit No. 244, diketahui bahwa PENGGUGAT berjanjitanpa syarat untuk membayar kepada TERGUGAT uang sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) pada tanggal 23Desember 2003.b.Halaman 8 Dari 120Pada tanggal yang sama yakni tanggal 20 Desember 2002,TERGUGAT telah memberikan kredit kepada PENGGUGAT danantara TERGUGAT dengan PENGGUGAT telah ditandatanganiPerjanjian
    Bukti T1.12 :Halaman 94 Dari 120: Foto Copy Salinan Surat No: B.134.BML.II/12/2001tertanggal 19 Desember 2002 ;: Foto Copy perjanjian Kredit No : SPK/PIMMND/KB/244/1202 tertanggal 20 Desember 2002 ;: Foto Copy perjanjian Kredit No : SPK/PIMMND/KB/245/1202 tertanggal 20 Desember 2002 ;: Foto copy Surat sanggup (Aksep/Promes),No.PR/MND/KB/244398/2002 ;: Foto. copy Surat Promes (Promissory Note),No.PR/MND/KPR/245399/2002 tertanggal 20 Desember2002 ;: Foto copy Akta pengakuan hutang No. 34 tertanggal
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska
Tanggal 13 April 2011 — SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK
7434
  • No.4/670 UPPB/PbB tanggal 24 11972 )Dari definisi tersebut di atas dapat kita simpulkanbahwa pembayaran bilyet giro tidak dapat dilakukandengan uang tunai dan tidak dapat dipindah tangankanmelalui endosemen.Bahwa oleh RASJIM WIRAATMADJA ,SH dalam bukunya SuratSurat Berharga , WESEL CEK , SURAT SANGGUP dalamPraktekdi Indonesia . penerbit NISP, halaman 11 , tertulisdan terbacadengan jelas" Nampaknya banyak pemegang bilyet giro tidakmenyadari besarnya resiko kalau ia bukan menerimasurat itu. langsung
    Oleh karena bilyetgiro bukan surat berharga , sehingga pemegangnya tidakmendapat perlindungan hukum sebagaimana yang terdapatpada wesel. cek atau surat sanggup."Pemegang dari suatu bilyet giro yangdiperolehnya karenapenyerahan dari pemegang lainnya, tidak dapatmempertahankan haknya atas tagihan yangtercantum dalam surat itu) kepada pihak ketiga.Karena bilyet giro tidak dapat dipindahtangankan haknya, maka menurut hukum perolehan surat itu adalah tidak sah dan tidak mempunvaiakibat 9091hukum.8.
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Indo Hong Hai International
Tergugat:
1.Mardianta Pek
2.Salikin Moenits
3.ROSYAN UMAR
4.FRANK LEE Alias LEE YUNG FANG
7139
  • Mengikat perseroan sebagai penjamin;f. mengeluarkan, memperoleh dan/atau membatalkan setiap pengeluaran atau perolehan surat saham atau surat sanggup; harus dengan persetujuan dari RUPS.2. perbuatan hukum untuk mengalihkan, melepaskan hak atau menjadikan jaminan utang seluruh atas sebagian besar harta kekayaan perseroan dalam satu tahun buku, baik dalam satu transaksi atau beberapa transaksi yangberdiri sendiri ataupun yang berkaitan satu sama lain, harus mendapat persetujuan Rapat Umum Pemegang
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26453
  • Fotokopi Surat Sanggup tanggal 11 Mei 2015, telah dinazegelentelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat No 090/ALIF/SAMSME/VI/2017 tanggal 23 Juni2017 Perihal Surat Peringakatan Ke 1 Atas Nama PT. Pisma Daffa Group,telah dinazegelen dan aslinya ada pada Tergugat, diberi tanda P12;Halaman 29 dari 52 Halaman, Putusan No 733/Pdt.G/2019/PA. JP.13.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
287244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R2 tertanggal 29 Juni1994 (Sertifikat Global Notes (12 1/2% Guaranteed Secured NoteDue 2006) sejumlah US$ 150.000.0000 (seratus lima puluh jutadollar Amerika Serikat) tertanggal 29 Juni1994 (bukti P6A dan buktiP6B dan bukti P7); maupun semua Individual Notes atau semuaNotes atau Surat Sanggup atau Surat Bond dalam transaksi ini,baik berupa pengalihan dan persetujuan pengalihan SertifikatGlobal Note atau surat bond dalam jumlah berapapun kepadaHal. 40 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/200710.semua pihak
    R2tertanggal 29 Juni 1994;Sertifikat Global Notes (12 1/2% Guaranteed Secured Notes due2006) sejumlah US$ 150,000,000 (seratus lima puluh juta dollarAmerika Serikat) tertanggal 29 Juni 1994; maupun semuaIndividual Notes atau semua Notes atau Surat Sanggup atauSurat Bond dalam transaksi ini;Underwriting Agreement tertanggal 23 Juni 1994 yangditandatangani oleh Indah Kiat International Finance CompanyB.V. dan Morgan Stanley & Co. Incorporated;.
    R2tertanggal 29 Juni 1994;Sertifikat Global Notes (12 1/2% Guaranteed Secured Notes due2006) sejumlah US$ 150,000,000 (seratus lima puluh juta dollarAmerika Serikat) tertanggal 29 Juni 1994; maupun semuaIndividual Notes atau semua Notes atau Surat Sanggup atauSurat Bond dalam transaksi ini;. Underwriting Agreement tertanggal 23 Juni 1994 yangditandatangani oleh Indah Kiat International Finance CompanyB.V. dan Morgan Stanley & Co. Incorporated;.
    Apakah Perjanjian Loan Agreement tertanggal 29 Juni 1994,perjanjian Amanded and Restated Loan Agreement tertanggal 29September 1995, perjanjianperjanjian Indenture, perjanjianpenerbitan surat sanggup, perjanjian Underwriting Agreementtertanggal 23 Juni 1994 dan Akta Memorandum of UnderstandingNo. 85 tertanggal 24 Maret 2000 sah menurut peraturanperundangundangan yang berlaku?2.
    sanggup atau sertifikat suratobligasi atau sertifikat global notes baik sebagian atauseluruh nilai pokok dan bunga tersebut di sertifikat globalnotes atau surat bond maupun setiap harta benda milikpenggugat, baik yang bergerak atau yang tidak bergerak,semua jaminanjaminan, baik di luar atau di dalampengadilan, di dalam maupun di luar negeri termasuk untukmenunda (status quo) atas pelaksanaan isi dari semuaperjanjian dan jaminan sebagai berikut:a.