0066/Pdt.G/2016/MS.STR

/Pdt.G/2016/MSSTRRedelong dalam register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah sampaianak bernama NAURA NADIVA (Pr), umur + 2 tahun, dan FERIS QUENDILARA (Pr) umur + 2 bulan tersebut sudah mumayyis atau berumur 12(dua belas) tahun;4.

Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapatmenjamin pemeliharaan anak secara baik.Halaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR8.

Nasir Adam, S.AgHalaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR

0066/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;2.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);lad! cle yo Wel aw lid! IpLJ LE bauudos! 99) 025 anrbhao g drxuuio (yoy lei 5 oArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.4.Biaya RedaksiBiaya MateraiRp 10.000.00,Rp 6.000.00, JumlahRp 588.000.00,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb

tertanggal29 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 29 Januari 2018, yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KabupatenBarito Kuala, telah kumpul baik sebagai suami isteri selama 2 bulan,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrbterakhir kumpul di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Marabahan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX) ;3.

NURHASANAH, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdiana, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.MrbHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hikmah, S.Ag.,M.Sy. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nurhasanah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mrb

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Padt.P/201 5/PA.NgjssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tawangria 42 Rt.010 Rw.003Kelurahan Tawangrejo kecamatan Kartoharjo KabupatenMadiun, sekarang

Bahwa Abdul Rokhim, orang tua lakilaki Pemohon, telahmelangsungkan pernikahan dengan XXXXX (alm), orang tua perempuan Pemohonpada hari Sabtu tanggal 22 September 1971 sebagaimana tertuang dalam KutipanHal. 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2015/PA.Noj.Akta nikah No 0366/062/IX/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa setelah menikah Abdul Rokhim dan XXXXX hidup rukun diNgajuk Jawa Timur selama 24 tahun;3.

;Fotocopy Surat Keterangan nomor : 470/483/411.501.12/2015 tertanggal30 Junu 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Begadung KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan telahdinazegeln, Bukti P.6.Hal. 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2015/PA.Noj.7.

SUNARYO, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd tidHal. 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2015/PA.Ngj.HAITAMI,SH. Drs. H. A. BASHORI,M.A.Panitera PenggantitidAMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Biaya Panggilan Rp. 75.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 166.000. HERI EKA SISWANTA, SH.

,MH.Hal. 13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2015/PA.Ngj.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/18/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan, tertanggal 9 Juni 2009 yang telah bermeteraikancukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberikode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi Il, umur Jf tahun, agama Islam, pekerjaan RRbertempat kediaman di iisDn, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah EE Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan selama kurang lebih satu tahun.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare

0066/Pdt.G/2019/PA.Trp

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan termohon' sudahberusaha mendamaikan dan menasehati Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA. Trp.untuk menyelamatkan perkawinan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.

Majelis HakimHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.

Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citra ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebutHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA. Trp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tarempa;4.

Riawati, B.APerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA. Trp.ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA. Trp.

0066/Pdt.G/2019/PA Prw

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Pringsewu kemudian pindah di Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, selama 9 tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PrwPemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir tanggal 14Agustus 2009;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;7.

Nafkah Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah);Halaman 5 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prw5.

Hal tersebut juga sejalan dengan fiman Allah dan dalil figih sebagaiberikut:caaios Jc is 99,2 clic wlilhbol 4Halaman 23 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PrwArtinya: Kepada isteriisteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantansuaminya Ssuatu mutah secara maruf, merupakan suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa (AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241).dg wl 9 asa! g Su!

Ridwan Harahap, S.H., MHHakim Anggota II,Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.SyPanitera Pengganti,Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PrwPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 620.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Amnia Burmella., S.H., M.H(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Prw

0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn

Ayah PemohonNama : Atan Bakar bin ZainalTempat/tanggal lahir : Sipungguk, O06 Juli 1965 (umur 53tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanHal. 1 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknTempat tinggal di : RT.03 RW.02 Dusun Teratak DesaSipungguk Kecamatan SaloKabupaten Kamparb.

Bahkan calon suami Pemohon telah meminangHal. 2 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknPemohon lebih 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan tidak setuju dengan calon suami Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 3 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkna. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menetapkan bahwa Wali Nasab Pemohon bernama AtanBakar bin Zainal sebagai Wali Adhal:;c.

Hk sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis.Hal. 12 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknMuliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,Idris, Sm.HkPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknHal. 14 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.P.Mkderal peril alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadilipemohonan Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :IWAN KUSNAWAN Bin ENDAY SUHENDAR, lahir di Ciawi padatanggal 16 Oktober 1977, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BatikanRt.015/Rw.002, Desa Pabelan, Kecamatan

Mungkid,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon Suamianak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganRegister nomor 0066/Pdt.P/201/PA.Mkd, tanggal 27 Juli 2017 yang isinyasebagai berikut:1.

tinggal diDusun Batikan Rt.015/Rw.002, Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan seorang lakilaki yang bernama DARYANTOBin H.ISKANDAR, lahir pada tanggal 14 Januari 1969/umur 48 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBatikan Rt. 002 /Rw. 015, Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 0066

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian Majelis HakimHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.M.Kdmemberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak pemohon mencapai 16 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.M.KdPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SH 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 6 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.M.Kd

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0066/Pdt.G/2016/PA.Bitg

Type textNomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg.ps > ot aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Pasar

Tua, KelurahanBitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Bitung pada tanggal 4 Agustus 2016, Nomor 0066/Pdt.G/2016/PABitg., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak yang bernama AK berada pada hakhadlanah Pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg.4.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2016/PA Bitg dicabut;3.

Biaya Meterai Ro 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Bitg.

0066/Pdt.G/2016/PA.SS

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pertanian,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SS7. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor 145/63/31.2/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soasio segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SSjJuncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Soasio;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh jurursita penggantiPengadilan Agama Soasio untuk hadir di persidangan berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SS tertanggal 01 Maret 2016 dan 11Maret 2016;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.SSJam 9 Leal! giSucil Lal yj Saudi Gye ASI GIB GI AIL!

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.SSMIRADIANA, SH.,MHHakim AnggotaZAHRA HANAFI, SHI.,MHUMI KALSUM ABD. KADIR, SHI.,MH Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:IRNAYANTI TJAN, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.SS

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2010 tanggal 19 Mei 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2010 Tanggal 19 Mei2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugatdan tergugat, umur5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 143. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

0066/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.sz).

Perkara No. 0066/Padt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg jo.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.perlindungan sebagai penerapan dari magashid alsyar?

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dptelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut diatas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dpperceraian telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.DpSubhan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Him. 16 Dari 16 HIlm. Put. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Dp

0066/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri diDesa , Kecamatan , Kabupaten Pelalawan sampai sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat sendiri di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Pelalawan sampai sampai sekarang, dan belumdikaruniai anak.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PkcAnggota tersebut dan dibantu oleh M. Afrizal, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSyahrullah, S.H.1., M.H. Drs. Darwin, S.H., M.SyHakim AnggotaRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiM.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pkc

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktp.err! yor alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan RA.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.2.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya3.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.HPanitera Pengganti,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 12 dari 13 Pen. No. 0066/P/2016/PA.Ktp.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2015 telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau ikut dantinggal bersama dengan Pemohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.8 dari 13 hal.4.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal mana demi menghilangkan penderitaan pada diriPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal.13 dari 13 hal.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bko

No. 0066/Pat.G/2017/PA.Bko4Bangko Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sera Kutipan AktaNikah Nomor 07/07/1/2013, tanggal 17 Januari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.di RT. 007, Desa Pulau Rengas' Ulu,Kecamatan Bangko Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bko4tetangga orang tua Tergugat datang ke rumah kediaman Penggugat),namun tetangga orang tua Tergugat tersebut tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;7. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;8.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkoittangga karena Tergugat malas bekerja dan bin dinasihati,Tergugat marahmarah kepada Penggugat; bahwa saksi sering mendengar Renggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga pernah melihat Tergugat menampar dan .mencekikPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun yanglalu.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkokembali lagi sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 10 (..

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bko Milda SGkmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Wibnan, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1. ganggilan2. Redaksi3. Meterai E piJumlahHim. 12 dari 12 him. Put. No. 00661Pdt.G/2017/PA.Bko

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Rizal Mantofani bin Mahdin M.

Saleh) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ishaka) yang Hlm. 2 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.dilaksanakan di Desa Dorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompupada tanggal 19 Oktober 2014 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bukti tersebut tanpa diberimeterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3; HIm. 3 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.4. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat, Nomor B216/kua.19.04.01/Pw.01/II/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu pada tanggal 01 Maret 2018. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP4;B. Saksi:1. Idhar Bin M.

Ishaka Bin Ismail; Hlm. 8 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.v Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Hlm. 12 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.

0066/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Fauziah Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIstbat Nikah yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Bpp