1077/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 1077/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1077/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 8 bulan namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan.

No 1077/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1077/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1077/Pdt.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.Gsgpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakantelah terbukti berkediaman di alamat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.GsgMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1077/Pdt. G/2018/PA.Gsg

1077/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1077/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA.BwiROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ASMU'l, M.H danRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SUMIYATI, SH sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1077/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede bin Misjam, tempat/tangal lahir Bogor/16 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

Bogor, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 21 November 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pada Tanggal 13 September 2017 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon Pada wilayah Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, telahHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2019/PA.Cbndilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami) danPEMOHON II (selaku istri);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Perjaka(belum pernah menikah sebelumnya ) dan PEMOHON II berstatus Perawan( Belum pernah menikah sebelumnya);.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSMA

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 2 22 nnn noo nen nnn nnn neeHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat selama 14 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 17 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.BjnAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota :Ttd.Dra. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Ketua Majelis :Tid.Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1077 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA TIMUR;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA TIMUR;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Putusan Nomor 1077 K/Padt/2016untuk kebutuhan hidup seharihari maupun untuk biaya pendidikan anaktersebut;Bahwa kurang lebih pada akhir tahun 2006 semasa ayahandaPenggugat masih hidup, Tergugat pernah ribut (berbeda pendapat)dengan ayahanda Penggugat dan kemudian mengakibatkanpertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dansejak bulan April tahun 2007, Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah pula menemui anaknya laginamun sesekali hanya mengirimkan uang

Putusan Nomor 1077 K/Pdt/2016jJuncto Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yangmenyatakan:"Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga".Oleh karenanya sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat.

Putusan Nomor 1077 K/Pdt/2016Catatan Sipil Jakarta Timur untuk dicatat dalam register yang telah tersediauntuk itu;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain,Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah memberikan Putusan Nomor 163/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim., tanggal 30 April2014 dengan amar sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1077 K/Padt/2016Panitera Pengganti,tid./Victor Togi Rumahorbo, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1.Meteral...................... Rp 6.000,002.RedakSi..................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlanh................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1077 K/Pdt/2016

1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi kerumah orangtua Penggugat yang beralamat di DusunMuara Setingkai Desa Lipat Kain RT.007 RW.003 Kecamatan Kampar KiriKabuapaten Kampar.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1077/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1077/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1. Nama lengkap : NURMA YUNITA Als EMA2. Tempat lahir : Tapus3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Juni 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Anmad YaniNo. 41 Kota Padang Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN05 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor W2.U4/235 HKM 00/IX/2018 tanggal 05 September 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1077/Pid/2018/PT MDN tanggal 23 Nopember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2075/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Iphone 5 warna hitam1 (satu) buah kartu paket dari telkomsel1 (satu) buah tas warna coklat1 (satu)satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN1 (satu) Unit alat Kosmetik berupa Blush On, Pensil Alis, Eyeliner danLipstik ;Masing masing dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk iphone 5 warna hitam ;2 (dua) buah kartu paket dari telkomsel ; 1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN 1 (satu) Unit Alat Kosmetik berupa Blas On, Pencil Alis, Ailiner, Lipstikdan celakMasing masing dikembalikan kepada yang berhak ;6.

., LLM Panitera Pengganti,JAINAB, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN

1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngjool 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002RW. 002 Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli, tempat

tinggal di Dusun Kaloran RT.002RW. 002 Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal08 Juni 2015 dengan nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/77/VI/2005, tanggal 21Juni 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 10 tahun ;Bahwa selama menikah

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 625.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 716.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1077/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Juli 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JrCAS VSD Jad gh J gill Gua Stall (gle Ugals) 9) Gla Y sill cL Elsil Ge Es!alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1077/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.4Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat melakukan KDRT'b.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

1077/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawati Binti Abdurohim, tempat dan tanggal lahir Babussalam, 02Maret 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun II, Desa Marbau Selatan, Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu

Bahwa sampai saat ini sudah lebih dari 14 (empat belas) Tahun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula Penggugat menunggukepastian dan kejelasan tentang kelangsungan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun hingga kini tidak ada itikad baik dariTergugat untuk kembali kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Rap5.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Halaman 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.RapSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi."kaum yang berfikir2.

HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIIMRON, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Hal. putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.RapDra. RABIAH NASUTION, S.H. Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota,MHD. SYUKRIADLY, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Rap

1077/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1077/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MITRA AUSTRAL SEJAHTERA, beralamat di Jalan Untung SuropatiNomor 2, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat, dengan alamatkorespondensi di The Plaza Office Tower, Lantai 36, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/2016penyerahan TBS, CPO, Kernel yang terutang PPN, karena PemohonBanding bukan termasuk kelompok petani sesuai dengan PP No.12tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 sebagaimana telah diubah dengan PPNo. 43 Tahun 2002 tanggal 23 Juli 2002 tentang Impor dan atauPenyerahan Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat strategis yangdibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai:Rincian Koreks!

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/20162. Pendapatan Lainlain TBSbahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujul hasil pemeriksaan yangmendasarkan koreksi hanya pada jumlah pos Pendapatan Lainlainmenurut Laporan Audited sematamata.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/2016sehingga dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali tidak berdasar dan olehkarenanya koreksi Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembalitetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 24 jo. Pasal 28 ayat (1) dan ayat(3) serta Pasal 29 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (UU KUP).b.

Putusan Nomor 1077/B/PK/PJK/2016

1077/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilana Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Halaman 1 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 01 Juli 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,Tentang Penetapan Hari

Menyatakan barang bukti berupa :(1) 2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol Koma enam puluhtujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 2 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392gram; (dirampas untuk dimusnahkan)5.

Si, Sdr.Halaman 5 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTYUSWARDI, S.Si. Apt serta Sdr. ACHIRIA CATURINI, ST danMengetahui an. KEPALA PUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABIDNARKOBAFAR Sdri. SODIQ PRATOMO, S.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol koma enampuluh tujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 22 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392 gram, untuk dimusnahkan ;8.

RANTUNG, SH., MH.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 23 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT

1077/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PA.GM.Areas %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perwalian yang diajukan oleh:1.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GMpada tanggal 1 November 2019 dengan Nomor perkara 1077/Pdt.P/2019/PA.GM., telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa almarhum Samiun telah meninggal dunia pada tahun 2013 semasa hidupnyamemiliki dua (2) orang isteri sah yang pertama bernama Munisah yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dan isteri kedua bernama Muniah (Pemohon)yang saat ini masih hidup;2.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GMMenimbang, bahwa Pemohon/ Kuasa Hukum di persidangan menyatakan tetappada pendirian sebagaimana tersebut dalam surat permohonan tanpa ada perubahanmaupun penambahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon/ KuasaHukum telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GM9. Fotokopi Silsilah Keluarga Almarhum Samiun yang diketahui kepala DesaKuripan Utara, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon/ KuasaHukum juga telah mengajukan saksisaksi:1. H. Mustakim bin H.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GMH. Adi Irfan Jauhari, Lc.,M.APerincian Biaya :AO RWNPANGGOTA MAJELIS,TID.PendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl IRedaksiMeteraiJumlahANGGOTA MAJELIS,TTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H.TTDPANITERA PENGGANTI,TTD.L. Wirame, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 65.000,: Rp 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal . Pen. No.1077/Pdt.P/2019/PA GM

1077/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Bahwa sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, padasaat menikah status Penggugat berstatus janda cerai mati dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, membuat Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tujuan membentuk rumah tangga yangSakinah, MawaddahdanWarahmah (sebagaimana ditegaskan Pasal 3Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanInstruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 KompilasiHukum Islam), sudah tidak bisa dipertahankan lagi;9.

yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1077

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 November 2019 dan sbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 7 dari 11 Halaman2. Bahwa sejak perkawinan memasuki usia 1 tahun antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengungkitungkit massa lalu Penggugat danselalu mencurigai Penggugat hingga Penggugat merasa tidak ada hargadiri;3.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Saidah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 345.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10000,00Jumlah : Rp 490.000,00Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1077/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1077/Pdt.G/2016/PA.Bta.di Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan, hinggasekarang telah berjalan selama sekitar 1 bulan, selama berpisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;5.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun,;; Tetapi sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi, disebabkan karena1.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.Bta.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.Bta.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp.796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah. oleh Drs. H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.Bta.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. PYOS@S........ccccceeeeeeee ees Rp. 50.000.,BS. PAM GIA sices caras varmones ae Rp. 705.000.,4. RedaksSl..........cccces Rp. 5.000,5. Meterail.......ccccceeees Rp. 6.000,JUMIAN.... cece eee eee eens Rp. 796.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 12 dari12 hal Put. No.1077/Padt.G/2016/PA.Bta.

1077/Pid.B/2018/PN Mks

Reg.Perkara : PDM415/Mks/Epp.2/07/2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan sebagal berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Mks1. Menyatakan Terdakwa MUSLIHADI SEPRIANTO Bin MUSTAFAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 480ke1 KUHP;2.

MUH.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN MksIMAM Bin ABD. RAHMAN menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unitLaptop merk Azus warna silver yang mana saat itu Lk. MUH. IMAM BinABD.

ALAM JAYA.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa benar, sepengetahuan saksi, Lk.ALAM JAYA mendapatkanbarang milik saksi berupa Laptop merek Azus wama silver besertachasnya tersebut dari terdakwa dan hal tersebut juga berdasarkanpengakuan terdakwa sendiri. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah).2.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Mks5. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Laptop merek Asus wama silver beserta denganChargemyaDipergunakan dalam perkara Atas nama MUH.IMAM Bin ABD.RAHMAN, dkk;6.

MUHAMMAD SALAM GIRI BASUKI,SHDODDY HENDRASAKTI ,SH.PANITERA PENGGANTIBESSE MARWIYAWATI,SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Mks

1077/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Krw;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 tercatatHalaman dari 12 Ptsn.No. 1077/Pat.G/2016./PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 11 Oktober2001;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariHalaman 11 dari 12 Ptsn.No. 1077/Pdt.G/2016./PA.KrwKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,MH..Halaman 13 dari 12 Ptsn.No. 1077/Pat.G/2016./PA.Krw

1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk.axe) Cpam pt) alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Khoirus Shodiqin, S.Sy. dan Sabitullah, S.H., paraAdvokat pada Kantor Lembaga Penelitian

/Pdt.G/2020/PA.PmkNomor : 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 03 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah pada hariRabu Tanggal 06 Mei 2006. di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan Sebagaimana disebutkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 103/ 14/ V/ 2006, tertanggal 12 Agustus 2020.

Dan adalah Allah MahaLuas ( karuniaNya ) lagi Maha Bijaksana ;Halaman 11 dari 18 halaman putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon.

Farhanah, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota sertaHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmkdidampingi oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon, Kuasa Pemohon, dan Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Pmk