M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKA ROSDIANA No. 1674

Bahwa buah dari pernikahan antara pemohon dengan HADRIYADI BUDICAHYONO tersebut, pada tanggal 2 Juli 1998 telah lahir anak perempuanPemohon yang diberi nama RIZKA ROSDIANA sebagaimana Kutipan AktaKElahiran No. 1674/1998 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wonosobotertanggal 03 Agustus 1998 ;.

Bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud memperbaiki data Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengan data nama Pemohon yangsebenaarnya, untuk itu bersama Permohonan ini, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan sah dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKA ROSDIANA No.1674/1998 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wonosobo tertanggal 03Agustus 1998, ,

Menetapkan sah dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikandan/ atau perubahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama RIZKA ROSDIANA No. 1674/1998 dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Wonosobo tertanggal 03 Agustus 1998, dari yangsemula nama Pemohon tertulis ISTI MUNAFIFAH menjadi ISTI MUNATIFAH ;3.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKAROSDIANA No. 1674/1998 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wonosobotertanggal 03 Agustus 1998, yaitu yang semula tertulis nama pemohonISTI MUNAFIFAH diganti menjadi IST MUNATIFAH:3.

1674/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 03 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 11 Nopember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 627/14/X1/2004 tanggal 11 Nopember2004.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 12 Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1674/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 29 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1674/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/2011 tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 6 bulan 12 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur tahun;.

No: 1674/Pdt.G/2014/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 049/02/VI/2011 Tanggal 17 Juni 2011.

No: 1674/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:ae eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Selanjutnya terdakwa besertasaudara FADLI S TANE beserta barang bukti dibawa / diamankan ke Polsek Labuansambil menunggu Anggota Sat Narkoba Polres Donggala untuk menjemput paraterdakwa untuk proses hukum lebih lanjut.selanjutnya terhadap barang bukti 1 ( Satu) Sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 4, 2495 gram milikterdakwa FADLI S TANE barang bukti tersebut di beri nomor barang bukti :1674/2018/NNFdengan hasil pemeriksaan/pengujian sebagai berikut :Terhadap Sampel barang bukti

1674/2018/NNF.Setelan di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti 1674/2018/NNF berupa keristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung + Positif Narkotika + positifMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017Hal 3 dari 15 Hal.

PutusanNo:242/Pid.Sus/2018/PN.DgIPolres Donggala untuk menjemput para terdakwa untuk proses hukum lebihlanjut.selanjutnya terhadap barang bukti 1 ( Satu ) Sachet plastic berisikan Kristalbening dengan berat netto 4, 2495 gram milik terdakwa FADLI S TANE barang buktitersebut di beri nomor barang bukti : 1674/2018/NNFdengan hasilpemeriksaan/pengujian sebagai berikut :Terhadap Sampel barang bukti 1674/2018/NNF.Setelan di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti

1674/2018/NNF berupa keristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung + Positif Narkotika + positifMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa SUARDI B FAROJAI sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA ;

Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti 1674/2018/NNF berupa keristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung + Positif Narkotika + positifMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan hasil pemeriksaan Urine Rumah Sakit Bhayngkara PoldaSulteng Nomor : R/ 86/ II/2018/

1674 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1674 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPARMAN, bertempat tinggal di Desa Bringkang, RT. 02, RW.01, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada PETRUS MANAMPIRING, S.H, Dk, ParaAdvokat, beralamat di Wisma Property 21, Jalan Dharmahusada,Nomor 115 D, lantai 3, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2013, Pemohon

Nomor 1674 K/Pdt/20132. Menyatakan Tergugat (Suparman) melakukan perbuatan melawan hukumkarena menunjukkan/memberikan batas batas tanah sawah yang salah dibatasbatas tanah sawah milik orang lain ;3. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk merubah (mengangkatkembali batasbatas tanah yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor104/Desa Bringkang gambar Situasi Nomor 22/1995 luas 7650 m? atasnama Saripan P.

Nomor 1674 K/Pdt/20131. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena Nebis InIdem ;2.

Nomor 1674 K/Pdt/201310ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:101.

Nomor 1674 K/Pdt/2013

1674 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1674 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs. RIDWANI, MD., MM.

Putusan No. 1674 K/Pid.Sus/2014yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Drs.

Putusan No. 1674 K/Pid.Sus/2014Adapun daftar harga yang diterima oleh Terdakwa dariDra. ProlieRusdekawati, M.Si. yang berasal dari Sdr. Berto Krisnapati selaku DirekturPT. International Tecnicalindo, yaitu :1.Penawaran harga Perkakas Khusus, dengan perincian : ; HargaNo. Nama barang Merk/tipe (dalam rupiah)Tool Set +Trolley ; Standar Tool Set Sepeda1. Khusus Motor Tekiro Motor 8.500.000,00Tool Set +Trolley ; Standar Tool Set Otomotif2.

Putusan No. 1674 K/Pid.Sus/2014akan tetapi tetap tidak memperhitungkan adanya potongan harga/discount +50 % ;Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan mengusulkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS), yang ditandatangani oleh Terdakwa kepadaDra.

Putusan No. 1674 K/Pid.Sus/2014 trfple NO NC pushbutton, Inputswilctl, proximitysensor 24V DC,buzzer,contactor, relay &traffic light.

1674/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1674/Pdt.G/Thursday September 03, 2015/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti :A.

No. 1674/Pdt.G/Thursday September 03, 2015/PA.JSTergugat sudah tidak mengamalkan agamanya sehingga Penggugat merasa tidaknyaman hidup bersama Tergugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2014

No. 1674/Pdt.G/Thursday September 03, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara

No. 1674/Pdt.G/Thursday September 03, 2015/PA.JSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1674/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.: 1674/Pdt.

No.: 1674/Pdt. G/2011/PA.Mlg.bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Asli surat keterangan dari Kelurahan Junrejo Kecamatan junrejo Kota Batu tanpaNomor dan tanpa tanggal ,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua majelis diberitanda (P.2);2.

No.: 1674/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

1674 K/Pid.Sus/2013

No.1674 K/Pid.Sus/201 3.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Juli 2013 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1674 K/Pid.Sus/201 3.Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujianteranokoko, Dra. Hilda Murni, A.pt.M.Si, yang berkesimpulan dari hasil analisistersebut barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Robi Anton Pgl. Robi danterdakwa Ipon Pgl.

No.1674 K/Pid.Sus/201 3.hasil analisis tersebut barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Robi Anton Pgl.Robi dan Terdakwa Ipon Pgl.

No.1674 K/Pid.Sus/2013.1 Menyatakan Terdakwa Ipon Pgl Ipon terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2bulan ;3.

No.1674 K/Pid.Sus/201 3.

1674/Pid.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor 1674/Pid.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHEM BIN JANI ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur /tanggal lahir :33 tahun / 21 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 19September 2014 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :heading 3;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2014/PN.TNG

Rangka 1 TR6717583 atas nama Shin YongSup milik saksi korban kepada saksi Acep Bin Anto melalui saksi EkoPurnomo, kemudian sekira jam 14.00 Wib tanggal 18 Mei 2018 saksi korbanmenyuruh saksi Hendrik Saputra untuk mengantarakan mobil tersebutkepada saksi Eko Purnomo, bahwa saksi Eko Purnomo mengatakan bahwaterdakwa bersedia untuk melakukan over credit 1 (Satu) unit mobil ToyotaInnova warna abuabu dengan No.Pol B 1674 FFC secara resmi di PT.

Setelah terjadi kesepkatantersebut kemudian mobil tersebut diserahkan kepada saksi Acep Bin Antomelalui saksi Eko Purnomo dan saksi Hendrik Saputra yang disaksikan olehsaksi Ade Kosasih untuk selanjutnya saksi korban menerima uang sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari saksi Hendrik Saputra.Bahwa sekira hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 jam 11.00 Wib atau sebelumserah terima 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna abuabu denganNo.Pol B 1674 FFC dilakukan oleh saksi Eko Purnomo dan

Selanjutnya sekirajam 16.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi Acep Bin Anto dan terjadiserah terima 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova warna abuabu dengan No.Pol B 1674 FFC berikut dengan kunci dan STNK An. Shin Yong Sup miliksaksi korban dengan harga Rp. 28.000.000, (Dua puluh delapan jutarupiah).Bahwa terdakwa membeli atau melakukan over credit 1 (Satu) unit MobilToyota Innova warna abuabu dengan No.

Pol B 1674 FFC milik saksikorban Muhammad Ismail tidak dilengkapi dengan suratsurat sebagaimanamestinya dalam melakukan jual beli atau over credit.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN.Ckr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480Ke(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Rangka 1 TR6717583 atas nama Shin Yong Supmilik saksi koroban kepada saksi Acep Bin Anto melalui saksi Eko Purnomo,kemudian sekira jam 14.00 Wib tanggal 18 Mei 2018 saksi korban menyuruhsaksi Hendrik Saputra untuk mengantarakan mobil tersebut kepada saksi EkoPurnomo, bahwa saksi Eko Purnomo mengatakan bahwa terdakwa bersediauntuk melakukan over credit 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna abuabudengan No.Pol B 1674 FFC secara resmi di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari pemohon;

2. Menyatakan permohonannya pemohon Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3.

1674/Pdt.G/2019/PA.Kdl

P ENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, beralamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa., S.H dan Chairul Anwar, S.H, keduanya adalahAdvokat dari Kantor BPPH Pemuda Pancasila Kabupaten Kendalyang beralamat di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA kdl.dari pemohon;2. Menyatakan permohonannya pemohon Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA Kdl. telahselesai karena dicabut;3. Membebaskan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara iniDemikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari Anak Pemohon yang bernama SHIREEN OLIVIA SIMANULLANG, lahir di Medan pada tanggal 27 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1674/DKC/X/2009, tertanggal 12 Oktober 2009, untuk mengurus/mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 6791/Deli Tua atas nama Robertho Simanullang di Bank Mandiri Cabang Rantauprapat.

PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat jalan Melanthon, Kelurahan PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.849/CSHH/III/2005, tertanggal 15 Maret 2005;3) SHIREEN OLIVIA SIMANULLANG , Tempat lahir Medan, Tanggal lahir 27Desember 2008, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pelajar/Mahasiswa, Alamat jalan Melanthon, Kelurahan PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1674

PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat jalan Melanthon, Kelurahan PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.849/CSHHI/III/2005, tertanggal 15 Maret 2005;3) SHIREEN OLIVIA SIMANULLANG , Tempat lahir Medan, Tanggallahir 27 Desember 2008, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pelajar/Mahasiswa, Alamat jalan Melanthon, Kelurahan PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1674

PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat jalan Melanthon, Kelurahan PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.849/CSHH/III/2005, tertanggal 15 Maret 2005;4) SHIREEN OLIVIA SIMANULLANG, Tempat lahir Medan, Tanggal lahir 27Desember 2008, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pelajar/Mahasiswa, Alamat jalan Melanthon, Kelurahan PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1674

/DKC/X/2009, tertanggal 12 Oktober 2009;Sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/28/Kel/2021 tanggal 19Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terungkap bahwaSHIREEN OLIVIA SIMANULLANG, lahir di Medan pada tanggal 27 Desember2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1674/DKC/X/2009, tertanggal 12Oktober 2009.

Menetapkan pemohon sebagai wali dari Anak Pemohon yang bernamaSHIREEN OLIVIA SIMANULLANG, lahir di Medan pada tanggal 27 Desember2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1674/DKC/X/2009, tertanggal12 Oktober 2009, untuk mengurus/mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor6791/Deli Tua atas nama Robertho Simanullang di Bank Mandiri CabangRantauprapat.3.

1674/Pdt.G/2012/PAJT

Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2012/PA JT, tanggal 09 Juli2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1674/Pdt. G/2011/PAJT.1.i). Hubungan Hukum Antara Penggugat Dan TergugatPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah berdasarkanketentuan undangundang yang berlaku.

No. 1674/Pdt. G/2011/PAUJT.alasan dan tidak melawan hak bagi Pemohon untuk berceraiberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (vide:Yurisprudensi MARI No. 38.

No. 1674/Pdt. G/2011/PAJT.. Penandatanganan Kesepakatan Bersama ini dilakukan di hadapan KokohHenry, Notaris yang berkedudukan di Jakarta dan Kesepakatan Bersamatersebut telah dilegalisasi dengan Nomor 05/Legalisasi/2012 tanggal 2Juni 2012..

No. 1674/Pdt. G/2011/PAJT.demikian, sebagai bentuk komitmen atas hak atas anak tersebut,Tergugat sepakat untuk memenuhi seluruh kebutuhan anakanaktersebut dan melepaskan Penggugat dari seluruh kewajiban yangberkaitan dengan pemenuhan kebutuhan anakanak tersebut.

No. 1674/Pdt. G/2011/PAUT.lagi keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengan dalil gugatanpenggugat.

1674 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1674 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ARIS BIN IMAMFAUZI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 17 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Nusa Indah VII Nomor 97,RT. 007 / 009, Kelurahan NusaJaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1674 K/PID.SUS/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 2311/2015/S.692.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 12 Juni 2015, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hariterhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 1674 K/PID.SUS/2015KEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMAD ARIS Bin IMAM FAUZI, pada hari Senintanggal 15 September tahun 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Pos Warga Jalan Nusa Indah VII RT.007/009, Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa

No. 1674 K/PID.SUS/2015tentang Narkotika, sisa barang bukti setelah hasil pemeriksaan Lab denganberat netto 0,1716 gram, (satu) bong yang terbuat dari botol bekasminuman merk Fanta, 2 (dua) buah sedotan warna putih, (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas merk Tokai wama kuning,dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Muhamad Kahfi Alfian Bin Suhandi;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.000,00 (dua ribu

No. 1674 K/PID.SUS/2015

1674/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPemohon ";LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

selanjutnya disebut sebagaiWTermohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1674/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1674

JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 26 Agustus 2011dan tanggal 26 September 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1674

dengar, maka keterangansaksi saksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang tlain~ saling bersesuaian, makaternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 2 tahun 5 bulan sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibinaHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1674

MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.BjnTtd TtdDrs. NURUL ANWAR MUHAMMAD STROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 175.000, 3. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000 ,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

keluarganya, danketerangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya dan telah mendukung dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Akta Kelahiran)halmana membuktikan bahwa calon mempelai perempuan adalah anakPemohon lahir tanggal 20 Oktober 2004 yang berarti anak Pemohon berumur 14tahun 1 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat(1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1674

No. 704/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumur kurangdari 16 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1674, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Sengkang perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepada anakPemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1674 jo.

No. 704/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1674 oleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1689 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7

keluarganya, danketerangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya dan telah mendukung dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Akta Kelahiran)halmana membuktikan bahwa calon mempelai perempuan adalah anakPemohon lahir tanggal 6 Februari 2003 yang berarti anak Pemohon berumur 15tahun 6 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat(1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1674

P2, yakni Surat Penolakan KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, halmana membuktikanbahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon dengan calonSuaminya, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan Pemohon dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur anak Pemohon kurang dari 16 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumur kurangdari 16 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1674

No. 576/Pdt.P/2018/PA.Skg.Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1674 jo.

maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, disamping itu anakPemohon (calon mempelai perempuan) telah siap untuk menjadi seorang istribaik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga, begitu juga calon mempelai lakilaki Sudah siapsebagai seorang suami sekaligus sebagai kepala rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1674

1674/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1674/PID.B/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadhan als Madan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir :36/21 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1674/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 8 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1674/PID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang

Saksi BERLIN SEMBIRING ALS BERLIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib,di Dusun II Desa Namo Mbelin, Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, telah terjadi tindak pidana pencurian uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pemilik uang tersebut adalah saksiBERLIN SEMBIRING ALS BERLIN dan tempat kejadian tersebutdiwarung saksi sendiri.Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 1674/PID.B/2015/PN LbpBahwa, saksi mengetahui kejadian

Terdakwa tidak kenal denganpemilik toko tersebut dan yang terdakwa curi didalam toko tersebut adalah uangdidalam laci sebesar 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan alat yang terdakwagunakan untuk membuka laci tersebut adalah kunci lemari milik terdakwa yangsudah terdakwa bawa dari rumah.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1674/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa pada saat itu terdakwa langsung ketahuan oleh pemiliktoko tersebut dan terdakwa langsung kabur dari toko.

SABAR SIMBOLON, SH.MH.dtoDANIEL RONALD, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1674/PID.B/2015/PN LbpdtoJONTOR SIHOMBING

1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1674/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.DmkPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dalam pisah rumahtersebut Pemohon sekarang berdomisili di XXXXKabupaten Demak;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f)9.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya dimuka sidang menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka majelis hakim mengabulkan permohonanPemohon tersebut dan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk tertanggal16 September 2019 dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 160.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Hal. 5 dari hal. 5Put. Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Dmk