pekerjaan Wiraswasta (Berjualan),Tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

/Pdt.G/ 2014/PA.MdnAgama Medan dalam Register 1772/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 17 Juli 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Zulhijjan 1427 H ataubertepatan dengan tanggal 14 Januari 2007 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 15 Januari 2007 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu. hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2011 sampai sekarang.Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat bersama pihak keluarga Tergugat akantetapi tidak berhasilBahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugatBahwa Penggugat yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugat denganbaik.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

Hamidah Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00 (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdn

., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat)mengenai Jual Beli sebagaian Hak Milik Nomor:1772/Bantarjati seluas 658 M2yang terletak di Propinsi Jawa Barat, kecamatan Bogor Utara, KelurahanBantarjati,ssebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 17 Mei 1997Nomor: 2187/1997,sertifikat tertanggal 18 Juni 1997 terdaftar atas namaInsinyur Edyson Muslim (Tergugat );2. Bahwa adapun tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat seluas 108M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,Jl.

Arimbi IV Nomor. 4, Rt.006Rw 0015 kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dariSertifikat Induk Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar situasi nomor:2167/1997 dari Tergugat sebagai Pihak Penjual kepada Penggugatsebagai Pihak Pembeli dihadapan Pejabat Notaris/PPAT yang ditunjuk olehPenggugatsendiri; Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahan SertifatHak Milik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang

Arimbi IV Nomor:4,Rt.006 kelurahan Bantarjati,Gambar situasi nomor:2167/1997 dari Tergugat sebagi Pihak Penjualkepada Penggugat sebagai Pihak Pembeli dihadapan Pejabat Notaris/PPATyang ditunjuk oleh Penggugat sendiri;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahan SertifatHak Milik Nomor: 1772/Kelurahan BantarjatiiGambar Situasi Nomor2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli olehPenggugat seluas 108 M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,JI.Arimbi IVBlok B Nomor:6, Rt

Arimbi IV nomor: 4, Rt.006Rw.015 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dariSertifkat Hak Milik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor;2167/1997 dari obyek jaminan;Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor: 1772/Kelurahan BantarjatiiGambar situasi Nomor: 2167/1997 keatas atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli oleh Penggugatseluas 108 M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta, Jl.Arimbi IV Blok Bnomor: 6,Rt.001 Rw.005 Kelurahan Bantar Jati

Arimbi IV Nomor: 4 Rt.006 Rw.015 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dari sertifikat Induk Nomor:1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor: 2167/1997, dengan batasbatassebagi berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Pujo Astono;Sebelah Selatan berbatasan denga jalan Arimbi IV;Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling kosong;sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Sutantio;.

Nomor 862 PK/Pdt/201910.11.12,13.14.15.Desa/Kelurahan Nyatnyono Nomor 1772, Persil 97, kelas II D, luas 8.750m? atas nama Tergugat adalah merupakan tindakan menguasai dan/ataumemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;Menyatakan tindakan Tergugat II mengajukan permohonan sertifikat atastanah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Letter C dari Desa/KelurahanNyatnyono Nomor 1960, Persil 97, kelas Il D, luas 21.250 m?

atas namaTergugat Il adalah merupakan tindakan menguasai dan/atau memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya;Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum berkas permohonan sertifikat yang diajukanoleh Tergugat atas tanah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Letter Cdari Desa/Kelurahan Nyatnyono Nomor 1772, Persil 97, kelas Il D, luas8.750 m?

Menyatakan bahwa penguasaan fisik Penggugat Rekonvensi atas tanahC Desa/Kelurahan Nyatnyono Nomor 1772, persil 97, kelas II D, luas 8.750m?,adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa prosedur terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor875/Nyatnyono atas nama Penggugat Rekonvensi adalah sah menuruthukum;:4.

atas nama Tergugat II adalahbukan merupakan tindakan menguasai dan/atau memakai tanahtanpa Ijin yang berhak atau kuasanya;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengajukanpermohonan sertifikat atas tanah sebagaimana tercatat dalamKutipan Letter C dari Desa/Kelurahan Nyatnyono Nomor 1772,persil 97, kelas II D, luas 8.750 m?

atas nama Tergugat II adalahbukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum berkas permohonan sertifikat yangdiajukan oleh Tergugat atas tanah sebagaimana tercatat dalamKutipan Letter C dari Desa/Kelurahan Nyatnyono Nomor 1772,persil 97, kelas II D, luas 8.750 m?

1772/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. MH. adalah Advokat berkantor di Jl.

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04April 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1772

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;PutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1772/Padt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat

tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 13 Juni 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis

No 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.09 RW. 03 Desa Entalsewu Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo dan terakhir menempati rumah orang tua Tergugat diSugihwaras Rt. 10 Rw. 03 Desa Sugihwaras Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama 1.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. A. MUHTAROM sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No 1772/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )

satu) buah perangkat alat hisap narkotika jenis sabu-sabu (bong) yang terbuat botol mineral merk lam-lam ukuran 600 ml yang berisi air ;3. 1 (satu) buah timbangan digital ; 4. 1 (satu) buah korek api gas warna merah ; 5. 1 (satu) buah selang sedotan air minum ;6. 1 (satu) buah gunting ;7. 1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru ;Dirampas untuk negara ; 9. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA (kijang innova) dengan nopol:DR 1772

perangkat alat hisap narkotika jenis sabusabu (bong) yang terbuatbotol mineral merk lamlam ukuran 600 ml yang berisi air ;1 (satu) buah timbangan digital ;1 (satu) buah korek api gas warna merah ;1 (satu) buah selang sedotan air minum ;1 (satu) buah gunting ;NY A ua Be Ww1 (satu) buah pasta gigi merkPepsodent ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru ;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD UMAR Als.ANG ;9 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA (kijang innova) dengan nopol:DR 1772

Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menggunakan Narkoba,kemudian dari informasi tersebut saksi Hafid, AF Widodo dan Efan Lemantika(anggota POLRES Dompu) berangkat dari Dompu menuju kearah Sumbawa, kemudianketika melintas di jalan lintas Sumbawa Dompu di Desa Kwangko, KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu , para saksi tersebut melihat mobil Toyota KijangInnova warna hitam Nopol : DR 1772

AI dengan membawa sabusabu, lalu untukmenindaklanjuti laporan tersebut kemudian saksi bersama dengan AFWidodo dan Efan Lemantika berangkat dari arah Dompu menuju keSumbawa lalu ditengah perjalanan saksi melihat sebuah kendaraan Kijanginnova warna hitam dengan nopol: DR 1772 AI melintas berlawanan arahdengan kendaraan yang dikendarai oleh saksi bersamarekanrekannya ;Bahwa kemudian saksi lalu memutar balik kendaraannya dan mengejarkendaraan yang mencurigakantersebut ;Bahwa saksi bersama rekanrekannya

AIdengan membawa sabusabu, lalu untuk menindaklanjuti laporan tersebutkemudian saksi bersama dengan AF Widodo dan Efan Lemantika berangkatdari arah Dompu menuju ke Sumbawa lalu ditengah perjalanan saksi melihatsebuah kendaraan Kijang innova warna hitam dengan nopol: DR 1772 AImelintas berlawanan arah dengan kendaraan yang dikendarai oleh saksibersama rekanrekannya ;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekannya lalu memutarbalikkendaraannya dan ~mengejar kendaraan yang mencurigakantersebut ;11Putusan

AIdengan membawa sabusabu, lalu untuk menindaklanjuti laporan tersebutkemudian saksi bersama dengan AF Widodo dan Efan Lemantika berangkatdari arah Dompu menuju ke Sumbawa lalu ditengah perjalanan saksi melihatsebuah kendaraan Kijang innova warna hitam dengan nopol: DR 1772 AImelintas berlawanan arah dengan kendaraan yang dikendarai oleh saksibersama rekanrekannya ;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekannya lalu memutar balikkendaraannya dan =~mengejar kendaraan yang mencurigakantersebut ;Bahwa

1772/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Krw.

tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 25 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1772

hadir di persidangan, sedangkan kepada Pemohondiperintahkan untuk hadir, bahkan telah dipanggil melalui surat panggilan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon pernah hadir, namun olehkarena dalam persidangan selanjutnya, Pemohon tidak pernah hadir lagi, danputusan nomor 1772

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 4 dari 5H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 840.000,Terbilang: delapan ratus empat puluh ribu rupiah.putusan nomor 1772/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 5 dari 5

PUTUSANNo. 1772 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Marsuqi al. H.

No. 1772 K/Pid/2005pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :a.

No. 1772 K/Pid/2005tidak patut sehingga merugikan calon lain yaitu saksi H. Abd.

No. 1772 K/Pid/2005menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa Marsugi al. H.

No. 1772 K/Pid/2005

1772 K/PID.SUS/2011

No. 1772 K/Pid.Sus/2011 16Bahwa perbuatan Terdakwa I RICKY H.

No. 1772 K/Pid.Sus/2011 5. Ruas Jalan Produksi di 100,553,406.60Desa Pontolo a. Jumlah Harga Pekerjaan 583,114,812.28b. Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10% x (A) 53,881,481.23c.

No. 1772 K/Pid.Sus/201124SuratPerintah Pencairan Dana(SPPD) Nomor : 719750D / 180/114tanggal10 Oktober 2006 yangditandatangani oleh Pjs.

No. 1772 K/Pid.Sus/201136Disita dari Furianto Darise :Akta Notaris Kuasa Direktur yang dibuat dan ditandatangani oleh LISAPURNAMAWATI NENTO, SH.

No. 1772 K/Pid.Sus/2011401011Akta Notaris Kuasa Direktur yang dibuat dan ditandatangani oleh LISAPURNAMAWATI NENTO, SH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua selama 2 tahun dan setelah itu berpisah.Putusan Nomor. 1772/PAt.G/L012/PA.BRks Halaman f3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganselayaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai keturunan bernama NAMA ANAKIahirdi Bekasi tanggal 5 (lima) Agustus 20054.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 946/100/VII/2003 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bekasi tanggal 14 JulPutusan Nomor. 1772/Pat.G/L0A/ PA, Bks taltaman 22003 telah di nazegelen bermaterai cukup daan telah dicocokan dengan aslinya (BuktiP2);3.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan yang diberikan saksisaksi di atasPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak mengajukan bukti lagi, yangselanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan imtinya tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majlis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;Putusan Nomor. 1772

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Putusan Nomor. 1772/Pat.G/L0A/ PA, Bks talaman 75.

Bide PanGGAt, .,.sscsicacssassaannae sss sancaaas sss svane Rp. 210.000,4 Biaya Redakst............ 0. cece eee ee eee eeeee enone ones Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Juma occ cece eee ee eee ne eee eeeee eres ees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1772/FPat. G/Z012/ PA. Bks Hataman 10

1772/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SLTP

,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepohabru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 90/5 1/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan , lalu pindah ke kontrakan selama 7 bulan, danHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1772

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2015/PA.Bjntetap kepada

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Arimbi IV Nomor. 4, Rt.006 Rw 0015 kelurahan Bantar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dari Sertifikat Induk Nomor: 1772/KelurahanBantarjati, Gambar situasi nomor: 2167/1997 dari Tergugat sebagai Pihak Penjualkepada Penggugat sebagai Pihak Pembeli dihadapan Pejabat Notaris/PPAT yangditunjuk oleh Penggugat sendiri;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifat Hak MilikNomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor :2167/1997 ke atasnama Penggugat terhadap tanah yang

Arimbi IV nomor: 4, Rt.006 Rw.015Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dari Sertifkat HakMilik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor; 2167/1997 dari obyekjaminan;7.

Arimbi Nomor; 4, Rt.006 RW. 015, Kelurahan Bantar Jatl, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1772 terbit tanggal 18 Juni 1997tercatat atas nama Insinyur Edyson Muslim yang telah dibebani Hak TanggunganPeringkat (Pertama) sebesar Rp. 312.000.000.

Arimbi IV Blok B nomor : 6, Rt.001, RW. 005, Kelurahan BantarJati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorberdasarkan Serlifikat Nomor ; 1772/ Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor tercatat atas nama Tergugat I.8.

Arimbi IV Blok B Nomor:6, Rt.001/Rw.005 Kelurahan BantarJati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ....Memerintahkan kepada TERGUGAT V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor:1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor:2167/1997 ke atas namaPenggugat....

1772 K/Pid.Sus/2013

No. 1772 K/Pid.Sus/2013Pada Tahun Anggaran 2003 setiap DinasDinas (SKPD) Pemerintahan KotaPangkalpinang telah melaksanakan kegiatan pembangunan fisik (pengerjaan proyekproyek).

No. 1772 K/Pid.Sus/2013No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir. SYAHIDIL Bin H.

No. 1772 K/Pid.Sus/20133.

No. 1772 K/Pid.Sus/2013dalam menilai mens rea (kesalahan), modus operandi sangat perludipertimbangkan.

No. 1772 K/Pid.Sus/201346Bambang Ariyanto, SH.,MH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.Nip.1959 04301985121001

1772/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut

sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal02 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

dan saksi seringmelihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar dan kalaubertengkar Tergugat sering memukuli Penggugat;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamatKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Menyatakan perkara nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Pas,tanggal 09 Nopember 2015 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000 ,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS Sekretariat DPRD Kota Pasuruan, bertempat tinggal diKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanguru TK Pertiwi II, bertempat tinggal di Kota Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal09 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 09 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai

Menyatakan perkara nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Pas,tanggal 09 Nopember 2015dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.211.000 , (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami H.M. ALI LUTFI, S.H., MHum. sebagaiKetua Majelis, Hj.

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1772/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUT USANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Siranindi, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1772

Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks. SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 4tahun lebih namun belum dikaruniai anak.

Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks

1772/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.: 1772/Pdt. G/2011/PA.MlgBahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

No.: 1772/Pdt.

No.: 1772/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

1772/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat " ; "=== == === ==MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1772

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 171/06/VH/2005 tanggal 31 Juli 2005 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah

2012, ( Bukti P.2 ) ; 3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TinumpukKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro Nomor : 470 / 134 / 18.2005 /2013, tanggal 17 Desember 2013, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : 1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1772

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan EmbongTuri Bunder RT.02 RW.03 Desa Genengan Kecamatan Pakisaji Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih selama 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan : ANAKI,umur 1 tahun;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg